Ajopringue

Corría el siglo XIV, la Revolución Industrial estaba en su apogeo, las fábricas e industrias (más concretamente los dueños de las mismas) explotaban a la masa obrera. Hombres que trabajaban 12 horas por una miseria, mujeres que lo hacían 10 horas por la mitad que un hombre, y niños que trabajaban 9 por la mitad de lo que lo hacía una mujer. Emanaciones venenosas acababan con los obreros, la seguridad y la prevención brillaban por su ausencia, no había ayudas sociales.

Ese era el clima en el que nacieron los Sindicatos, una fuerza que era necesaria para alcanzar el siguiente paso, la igualdad. Así que comenzaron a sindicalizarse, a luchar y morir por el derecho a lo que merecían. Y lo consiguieron, vaya que si lo consiguieron.

De hecho, hicieron tan bien su trabajo, que en pleno siglo XXI los sindicatos son una fuerza a tener en cuenta por cada Gobierno que se encuentra en el poder. Eso, a pesar de que el número de afiliados y que pagan cuotas no dan para mantenerse, ni para las sedes sociales, ni para los actos, ya que se mantienen por subvenciones del Gobierno. Eso a pesar de que no representan al obrero ni a la sociedad. Porque ya no estamos en la sociedad de hace dos- tres siglos, sino que la nueva fuerza a la que se ignora y maltrata es la del pequeño empresario, el autónomo, que no tiene quién le defienda o se preocupe por sus intereses. Eso a pesar de que los máximos representantes del obrero se desplazan en sus Audi-Mercedes-BMW, llevan ropa de marca, lucen relojes de oro, y son liberados (es decir, que hace al menos 15 años que dejaron de ser obreros, para convertirse en políticos.

Los sindicatos no luchan por el obrero, sino por su supervivencia, por el dinero y por el mangoneo. Cerraron Sintel a cambio de ayudas y empleos para una minoría, sin preocuparles lo más mínimo qué ocurría con el resto. Fontaneda, Suzuki… los ejemplos son casi infinitos. Los casos de corrupción, de cursos que no llegan a darse, pero por los que se cobran las ayudas, las falsas bolsas de trabajo, el caso tan fragrante de “enchufismo” que se da en las diputaciones. La malversación de los fondos, la poca representatividad y el caso de los liberados, hace pensar que el sindicalismo es una tendencia que debe desaparecer, para que la sociedad pueda reciclarse, dejar de estar anclada en el pasado, para que el dinero se gestione de forma adecuada. (Ya hay convenios generales que aseguran al trabajador un sueldo, vacaciones, ayudas, y una indemnización en caso de despido, por lo que la firma de convenios en grandes empresas no es sino una forma de discriminación positiva hacia esos trabajadores, no es posible que gane más un técnico de la SEAT de Martorell que un Ingeniero autónomo o que trabaje en una empresa sin enlaces sindicales)

Y por supuesto, el mayor indicador de la corrupción, los enlaces sindicales, los liberados y en último término los afiliados a un sindicato, por extraño que parezca, nunca aparecen en los recortes de plantilla que se realizan.

Renovación, limpieza, ante la la incompetencia y obsolescencia.

Que activos estos intelectuales de “Cultura” contra la Guerra.

Confieso humildemente que desconocía uno de los insultos lanzados por Fidel Castro al locutor de la emisora de Miami que le hizo caer en el famoso bromazo. En pocas horas, el diálogo radiado de la burla ha dado la vuelta al mundo, reproducido por emisoras y publicado por periódicos. Cuando uno de los dos periodistas, no sé si Enrique Santos o Joe Ferrero, hace ver a Castro que ha caído en la trampa y que no está hablando con el presidente Chávez, sino por una emisora de Miami, el Comandante le llama «comemierda», «mariconzón» y le manda al «coño de tu madre». O sea, que el viejo se despacha. Lo natural.

Ese de «comemierda» no es un vituperio demasiado elegante, pero viene usado con frecuencia y naturalidad en diversos lugares de Hispanoamérica o más bien en todos. Mentarle a uno el «coño de tu madre» es frase usada desde el Méjico lindo a la Argentina de las rapiñas políticas sucesivas, pero lo de «mariconzón» es nuevo para mí. Se comprende que compone un aumentativo de maricón, pero un aumentativo que no existe en castellano y que tampoco lo había oído a un hispanoamericano hasta que ahora lo escucho y lo leo utilizado por Fidel Castro. Ni siquiera estoy seguro de que no sea un error prosódico del prócer cubano, que tal vez con el nerviosismo le salió el palabro cuando quiso decir «mariconazo», que es aumentativo corriente y moliente, porque el tal «mariconzón» no lo he hallado en ningún diccionario de americanismos. La verdad es que en América se usa poco o nada la palabra «maricón», y son más aficionados a usar «marico», que es vocablo llano, y forma más suave y acorde con su significado, variante de nuestro «marica».

Que Fidel Castro utilice un aumentativo tan rotundo de maricón para insultar a los bromistas de Miami me parece una falta grave de respeto hacia los homosexuales y un ataque a su dignidad humana, social y política. Y además, lo hace en vísperas de que las calles de medio mundo se llenen de las caravanas del Orgullo Gay, tan edificantes, instructivas y ejemplares. Ese trato inconsiderado provocará un rechazo evidente, más o menos agresivo, en todos y en todas, ciudadanos y ciudadanas que salgan del armario o estén a punto de hacerlo. La «izquierda tolerante» y los «partidos progresistas» sufrirán las consecuencias de esta incontinencia verbal de Fidel Castro, porque el cubano ha revelado la opinión que la «progresía» de izquierdas tiene de la sacrosanta libertad de opción sexual.

Espero con impaciencia la actitud digna y la reacción airada del concejal mariconzón Pedro Zerolo y del candidato Mendiluce, no menos que el otro. Que salgan manifestaciones multitudinarias de «mariconzones» con pancartas, eslóganes y pareados contra Fidel Castro. Por ejemplo: «Fidel, aprieta el rabel», «Comandante, por detrás lo de delante», «Si Castro bufa, por retambufa», «Con Castro, al camastro», «Fidel, tirano, libertad para el ano», «Castro, carcelero, libertad para el chapero», «En Cuba, al baranda, el culo como zaranda», y así. Mariconzones de todos los países: uníos contra Fidel, y duro con él. Ha repudiado a la clase.

Jaime Campmany

Me he quedado de piedra. En serio. Creí que en una sociedad como la actual, que ha costado tanta lucha este tipo de cosas no ocurrían.

Resulta que la dictadura y la censura han vuelto, de la mano, además, de quién más la denosta a diario, aprovechando cualquier ocasión para criticar, desvirtuar y reírse de partidos de “derechas” (sólo el PP, claro). Resulta que hace poco, nuestro querido Luis escribió sobre números, y la incapacidad del ser humando para discriminar cantidades altas.

Así que el que suscribe mandó su aportación en forma de comentario… Le decía que era muy fácil, por analogías, reconocer a simple vista números desorbitadamente grandes. Y mi comentario fue más o menos así.

Que profundo…

1 peseta, el valor de Rumasa para el PSOE.
700 millones, el aumento de patrimonio de Felipe González durante su mandato
1.000 millones, el escándalo de Filesa
1.600 millones, los que se apropió Roldán
6.500 millones, fraude en la EXPO
7.000 millones, Ibercorp, con Mariano Rubio y Manuel de la Concha, amparados por el señor Solchaga

Y no sólo lo ha borrado.

No, eso, que hubiese sido ya suficientemente feo y poco honorable, ha sido ensuciado, retorcido y distorsionado, tergiversado y manipulado. Ha modificado el comentario para que sólo quedase en la web un escueto “que profundo”.

Lamento que haya tomado ejemplo y el camino de todos los fascistas, siguiendo los ejemplos de Mussolini, Stalin, Pol-Pot, Ceaucescu, etc… (todos votantes del PP y amigos íntimos de Aznar)

En fin, sirva este post de denuncia.

La sombra de la corrupción planea otra vez por encima de nuestras cabezas. Y claro, no podía ser de otra forma que de mano de aquellos grandes jugadores de tenis: los socialistas. Digo lo de jugadores de tenis porque en cuanto pueden le tiran la pelota al PP, que no tiene nada que ver en los asuntos internos del PSOE, pero vamos, que se la echan. Son excelentes para sacar las pelotas de su campo. Y como en el PP son tontos pues se callan y capean el temporal como pueden.

En estos siete años el PSOE ha intentado infructuosamente relacionar al PP o a sus altos mandatarios con escándalos de corrupción de empresas privadas, tal y como fue el caso Gescartera (¿qué culpa tendrá el PP de que un empresario sea un chorizo?) o el caso BBVA (¿qué culpa tendrá el PP de un dinero que ha escapado del círculo financiero español en época socialista?). Pero al final pasa lo que pasa. El que tuvo, retuvo, y el PSOE no ha podido aguantar ni un minuto más sin peleas internas o casos de corrupción. Pero es que este es el caso de corrupción más gracioso que he visto en mi corta vida. No se conforman con tener dos parlamentarios traidores que les abandonan por una supusta trama inmobiliaria, sino que encima resulta que la culpa es del PP. Sï, aún recuerdo esas reuniones del PP en las que se decidieron las listas del PSOE para las autonómicas de Madrid (esto último era una ironía). Es el colmo que los socialistas quieran hacer responsables a otros de sus propios problemas. Por una vez que pueden gobernar y antes de formar gobierno ya tienen su primer caso de corrupción.

¿Tanto les cuesta reconocer lo que ha sucedido y depurar responsabilidades dentro del partido? Porque más de uno caería, como Zapatero, Blanco o Caldera, que podrían preparar una carpa y recorrer el país dando espectáculos circenses. Cada vez son más divertidos. Menos mal que la gente no es tonta. Ya he oído en muchos programas a gente que ha llamado y ha contado que en estas últimas elecciones votó al PSOE y que no lo volverían a hacer, que qué vergüenza.

Aprovecho para preguntar a todos los socialistas ¿no os da vergüenza el espectáculo que están ofreciendo los del PSOE? No por la corrupción en sí, si no por intentar culpar al PP y realizar esas afirmaciones gratuitas.

Me gustaría volver a ver a todas esas páginas webs y weblogs que hace poco eran defensores a ultranza de la democracia y la honradez, y que les encantaba pedir dimisiones a diestro y siniestro, decir algo acerca de este escándalo socialista.

Pero no hay mal que por bien no venga. El PP tiene aseguradas las próximas elecciones, la gente no volverá a votar a la corrupción, no quieren volver al pasado. ¿Volver al pasado? ¿Progresismo?

Pues volvió a pasar: “Una explosión destroza un petrolero en el suroeste de Francia y mata a un tripulante”. Indignante. Me pregunto cómo se las han apañado esta vez Aznar y Fraga para que explote. ¿Habrán subido alguna noche al barco a poner cargas explosivas? ¿Habrán manipulado los mecanismos para que los tanques liberen el gas? No sé si alguna vez lo sabremos, pero creo que se debería de crear una Comisión de Investigación. Esto es una vergüenza. No han tomado las medidas necesarias para que no pasara. ¿Qué sucios intereses habrá detrás? ¿Algún Consejero del PP tendrá alguna empresa relacionada? ¿Qué tajada económica sacarán? Es que estos del PP son unos irresponsables, eso nos pasa por tener un gobierno fascista y opresor. La pena es que no han podido disfrutar viendo cómo salía el chapapote.

Pero claro, ahora no ha salido chapapote, ahora ha habido un muerto (seguro que han sido más, pero como el PP controla los medios y todos mienten…). Me entran ganas de llorar de verlo. Ahora mismo llamo a todos mis conocidos y organizo una “manifa” para mañana. Y llamaré a mis amigos hippies para que la animen con sus tambores y eso.

¡¡Aznar Dimisión!! ¡¡Fraga Dimisión!! ¡¡Plus Jamais!!

Ha llegado el momento de que el señor Zapatero aplique su política más conocida y efectiva. Se trata del siempre subestimado “Donde dije digo, digo Diego”. Ya habíamos comentado que antes o después sus afirmaciones de que el que gana la Comunidad de Madrid luego vence en las generales habría de verlas vueltas en su contra. Pues ha sido antes.

Dos traidores, tránsfugas, insensatos, sedientos de poder, de dinero, han sido expulsados del partido por no comparecer en la asamblea en la que se decidía la Presidencia de la Cámara. Así que la presidencia corresponde al PP.

Aunque era lo justo, pues era la formación que mayor número de votos había acaparado, no deja de ser extraño el método por el que finalmente han llegado a ello. Han debido surgir las famosas discrepancias entre familias (Guerristas, Felipistas, Renovadores, Baronistas…) para que el PP llegara a la presidencia. También es lógico que esas discrepancias surgan cuando muchos sectores socialistas se quieren vender a los comunistas a cualquier precio con tal de conseguir el poder, y otros sectores más moderados creen, acertadamente, que eso sería una traición tanto a su programa como a sus electores.

Esto nos lleva a una situación grave, no ya en la Comunidad de Madrid, sino dentro del propio PSOE. Les han golpeado desde dentro, y donde más duele. Porque ahora hay muchas posibilidades de que el PP acabe gobernando la Comunidad (¿se retractará públicamente de sus declaraciones?). El PSOE es un partido segregado, difuminado, sin ideas, e inmerso en una lucha interina, pero no por los ideales, sino por el control y el poder. Exactamente lo mismo que cuando gobernaban España.

Creo sinceramente que el próximo paso que debiera dar Zapatero (tras las elecciones generales, no creo que se atreva ahora) es el de desmantelar la estructura interna/federal del partido, para montarla de nuevo con savia nueva, y tratar de dejar el pasado atrás (Y el presente, como los llamados Barones, que deberían echarse a un lado) para intentar hacer las cosas bien desde el comienzo. De otra forma, no volverán a ganar unas elecciones generales en mucho, mucho tiempo.

Claro que la renovación es prácticamente imposible, ya está demasiado acostumbrados a vivir del cuento y a mangonear.

Hace tiempo que el Partido Socialista se encuentra huérfano de ideas. No se le ocurre un proyecto atractivo, no presenta una proposición sugerente, no avanza un programa de realizaciones, quizá más o menos utópicas, pero alentadoras de esperanzas. Bien es verdad que las ocurrencias que tuvo en el último período del felipismo más vale no recordarlas porque las políticas son actuaciones para el olvido, las económicas son operaciones para el castigo y las docentes son disparates para las orejas de burro.

Bueno, que no se les ocurre nada esperanzador ni positivo. No parece sino que se hayan decidido a nutrirse de catástrofes. Están esperando la aparición de desastres, calamidades públicas y otras desgracias para alimentarse con ellas y acrecer sus votos. Confían en la desventura, en el infortunio, en la fatalidad, como medio para fundar su oposición al Gobierno y obtener una ventaja de votos asustados, despavoridos, amedrentados. Aumentan, engordan y anuncian la desgracia. Están convirtiéndose en bocas abominables. «Abominad las bocas que predicen desgracias eternas», dice el poeta. Pues, ahí están.

Vamos a ver. Primera exultación que gozan los socialistas con entusiasmo estruendoso: el naufragio del «Prestige». Se parte en el mar un petrolero, cerca de Galicia. Es un petrolero no español, que ni sale de España ni viene a España, pero que empieza a echar chapapote sobre las costas gallegas, privilegiadas del marisco y del pescado, acantilados del percebe, rías desbordadas de peces, puertos para los pesqueros y playas para los turistas. Bueno, pues la culpa de que el petrolero pase por allí, de que se parta, de que se hunda, de que provoque la marea negra, ¿de quién será? La respuesta es clara: del Gobierno. Aznar, dimisión. ¡Ya!

Segundo gozo socialista. La guerra. Estados Unidos y Gran Bretaña deciden intervenir militarmente en Iraq. Aquello es un gran estanque de petróleo, y el petróleo sirve para subvencionar el terrorismo islámico internacional y enriquecer a la tiranía dominante. Sadam Husein, gracias a la riqueza del petróleo, ha invadido ya dos países, Irán y Kuwait, y ha reprimido a su pueblo con armas de destrucción masiva. Ahora aparecen los terroríficos depósitos de cadáveres. España se dispone a realizar una labor humanitaria allí. Pues, guerra ilegal, sangre por petróleo y Aznar, asesino. Gobierno, dimisión.

Tercera catástrofe favorable. Cae en Turquía un avión ucraniano, contratado por la agencia de la Alianza Atlántica, y se produce una inmensa desgracia: mueren 62 militares españoles. Luto en el Ejército, dolor y lágrimas. Antes aún de comenzar la investigación del accidente, la culpa es del ministro de Defensa. Gobierno, culpable. Trillo, dimisión.

Última desventura aprovechable. Dantesca colisión ferroviaria. Vagones a temperatura de altos hornos. Todavía no han podido contarse las víctimas. Son varias docenas entre muertos y heridos. ¿Lamentable fallo humano? Tal vez. Pero vuelven a exultar los socialistas: Cascos, dimisión.

Porque lo más importante de todo lo que sucede es que los ministros dimitan. Ese es el programa.

Jaime Campmany

Es curioso el debate que se ha organizado en España a partir de la Guerra de Irak. Digo que es curioso, porque el debate lo han iniciado muchos de los que antaño promovieron una Guerra del Golfo anterior (en la que sí que se participó activamente, al contrario que en esta). Lo han promovido los que mandaron nuestras tropas a Bosnia en contra de las resoluciones de la O.N.U., que no aprobó ninguna intervención (tal y como ocurrió en Irak, por miedo al veto, esta vez de Rusia, se impidió que la resolución pasase a consulta).

Claro que todo esto es muy curioso (disculpad que me repita), tanto como haber visto las manifestaciones del PSOE-IU en contra de la guerra, rememorando aquellos gritos de ¡OTAN no, Bases fuera! que promovieron (Al menos hasta que les sirvió electoralmente, después no se acordaron de sus gritos, y su afonía la achacaron a la fiesta post-victoria electoral. Por cierto, Javier Solana, que gritó y protestó como todos, ahora es Secretario de la OTAN). Lo peor de todo es que empalmaron el Decretazo con el Prestige, con la Guerra, (se les olvidó SINTEL, qué se le va a hacer), con una cobertura mediática que no ha podido tener nunca otro candidato, añadiendo populismo y demagogia a su discurso, ya por sí anticuado y vacío de contenido, pasando a la cultura del contra-programa (u oposición permanente) y ni aún así han conseguido aplastar al PP, o dar un vuelco al menos en la tendencia general.

Pero ¿porqué? Porque el ciudadano se ha dado cuenta de que la izquierda no ha evolucionado, no se renueva, sigue anclada en el siglo XIX. Y yo, desde aquí, les digo:

Señores, la política ha de alimentarse de IDEAS, sino, muere de inanición.

¿A qué se reduce hoy en día la izquierda y la rebeldía juvenil? Los herederos de Mayo del 68 han devenido en una serie de grupos radicales a cada cual más estrambótico, con un sólo objetivo común. La “antiglobalización”. Para lograr sus objetivos, emplean la red de redes, Internet, para organizar los eventos, usan agencias de viaje internacionales, compran sus ropas en los mismos lugares (he visto comprando a “radicales” cientos de veces en filiales del grupo Inditex) Así que luchan contra el sistema, pero haciendo uso (y abuso) del mismo. ¿Ésto no resta validez a su planteamiento anti-globalización?

Si ya nos estaban avisando. Zapatero y Llamazares lo vienen diciendo hace mucho tiempo: “¡¡Aznar nos está sacando de Europa!!”. Y con razón. Alemania en recesión. Francia también. Y Portugal, Italia, Holanda y Bélgica a punto de entrar en recesión. Y mientras tanto España creciendo un 2%. Definitivamente nos quiere sacar de Europa. Nos diferenciamos demasiado.

El principal problema, y es algo que ya hemos sufrido en España, es la aplicación de políticas económicas socialistas. Está más que demostrado que no funcionan, que serán muy bonitas, pero no tienen aplicación práctica. Todos los países que adoptan estas medidas terminan por caer. Y así nos pasó en España. No quiero ni recordar la crisis de principios de los 90. Menos mal que el Gobierno cambió de manos, porque la Seguridad Social estaba al borde del colapso. Peligraron todas las pensiones de los españoles.

En Alemania, la aplicación de las políticas socialistas les ha llevado a un punto donde han tenido que tomar unas medidas drásticas*:

Paro:

Entre los recortes figuran, por ejemplo, la rebaja del periodo de prestación del subsidio del paro, del máximo de 32 meses actual a un máximo de 18 meses, pero sólo para los mayores de 55 años, pues la regla deberá ser limitarlo a un año.

Los parados crónicos quedarán equiparados a los perceptores de la ayuda social, a quienes asimismo se les presionará para que acepten los denominados “mini-empleos”, de baja remuneración.

Jubilación:

En cuanto a las jubilaciones, uno de los problemas de futuro más graves, la Agenda 2010 propone prolongar la vida laboral y adaptar la edad real de jubilación, de actualmente en torno a los 62,5 años, a los 65 años que establece la ley, lo que implica dar marcha atrás a los numerosos incentivos de prejubilación utilizados desde la década de los ochenta.

Sanidad:

En el capítulo sanitario, las herramientas principales para reducir gastos consisten en recortar el catálogo de prestaciones, crear una mayor competencia entre las mutuas, reducir gastos en las administraciones y eliminar una serie de subsidios.

Visto todo esto espero que nosotros aprendamos de nuestra experiencia pasada y de la experiencia de los alemanes. Antes eran ellos el motor de Europa. Ahora ese motor de Europa es España. Por algo será.

*Fuente: El Mundo

Me han parecido muy graciosas unas declaraciones de Zapatero realizadas esta mañana: “Desde 1982 el partido que ha vencido en las elecciones regionales madrileñas gana las siguientes generales, y así pasará en 2004″. Pero a continuación, para dar más contundencia a su afirmación, ha añadido: “Hemos ganado las elecciones en la Comunidad de Madrid y las hemos ganado en España”.

Además, el señor Zapatero parece que ha terminado por creerse sus medias verdades… Porque o el recuento nos falla, o el PP ha ganado en número de votos, por lo que, siguiendo su razonamiento, el PP ganará las próximas elecciones.

Porque el PSOE no ha ganado las eleeciones, sino que debe recurrir al pacto y al chantaje de un partido que como IU ha renegado de las Ideas para retomar el camino del reaccionario… Así que si pactar con un partido que defiende la violencia y no condena el asesinato, un partido que parece que incite a la revolución en vez de dar soluciones, entonces sí: El PSOE ha ganado las elecciones