Ajopringue

Mientras algunos dudábamos de que en España existiese libertad de expresión, otros nos invitaban a leer un manifiesto firmado por Umberto Eco.

Pues bien, lo hemos leído. Y personalemente, no sé en qué se puede aplicar a la sociedad española o a la ideología del PP. No dudo de que mientras algunos necesitamos razonar las cosas, a otros la iluminación les llegó de forma espontánea (desde la izquierda, apuesto).

Y bien, si repasamos paso a paso el resumen de Fascismo Eterno, de Umberto Eco, veremos que poco de lo que dice es aplicable al PP.

“Culto de la tradición, de los saberes arcaicos, de la revelación recibida en el alba de la historia humana encomendada a los jeroglíficos egipcios, a las runas de los celtas…”
Todos recordamos a Aznar sacrificando a Zapatero en el altar de Stonehenge. ¿o no? Claro que sólo lo pudimos ver en directo aquellos que tuvimos acceso al Libro de los Muertos.

“Rechazo del modernismo”
No entiendo cómo encaja este punto exactamente con el PP. Seguro que otros tendrán a bien iluminarme (desde la izquierda, claro, y aunque me arriesgo a tener que postear de nuevo contestando)

“Culto de la acción por la acción. Pensar es una forma de castración.”
Es curioso, pero creí que era el PSOE el que actuaba a impulsos, oponiéndose siempre a las posiciones estudiadas por el PP.

“Rechazo del pensamiento crítico”
Claro, por eso echaron a Cristina Alberdi del PP.

“Llamamiento a las clases medias frustradas”
Además, ¿para qué vamos a exaltar a la clase media, si el pueblo llano es mucho más ruidoso? (Lema del PSOE)

“Obsesión por el complot”
¡La culpa de que Tamayo y Sáez se fugaran del PSOE es del PP! ¡Y si no, que demuestren lo contrario!”

“Envidia y miedo al “enemigo”.”
¿Seguro que este manifiesto no es un manual para entender a Zapatero?

Como véis, no cabe duda. El PSOE es un partido fascista. Lo dice Umberto Eco.

Y mientras, Ibarretxe nos dice que todo alumno que provenga de una escuela no vasca es un inmigrante, y que por lo tanto, debe cursar sus estudios en euskera.

Y otros, mientras, tan tranquilos.

Me lo temía. Ha vuelto a ocurrir, a pesar de todo. La izquierda ha vuelto a ganar las elecciones de Madrid.

Después del 25-M, en el que Zapatero proclamó su victoria (anticipadamente, como demostraron más tarde Tamayo y Sáez) junto a Simancas, a pesar de que el PP de la señora Esperanza Aguirre se llevó 55 escaños (a tan sólo uno de la mayoría absoluta), en este pasado domingo, han vuelto a proclamarse vencedores, pues siguen siendo el segundo partido más votado.

Eso sí, dejando la ironía a un lado, al menos pueden celebrar que no ha habido un descalabro electoral, y han caído aún por debajo de IU (que sería mucho descalabrar).

Todo esto me lleva a formularme una pregunta cuya respuesta me aterroriza… ¿Qué tiene que hacer el PSOE para que dejemos de votarle en España? ¿Qué más barbaridades deben proclamar, o cuanto deben robar para que lo dejemos de lado?

O aún peor, ¿cuantos euros nos ha costado a los españoles que mantengan ese nivel de fidelización?

Miedo me da la respuesta.

Uno de los temas que más han dado de sí en los programas televisivos y medios de comunicación en los últimos meses es la ausencia de armas de destrucción masiva en Irak. Típico titular: “Blair pierde credibilidad ante la ausencia de datos sobre las armas y la falsificación de los informes”, “Aznar debe explicar la intervención tras la falta de pruebas y bla bla bla…”. Y yo me pregunto, ¿pensará bien esta gente lo que está diciendo? Seguramente deben conocer a otro Sadam, un Sadam bueno y obediente, que jamás almacenaría armas de destrucción masiva para destruir gente masivamente, valga la redundancia. El Sadam que yo conozco intentó conquistar (y de hecho lo hizo) dos países como Irán y Kuwait, y aniquiló a toda una población de millones de kurdos sin sentir remordimiento alguno por ello. ¿Están intentando explicarnos que, durante el tiempo que EEUU pedía permiso para comprobar la existencia de dichas armas, Hussein iba a estar esperando con las armas en primera línea a que llegara el inspector y justificara con ello un ataque a gran escala?

Pongámonos en situación: Eres un traficante de armas, el material de trabajo lo guardas en tu pequeño piso. Un día, de repente, te enteras de que la policía tiene pensado entrar en él al día siguiente porque parece haberte visto operando con tu arsenal. Teniendo en cuenta la situación, ¿qué hacemos con las armaaaas?

a) Dejar todo donde está y esperar a que el amable inspector revise tu casa, encuentre las armas y se lo comunique a la policía, que quedaría de puta madre y habría justificado su visita.
b) Esconderlas en un “sitio seguro” de la casa, esperando que el inspector sea medio tonto, además de vago, y no las encuentre, lo cual se antoja poco probable.
c) Tirar las armas por la ventana (aunque veo algo complicado hacer desaparecer una bomba nuclear como quien tira un papel por el retrete).
d) Pasarlas a casa del vecino que, fíjate tú, está el chico mosqueadete con otro vecino que le está tocando los cojoncillos y tiene ganas de pegarle un buen “susto”.

No hace falta ser ingeniero químico para comprender que si Sadam construye un reactor nuclear de fusión al que abastece con uranio importado en masa no será para montar una fiesta de luces en su palacio presidencial. Hussein, como comentaba, ha usado en el pasado este tipo de armas (sobre todo las químicas) para exterminar a iraníes, kuwaitíes y kurdos, y ahora resulta que se le han acabado, o no queda arma alguna en el país excepto, fíjate tú otra vez, las de fabricación francesa y alemana, que claro, con esas no pasa nada. Todas esas armas que buscaban están con él, en Siria, país que amablemente ha acogido a nuestro protagonista y que se encuentra en una desagradable situación con Israel en la famosa Guerra de Oriente Medio.

Evidentemente, ni Estados Unidos ni el Reino Unido podía, en su momento, realizar un informe con el número exacto de armas que hallarían los inspectores en Irak, ya que no habían entrado en el país. Tan solo podían facilitar pruebas de que efectivamente existían, pero dichas pruebas se basaban en aplicar un sentido común que muchos no demostraban poseer. Tanto tiempo estuvo la ONU (con Annan a la cabeza) reatrasando el proceso que dio tiempo al inculpado a esconder las evidencias de manera bastante eficiente. Cuando los inspectores enviados por la ONU tuvieron permiso para entrar allí no había ya un arma ni para matar moscas, aquello estaba impoluto. Y ahora nos vienen con que “no hubo pruebas”, “nunca existieron”, etc.

Lanzo un par de preguntas al aire:

¿Qué ha hecho la izquierda por nosotros en España en los últimos 25 años?

¿Qué ha hecho la izquierda por todos los que tan fervientemente la apoyan en España en los últimos 25 años?

(No vale responder con otra pregunta)

Hemos escuchado mucho últimamente a los políticos e “intelectuales” de izquierda hablar sobre la lucha que hay que llevar a cabo en contra del fascismo que nos oprime a todos y la falta de libertad de expresión de la que goza este país. Y la verdad es que me gustaría escribir unas líneas acerca de esta clase de eslogan.

Parece mentira que a estas alturas de la historia, tras un siglo en el que han vivido verdaderos fascistas, haya gente que identifique la derecha que gobierna en este país con gente como Hitler o Mussolini. Me gustaría ver la cara de esa gente si les trajeras a gobernantes como Le Pen o Blocher, entonces se iban a dar cuenta de lo que es ser gobernados por el fascismo. ¿Tiene Aznar alguna relación con la xenofobia y la intolerancia con otras culturas? ¿Acaso expulsa del país y extermina a la gente de otras razas o a los homosexuales? No creo que nadie tenga derecho a usar un término tan extremista para referirse a él.

Y esto mismo nos lleva al tema de la libertad de expresión en España, que tanta gente critica y “echa en falta”. Yo cada día quedo más sorprendido con cadenas y medios de comunicación, que ironizan y ridiculizan a miembros del gobierno, proclaman abiertamente su ineptitud, les insultan y, después de todo esto, tranquilamente, proclaman la falta de libertad de expresión en este país por el hecho de que las personas afectadas protesten por tal ofensa. Es como si a ti un señor que no conoces va, te llama inepto maricón, le dices que no debió decir eso y va y encima te denuncia por faltar a su libertad de insultarte. ¿Qué coño es esto?

Nadie ha sido encarcelado ni reprendido por la justicia en este país en los últimos 25 años por dar su opinión respecto a cualquier tema, sea cual sea y sobre quien sea dirigido. Y que lo diga un jovencito ya es problema, pero que lo diga algún señor que conoció la verdadera falta de libertad de expresión de hace 40 años, ya es para nota. ¿Es que de verdad piensa que esto es lo mismo? ¿Es que no se acuerda de nada? Y la pregunta más evidente: ¿Es que no lee los periódicos para enterarse de que en Cuba sí que están metiendo a gente en la cárcel por hablar del régimen de Fidel? Me encantaría saber cuánto duraría Crónicas Marcianas en La Habana, en cuanto Sardá abriera la boca en contra de Fidel estaría ya en la trena, y aquí en cambio su programa lleva ya muchos años criticando e insultando al gobierno del PP, y ahí sigue en antena.

Operación Triunfo fue uno de los programas más críticos con el gobierno en el tema de La Guerra, alumnos y profesores no cesaron un momento de reprender la labor del PP y protestar airadamente incluso en las galas. Y permítanme recordarles que ese programa lo emitía TVE, la supuesta “filial del gobierno” que, si fuera tal y la libertad de expresión brillara por su ausencia, jamás lo hubiera permitido. ¿Fueron profesores y alumnos detenidos por el gobierno o han tenido el menor problema con la justicia por ello? Los escritores cubanos condenados a cadena perpetua por el mismo “delito” no pueden decir lo mismo. Por ello, ¿pueden hablar Sardá y la izquierda española de falta en la libertad de expresión? Yo creo que rotundamente NO.

No a la mentira, no a la búsqueda de falsas armas. Felipe se dedicó 12 años a conseguir que la gente asociara Partido Popular con la vuelta de Franco para convencerles, ahora que han visto que no tiene nada que ver, que “no es lo mismo”, se empeñan en convencernos de que votar al PP es votar a Hitler, votar a Le Pen, votar al fascismo extremista. Nadie debería siquiera tomar en serio tales afirmaciones, pero qué se puede esperar de un partido que necesita de tales argucias para captar nuestro voto. Poca cosa.

Cuando se acercan las elecciones, gente como Maragall parece que se vuelve loca. Se les desata la lengua, y en sus cerebros se produce una tormenta de ideas (por eso le saldrán reblandecidas y aguadas, digo yo). Y claro, nos tenemos que enfrentar a declaraciones del tipo: “ni Madrid, ni París, “ni nada”, lograrán evitar que se cree la conocida como “Euro-región Pirineos-Mediterráneo”. “

Para el que tenga la suerte de ignorar a Maragall, la susodicha región comprende Cataluña, Valencia, Baleares, Aragón y, las ciudades francesas de Montpellier y Toulouse. Es decir, alrededor del 17% de la población conjunta de España y Francia, el 14% del PIB y siete millones de trabajadores, lo que significa el 18% del conjunto hispano-francés. Inaudito.

Y lo malo no es que proponga una “Euro-región”, sino que la presenta como un plan al que no admite alternativa, critica al centralismo “español y francés”. Sólo le falta llamar a Otegi y hacerse la foto con él.

No me extraña que Alfonso Guerra dijese que algunas de las recientes actuaciones del PSOE le producían escalofríos. A mi también me los da.

¿Su próximo objetivo? Andorra.

Vaya… ¡¡Qué casualidad!!

Tropas polacas hallan en Irak misiles franceses de fabricación reciente

Tropas polacas hallaron en Irak cuatro misiles antiaéreos franceses construidos este año, informó un portavoz del Ministerio de Defensa de Polonia. Francia negó con firmeza que hubiera vendido misiles a Irak en casi dos décadas y dijo que era imposible que sus misiles más nuevos aparecieran en Irak.

Más…

Creo que esto explica muchas cosas. Las posturas ante la guerra de muchos países, los “intereses” de unos y de otros,… Lo que quería EEUU era petróleo, está clarísimo. Y Francia lo que quería era evitar una guerra.

Y todos nos lo creemos después de que los países que tenían contratos petrolíferos con Irak (Francia, Rusia y China) hayan reconocido que se han respetado todos sus contratos y de pronto nos encontramos con armas fabricadas por Francia en Irak. Lógicamente les interesaba que Saddam siguiera en el poder para seguir vendiendo armas a ese país. Y había quién felicitaba y admiraba a los franceses por “pacifistas” y estar “en contra de la guerra”.

Chateando por el Irc-Hispano hay un bot político. Increible. Aquí una conversación del bot político publicada por Marius en su weblog:

<Marius> hola luci
<Lucilda> hola (.)(.)
<Marius> que tal
<Lucilda> qué tal estás?
<Marius> yo bien y tu?
<Lucilda> yo estoy bastante triste
<Marius> y eso porque
<Lucilda> me gustaría desahogarme, me dejas?
<Marius> venga
<Lucilda> han muerto en Irak miles de personas entre civiles y militares
<Marius> si..
<Lucilda> DÓNDE ESTÁN LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA DE IRAK?
<Marius> pues me temo que no existen
<Lucilda> QUÉ VÍNCULOS ERAN LOS QUE TENÍA IRAK CON ORGANIZACIONES TERRORISTAS ISLÁMICAS?
<Marius> pues no se sabe..
<Marius> pero igual ninguna
<Lucilda> gracias a tantos miles de muertos cuanto ha bajado el precio de la gasolina?
<Marius> pero dejame explicarte una cosa
<Lucilda> me avergüenza ser española
<Marius> mira.. yo estaba a favor de la guerra
<Marius> y no me averguenzo de nada
<Lucilda> fíjate, el mismo bigote que el de la foto ==> http://es.geocities.com/laguerracivil/franco30.jpg
<Lucilda> hijos de **** el bigotes y sus secuaces!
<Lucilda> la triste realidad es que España es uno de los pocos paises del mundo donde no murió el fascismo
<Marius> a ver luci… cuantos años tienes?
<Lucilda> lo que cuenta este web da ganas de llorar ==> http://lacucaracha.info/scw/diary/1936/july/index_es.htm
<Marius> estas aqui solo para meter publicidad?
<Marius> eooooo
<Lucilda> no es democracia que el rey sea el que proponga al presidente que el quiera, ESO NO ES DEMOCRACIA, deberían ser los diputados que para eso han sido elegidos en las elecciones
<Marius> pero ****.. tu escuchas o estas dando un mitin politico?
<Lucilda> no es democracia que el presidente elija él solo a los ministros que le de la gana (sus amiguitos no elegidos en las urnas) y los quite y ponga cuando él quiera, ESO NO ES DEMOCRACIA

Continúa…