Ajopringue

Cuando cualquier empresa entra en pérdidas sabe que únicamente tiene dos vías para corregir su rumbo y sobrevivir: aumentar ingresos y/o disminuir costes.

El primero de estos caminos sólo se puede lograr mediante el aumento de la satisfacción del cliente, que es quien al fin y al cabo quien tiene que analizar si el disfrute del bien o servicio que la empresa le ofrece merece la retribución que le pide por él.

La segunda vía requiere una optimización de los recursos productivos de la empresa, de tal forma que se pueda ofrecer el mismo bien o servicio empleando para ellos menos recursos o combinando éstos de manera más eficaz.

Lo expuesto arriba es válido para todas las empresas, salvo las denominadas “de titularidad pública”. Para ellas, estas reglas dejan de existir, ya que los ingresos están asegurados. O así lo ha parecido entender RTVE, quien en lugar de analizar las causas por las que ha perdido audiencia (y por tanto ha incrementado sus pérdidas), y tratar de satisfacer a su clientela, o en lugar de estudiar por qué sus costes son superiores a los de la competencia, ha decidido solicitar más ingresos de forma coactiva. Los ejemplos de otras televisiones para buscar rentabilidad no son de su interés. Puesto que sus clientes han decidido que su programación no le interesa, el gobierno está estudiando establecer un impuesto adicional para financiar la televisión pública.

Estoy seguro de que si cualquiera de vuesas mercedes ni escuchan ni ven la programación de RTVE tendrán sus motivos más que respetables que no necesitan mayor explicación. Habrán tomado dicha decisión de manera libre influidos por una serie de factores que para cada cuál tendrán una ponderación distinta. No obstante, para el Estado, sus motivos y decisiones no son ni importantes, ni respetables, ni mucho menos son motivo suficiente como para eximirles de su obligación de pagar por dicho servicio, aunque no hagan uso de él, ni tengan pensado hacerlo en lo que le queda de vida. Usted no es libre de gastarse su dinero en lo que le plazca, aunque el destino que piense darle esté conforme a la legalidad, moral y los usos y costumbres establecidos. Algún burócrata ha determinado que usted, en este sentido, debe ser incapacitado jurídicamente para determinar dónde debe ir destinado el fruto que percibe por sacrificar parte de su vida trabajando.

Mientras tanto, no se preocupe, que el burócrata de turno ha decidido emplear dicho dinero de manera mucho más "sabia" que usted.

No obstante, parece que no todo está perdido. Existen voces dentro del partido gobernante que reclaman la privatización de la primera cadena de RTVE. ¿De forma transparente y abierta? Bueno, eso ya es pedir peras al olmo. Ya se sabe que los oligopolios son mantenidos y alimentados por el Estado. Y que, bajo la excusa de la escasez de espacio radioeléctrico, el que parte y reparte (el Estado) se lleva la mejor parte.

Por favor, os recomiendo encarecidamente que os déis de alta en Canal Satélite Digital para que podáis ver CNN+, que retransmiten la Comisión de investigación del 11 de Marzo en directo (las comparecencias de hoy, no sé las demás).

Y creo que todos los ciudadanos deberían verlo, porque después cada periodista resalta lo que le da la gana y manipula lo que se dice. Ya sabemos cómo se las gastan los medios españoles. Si no es porque mienten y se inventan cosas, es porque te dan la noticia de forma sesgada o porque omiten detalles o informaciones más importantes. Y así van.

Por eso hay que ver la Comisión en directo. He tenido mis momentos de duda con respecto a la actuación del Gobierno los días posteriores al atentado. Hoy, viendo la comparecencia de Acebes y de Zaplana, tengo que decir que ya no tengo ninguna. Por una vez se han atrevido a dejar las cosas claras, y en más de una ocasión los diputados que preguntaban se han quedado sin saber qué decir.

Deberían editarlo en DVD, para así tener pruebas documentales al alcance de la mano de las declaraciones de todos los testigos. Hay mucha suciedad en todo esto, la verdad.

Total, que las políticas franquistas que imita el gobierno socialista, como la reinstauración del Ministerio de la Vivienda, son un fracaso y no sirven para nada. Y eso que hace un mes aprobaron un “plan de choque”.

No sé si es por la inutilidad de crear un Ministerio para la Vivienda, o la incompetencia de una ministra puesta ahí para completar un cupo; pero el caso es que la vivienda sigue subiendo (¡y en mayor medida que el año pasado!).

Ya comienzan a dar frutos los planes de Zapatero para dar a España el renombre que había perdido en el panorama internacional. Ahora es Australia la que nos llama cobardes.

Dentro de poco, volveremos a ser el hazmerreír de Europa, lacayos de Alemania y Francia y súbditos de Marruecos, como siempre fuimos.

ahora mismo, como buenos fascistas que somos, pasionaria, fidel, y yo estamos en una boda (curiosamente es la primera vez que coincidimos en persona) y llevamos un chuzo im-presionante. estamos posteando desde mi palm. hay pocos progres por aqui, pero hay paridad y eso se agradece. abrazos y besitos. trotsky y ceaucescu: os echamos de menos.

ZP, el lacayo de Maragall, le concede a su jefe todo lo que pide. No sea que pierda su empleo.

No se conforman los catalanes con haber dejado patente que son los paladines de la singularidad y del egoísmo. Quieren más, mucho más. Que haya más desigualdades con las demás Comunidades Autónomas.

Me parece el colmo que Zapatero permita a Maragall participar en la política exterior de España. Maragall no tiene porqué decidir nada de lo que me atañe a mí, que soy andaluz. Ni a un madrileño, ni a un gallego, ni a un asturiano. A Maragall le han votado en Cataluña, no? ¿Porqué me tiene que gobernar también a mí? ¿La Generalidad de Cataluña no es algo autonómico?

Y bueno, es genial que el hindú sea idioma oficial en la India, que el amhárico sea idioma oficial en Etiopía, que el ruso sea idioma oficial en Rusia o que el catalán sea el idioma oficial de Cataluña.

Pero que el griego sea lengua oficial en Venezuela, que el árabe sea lengua oficial en Dinamarca o que el catalán sea lengua oficial en Andalucía o en Castilla y León, me parece fuera de lugar.

Y eso le ha prometido ZP a Maragall. Que el catalán sea idioma oficial en toda España. Pues yo quiero que el hebreo también lo sea, hala.

PD: Por cierto; ZP, sus compinches y sus votantes deberían leer algo de Thomas Sowell. Me atrevo a recomendar la lectura de Basic Economics. Aprenderán, con casos reales y desde un punto de vista económico, al desastre al que nos conduce el gobierno de ZP con sus medidas. Empezando por las ayudas a los alquileres (en cuanto tenga un poco de tiempo prometo explicar las consecuencas de esas ayudas).

He leído su carta, publicada en LA RAZÓN y enviada a través de Internet. En ella transcribe un párrafo de otra carta, la de su esposo, el poeta Raúl Rivero, condenado a veinte años de prisión por el régimen de Fidel Castro. En ella, su marido denuncia el hostigamiento y la tortura psicológica a la que está siendo sometido por sus carceleros castristas en la prisión de Canaleta. No le van a hacer mucho caso en España, doña Blanca. Incluso, se van a reir de usted, del sufrimiento de su marido, de su denuncia, de su tortura diaria y de su situación.

Que un poeta cubano haya sido condenado a veinte años de prisión por disentir del régimen de Fidel Castro es algo que aquí, en España, carece de importancia. En España, los llamados progresistas, están en otras cosas, y los que no son considerados intelectuales del progreso, muy poca influencia tienen. Atienda, doña Blanca. Su carta no va a ser publicada en la mayoría de los medios impresos, ni comentada en los informativos de las cadenas de radio y televisión. Otra cosa sería si el preso no fuera un poeta cubano que ama la libertad y el carcelero Fidel Castro. Entonces sí. En ese caso, el académico Sampedro, el omnipresente e inevitable Saramago, el locutor canario Fernando Delgado, los medios afines al retroprogresismo y la sarta de «intelectuales» inmediatos a los pesebres, pondrían el grito en el cielo, redactarían manifiestos de protesta, convocarían actos reivindicativos en el Círculo de Bellas Artes, y muy probablemente, la concejala de Cultura del Ayuntamiento de Madrid se sumaría complacida al movimiento de repulsa.

Pero a favor de su marido no. El poeta Raúl Rivero, condenado a veinte años de prisión por no someterse a la dictadura de Fidel Castro, no está en la conciencia de nadie, ni en la preocupación de nadie, entre otras razones, porque no es nadie. ¿Usted sabe lo antiguo que resulta en España que la mujer de un poeta preso denuncie la indefensión de su marido? Si usted en lugar de Blanca se llamara Tomás y el poeta no fuera su esposo sino su «compañero sentimental» o «su pareja de hecho», tendría la posibilidad de que saliera en su defensa el señor Zerolo, que ya está en la Ejecutiva del PSOE. Pero tratándose de una pareja ortodoxa y anticuada, y además víctima de una tiranía comunista, a su marido, a su condena, a sus veinte años de prisión, a las vejaciones que padece, a las torturas que sufre, a las injusticias que le aplastan, a las humillaciones que le atormentan, y a usted misma, señora doña Blanca Reyes, lo que les van a dar es morcilla. Siempre mirarán hacia el lado opuesto del dolor. Su marido es un canalla «contrarrevolucionario», y lo que haga Castro con él, siempre lo tendrá merecido.

Hasta la muerte, doña Blanca. Si su marido aparece muerto una mañana en su celda de la prisión de Canaleta, en España todos callados. La dignidad que a usted y su marido les sobra, aquí falta. Que al menos, le consuele la constancia de mi respeto. Que Raúl Rivero mantenga su paciencia ardiente.

Alfonso Ussía

He llegado a la conclusión de que soy un superdotado, de que mi cerebro es un arma maravillosa que ve más allá y más profundo que los del resto de los que me rodean. Porque no quiero creerme tan especial como el joven Indiana Jones, -y su famoso ‘se han perdido todos menos yo.

Para realizar esta afirmación, me baso en una reunión que he tenido hace muy poco en casa de unos amigos -funcionarios-, a la que asistía un amplio grupo de profesores y personal de Ayuntamiento. Conociéndome como me conozco, traté de evitar todas las conversaciones políticas, y optaba por dejar que se apagasen sólas. Fue entonces cuando tuve la revelación.

Un profesor de matemáticas, hablando de lo malos que son -somos- los que votamos al PP, se levanta y arguye.
-Ya era hora de que echaran a estos señoritos que pisan al pueblo, lo oprimen, y le niegan la comida (por cierto, el chalet y el jardín de 1.500 metros en el centro de El Puerto era suyo, un pobre proletario oprimido).

Y entonces claro, voy yo y me río. Y ellos me miran aturdidos, porque me río, y ponen cara de no saber a qué vienen mis carcajadas. Y les digo que el votante del PP es en su mayoría el empresario medio, el dueño de la Pyme, el creador del 90% del empleo. Y entonces, otra profesora me dice que no, que ella recuerda a los señoritos en su pueblo de Extremadura, que no les daban nada de comer. (Me lo dice entre bocado y bocado de la dorada a la sal, y yo miro de reojo su Jaguar Sovereign y pienso en su triste y pobre vida de oprimida proletaria) Entonces, todos asienten (hablo de al menos 12 personas)

Ya no me río. Porque soy un superdotado. O eso, o todos son idiotas menos yo.

Hola de nuevo. Hace días que nadie escribe por aquí. Mi excusa ha sido que estoy con muchísimo trabajo, y dentro de poco me voy de vacaciones. Ya os contaré.

Pero no me he perdido nada. Nada de la comisión del 11-M, nada de las ayudas al islamismo, nada de la manipulación de TVE y Prisa, del Tireless,…

Empezando por lo último, me ha hecho mucha gracia no encontrarme a nuestro presidente Chaves con una pancarta gritando contra el submarino Tireless, como hizo el año pasado. Más gracia me ha hecho no encontrarme con ninguna manifestación. Como cambian las cosas, verdad? Igual pasa con los de astilleros. Curiosamente ya no salen a la calle. Estos sindicatos…

Lo de las ayudas al islamismo me parece el colmo. España es un estado aconfesional (que no laico). Con lo cual NO debe promover ninguna religión. Y mucho menos una que no tiene apenas penetración en España. Con la religión católica entiendo que se tengan acuerdos más específicos después de Franco, hasta que alcance su autofinanciación. Pero vamos, si financiasen al budismo, al judaísmo o el zoroastrismo me importaría, pero no tanto como la islámica. Porque una religión que enseña cómo pegar a una mujer sin dejar huellas, no me infunde mucho respeto. Y mucho menos, cuando su líder espiritual no pregonaba el amor (como Jesucristo), sino la guerra. Total, que no entiendo a qué viene este sometimiento a los musulmanes. ¿Agradecer a algunos su colaboración por ganar las elecciones? Vaya usted a saber.

Lo de la Comisión es de juzgado de guardia. Menos mal que lo primero que se vio es que ni había indicios de kamikaze ni nada, así que la SER ya perdió la poca credibilidad que le quedaba. Y que Acebes retransmitió las noticias como le llegaban. La culpa no fue suya, como ha quedado demostrado.

Al portero le cogen mintiendo (eso se llama perjurio, que es delito y nadie mueve un dedo). Telesforo Rubio, que colaboró en el programa del PSOE y preparó allí su comparecencia, el vicepresidente socialista de la comisión que llama a los que tienen que comparecer y no dimite. El PSOE dinamitando las comparecencias que ha pedido el PP. Y muchas mentiras. Muchas, muchas, muchas. En un principio niegan que la Guardia Civil haya presionado a Rafa Zouhier. Ahora lo reconocen. Y la Directora General de Instituciones Penitenciarias niega que la Guardia Civil le haya visitado. Y ahora se demuestra que no. Y la carta de Rafa Zouhier: “Las víctimas se merecen saber si trabajé para una banda terrorista o para una banda de la Guardia Civil”.

¿Qué estará ocultando el PSOE? ¿Porqué todos esos puntos oscuros? ¿Porqué niegan comparecencias? ¿Porqué mienten? La verdad es que me produce mucha intranquilidad. Por favor, que venga un progre y les defienda, a ver qué dice. Porque demasiada mierda tienen ya encima, la verdad.

¿Y el forzar a las televisiones a aportar un 5% de sus ingresos a financiar cine español? ¡Es el colmo! Vamos a tratar de explicarlo de otra manera:

Yo tengo una fábrica de rabos de boina de color rosa con lunares naranja. Nadie los consume, porque son horteras, no se llevan las boinas y además son de mala calidad. Pero claro, me pongo a protestar y obligo a que el Gobierno pague parte de mi producción y me financie. Que el Gobierno se haga cargo de un producto que nadie quiere. ¿Alguien estaría de acuerdo en que se pague con su dinero un producto que nadie consume?

Pues igual pasa con las películas. Que el cine español sea deficitario no quiere decir que el Estado tenga que cubrir sus gastos. Si al menos fuesen buenas películas tal vez la gente las viese y fueran rentables y autosuficientes. Pero no lo son. Por algo será, no? Yo no tengo porqué pagar sus películas, aún menos si no quiero verlas. Y siendo un producto perfectamente prescindible, no es nada de primera necesidad. Y que no me vengan con el rollo de la cultura, que no cualquier cosa expuesta en un cine es arte. Ni cualquier pelagatos que se ponga delante de una cámara es un artista.

Pero claro, al PSOE le viene bien, hacen lo que les interesa: favorecer el pensamiento único. Saben que no hay película española sin guiños políticos o anti-católicos, lo cual les viene genial. Saben que los actores y directores de cine español les son afines y les apoyarán hasta la muerte. Saben que así conseguirán manipular de una forma más disimulada a las masas. Bueno, son tantas cosas…

Y los progres se llaman “liberales”. Dicen que les gusta la libertad. Pero yo creo que les encantaría vivir bajo el yugo de una dictadura socialista, no? Es lo que persiguen constantemente. ¡Incluso Anguita dijo que en Cuba vió un país democrático!

¿Llegará este Gobierno socialista al invierno? ¿Se dará cuenta la gente de las manipulación y las mentiras demostradas de las que somos víctimas? Demostradas y encima reconocidas, así que no tiene vuelta de hoja.

Por favor, me lo expliquen.

Cuando en la facultad nos explicaban los efectos de la intervención estatal sobre precios de algún bien o servicio, siempre nos mencionaban que esto traía consigo dos fenómenos: el mercado negro y las colas. Para ilustrarnos nos ponían como ejemplo los comercios de los países comunistas, en las que siempre había colas y nunca había productos, y los mercados negros paralelos, en los que nunca faltaban productos al contar con precios libres. En estos días me he dado cuenta que tampoco hace falta irse tan lejos, disponemos de ejemplos mucho más cercanos en nuestro propio país: los apagones eléctricos.

El mercado eléctrico es un clásico ejemplo en el que se puede estudiar lo que trae consigo la intervención estatal en la economía. Por un lado se legislan todos y cada uno de los aspectos de la generación, distribución y consumo eléctrico, con las correspondientes directivas, leyes, reales decretos, reglamentos y órdenes ministeriales. Acto seguido se instaura la perceptiva autorización administrativa que se hace necesaria para cualquier cambio que se quiere realizar. Y posteriormente se establecen precios máximos para esta prestación. El resultado, es claro: las necesidades del consumidor no son satisfechas.

El mercado eléctrico podría funcionar como cualquier otro mercado, o lo que es lo mismo, con su correspondiente curva de demanda (la gente quiere electricidad y dependiendo del precio está dispuesta a consumir más o menos) y su correspondiente curva de oferta (existen unos suministradores que dependiendo del precio están dispuestos a ofertar más o menos electricidad al mercado). En algún punto estas dos curvas se cruzan y se satisface tanto las espectativas del consumidor como las del productor. No obstante este mecanismo tan sencillo no termina de gustar a la clase política ya que está fuera de su control, así que deciden adoptar diversas medidas, entre las que se encuentran los precios máximos.

Esta situación trae consigo una caída de los ingresos, por lo que los productores no tienen más remedio que recortar costes. Si una empresa decide recortar costes tiene dos caminos no excluyentes entre sí: los costes variables y los costes fijos. En el caso eléctrico, los costes variables corresponderían al coste de generación del kwh. Sin embargo a las eléctricas no se le concede libertad en este aspecto, ya que son las administraciones públicas las que determinan el modo de generación de la electricidad. Así, las eléctricas no pueden construir centrales nucleares, tienen multitud de obstáculos para utilizar la hidroeléctrica, han de emplear carbón nacional en lugar del importado (siendo el importado más barato y de mayor contenido energético) y prácticamente se ven abocadas a la utilización de centrales de ciclo combinado, que no se destacan por su bajo coste de producción del kilovatio-hora, ni por la fiabilidad de los proveedores.

Visto esto, queda claro que la única forma de ahorrar se encuentra en los costes fijos. En el caso de las eléctricas nos encontramos que sus principales costes fijos son los de amortización. La única forma de reducirlos es frenar la inversión, tanto en generación como en distribución. Como resultado nos encontramos que en los momentos de mayor demanda eléctrica (que suelen ser precisamente los de climatología más adversa) existen problemas de generación y distribución, y las instalaciones no dan abasto. Es fácil deducir que el apagón va resultar cuestión de tiempo.

El segundo efecto perverso que produce la política de precios máximos es el aumento de la demanda. Al caer el precio de la electricidad por debajo del precio de equilibrio, los consumidores quieren más electricidad. Así el precio real de la electricidad ha caído en los últimos 7 años un 35%, y los picos de demanda se han incrementado en más de un 50%. Sin embargo ya hemos visto que las eléctricas no pueden responder libremente a la hora de invertir más, se les obliga a emplear determinados métodos de generación y necesitan autorización administrativa para cualquier inversión. En Andalucía, para construir una central de ciclo combinado se necesitan seis años. En caso de que la autorización administrativa sea negativa, ésta puede tardar dos años en emitirse.

La clase política no ha tardado en reaccionar frente a los apagones. Pero en lugar de determinar los problemas y buscar soluciones, se han dedicado a buscar culpables, ajenos a su clase, por supuesto. Así el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín culpa a Endesa del incumpliento de mantenimiento del convenio de renovación de la infraestructura eléctrica de la ciudad, omitiendo el detalle de que en el convenio no se establecían ni plazos ni presupuestos. El consejero de innovación, ciencia y empresa de la Junta de Andalucía, Francisco Vallejo Serrano, culpa a Endesa de los apagones, pero sin embargo rechaza los planes de esta empresa para hacer frente a los mismos. Y el ministro de industria, turismo y comercio, José Montilla Aguilera habla de nacionalizar la distribución de la energía eléctrica en España. Como se ve en estas declaraciones, brillan por su ausencia la derogación de la moratoria nuclear o el protocolo de Kioto, la flexibilización de la legislación eléctrica, o la supresión de los precios máximos, y las recetas que ofrecen son las causantes de los problemas eléctricos. Eso sí, para ellos, la culpa es de las eléctricas aunque la forma de generar y distribuir la energía la determinen las administraciones públicas.