Documental sobre el PSOE
Mao on Abr 29th 2005
Acabamos de hablar acerca de la serie de documentales sobre la historia del PSOE, y Smith me ha dado una idea. Vamos a hacer una lista de cosas que deberían salir, y después lo cotejamos. Más que nada para ver la supuesta “imparcialidad” de la que hace gala Alfonso Guerra. Pero vamos, por mucha imparcialidad que haya, creo que estamos sin duda en el período más oscuro de la democracia en España (incluso ha habido detenciones políticas). Es el colmo que se hagan esta propaganda a costa de todos los españoles. Vergüenza deberían tener los votantes socialistas. Bueno, que me enrollo demasiado.
La lista:
- Amenaza de muerte de Pablo Iglesias a Maura en las Cortes
- Entrada de Largo Caballero al Consejo de Estado del dictador Primo de Rivera
- Golpe de Esado electoral en febrero de 1936
- Asesinato de Calvo Sotelo por militantes socialistas (escoltas de Indalecio Prieto)
- Filesa
- I Guerra de Irak
- Bombardeos de Belgrado
- Roldán
- GAL
- El cartel del PSOE durante el gol de Butragueño en TVE1
- Fondos reservados
- Niveles de paro durante el gobierno de Felipe González
Iré añadiendo a medida que déis más ideas en los comentarios.
Filed in Política Nacional, Medios de Comunicación | 53 responses so far
Nakrul Abr 29th 2005 at 07:05 pm 1
Durante la semana trágica socialistas, radicales, anarquistas y sindicalistas organizan múltiples disturbios y desmanes entre los que estuvieron el asesinato de clérigos y la profanación de tumbas.
pepe molina Abr 29th 2005 at 07:08 pm 2
Estimado colega de globosfera:
He añadido un enlace desde mi página web con la suya acompañado de una breve leyenda. Si no está de acuerdo con el contenido de la misma, le ruego que me lo comunique para proceder a cambiarla. Si no recibo ningún mensaje suyo, entenderé que no existe ninguna objeción por su parte.
un saludo
Dodgson Abr 29th 2005 at 07:11 pm 3
La “Revolución de Asturias”, es decir, el intento de provocar la guerra civil en 1934.
El latrocinio del presidente del Banco de España (Mariano Rubio, creo) y los problemas de quemaduras en las extremidades de Glez. (puso la mano en el fuego por él)
La confiscación de Rumasa.
La quema de sedes del PP de 2003, de cuando los antiguerra (con militantes del PSOE e incluso dirigentes implicados).
Uf, ciento y pico de años en un partido de izquierdas dan mucho, muuuuucho de sí.
Dejo aparte las cuestiones ideológica. Me juego nada a que no sale la vertiente marxista-leninista del partido. Ni siquiera la marxista de antes del 82.
Stalin Abr 29th 2005 at 07:21 pm 4
- Mantener el engendro franquista de RTVE, que permite que el Gobierno de turno haga historias panegíricas y anticientíficas como más que previsiblemente va a perpetrar la Caffarel, ¡¡CON MI DINERO!!
Manu Abr 29th 2005 at 07:23 pm 5
“La “Revolución de Asturias”, es decir, el intento de provocar la guerra civil en 1934.”
Será tratada, pero no sesgadamente (a lo Moa como tú haces)
“El latrocinio del presidente del Banco de España (Mariano Rubio, creo) y los problemas de quemaduras en las extremidades de Glez. (puso la mano en el fuego por él)”
Mariano Rubio no cometió delito alguno.
“La confiscación de Rumasa.”
Claro. Fue un día muy importante.
“La quema de sedes del PP de 2003, de cuando los antiguerra (con militantes del PSOE e incluso dirigentes implicados).”
¿Por implicados te refieres a denunciados?
Galileo Abr 29th 2005 at 08:51 pm 6
También estaba aquello de OTAN DE ENTRADA NO, para que luego Felipe se desgañitase de pueblo en pueblo para convencer a la gente de que sí. Valiente forma de hacer el idiota.
Claro que hacerse un documental a si mismos, también tiene tela.
Yo creo que habría que hacer, como contrapunto, una web (a falta de acceso a la tele publica y dinero público), contando, de forma detallada e ilustrada, todas esas cosas que no van a salir en la tele.
Saludos,
ominae Abr 29th 2005 at 08:53 pm 7
Hola amigos, ¿como va eso?
En mi opinión faltarian cosas como los adorables carteos que los lideres socialistas, con calles y estatuas actuales, mantenian con el camarada Stalin o los asesinatos de falangistas en la decada de los 30.
Como está de actualidad el tema del Papa podriamos adornar el documental con alguna que otra atrocidad cometida en determinados conventos e iglesias, incluido el baile con cadaveres de monjas.
Para reflejar la tradicional preocupación por la cultura del PSOE podriamos recuperar algunas imagenes de la destrucción sistematica del patrimonio artistico durante la guerra civil, en hogueras populares, al estilo del hombre de atapuerca.
A su vez quedaria completa esta sección con el intento de robo de los cuadros del museo del prado para que no cayesen en manos “de los fascistas”
Tambien podriamos hablar de los demenciales intentos por acabar con la propiedad privada, los apoyos a las dictaduras comunistas y su papel de tontos utiles durante la guerra fria.
Seguramente al director del documental no se le olvida los brindis con champan y las loas a ETA, que luego complementará con las actuales loas a los “rebeldes” iraquies.
Ademas podriamos complementarlo con las declaraciones de Manu asegurando que el GAL fueron “unos guardias civiles” y seguro que acabamos compitiendo con un capitulo de los Simpson
Astur-Leones Abr 29th 2005 at 08:54 pm 8
Mao, sería una desfachatez por mi parte ponerte aquí un PowerPoint, así que recojo tu iniciativa y publico en el blog, dando un salto “Ajopringue-Desde el exilio-Ajopringue” la verdadera Historia del PSOE. Saludos.
lobotomizado Abr 29th 2005 at 09:13 pm 9
Será tratada [La revolución de Asturias], Manu dixit. Se admiten apuestas.
¿Se tratará de la voladura y quema de la Universidad de Oviedo, junto con su archivo? ¿Se tratará de la quema de las bibliotecas de la Universidad de Oviedo (más de 50.000 libros), de la Facultad de Derecho (más de 14.000), del Seminario (más de 22.000) o del Convento de los Dominicos (más 15.000), entre otros? ¿Se tratará de la voladura de la Cámara Santa de la Catedral de Oviedo, para su expolio? ¿Se tratará del robo de más de 14 millones de pesetas del Banco de España en Oviedo, llevado a cabo por González Peña y sus colegas? ¿Se tratará la quema de hoteles y edificios del centro de Oviedo? ¿Se tratará todo esto, Manu?
Por cierto, hay unos estupendos edificios llamados bibliotecas; seguro que donde vives hay alguno. Frecuéntalos, lee un poco y desjumenta. Así podrás tener opinión propia y dejar de estar tirando las piedras que te pasan.
Anonymous Abr 29th 2005 at 10:05 pm 10
La expropiación de Rumasa . Informate en www.ruiz-mateos.com
Dodgson Abr 29th 2005 at 10:33 pm 11
“Será tratada, pero no sesgadamente (a lo Moa como tú haces)”
Jo, jo, me estoy preguntando cómo van a “adornar” los miles de muertos provocados por ese miserable intento de provocar la guerra civil y el que repartieran armas. Seguramente hablarán de Franco.
Cómprate el libro de Pío Moa, el que habla de esos sucesos. Hay fotografías de decenas de artículos de la época de los órganos de difusión del PSOE. Era, y es, el pertido del odio. No he visto cosa más atroz y miserable. ¿No te acuerdas que érais marxistas-leninistas, como los de la ETA? De risa si no fuera para llorar.
Y con implicados en la quema, claro que hay gente implicada, hay hasta fotografías. Una manada impresionante de sociatas gritando como animales. Aparte están los denunciados, que habrá que ver, que delincuentes en el PSOE tenéis muchos, muchos ¿o no te acuerdas del pillo ese que ahora para por Cataluña o de Rubio o de Roldán o de Barrionuevo o de Vera? En el PSOE sobran delincuentes. Menuda plantilla, puaj.
En efecto, me dejaba la quema de conventos. Y las checas del PSOE.
Vaya historia siniestra, es alucinante que presuman de cien años.
Pepa Abr 30th 2005 at 07:48 am 12
UGT y PSOE, a principios del pasado siglo, eran prácticamente lo mismo.
Si grave fue lo de Largo con Primo más grave fue que sin la UGT, Primo de Rivera no hubiera podido dar el golpe de estado. Así que:
Sin el PSOE/UGT no hubiera sido posible la dictadura de Primo de Rivera, la apoyaron y participaron en/de ella.
apolo Abr 30th 2005 at 09:38 am 13
Creo que os habéis olvidado de otro “momento PSOE” en la historia muy importante. Me refiero al alegre saqueo al Banco de España y a las cajas de seguridad de bancos privados. En el primero se scó el oro de la reserva, sin dar conocimiento al Presidente de la República ni al parlamento o lo que quedara de él. El oro acabó bajo custodia y disfute del camarada Stalin (no el de esta bitácora). Con el resto del saqueo del Banco de España y de cajas de seguridad de los demás bancos, se llenó el yate Vita que zarpó rumbo a Méjico adonde llegó sin ningún problema. ¿Que fue del contenido? Se lo disputaron Prieto y Negrin duramente, ambos del PSOE. El uso final de la infinidad de joyas que cargó el yate lo desconozco. Me gustaría que el programa de marras dijese algo al respecto.
Luis Amézaga Abr 30th 2005 at 11:01 am 14
Ha habido muchos momentos funestos del psoe en los últimos 100 años pero en mi opinión nada comparable con el momento actual.
Vermudo Abr 30th 2005 at 02:33 pm 15
La jornada de reflexión del 12-13M, cuando se la pasaron por la entrepierna.
kick Abr 30th 2005 at 06:23 pm 16
Pues vamos a añadir algunas cosillas que creo que no han sido añadidas (y muchas anecdotas que nos faltarán por decir de esta organizazación centenaria de delincuentes y destructores de España).
- 40 años de vacaciones durante el franquismo.No eran ni 4 gatos.
- Proceso 1001.No fue ni Felipe Gonzalez (El PSOE no estaban en las listas de opositores al franquismo).
- La transición no la hicieron ellos.Hasta que los franquistas reformistas no garantizaron la Ley de Reforma Politica (LRP) los “valientes” sociatas no empezaron a venir del extranjero.
- La falta de aportación de ideas a la Constitución (”Heces” contrario a la Iglesia se salio de la ponencia y tuvo que sustituirle Abril Martorell).La excusa de siempre para luego reventar la Carta Magna: “Ellos no la apoyaron”, igual que la LRP.
- Las trampas de “Rinconete y Cortadillo” en la oposición feroz a Suarez.Hablaban 3 veces con 3 portavoces:
· Felipe G. (PSOE)
· C. Solchaga (navarro) y Chiqui Benegas por el PSE.
· Martin Toval y E. Lluch (PSC)
http://www.congreso.es/public_oficiales/L1/CONG/DS/PL/PL_003.PDF
- Los 13 años de latrocinio ya dichos antes (desde Rumasa a Filesa pasando por el GAL, Ibercorp, Roldan, Juan Guerra etc, etc. etc.)
- El mal perder del PSOE ante Aznar las 2 veces.
- La coleccion de inutiles que sustituyeron a Gonzalez (Borrell, Almunia y esa cosa malvada y destructora llamada ZP).
Marta Luisa Abr 30th 2005 at 06:29 pm 17
La LOGSE
La desaparición de la Biblioteca Nacional
Manning Abr 30th 2005 at 06:45 pm 18
Os falta la trampa urdida contra Pedro J., vídeo incluido. Una trampa en la que estaban implicados Rafael Vera, Felipe González y sus sicarios del CESID.
Y a todo esto, sería muy importante que el documental indagara en la permanente infiltración del PSOE en los servicios secretos y fuerzas de seguridad. Esto tampoco lo veremos, claro. Y los manejos con los jueces. El caso es que, en este sentido, un documental auténtico tendría que seguir la pista de como el PSOE aspira a convertirse en un PRI español.
Turturr May 1st 2005 at 01:26 pm 19
Señor perdona a estos pobrecillos fascistoides, están tan desesperados que ya no saben que hacer, yo os recuerdo cosas para que no se os olviden:
- Torquemada era pariente de ZP.
- La Iª y IIª guerra mundial se desencadenaron debido a los negocios sucios del cuñado de Felipe González y a las meteduras de pata diplomáticas del abuelo de Moratinos.
- Franco era un tapado socialista, de hecho todas las noches cantaba la internacional a guisa de rezo, todo el rollo ese de patria y religión era pura fachada, en el fondo quería entregar este pais a la masonería roja judeizante.
Con vuestro permiso escribiré una carta a los investigadores del CSIC, se están equivocando con tanta arqueología en el sitio equivocado, el hombre de atapuerca existe… no hay más que veros.
Ciao
Dederechas May 1st 2005 at 03:54 pm 20
La ignorancia te hace osado, gran verdad esa.
El iletrado y desinformado de arriba que nos llama “fascistoides” no sabrá que el fascismo es la antítesis del liberalismo.
Siguen sin poder soportar la verdad.
PSOE= Históricamente asesinos, ladrones, corruptos y golpistas.
Fue y sigue siendo así.
Saludos liberales a todos.
solito en su rinconcito May 1st 2005 at 06:44 pm 21
Por la calle Carretas
pasaba un perrito;
pasó una carreta,
le pilló el rabito.
Pobre perrito,
cómo lloraba
por su rabito.
seneca May 1st 2005 at 07:30 pm 22
Los documentales de los periodistas socialistas apoyando las dictaduras y grupos terroristas marxistas, en la segunda cadena las farc gozan de trato de privilegio, y todavía muchos españoles se quejan de que a eta se la mire bien por otras latitudes, pues anda que a los periodistas progres no les gusta ni nada llamar resistencia a cualquier terrorista totalitario anti-occidental.
De la Vogue May 1st 2005 at 07:50 pm 23
Yo pondría alguna que otra declaración como:
“Y si no hundimos otro barco” de Antonio Carmona.
También les recordaría que Pablo Iglesias participó en la semana trágica, sus amenazas…
Bueno, aunque no sea actual, ¿se trata de historia no? Y el apoyo a una dictadura (Primo de rivera) y su vínculo con la Falange… bah estos no deberían hacer un documental…
demasiado que tapar.
Dodgson May 1st 2005 at 09:48 pm 24
Pues, en efecto, van de rehacer la historia a toda pastilla. resulta que uno del PSOE (”el abuelo” ¡qué tierno”) criticó la dictadura de Primo de Rivera y eso es lo que resaltan. Nada de la colaboración que tuvieron.
También resulta que el partido del “Lenin español” abominaba de Lenin. Un partido autodenominado marxista-leninista aborrecía de Lenin, por lo visto.
Supongo que mentir es como robar ¿para qué lo vas a hacer en pequeñas cantidades? mejor a lo bestia y si sale, sale.
Ahora, yo creo que lo que hay que hacer es persistir en la denuncia. A cada trola su respuesta hasta que se les acabe pillando en una que les duela de veras. Ese día, lo sé por experiencia, sus diatribas se vuelven perfectamente incomprensibles, por tanto inútiles para la propaganda o, simplemente, para eso que tanto les va de amedrentar. Al final son como un tío que recibe un golpe en la cabeza, no cesan de repetir frases incomprensibles. Por ejemplo, uno que firma como Tuturr es la prueba, torpemente ante la avalancha de datos de la historia, negra y sangrienta, del PSOE, sólo se le ocurre decir algo muy parecido al patético “todo mentira” de Haro Tecglen de hace unas semanas.
Pueden llegar a un estado peor, ZP les está obligando a más de lo que son capaces.
Manu May 1st 2005 at 10:25 pm 25
La primera parte del documental ha sido excelente. Eso es lo que hay que hacer, contar la verdadera historia no los delirios de opinadores históricos, amantes de teorías y despreciadores de los hechos (los grandes, sólo se fijan en anécdotas que favorezcan sus tesis).
Welcom May 1st 2005 at 10:37 pm 26
Pues esperad a ver la crónica de los atentados del 11M, el terrorista suicida de Zetapé y la cinta de los terroristas que la SER conocía desde las 9 de la mañana y que se grabó después de la 5 de la tarde de ese mismo día.
Luego vendrá el amigo Manu y nos deleitará otra vez con esa frasecita de “Eso es lo que hay que hacer. contar la verdadera historia… ” en un arrebato de cinismo totalitario NAZIonal-Socialista.
¿Será una forma de justificarse por los cuarenta años de vacaciones, y no haber participado en la reconstrucción democrática hasta que Adolfo Suarez no les allanó el camino? Y aún tienen la caradura de decir que ellos llegaron antes a la democracia. Será la democracia totalitaria de las purgas de Stalin en la putrefacta ex-URSS.
Manu May 2nd 2005 at 01:01 am 27
¿De vacaciones los represaliados? Asco…
Dodgson May 2nd 2005 at 07:05 am 28
Vaya, ahora resulta que el marxismo-leninismo del PSOE y los asesinatos de la checa son “anécdotas”. No los niega, cosa que es un avance, simplemente está en lo de siempre, la del PSOE es la historia “acorde” a las excelentes intenciones que dicen tener.
aurora May 2nd 2005 at 11:32 am 29
el escandalo del b.o.e. con el papel mas caro y su directora pidiendo cuadros ennombre de la reina para ella MISMA
dederechas May 2nd 2005 at 02:28 pm 30
El caso Flick en los años 82/83.
El PSOE recibió unos cuantos milloncejos procedentes de la ultraderecha alemana para financiarse ilegalmente.
Aún recuerdo la “contundente” excusa de González: “No he recibido un duro ni de Flick ni de Flock”. En aquel entonces tenían más de 200 escaños, la democracia estaba en pañales y ni se investigó. Poco después llegó la expropiación de Rumasa y años más tarde llegaron los Filesa, Malesa, Time-export y toda su interminable lista de tropelías y robos.
juanjo May 2nd 2005 at 02:29 pm 31
Mao, hay un error en el post; al pinchar sobre “detenciones ilegales” se va a una página en la que se califican de ilegales unas detenciones efectuadas por el Ministerio del Interior, no por el PSOE. Lo digo por lo de la división de poderes y eso.
Mao May 2nd 2005 at 03:55 pm 32
Juanjo, ¿y de quién es responsabilidad el Ministerio del Interior y sus actuaciones?
Los tres poderes son: ejecutivo, legislativo y judicial. ¿En cuál de ellos metes a un organismo como el Ministerio del Interior? En el ejecutivo, no? Cuyo poder ostenta el PSOE. Lo mismo. :-)
solito en su rinconcito May 2nd 2005 at 04:12 pm 33
Por la calle Carretas
pasaba un perrito;
pasó una carreta,
le pilló el rabito.
Pobre perrito,
cómo lloraba
por su rabito.
Nakrul May 2nd 2005 at 05:21 pm 34
Buenas tardes, aquí os dejo la verdadera historia del PSOE. Un contra-vídeo al parcial documental de la televisión pública manipulada.
http://www.gruporisa.com/videos/PSOE.wmv
Stalin May 2nd 2005 at 06:25 pm 35
Curioso concepto de “anécdota” tienes Manu. Supongo que por esa regla de tres también considerarás anecdóticos los muertos provocados por el otro lado, y de toda otra cualquier dictadura, sea esta de izquierdas o de derechas…
¡¡Hay que ver el embudo que tienen algunos!!
Dodgson May 3rd 2005 at 12:37 pm 36
¿Separación de poderes? juas, juas ¿alguien del PSOE ha desmentido eso de “Montesquieu ha muerto” que dijo el número dos de entonces, el hermano de “mihenmano”? En cuestiones de historia es el crimen, pero en cuestiones doctrinales es un panorama de desolación con totalitarismo.
Vamos bien, el odio atroz que echan es el mejor castigo. Además, les gusta recordarnos la ruina moral a la que se abocan. Bien :))))
Manolo May 4th 2005 at 04:56 pm 37
Acaba de aparecer (Abril 2005) “Checas de Barcelona”, de César Alcalá, editorial Belacqva. Imprescindible para conocer una parte (terrible) de la “verdad” histórica. Parece que el PSOE de entonces también andaba por allí …
solito en su rinconcito May 4th 2005 at 09:26 pm 38
Oda a Dodgson
Por la calle Carretas
pasaba un perrito;
pasó una carreta,
le pilló el rabito.
Pobre perrito,
cómo lloraba
por su rabito.
seneca May 6th 2005 at 12:03 am 39
Que mala baba, la del payasito.
Saulo May 6th 2005 at 05:44 pm 40
En Madrid, en Atocha,
hubo un genocidio.
a ZP y AL PSOE
les vino al dedillo;
usaron la sangre
para ganar los comicios.
¡¡Como brindaban!!
¡¡Qué regocijo!!
Más de cien años
de rencor, odio y vicio.
carlos May 11th 2005 at 06:37 pm 41
al leer todos los comentarios “liberales” (no creo que sea descabellado llamarlo la dictadura del siglo XXI por su conducta, sus planteamientos economicos capitalistas hasta la médula), dentro de 2 o 3 posts se leerá que franco tomó el poder obligado por los sociatas.
Si estais convencidos de ello, da pena pero se puede respetar (no entender, simplemente respetar)
El mundo afortunadamente se compone de muchas individualidades que forman un todo, desgraciadamente los dos bandos nunca se unen pero se complementan por separado, por eso intervengo aqui, en vuestro templo, para recordar que siempre un ojo lo mira todo y que una moneda siempre tendrá 2 caras
santiago May 12th 2005 at 12:11 am 42
Carlos: si tiene dos caras, pero tu solo miras una. Nosotros nos hemos atrevido a mirar a los ojos de la bestia.
encarna Jun 1st 2005 at 10:30 am 43
pero como sois tan fachas, que no sabeis ni ver la historia…!
Repelús Jun 22nd 2005 at 03:35 am 44
La cosa está fea, porque se ha descorrido la manta y le estamos viendo las patitas al lobo. Aunque siempre estuvo allí -disfrazado de González-, gritando “Gora Euskadi Askatuta”, pero no le dimos importancia. Cada vez que los “presuntos” mataban a un guardiacivil, a los simpatizantes les salía un “que se jodan”, pero nos parecía sólo folclore patrio. Y disculpábamos a los probos periodistas, o más bien palmeros del socialismo.
A los de ETA los convirtieron en bandoleros romáticos, a lo Luis Candelas, y los vieron no como un mal necesario, sino como una catarsis. Tan faltos de testiculina, tan acojonaos por “El Paco”, que jaleaban, como chusma infecta, los crímenes que cometían otros y que no se atrevían ellos a hacer.
Os faltan las comisiones del AVE, en las que el embajador alemán Guido Brunner se encargó de llevarse a la tumba el secreto de los mamoneos con Siemens. Aunque también debería aquí aparecer el “intercambio” de etarras por la compra a la francesa Alshtom de los trenes.
Las famosas declaraciones de la lumbrera González en Alemania, a favor de que se instalasen misiles de crucero americanos en Alemania, pero no en España, tuvieron su interés y su gracia, aunque uno lo que sintió fue bochorno.
Azaña, el loado y hasta glosado por Aznar, no fue sino otro pequeño saco de odio -como alguien denominó al “señor” Carrillo, al que le regalaron el derribo de una estatua de Franco hace poco-.
La corrupción, los tejemanejes, los ridículos, el despilfarro, el tráfico de influencias, la facilidad de “hacerse rico” que mentó Solchaga, las purgas en el ejército del pianista Serra -verdaderamente conspirador-, hasta desmantelarlo y dejarnos inermes, la destrucción del tejido empresarial, el hecho inaudito de los GAL, el pilotaje de la social democracia alemana -W. Brandt-, las paridas de Moratinos, las chorradas de ZP, las ministras de cuota que no dan pie con bola, el de Interior que es amiguete, el obtuso y desbarrante Peces Barba, la reiteración en el compañero de cama ERC, de infausto recuerdo en los 30 (en los 80 se les relacionó con Terra Lliure), el sospechoso “hundimos otro barco” de Carmona, el policía nacional sirio del 11-M, el caso del socialista Huarte en el 11-M.
Pero veamos algo de lo anterior con algún detalle:
Maussili Kalaji -amigo de Abu Dahdah-, es el policía que manipuló los teléfonos móviles del 11-M y se “infiltraba” en grupos islamistas; nació en Siria, formó parte del grupo palestino Al Fatah y trabajó para los servicios secretos de la antigua URSS. También fue miembro de la Comisaría General de Información y escolta del juez Baltasar Garzón.
En 1989 lo nacionalizaron, tan sólo 8 años después de llegar a España. Y pusieron la zorra a cuidar los huevos … ¿o fue a sabiendas?
Al-Kassar - un sirio representante del Gobierno español en venta de armas a terceros países- amigo de Manglano, ex director del Cesid, y de Rafael Vera, ex secretario de Estado de Interior, salió absuelto de todos los cargos que le imputó Garzón, principalmente los que le relacionaban con el secuestro del barco “Achille Lauro”.
¿No fue Garzón uno que se presentó por el PSOE?
No deja de ser curioso que ahora Garzón esté en EEUU, antes de que se organizase el jaleo de los juicos a los implicados con el 11-M, cuando él estuvo en las investigaciones del 11-S en España (la operación Dátil, con Abu Dahdah).
Si alguien se molesta en ir juntando piezas puede ir saliéndole una imagen siniestra, no esperada, aunque sí intuida, pues siempre aparecen los mismos personajes, el mismo partido, la misma época, …
A alguien puede no gustarle saber que su padre fue un ladrón, y no pregunta, no indaga … y cuando se lo cuentan no lo cree, no lo quiere creer. ¿Tendremos la valentía de enfrentarnos a la verdad, aunque sea doloroso y contradiga nuestra honestidad y nuestras más firmes convicciones?
cuki Nov 20th 2005 at 09:25 pm 45
Te recuerdo para que incluyas en las lista las manipulaciones desde el 11-M hasta el 14-M verguenza me daría a mí. Desde la quema de sedes del PP a no respetar el día de reflexión. Total un golpe de estado.
Más: actualmente la Opa hostil hacia Endesa. el Montilla, 1.000 millomes de ptas. el Carod 470 millones y también el Chaves de Andalucía 180.000€, todos a robar esa es la costumbre del Pso (porque ya no es español le quito la “e”), pasando por el ataque continuo a la libertad de expresión con sus secuaces del tripartito. Esta gentuza swe cree que cuando llegan al poder pueden disponer de todos los fondos habidos y por haber, qué pasa que el dinero es de su bolsillo o del nuestro. Haber cuando más gente en España calibra a los políticos estos que roban y no les voten nunca más porque encima de robar se van de rositas con nuestro dinero.
cuki Nov 20th 2005 at 09:38 pm 46
Gracias Nakrul por el video del grupo Risa me lo había perdido cuanta vedad ¿a que todo eso no lo ponen estos inpresentables?.
motilla Nov 23rd 2005 at 03:36 pm 47
Teneis razon a todo lo critacado a este desgobierno.
un ciudadano Ene 21st 2006 at 02:17 am 48
Cuanta paja mental encuentro en este insulso blog. Que desfile de fascistas educados en hogares franquistas. Repitís lo oido como loros, no os han enseñado a pensar por vosotros mismos. Habláis de la historia del psoe para descalificarlo, supongo que no pensáis en la historia de la iglesia cuando vais a misa. Vais listos. Todos los políticos, los del psoe y los de san pp, que con tanto fervor defendéis, están ahí para sacarse un dinerito, sí, EL VUESTRO!!. Vuestro problema podría estudiarse y sicoanalizarse, necesitais un papá, un protector, un hombre duro que asuma responsabilidades, o al menos que os haga creeros seguros. Alguien que parezca que os saca las castañas del fuego. En realidad lo que ocurre es que los que os sentís de derecha sois los más inseguros y los más desconfiados. No estaría mal que os paráseis a pensar que en una sociedad basada en el mercado del capital cualquiera que se acerca a los puestos de poder es para sacar tajada o para conservar la que ya le vino dada. Y vosotros mediocre clase media perdéis vuestro tiempo defendiéndolos, deben descojonarse de vosotros en la intimidad, lo creo sinceramente, y no es para menos. Sois como los palomos cegados que utiliza para cazar el señorito en “Los Santos Inocentes”. Os han anulado para que batáis las alas. Pero de poco va a servir todo lo que yo os diga, lo vuestro es adoctrinamiento. Deberíais leer.
Yo Abr 27th 2006 at 02:49 pm 49
vaya nido de fascistas
No importa Jun 10th 2006 at 07:54 pm 50
Yo, ¿sabes lo que es el fascismo?¿Conoces sus orígenes? Seguramente eres el tipico personajillo que se cree anarquista porque escribe K en vez de Q y va por ahí haciendo pintadas en las paredes sin haber leído a Kropotkin. Me parece que no tienes las respuestas a las preguntas anteriores, así que voy a darte una pequeña clase de história para tontos.
El fascismo (del italiano fascio) surge cuando Mussolini intenta buscar el momento histórico más importante de Itália, la época Romana. En ella había una série de “guardias”, que hiban con fajos de baras(fascios en italiano, de ahí lo de fascio di combattimento) y con una hacha por si tenian que cortar alguna que otra cabeza (de ahí el símbolo fascista, no es la esvástica, que seguramente es lo que creías). Me encantaría explicarte sus características pero mi tiempo es limitado, así que dejo unas quantas citas textuales de wikipedia y su enlace.
“El fascismo (del italiano fascio, haz, fasces, a su vez del latín fasces, pl. de fascis) es una ideología autoritaria que exalta la idea de nación; sólo puede aplicarse con propiedad a los regímenes de entreguerras, sobre todo a la Alemania de Adolf Hitler y a la Italia de Benito Mussolini. El fascismo de origen nazi tiene un componente racial, adoptado en un segundo momento por el fascismo italiano y el resto de movimientos fascistas o fascistizantes. Los movimientos fascistas de entreguerras son alimentados por las clases económicamente poderosas, para oponerse a los movimientos obreros y a la democracia liberal. Aunque es una cierta simplificación, se suele considerar al fascismo como un movimiento de derecha ya que los aliados del fascismo históricamente han estado en las clases económicas más poderosas. A pesar esto, el fascismo italiano nace desde el socialismo estatalista, ya que Mussolini antes del término de la Primera Guerra Mundial era un importante ideólogo marxista y militante del Partido Socialista donde ya gestaba el fascismo.
El fascismo es un movimiento “totalitario” en la medida en que aspira a intervenir en la totalidad de los aspectos de la vida del individuo. En realidad, el fascismo surge con vocación de ir más allá de las ideologías tradicionales.”
“Se caracteriza por ser anticomunista, antiliberal, oponerse a la democracia de partidos, a la razón, a la pluralidad y a la variedad. Exalta el sentimiento y promueve la unidad del Estado, ante todo (es totalitario). Promueve en lo económico un tipo de capitalismo Corporativista.
El fascismo tiene una base racial en Alemania por donde nace el nazismo, aunque no en Italia; los nazis construyen el mito de la raza aria superior de origen nórdico (en realidad, los nazis confunden la teoría de un pueblo indoeuropeo original con la poco científica teoría nórdica). Para realizar esta amalgama ideológica se basan en fuentes mitológicas y literarias, así como en los textos clásicos dedicados a consagrar la desigualdad de las razas. El ideario del partido nazi se nutre también de publicaciones y panfletos de carácter ocultista. Italia aprobará también leyes raciales en un segundo momento por la presión de los nazis. Asimismo, la concepción alemana se alimenta de tesis antisemitas medievales y supersticiones de carácter romántico. El antisemitismo era muy fuerte en muchos lugares de Europa y los nazis explotaron ese sentimiento a conciencia. El resultado fue que en muchas ocasiones los verdugos de las SS eran sobrepasados por soldados de países aliados, a los que tenían que contener (por ejemplo Rumanía).”
“Aunque no todo gobierno militar es fascista, el término suele usarse para designar a las dictaduras y a los partidos o agrupaciones que se expresan mediante la violencia o predican el autoritarismo y el desprecio por quienes no piensan del mismo modo. En la actualidad el término “fascista” se asocia con la extrema derecha y las ideas de corte racista y autoritario. En general, se suele denominar “fascista” a todo el que intenta imponer por la fuerza su criterio sobre el de los demás. Esto constituye una vulgarización del término.”
http://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo
Fíjate en la ultima cita, según esa vulgarización del término, los del PSOE són los fascistas. Si no te lo crees, lee más arriba.
Sonrrom Jun 13th 2006 at 05:32 pm 51
Porque no os pegais un tiro de mierda? por favor…seamos sensatos…bueno, como pedir sensatez a una camarilla que comparte las ideas de un enano asesino e hijo de puta que se creía iluminado por un supuesto pseudodiós, o que apoyan a otro enano cabezón que idem?
Tristes, lo mejor es q solo vosotros os escuchais, debe ser q como no podeís con vuestra conciencia teneís que lavarosla unos a otros constantemente con estas gilipolleces.
Perpleja Jun 13th 2006 at 06:15 pm 52
No importa, ¿no le parecen un tanto arriesgadas sus suposiciones acerca de una persona a la cual sólo conoce por una frase? Se agradece su “clase de historia para tontos”, pero opino que la conclusión a la que llega después de la exposición es un tanto interesada y pobre.
Pues, si partimos de esa base de prejuzgar a la gente,no veo por qué no iban a poder incluirse como vulgarización del término fascista algunas de las ideas vertidas aquí,detrás de las cuales hay una tendencia clara hacia la (¿extrema?) derecha, al mostrar uno tras otro los errores cometidos por el PSOE, obviando los fallos que el PP u otros partidos de derecha cometieron anteriormente.
Veo que la mayoría de los comentarios arremeten contra la política del PSOE, y me pregunto si es que quienes los escriben han olvidado por ejemplo que Aznar estaba en contra de la Constitución, o que el origen del PP fue Alianza Popular, formado en buena parte por personas afines al franquismo.
Si no lo han olvidado, entonces es fácil que den a entender que están conformes con ello, lo cual hace sospechar (según los criterios de deducción que la mayor parte de ustedes demuestra tener) que podrían ser partidarios del franquismo. Y de ser así, la idea de relacionarlos con el fascismo no me parece tan descabellada, ya que la dictadura franquista imitó a las dictaduras fascistas, y es considerada por muchos como una dictadura fascista más.
Y no voy a negar que el PSOE ha cometido errores a lo largo de su historia, como cualquiera de nosotros en nuestras vidas los cometemos, creo que es algo lógico que de 1879 aquí hayan cometido errores y hayan adoptado a veces posturas radicales. Está bien conocer los fallos de los distintos partidos para poder tener una conciencia crítica acerca de los mismos y de su evolución, pero si esa mirada crítica sólo se hace hacia una ideología o hacia un partido, de poco servirá tenerla, ya que se seguirá cayendo en una manipulación por parte del resto. Así que les recomendaría,como ya hicieron anteriormente,que leyeran más y abucheasen menos.
Su exaltamiento parece más propio del siglo pasado que de este,y con él dan una imagen de querer imponer las ideas por la fuerza, rechazando el diálogo y el reconocimiento de los errores propios y expresándose con esa alteración. Lo cual me lleva a reforzar mi idea de que, aunque al sr/a No importa no se lo parezca, son ustedes unos fachas de los pies a la cabeza.
javi marras murcia Mar 4th 2008 at 01:24 am 53
las jugadas de mariano rubio!governador de banco central!
menudo ladron!