Ajopringue

En la “Gaceta de los Negocios” ha salido publicado un extracto del informe de perspectivas laborales de la OCDE. En el mismo dice que la mundialización de la economía, vía deslocalizaciones puede ser responsable de entre en el 4 y el 17% de la destrucción de empleo, pero que dicha pérdida es ampliamente compensada con la actividad suplementaria y los nuevos empleos que se generan. Como no puede sorprender a ningún liberal, la globalización trae consigo una disminución de costes, un aumento de los bienes y servicios ofertados, lo que permite a los ciudadanos gastar e invertir con mayor eficacia, lo que, a su vez, aumenta la inversión, el empleo y la riqueza.

En el mismo ha salido reflejado una gráfica en la cuál se ordenaban los países de acuerdo al porcentaje de población en edad laboral sin empleo. Este estadístico se comparaba con el porcentaje medio en la UE. Observando los países cuya tasa de población en edad de trabajar sin empleo, he recordado la clasificación que realiza la Fundación Heritage sobre el grado de libertad económica en el mundo durante el año 2005, sintetizando los datos en la siguiente tabla:

⁽¹⁾ La clasificación de la Fundación Heritage distingue entre cuatro grupo de países: libre, mayoritariamente libre, mayoritariamente no libre y no libre.

Como se puede observar, todos los países cuya economía es declarada como libre (con la única excepción de Luxemburgo) tienen las tasas menores de población en edad laboral sin empleo. Por el contrario, todos los países que no son considerados como libres (con las excepciones de Noruega, Japón, Portugal y Austria), tienen una tasa mayor de población sin empleo que la media de la UE.

Por tanto, los datos empíricos también vienen a demostrar que a mayor grado de libertad, menor desempleo. No es por casualidad, por tanto la tasa de desempleo de España, que “goza” de uno de los mercados laborales más rígidos e intervenidos.

Existen ciertos momento en los que uno se siente especialmente orgulloso de ser contribuyente, y de trabajar la mayor parte del tiempo para que el Estado, de manera mucho más sabia que yo, gaste dicho dinero. Éste es uno de esos momentos:

Es un mito eso de que nosotros, los Europarlamentarios, defraudamos con nuestros gastos. No tenemos por qué. Todas nuestras asignaciones económicas son dadas sin condiciones, sin necesidad de facturas ni recibos. No hay nada que ocultar.

«Ah, ¿así que tu eres un Europarlamentario no?» dice la gente. «Sabemos todo sobre vosotros: dinero fácil, viajes en primera clase, vida de lujo». Pero la sociedad no se entera de lo que pasa.

Un Europarlamentario que viaja con una compañía aérea barata y que duerme en la cama de la oficina en realidad se esta comportando peor que uno que viaja en primera clase. Déjeme que les explique.

Cuando viajas desde tu distrito a Bruselas o Estrasburgo, se te paga en base a la tarifa más cara (billete más caro) para ese viaje, más una asignación por «kilometraje» que no tiene nada que ver con la forma en la que viajes. Si viajas con tarifa cara, al final terminas sacando unos euros extra (unos 200) Pero, si estas dispuesto a viajar de la forma mas barata, puedes sacarte unos 1.500 euros a la semana-libres de impuestos, dado que en tema fiscal esto se cuenta como un gasto y no como un ingreso.

Además tenemos una asignación diaria por asistencia: 262 euros al día, de lunes a viernes. En teoría, esto es para pagar las comidas y el alojamiento. Pero la forma inteligente aconseja comprar un apartamento, y subarrendar una habitación. Con suerte te dará para la hipoteca y te llevas a casa 1.500 euros a la semana libres de impuestos de nuevo. Por cierto, olvídate de pagar las comidas. Si tienes hambre, extiendes el brazo y haces una seña a un encargado. Todo muy fácil.

Lo mismo cuando se trata de la asignación para el staff (staff es el equipo de trabajo al mando de una persona), ahora mismo esta en 14.000 euros al mes. Esta cantidad aunque parezca increíble, es bastante segura. Unos 120.000 euros pueden ser para tu mujer, siempre y cuando la describas como tu segunda secretaria. Esta práctica es bastante común entre los Europarlamentarios ingleses. «¿Qué pasa con vosotros los ingleses?» me preguntó una vez un compañero francés. «Contratáis a vuestras mujeres y os acostáis con vuestro staff (empleados)».

Dejarme que os diga también que muchos Europarlamentarios se comportan de forma impecable, y sus mujeres a menudo trabajan más duro que muchas secretarias… organizando la agenda en las tardes de domingo, cogiendo llamadas mientras esperan a la puerta del colegio… Pero el caso es que no necesitan hacer esto. El sistema se basa en unas sumas de dinero que se te da para que te las gastes como tú quieras.

Por ejemplo, recibimos unos 3.200 euros al mes como una asignación para lo que se llama «gastos generales». En teoría, esto es para cubrir gastos relacionados con nuestro trabajo en el parlamento, como la renta de la oficina, gastos de correo y gasolina. En la práctica, esto nunca es auditado y muchos Europarlamentarios reciben esta asignación directamente en sus cuentas corrientes.

Nunca nadie pregunta por recibos, aunque de vez en cuando Parlamentarios Euro-escépticos son presionados por las autoridades financieras.

…

Vía Sí, sí. No, no.

En el diario “La Gaceta de los Negocios” vuelve a aparecer el enésimo estudio que confirma que la brecha entre los EE.UU. y la UE sigue aumentando. Dicho estudio se basa en los siguientes indicadores:

El tiempo de estimación de convergencia con EE.UU. tomando los índices de crecimiento de los últimos 25 años sería de 225 años para Japón, mientras que la UE jamás igualaría el PIB per cápita de los estadounidenses.

En el estudio se analiza el PIB per cápita bajo cuatro variables: la productividad por hora, el número de horas trabajadas, la población activa y el índice de empleo menos el índice de paro. Como cabía esperar EE.UU. está mejor que la UE en las cuatro variables:

Para explicar estas diferencias, se dan las siguientes razones:

1. Juventud de los estadounidenses. La edad media en EE.UU es de 36 años, frente a los 39 de la UE y los 42 de Japón.
2. Mayor porcentaje de población femenina que trabaja en EE.UU.: En EE.UU. esta cifra se sitúa en el 46%, frente al 43% de Europa o el 41% de Japón.
3. Porcentaje más elevado de migración: 0,45% en EE.UU. frente al 0,25% de Europa y el 0,1% de Japón.
4. Orgullo: El 80% de los estadounidenses están orgullosos de su país, frente a un 50% de los británicos, un 38% de los franceses, un 25% de los italianos y menos de un 20% de los alemanes. Es difícil motivarse cuando se cree haber nacido en el sitio equivocado.
5. Creencia en uno mismo: El 65% de los estadounidenses creen que el éxito depende de ellos mismos, frente a un 39% de los europeos (el 59% opina que todo tiene que ver con fuerzas fuera de su control). Los estadounidenses confían en ellos mismos y los europeos esperan que fuerzas exteriores les ayuden.
6. Libertad comercial, fiscal, y de inversión: Basta con mirar los índices de La Heritage Foundation o el World Competitiveness Forum, para ver que los países libres incluyen siempre a Singapur, Islandia, Nueva Zelanda, Australia, Suiza, Canadá y los EE.UU.

El ganador de las elecciones en Galicia, por mucho que digan algunos, ha sido Fraga. Pero a falta de un escaño para la mayoría absoluta, así que el PSOE podría gobernar con el BNG, aunque no creo que eso pase. Todos recordamos a Zapatero cuando dijo que el PSOE nunca gobernaría sin ser la lista más votada y no creo que eso quede en una simple declaración de intenciones. Seguro que ZP es consecuente con las cosas que dice.

Fuera de bromas, tengo que decir que me alegra sobremanera que Fraga no gobierne. Por tres razones: Para que se termine de una vez la “maligna” influencia de Fraga en el PP, para que el PP se de cuenta de que a veces no es malo renovar y, sobretodo, para que espabilen de una vez por todas, que se están durmiendo en los laureles y el PSOE está haciendo todos los desmanes que le da la real gana impunemente.

«Evitar la burocracia. Guiar, no dictar. Normas mínimas»

Jean Monnet.

¡Qué distinta hubiese sido la Constitución Europea si se hubiesen guiado por dicho principio! Claro que para eso nuestros queridos eurócratas deberían haber querido defender la libertad y los derechos del ciudadano y no los privilegios de la nomenclatura.

Vía Barcepundit.

«Algo se está moviendo en el entorno etarra»

José Blanco López pixie y dixie.

En efecto, algo se mueve en ETA, desde el Parque Ferial Juan Carlos I, a la Calle Rufino González, a La Peineta, a San Sebastián.

Three Rings for the Elven Kings
Under the sky
Seven for the Dwarf Lords
In their Halls of Stone
Nine for the mortal Men
Doomed to die
One for the Dark Lord on his dark throne
In the land of Mordor where the shadows lie
One Ring to rule them all
One Ring to find them
One Ring to bring them all
And in the darkness bind them
In the land of Mordor where the shadows lie

La Administración no podrá dictar la censura previa ni exigir la consulta obligatoria, salvo en los estados de excepción y de guerra expresamente previstos en las leyes.

Ley 14/1966, de 18 de marzo, de prensa e imprenta, artículo 3.

1. Se reconocen y protegen los derechos:
1. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
2. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
3. A la libertad de cátedra.
4. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

…

Constitución española, artículo 20.

La Alianza de Civilizaciones tiene previsto "revisar los manuales escolares para evitar prejuicios".

Máximo Cajal, asesor de Zetapé, comparador de Fox con Al-Yazira, controlador de internet y "regalador" de Ceuta y Melilla.

Estaba buscando en FNAC.es la colección de CD’s de The Beatles, y cuando encuentro la ficha me encuentro un comentario que dice lo siguiente:

A mi me parece bastante caro. No todo el mundo se puede permitir gastar ese dinero en CD. El gobierno debería dar una subvención.

Eso. A pedir y a mamar de la teta del Estado. Como el dinero público no es de nadie y sale de debajo de las piedras…

Encuentro esta noticia leyendo USNews:

Eurolefties fund Iraq insurgency

Who’s funding the insurgents in Iraq? The list of suspects is long: ex-Baathists, foreign jihadists, and angry Sunnis, to name a few. Now add to that roster hard-core Euroleftists.

Turns out that far-left groups in western Europe are carrying on a campaign dubbed Ten Euros for the Resistance, offering aid and comfort to the car bombers, kidnappers, and snipers trying to destabilize the fledgling Iraq government.

Leer completo

La verdad es que no sé porqué, pero no me extraña nada que la izquierda europea financie a los terroristas de Iraq… ¿Qué intereses tendrán en colaborar con la desestabilización del país, con muertes y con secuestros? ¿La izquierda no era pacifista? ¿No salían a la calle con sus timbales y sus pancartas a pedir la paz? Mi no entender.

PD: Por cierto, hoy se ha realizado el primer vuelo civil en Iraq desde la guerra, y ha sido operado por Iraqi Airways. El vuelo ha sido en Bagdad y Basora, la capital económica del país.

Me pregunto si el objetivo del progresismo es colaborar en la acumulación de poder por una sola persona.

110 permisos ha necesitado General Electric Iberia para levantar su planta de materiales tecnológicos de Cartagena (sí esa a cuya inauguración nuestro presidente del gobierno, el agotado, declinó acudir porque se encontraba cansado porque se acostó tarde tras la gala protagonizada por los titiriteros en los Goya). El importe total de la inversión ascendió a dos mil cien millones de euros.

El presidente de General Electric Iberia, Mario Armero, en un seminario organizado por la patronal madrileña CEIM, y la administración autonómica, reveló estas cifras, recalcando que algunos trámites y permisos administrativos "se solapan" u obligan a la compañía a meterse en un círculo endemoniado: "A veces para obtener un permiso necesitas tener otro previamente, y así…". Él mismo explicó que hace tres meses que tiene a una técnica australiana en Nueva York esperando el permiso de la Administración española para trabajar aquí. También afirmó que la "búsqueda de la competitividad requiere mayor coordinación entre las comunidades autónomas". En esta línea, "proliferan los planes industriales autonómicos que dificultan la unidad de mercado, incrementan los costes en productos y servicios y la creación de centros empresariales especializados".

Si por esto ha tenido que pasar General Electric, la mayor compañía del mundo por capitalización bursátil, ¿cuánto peor será para los pequeños emprendedores de "este-país" que no disponen del ejército de asesores legales, fiscales, económicos, que trabajan en las multinacionales, y que no gozan de contactos con las administraciones públicas a los más altos niveles? Nuestros queridos políticos y burócratas deberían entender que no somos los ciudadanos los que debemos de bailar a su capricho al tono del formulario de turno, sino que son empleados y sus clientes somos nosotros, que al fin y al cabo les pagamos el sueldo. Es gracia al expolio y robo que a diario sufren nuestros ingresos vía impuestos como a ellos se les retribuye. Cuando un empresario ha de dedicar tiempo a satisfacer el capricho de la nomenclatura, deja de dedicárselo a su negocio, y por tanto su rentabilidad, sus inversiones e incluso su misma supervivencia y por tanto la retribución de sus trabajadores está en peligro.

A ver si la progresía se entera de una vez que nadie quitar ningún derecho a los homosexuales. Que no lo entienden, y eso que se repite por activa o por pasiva. (O es que igual no quieren entenderlo, claro)

4. ¿porque hay que prohibir un derecho a los homosexuales y gays, cuando ese derecho lo estamos disfrutando el resto de la sociedad? gracias

Yo no propongo que se prohiba a los homosexuales ningún derecho. Lo que propongo es que los que quieran contraer matrimonio tengan su régimen jurídico específico y los que prefieran otras formas de convivencia, por ejemplo la unión de personas del mismo sexo, tengan el suyo. Y así todos en libertad podemos elegir lo que nos apetezca.

Ver todo el encuentro

————————

Por cierto, ruego al señor Kickg, del blog La Era ZP que deje de enviar spam a Ajopringue. Hemos recibido más de diez comentarios suyos iguales, en diferentes posts, promocionando su blog como si fuera viagra o poker online. Incluso con el mismo formato: repitiendo su enlace en mayúsculas unas seis o siete veces y lleno de palabras malsonantes.

Cada vez estoy mas convencido que los que tienen una psicopatología son los del PP. Manda huevos.

“ETA anuncia que no atentará contra los cargos políticos electos”

Pues no sé, pero parece que hay quien no está de acuerdo.

Desde luego. Menos mal que el Estado nos cuida. Porque Telefónica estaba ofreciendo grandes descuentos y ventajas a los usuarios que contratasen Imagenio. Pero resulta, que algo que en principio yo creía que beneficiaba a los usuarios, no es bueno. Es por eso que la CMT ha prohibido esa oferta de Telefónica. (ver resolución)

¿El motivo? Pues resulta que ha sido “debido al importe excesivo de los descuentos y regalos de la oferta”. Pues mira qué bien. Demos gracias al Estado por permitir que no nos beneficiemos de ofertas y de las ventajas de la ¿libre? competencia. ¿Y qué más le dará a la CMT si Telefónica pierde dinero para conseguir usuarios?

También es cierto que se puede hilar muy fino. No vaya a ser que Imagenio reste volumen de negocio a Digital Plus, empresa que pertenece a una empresa amiga del Gobierno… ¿demasiado fino?

¿Tiene problemas de calor en estas fechas? ¿En su centro de trabajo se halla realizando sus menesteres a más de 40°? ¿No puede pegar ni ojo por las noches al pegársele el cuerpo a las sábanas por el sudor? ¿Su coche alcanza la temperatura necesaria para realizar reacciones de fusión nuclear cuando tras comer vuelve al trabajo? ¿En la cocina de su casa se puede freír un huevo sin necesidad de encender los fogones en los meses de verano? No se preocupe, las nuevas recetas contra el calor propuestas por el excelentísimo ministro de industria, turismo y comercio, D. José Montilla Aguilera, nos van a proporcionar el último grito tecnológico para combatir el calor y pasar un verano con temperaturas propias de Groenlandia: el abanico. Limpio, ecológico y sin despilfarrar energía eléctrica. Se acabaron los anti-ecológicos, derrochadores, e insolidarios aparatos de aire acondicionado. Así que ya sabe, abanicos Montilla para el verano. Y si alguno de sus insolidarios, anti-ecológicos y no conversos al dios Kyoto conocidos osa no seguir las directrices del politburó, denúncielo, que ahora, con este gobierno, la ley actúa.

Mercedes Aroz es senadora del PSC y junto a Francisco Vázquez, son ya dos los senadores socialistas que no están de acuerdo con esta ley que pretende impulsar el Gobierno. En Libertad Digital leo sus seis razones para estar en contra:

1. Como legisladora considero que las normas jurídicas deben garantizar el bien común, algo que esta ley no cumple a mi juicio ya que no mantiene el equilibrio necesario entre la ampliación de los derechos civiles para la minoría homosexual y la salvaguarda de los intereses generales.
2. Coincido en mi oposición a esta Ley con las posiciones sobre esta cuestión de buena parte de la socialdemocracia europea y las del socialismo francés que representa Lionel Jospin, y con los argumentos jurídicos expresados por organismos representativos como el Consejo de Estado y el Consejo General del Poder Judicial. Mi crítica es a la regulación jurídica concreta por la que se ha optado para el reconocimiento de derechos a la unión de personas homosexuales, que rompe la configuración objetiva del matrimonio y no da prioridad a los derechos de la infancia.
3. La Ley confunde una institución de relevancia social, como es el matrimonio, con formas de convivencia basadas en la orientación sexual, que como reconoce la propia Ley son algo de trascendencia personal, aunque puedan generar derechos. Por el contrario, la unión de un hombre y una mujer en la que se basa el matrimonio, de la que procedemos todos y que asegura el futuro de la humanidad genera beneficios sociales y requiere por ello, una regulación jurídica propia y una protección adecuada.
4. La Ley va más allá de equiparar uniones homosexuales y matrimonio, ya que propone cambiar la esencia de la institución matrimonial basada en la ley natural y civil, y de la que procede también el matrimonio canónico. Y esta alteración del matrimonio implica debilitar la institución más importante de la sociedad. Y no parece que convenga a la sociedad en su conjunto que se debiliten instituciones jurídicamente consolidadas que son su propio cimiento.
5. Con respecto a la adopción no hay estudios concluyentes sobre los efectos para el desarrollo armónico de los niños en parejas del mismo sexo. Hay opiniones contradictorias de los expertos. Por tanto, ante la duda hay que inclinarse por anteponer los derechos de los menores que según nuestro ordenamiento jurídico han de tener prioridad absoluta para el legislador.
6. Finalmente, lamento que en una Ley de esta trascendencia no se haya propiciado un gran consenso parlamentario y que se haya creado una situación de fuerte división social, desoyendo la posición contraria de millones de ciudadanos españoles representados por otros partidos políticos democráticos y expresada también a través de asociaciones e instituciones importantes de nuestra sociedad. Especialmente cuando hay otras alternativas. Valga el ejemplo de la reciente Ley aprobada en Suiza que denomina a la unión homosexual Pacto Civil de Solidaridad (PCS), que no equivale al matrimonio ni permite adoptar, pero equipara los derechos en el ámbito fiscal, penal, de sucesiones, seguridad social y jubilación”.

Qué declaraciones más estúpidas y demagógicas del ministro de Defensa hace unas horas a propósito de la manifestación en contra de los matrimonios gays:

Lo que no puede ser es que el PP tenga que decir a nadie con quién se tiene que acostar, faltaría más que los dirigentes del PP fueran por las casas diciendo a cada ciudadano con quién se puede o no acostar.

Señor Bono, me decepciona profundamente (aunque ya esté acostumbrado) que un ministro del gobierno español sea tan ignorante y hable de algo de lo que no tiene ni pajolera idea en público. Estas declaraciones demuestran su total ignorancia al respecto de las reivindicaciones de los manifestantes y una falta absoluta de investigación en el tema. A usted le ha dicho algún colega progre lo que pasa y se lo ha creído sin siquiera consultar las bases de la movilización.

Más de lo mismo se puede decir de la asosición de gays y lesbianas populares (tiene cojones), cuyo portavoz dice lo siguiente:

Si el partido apoya esta manifestación sería rechazar las libertades de los gays y nos estarían echándonos del partido.

Nada más estúpido señores. Esta no es una manifestación contra los homosexuales ni contra sus libertades, aunque obviamente haya asistentes radicales que sí lo reinvindiquen, pero también había violentos con piedras y extintores en las manifestaciones contra la violencia, tiene que haber de todo. Esta es una movilización contra los matrimonios entre homosexuales, que no las parejas de hecho ni cualquier otra unión entre gays, las cuales me parecen totalmente lógicas, son libres de hacer lo que quieran, acostarse con quien quieran y juntarse con quién les de la gana. Pero que no llamen matrimonio ni familia a dos personas del mismo sexo.

Si ni ellos mismos querrían casarse en condicines normales, ¿desde cuando un progre ha querido casarse? Si practicamente todos consideran esto una estupidez (”hay que vivir la vida y el matrimonio es una atadura” dicen), ¿por qué narices quieren ahora casarse? ¿Por joder? Pues puede que sí. Pero que inventen otra palabra, otro estamento, con los mismos derechos que un matrimonio, pero con otro nombre. Los católicos no están dispuestos a soportar como algo creado por ellos por fin, se vea utilizado por gente que no sabe ni por qué lo quiere.

Qué tendrá que ver esto con prohibir nada a los gays y lesbianas (que es como decir vascos y vascas, pues el término gay engloba todo), ni con querer quitarles la libertad, ni con decirles con quién quieren acostarse, lo decía bien Rajoy:

No es una manifestación contra los homosexuales.

Y es verdad, que hagan lo que les salga en gana, y yo siempre les respetaré. Podrás estar de acuerdo con Bono en muchas cosas, pero no me podrás negar que estas palabras son uno de los mejores ejemplos de demagogia movilizadora que he visto nunca.

Bravo señor Bono, es usted un perfecto socialista.