Ajopringue

En la páginas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, encuentro este artículo sobre la democracia en Cuba. Se titula: Hablemos de democracia. Y nos explican cosas como:

Dentro de unos días Cuba estará de nuevo frente a las urnas. Una buena parte de los ciudadanos acostumbrados a este ejercicio y otros que al arribar a 16 años harán uso de ese derecho por primera vez, quizás no entienda por qué la Isla es blanco constante de acusaciones acerca de su sistema político y las elecciones.

En la actualidad a nivel mundial lo que se llama democracia, en muchos casos, es un verdadero fraude. Los países que ejercen la hegemonía, los que tienen el poder económico, los principales beneficiarios de la globalización usan una retórica que cada vez más es completamente hueca. Lo que predomina es la ausencia de democracia.

Los rasgos esenciales del neoliberalismo en cuanto a las formas de dirigir la sociedad significan dejar al capital actuar sin trabas, lo cual supone reducir el papel del Estado, y su función reguladora. Es muy difícil entonces que instituciones democráticas actúen, incluso las concebidas como parte del sistema burgués capitalista, pues cada vez están destinadas a desempeñar un papel menor. Y esta situación se proyecta a escala internacional. Todos los días aparecen informaciones que lo demuestran.

Los vecinos son quienes proponen directamente a los candidatos y eligen a quienes quieran y después deciden con su voto quién será delegado. Los candidatos surgen del pueblo mismo, el elegido tiene que responder ante la gente y en cualquier momento también ese elegido puede ser revocado. Además, se trata de mantener la orientación participativa directa de los electores, como tuvo lugar en los parlamentos obreros, en la discusión del Llamamiento del Congreso del Partido, como se hace en el proceso electoral, donde de alguna manera casi toda la población está involucrada: desde la confección de los registros de votantes, o quien en las casas prepara a los niños para custodiar las urnas o integra las mesas electorales, o fue propuesto como candidato. Centenares de miles de electores participan.

Ese es otro problema de la democracia representativa actual: la partidocracia. El partido decide quiénes son los candidatos. La decisión no le pertenece a los representados, sino a una institución. En Grecia no se le ocurría eso a nadie. Ni siquiera a George Washington, quien en su mensaje de despedida al pueblo norteamericano advirtió acerca de los peligros de dividir el país en partidos.

Leer completo…

Uno de los puntos de apoyo del marxismo y todo lo que de él deriva es el hecho de que los capitalistas son propietarios de los medios de producción (tierras, minas, fábricas, maquinaria, etc.) y los obreros sólo son propietarios de su capacidad para trabajar, sin otro camino para poseer los medios de producción que la lucha de clases (¡Dios mio!, que estúpido suena todo esto) .

En los tiempos de Marx, la sociedad de los servicios estaba casi sin inventar y el trabajo intelectual evidentemente no fue tenido en cuenta; no hay más que ver la bandera comunista, con su hoz y su martillo, pero sin ningún bolígrafo, pluma, regla, libro de cuentas, etc. para comprender que los trabajadores intelectuales no encajaban en los esquemas marxistas. En la guerra civil española eso pudieron comprobarlo en sus carnes, de forma trágica, todos los médicos, abogados, oficinistas y otros muchos asesinados por los “desmochadores” de Largo Caballero que asesinaban sin miramientos por “crímenes” como llevar corbata o no tener callos en las manos.

Sin embargo, aquí y ahora, el llamado sector terciario, el de los servicios, suele ser el que encabeza las aportaciones al PIB en los paises desarrollados. Esto ha cambiado mucho desde los tiempos de Marx.

Y vamos llegando a lo curioso, en lo que parece que nadie se ha fijado (a la España progre me parece que no le conviene nada que se haga). El sector terciario está lejos de tener los requerimientos de infraestructura de los otros: los servicios no requieren grandes extensiones de terreno, ni costosa maquinaria, etc.

En las empresas de servicios, los medios de producción son los propios empleados. Esto es algo que escuchamos con relativa frecuencia a altos cargos empresariales, en la archi-repetida frase de “nuestro mayor activo son nuestros empleados”.

Muchos empresarios hemos podido vivir la cruda realidad de que nuestra maquinaria … no es nuestra; tiene piernas, brazos y cabeza propia, con lo que nuestro control sobre la misma es muy relativo. La maquinaria industrial no consulta las ofertas de empleo de la competencia a ver si vale la pena cambiar de empresa, la del sector servicios sí; la maquinaria industrial no forma equipo para montar una empresa por su cuenta y hacerle la competencia al jefe; la del sector servicios sí; la maquinaria industrial no se presenta un buen día en el despacho del jefe diciendo “me voy a mi casa que este trabajo no me gusta”; la del sector servicios sí. Etc.

El empresario del sector servicios no es dueño de los medios de producción, puesto que la esclavitud está abolida. El empresario del sector servicios sólo es dueño de su empresa jurídicamente, pero no en la práctica, porque en cualquier momento una parte de la misma puede agarrar la puerta y largarse, dejándole con su propiedad jurídica en las manos, pero sin medios de producción, y en consecuencia, realmente tirado (eso si no se van para hacerle la competencia). El empresario del sector servicios, en muchos casos, apenas se diferencia de sus empleados en algo más que su espíritu emprendedor y su coraje para lanzarse a crear riqueza. El empresario del sector servicios, en muchos casos ha arrancado su empresa con unos recursos económicos escasos, arriesgando su casa y el pan de sus hijos, cosa que no se ha atrevido a hacer su “maquinaria”.

¿Por qué tenemos entonces una legislación que chorrea marxismo a poco que la escurrimos, que sigue tratando de “proteger” al trabajador frente al empresario? ¿Por qué hemos de sufrir una legislación decimonónica, hecha para obreros de las minas galesas del siglo XIX, pero totalmente anacrónica en las incontables PYMEs de servicios que generan una enorme parte de la riqueza? ¿Por qué una legislación que parece hecha para desmotivar y desincentivar, cuando no a castigar, al emprendedor del sector terciario?

Esta legislación absurda no sólo la sufren los empresarios, también los trabajadores, que se encuentran a unos empresarios necesariamente puestos a la defensiva, no ya ante los riesgos intrínsecos del personal en el sector servicios, sino ante la brutal elevación de esos riesgos por la legislación vigente y la indefensión en que se quedan.

Voy a empezar a leerme algunos de los discursos de Kim Jong Il y Kim Il Sung de Corea del Norte. Deben ser muy ilustrativos y didácticos. He codigo el primero por orden alfabético: Abuses of Socialism are intolerable. Hay perlas como estas:

The collapse of socialism in many countries was an outcome of the conspiracy and collusion by the imperialists and counterrevolutionary forces and a result of the ideological and cultural infiltration of imperialism and of the corrosive action of Right opportunist ideas.

In the historical situation in which socialism had become a powerful material force, the imperialists attached greater importance to the strategy of undermining it from within and made vicious attempts to achieve this aim. In accordance with this strategy employed by the imperialists the abuses of socialism were taken to an unprecedented level and, at the same time, the criticism of socialism as being “totalitarian”, “barracks-like” and “administrative and commanding” came into being. That such censure is a product of the imperialists’ anti-socialist strategy has been proved by the fact that all the criminal acts aimed at destroying socialism with this as a pretext have been committed with the support of the imperialists and under their manipulation.

Es divertido al fin y al cabo. Me imprimiré todos y me leeré uno todas las noches cuando me meta en la cama. :-)

Cuando leí la noticia debo reconocer que me quedé anonadado y me pregunté si habían descubierto alguna nueva rama de las matemáticas desde que abandoné la facultad. Tras preguntar a un familiar doctor en matemáticas y tranquilizarme en ese sentido no me ha quedado otra que reconocer que nos encontramos ante una nueva declaración demagógica por parte de la UGT.

Si realizamos una encuesta entre los empresarios sobre sus peores pesadillas, lo más probable es que en las primeras posiciones se encontrase el hecho de que un empleado le abandonase, sobre todo si nos encontramos hablando de pequeñas empresas. Ningún empresario quiere que le abandonen sus empleados, salvo que el empleado en cuestión se trate de un perfecto patán, vago y/o sinvergüenza. Esto es así por un fenómeno denominado curva de experiencia. Cuando un nuevo empleado llega a una empresa sus compañeros se suelen echar las manos a la cabeza por ver a quién le toca “el marrón” de enseñar al novato. Es lógico, aunque dicha persona esté formada y tenga experiencia en el sector, cada empresa es un universo distinto y tiene unos procedimientos de trabajo diferentes. Aprender dicha mecánica de trabajo conlleva un cierto tiempo, y ese tiempo equivale a dinero, tanto por lucro cesante del empleado nuevo (tarda más en realizar las tareas), como por formación (es posible que haya que pagarle parte o la totalidad de la formación), como por lucro cesante de los empleados antiguos (el tiempo que pierden enseñando al empleado nuevo en lugar de desempeñando su trabajo). La expresión “no puedo dejar este trabajo al nuevo porque tardo más tiempo en enseñarle que en hacerlo yo mismo” la he oído muchísimas veces y viene a reflejar este fenómeno, el de la curva de experiencia, que en resumen viene a decir que a mayor antigüedad del empleado mejor sabe desempeñar sus tareas.

Por tanto, cuando un empresario despide a un empleado suele ser porque no le queda más remedio (no voy a negar que existan excepciones, pero en ningún caso se podrán tratar de buenos empresarios si despide por causas personales y dudaría de la viabilidad de su empresa a largo plazo). A nadie le gusta dedicar tiempo y dinero en buscar nuevos empleados o en enseñarles a realizar su nuevo trabajo, cuando puede disponer de gente que ya lo sabe desempeñar. Además todo nuevo empleado supone un riesgo (en la mayoría de las casos se está contratando a un perfecto desconocido), que es conocido en el caso de los antiguos.

Explicado este fenómeno hay que destacar que cuando el empresario habla de costes salariales no se refiere únicamente al salario. Éste no es más que un componente del coste de personal, pero no es el único. El empresario calcula dicho coste como la suma de la nómina neta que percibe el empleado, más las retenciones del IRPF, más las cuotas de la seguridad social, más la formación, más la prorrata de los costes sindicales (por las horas no trabajadas retribuidas e incluso por las personas liberadas que están retribuidas) más el coste que le supondría extinguir dicho contrato (lo que supone entre un 9 y un 12% del salario base). A fin de minimizar costes, y puesto que el resto de los costes no los puede tocar (si baja la nómina por debajo de lo que se cotiza en mercado el empleado se marchará, los tributos son fijos y vienen marcados por la ley, las horas no trabajadas y retribuidas a los enlaces sindicales y liberados también vienen marcadas por ley, y si baja el coste de formación el empleado no podrá atender al cliente de manera satisfactoria), bajará el único coste que le queda, el de extinción del contrato. Por ello se decidirá siempre por las alternativas que le supongan un menor coste, es decir por los famosos contratos “por obra o servicio”. ¿Qué es lo que sucede? Puesto que esa modalidad de contratación tiene un límite temporal, suelen venir los paros forzosos (aplicados irónicamente, especialmente por las empresas públicas, pueden preguntar a la gente que trabaja en DAP o en Tragsa y sus filiales). Además el empleado se ve perjudicado a la hora de contraer un préstamo (todo el que haya pedido una hipoteca sabrá que es distinto negociar con un contrato indefinido, que con uno por obra o servicio).

Por tanto, si se desea elevar la contratación (y el empleo) debería minorarse dichos costes de extinción, puesto que aumentan los costes del empleo, sin beneficio real para el trabajador normal, y al aumentar dicho coste disminuye el empleo y la retribución por trabajador (no nos olvidemos que el coste salarial total jamás podrá ser superior al valor descontado de la productividad marginal, o dicho en román paladino, a la productividad del trabajador menos los intereses, por tanto quedarán fuera del mercado aquellos trabajadores cuya productividad no llegue a este nivel, elevado artificialmente por los costes de extinción de empleo).

A nadie nos gusta ser despedidos, pero también hay que reconocer que tampoco gusta recibir un salario inferior al que nos correspondería en un mercado libre, y tener menos oportunidades de cambiar de trabajo porque los empresarios tengan miedo a contratar, precisamente por una legislación laboral que encarece de sobremanera la extinción del contrato. Y éstas son, precisamente, las consecuencias de las barreras legales que se establecen para la extinción del contrato.

Esta noticia se comenta sóla:

Un imputado en el 11-M declara que la Policía le forzó a vincular la masacre de Madrid con Irak

Ouazzani ha denunciado que varios policías españoles y uno marroquí le golpearon y amenazaron hasta que declaró lo que ellos querían.

Además, aseguró ante el juez que los funcionarios que le interrogaban le hicieron aprenderse de memoria la imagen de las personas cuyas fotos tenía que reconocer. “El otro policía me cogía del cuello y me decía zarandeándome: ¿Lo reconoce o no lo reconoce? Y yo, para que me dejaran en paz, decía que sí”, afirmó Ouazzani.

La noticia completa aquí

¿Recuerdan a mi querida concejal de juventud de mi humilde municipio que se fue de viaje revolucionario a Venezuela con sus 17 amigotes a costa del bolsillo del contribuyente? Pues bien, cuánto más se excava en el asunto, más irregularidades aparecen en las vacaciones de Ana María Morales Alcaide. La ventaja de vivir en un pueblo como Córdoba es que al ser una población pequeña es muy difícil que las cosas no se acaben sabiendo. Así, no creo que haya constituido ninguna sorpresa para ningún cordobés el encontrarse con que la progresía ha empleado el presupuesto para su lucro personal, al fin y al cabo ese tipo de conductas tienen una larga tradición que se inició con el chalet de Julio Anguita Gonzállez (ya se sabe, a cierto sector de la progresía se le llena la boca con expresiones como “ricos insolidarios y explotadores” y reivindican ser los defensores de la solidaridad y de los pobres, pero su estilo de vida está caracterizado por el lujo y sólo se acuerdan de la solidaridad cuando pasan a cobrar los impuestos a los demás) y con los “pagos” a las cuentas B de los miembros del PCE/IU que empezaron a pagar las constructoras en este mismo político.

Volviendo a Ana Morales, sus “perlas” han sido bastante conocidas en esta ciudad. Así, llegó a pedir a los vecinos de Ciudad Jardín (barrio más habitado de Córdoba, pero que no cuenta con el beneplácito de IU, al ser votante mayoritario del PP, pese a ser considerado un barrio “obrero”) que abandonasen en barrio si les molestaba el botellón. Posteriormente exigió que en la Catedral se celebrasen ceremonias islámicas, pese a que ésta es propiedad privada del cabildo catedralicio, pese a que la mezquita se construyó destruyendo lo que era la basílica visigótica de San Vicente, y pese a que la historia musulmana de Córdoba esté caracterizada por las razias y las ejecuciones en masa en los arrabales de cristianos y judíos (jamás existió el mito de las tres culturas que nos intenta vender Gala o la izquierda progresista). También es famosa por sus amplios méritos estudiantiles, al tener 30 años y seguir estudiando historia del arte. Con respecto al caso que nos atañe, ésta afirmó en un primer instante, con el grado de chulería que le suele caracterizar a la hora de tratar a los habitantes de los barrios que no le caen en gracia que no tiene nada que explicar hasta que vuelva de vacaciones, y el alcalde en funciones Andrés Ocaña, decía que todas las subvenciones estaban conforme a la ley y que se facilitaría el expediente.

Empezando por el principio, el sueldo oficial de Ana Morales es de 42.000 euros, más dietas, más vehículos oficiales. Por lo tanto no necesitaba de ninguna subvención, teniendo en cuenta que la estancia estaba subvencionada por Hugo Chávez y costaba 200 euros, y el vuelo de ida y vuelta 700 euros. Según ha afirmado Andrés Ocaña el viaje estaba subvencionado por el Ayuntamiento de Córdoba, el Instituto Andaluz de la Juventud, y la Cátedra de Cooperación al Desarrollo de la Universidad de Córdoba. Pues bien, la Universidad de Córdoba afirma que no ha tenido nada que ver con el viaje y no lo ha patrocinado. Sí se ha confirmado la subvención por parte del Instituto Andaluz de la Juventud, cifrada en unos 500 euros, y que sirvió para financiar los billetes de AVE. No obstante, y es lo más importante, no se encuentra el expediente de ayuda del Ayuntamiento de Córdoba (cuantificado en 12.000 euros). Y a todo esto ¿qué hace el alcalde en funciones y teniente alcalde de urbanismo Andrés Ocaña mientras tanto? Por supuesto no ha cesado a Ana Morales ni la ha culpado de nada. Es más, según sus propias palabras, el culpable de todo esto es … ¡Javier Arenas! por haber lanzado «una ofensiva demagógica y falta de respeto» hacia el Ayuntamiento, porque «como hizo en 1995, sabe que tiene que dominar las ocho capitales de provincia para sus aspiraciones y va contra la Junta y todo lo que no gobierna el PP». Y además no considera necesario disculparse con Ceuta y Melilla, pese a la calificación que en el evento venezolano se hizo de estas dos municipios como “ciudades ocupadas“. La alcaldesa oficial, Rosa Aguilar Rivero, no está, ni ha hablado ni se la espera.

En resumen nihil novum sub sole. IU lleva tanto tiempo mangoneando en el ayuntamiento de Córdoba que se cree que no debe dar explicaciones de nada, y que moralmente están autorizados a emplear los fondos públicos para su capricho porque son de izquierdas y por tanto siempre tienen razón. Mientras tanto el contribuyente a seguir pagando y ojito con protestar.

He estado esta tarde en FNAC con el Camarada Maromov viendo libros y no he podido resistir comprarme el “Manifiesto Comunista” de Marx y Engels. Lo he ojeado por encima, he leído algunos párrafos al azar y no he podido contener las carcajadas. No puedo creerme que sea algo real y que encima haya gente que se lo crea y sea su libro de cabecera. No me extraña que haya gente que cree que el Movimiento Stalin Vive es algo real.

Estoy pensando en hacerle un fisking completo poco a poco y que lo podamos ir comentando. La verdad es que no tiene desperdicio.

Voy a aprovechar este rato que queda antes del contubernio criptofascista para leer una parte, que no es muy extenso. Ya os contaré.

Hoy sábado, a las 20:30 horas de la tarde, un grupo de capitalifascistas neoliberales opresores hemos quedado en Natur Bier, en la Plaza de Santa Ana (Madrid) para tomar unas tapas, unas cañas y posiblemente unas copas.

Ya han confirmado asistencia varios fascistas de la red fascista neoliberal de organización agitativa financiada por la CIA y por Federico Jiménez Losantos.

Si alguien no sabe llegar que pregunte en los comentarios. O que mire en las Páginas Amarillas, leche. :-) Y si alguien sabe llegar que lo explique, que yo no tengo ni idea (soy casi nuevo en la capital). :-P

¿No os da el cuerpo un subidón
henchido de emoción
cuando como solución
alguien dice: REDISTRIBUCIÓN?

———————————————————

Cuento para niños sobre cómo la redistribución “soluciona” desigualdades sociales:

Fin de curso en un imaginario colegio que decide solventar las diferencias entre sus alumnos mediante la redistribución:

Profesor (P): A ver Luciano, tú has tenido muy buenas notas ¿no?

Luciano (L): Si profe, responde Luciano contento, ¡diez en todo !

P: Esto está muy bien. A ver Jerónimo, tú has tenido bastantes suspensos, ¿no?

Jerónimo (J): Sí profe, responde Jerónimo algo cabizbajo, en Lengua, Matemáticas, Sociales, Naturales, Dibujo y Tecnología.

P: Bien, pues venid los dos aquí que vamos a arreglar ésto.

Jerónimo esboza una sonrisa de esperanza y Luciano pone cara de perplejidad; ¿de qué irá la cosa? tal vez el profesor quiera que él le de clase a Jerónimo.

P: Bueno Luciano, vamos a redistribuir tus puntos con Jerónimo, porque no es justo que a ti te sobren, teniendo más de los necesarios para aprobar y el pobre Jerónimo repita.

L: No entiendo profesor, ¿qué quiere decir?

P: Muy sencillo, verás: tú tienes diez en matemáticas, y … a ver (se estira para mirar las notas del otro niño) … y Jerónimo sólo tiene un tres, así que cogemos tres puntos de tu diez y se los pasamos a Jerónimo, con lo que tú te quedas con un siete y Jerónimo con un seis, lo cual es mucho más equilibrado y más justo.

Jerónimo sonríe feliz, al final, le van a salir bien las cosas. Luciano, no tanto.

L: ¡¡¡¿¿¿CÓMO???!!! ¡Profe, eso no es justo! Yo me he pasado todo el curso estudiando mucho para sacar buenas notas y éste y otros muchos se han pasado el día jugando a la videoconsola, al balón, divirtiéndose y encima llamándome empollón.

P: No me repliques Luciano, no sea que además te baje la nota. Lo que no es justo es que a uno le sobren puntos para pasar de curso, y otro en cambio vaya a repetir por falta de puntos. Sigamos con las demás asignaturas.

El estupor, la indignación y la ira de Luciano eran explosivas, pero no tenía elección. Jerónimo miraba a su compañero con una cara que parecía estar diciendo “¡Pardillo! Mira para lo que te ha servido ser tan empollón.”

El profesor siguió redistribuyendo los puntos de todos los buenos alumnos entre los malos, hasta que nadie tenía una nota por encima de seis.

En el camino de retorno a casa, Luciano y Jerónimo meditaban la última y peculiar lección aprendida en ese fin de curso.

Luciano pensaba: “el curso que viene, va a pasar de cinco en algo Rita la cantaora, que para lo que me ha servido, bien he hecho el idiota. Aunque tal vez lo mejor sea suspender todo y que me redistribuyan los puntos de los demás”

Jerónimo pensaba: “¡Qué guay! Si es que no tenía que haber dado ni palo, siempre habrá pardillos dispuestos a quemarse las pestañas empollando; sólo tengo que esperar que me redistribuyan puntos”.

Al siguiente final de curso, ningún buen alumno pasó de seis en ninguna asignatura, mientras que muchos de los malos sacaron cero en todo. Todas las notas experimentaron una importante bajada con respecto al curso anterior.

El profesor no pudo redistribuir y los malos alumnos, encima, se enfadaron mucho con él y con los empollones por no haber sacado buenas notas de las que ellos pudieran aprovecharse.

———————————–

¿Por qué si ningún padre de familia (con algo en la cabeza) llevaría a su hijo a un colegío con semejante maestro, en cambio sí votan a políticos encantados de hacer lo mismo con el dinero que ellos ganan?

He encontrado este artículo al respecto, que me ha recordado la mucha gente que no se cree ó no entiende hasta que punto la redistribución trae consecuencias catastróficas. Espero que, si no están cegados por la fe socialista, mi breve cuento para niños les ayude.

Las cifras:

1.-	REINO DE LOS CIELOS, EL
2.-	PENALTI MAS LARGO DEL MUNDO, EL
 3.-	SAHARA

Más

La crítica:

And the winner is…“El Reino de los Cielos”. Gran película de Ridley Scott, ese magnífico director español que ha sabido exportar la españoleidad por todo el mundo, perpetuando los valores de cine patrio, consistentes en mucho despelote y algo de la guerra civil. Protagonizada por Orlando Bloom, el gran latin lover español, la película narra las vicisitudes de los españoles en Tierra Santa.

Leer más…

The government in Beijing is reported to be introducing the controls to deter people from playing for longer than three consecutive hours.

Fuente: BBC

Pero esto no es nada:

Turkmen (Turkmenistán) President Saparmurat Niyazov has banned the playing of recorded music at all public events, on television and at weddings.

Fuente: BBC

Esto son ventajas del progresismo en estado puro. En el primer caso están velando por nuestra salud, por nuestro bien. Prefieren que dediquemos nuestro tiempo a cosas más útiles que a jugar a un videojuego. Ya lo avisó Amnistía Internacional, que los videojuegos pueden ser peligrosos.

Y en el segundo caso, ¡qué decir! Lo que pretenden es proteger su propia cultura. Tal y como querían (o quieren) hacer los socialistas en España con el cine extranjero, por ejemplo. Imponer una cuota a las películas extranjeras. Yo lo entiendo, la verdad. ¿Qué haríamos sin películas como las de Almodóvar o sin actores como Willy Toledo?

Es lo que tiene el progresismo. Que hacen lo mejor para nosotros, los ciudadanos. Nos protegen, nos cuidan, se preocupan por nosotros. Ahora me siento más seguro. Gracias, progresismo. Gracias, papá Estado.

Debo reconocer que dado el nivel intelectual de nuestras ministras cuotas, se convierte en una labor homérica, digna de figurar en las pruebas de Hércules, el buscar declaraciones suyas que no supongan un insulto a la inteligencia y dignidad de la ciudadanía.

La última perla de nuestra ministra sifona (la excelentísima Cristina Narbona Ruiz), ha sido culpar a la ciudadanos gallegos que habitan en el mundo rural de “actores y encubridores” de los incendios. Por supuesto, no sólo no se ha retractado de sus declaraciones sino que las ha hecho extensible al resto de los españoles.

La perversa lógica intervencionista ha llevado a que se prive a gran parte de los propietarios de los bosques a ejercitar su legítimo derecho de propiedad sobre los mismos. No contentos con esa lógica, gran parte de los montes han sido robados, …, perdón, expropiados por el Estado. Todos sabemos lo que pasa con los bienes que son del Estado. Como los políticos no necesitan obtener un rendimiento económico a los mismos, no son cuidados. Así, en dehesas de explotación ganadera, los propietarios procuran que el ganado se coma todo el pasto posible antes del verano, por el riesgo de incendios. Los propietarios de cotos de caza procuran limpiar el monte o construir algún tipo de cortafuegos para minimizar el riesgo de incendios. Lo mismo ocurriría con las madereras. Todos saben que si su propiedad se incendia, no obtendrán ingresos en años sucesivos. Pero claro, si un propietario tiene la desgracia de ver cómo sobre su propiedad caen declaraciones como la de parque natural o parque nacional, se ve privado por parte del Estado de ejercer prácticamente cualquier actividad económica sobre el bosque. Entonces ¿qué incentivo tiene el propietario en cuidar una propiedad que lo único que le generan son costes (vía impuestos) y ningún ingreso económico? Ninguno.

Para completar la lista de las perversiones, es el Estado el único encargado de las labores de extinción de incendios. Pero a muchas taifas no se le ha ocurrido mejor forma de pagar estas labores que retribuir en función al número de hectáreas apagadas. Por tanto quien tiene que extinguir los incendios se le retribuye en función de la magnitud del mismo, no en función de la prontitud o de la inexistencia de incendios. No es de extrañar, que pueda haber incendios provocados precisamente por esta perversa forma de retribución que ha elegido el Estado.

Por tanto es el Estado el máximo responsable de los incendios, tanto por ser el mayor propietario de terrenos forestales de España (que no cuida al no depender de ellos para obtener sus ingresos), como por impedir a los propietarios privados de bosques obtener rendimientos económicos de los mismos, y tener así incentivos para la custodia y cuidado de su propiedad. No obstante, para los intervencionistas, los culpables siempre seremos los ciudadanos, jamás lo será la clase política ni sus desafortunadas intervenciones.

Genial esta viñeta de Brian Fairrington que he encontrado en el blog del Ultramontano.

Cada dictador tiene en mente su delirio de grandeza y el bolsillo del populacho para financiarlo. Así, Claudio César Druso Germánico "Nerón" incendió Roma y se construyó su Domus Aurea en pleno centro de esta ciudad, Luis XIV destió el 10% del PIB francés y 50 años en contruir Versalles, Stalin tuvo su canal Mar Blanco - Mar Báltico, y el resto jerarcas soviéticos y chinos decidieron acometer sus respectivos programas espaciales.

La característica fundamental de estas obras faraónicas fruto de los delirios de grandeza de los dictadores es su falta de utilidad para el que lo paga. Así, en ninguno de los casos se les pregunto a quienes pagaban si estaban de acuerdo en tener carencias alimentarias a cambio de que el dictador de turno tuviese su palacio o su pirámide particular.

Por supuesto, a nuestro bolivariano coronel, no le faltan sus propios delirios de grandeza, y me entero por el Liberal Venezolano, que se ha formado la agencia aeroespacial de Venezuela, con el fin de lanzar al espacio el Satélite Simón Bolívar. ¿Para qué quiere Chávez un satélite? Si atendemos a su comunicado de prensa ”el Gobierno venezolano se propone crear una plataforma satelital destinada exclusivamente a fortalecer las comunicaciones en tópicos como la tele-medicina, la tele-educación, así como para garantizar el manejo seguro de información del Estado bajo un concepto no comercial“, o en otras palabras, para pura propaganda. ¿Cuánto costará a la gente de Venezuela este nuevo delirio de grandeza de Hugo Rafael Chávez Frías?

La ilustrísima alcaldesa del excelentísimo Ayuntamiento de Córdoba, Doña Rosa Aguilar Rivero (Joaquina Aguilar para los amigos), ha decidido que necesita coche nuevo. Reconozco que la noticia me ha llamado la atención, ya que Córdoba es la ciudad de los carriles bici. Circule uno por donde circule se ha eliminado acerado y asfalto de las principales avenidas para construir extensísimos carriles bici por los que no pasan más que dos bicicletas al día, como mucho. No sólo eso, sino que encima el ayuntamiento ha decidido comprar bicicletas (con el dinero de los contribuyentes, por supuesto, pero la foto de la plana mayor de IU subida a las bicis), para “uso gratuito” de los ciudadanos, y así eliminar esa extraña obsesión que tienen por circular en coche (total si con cuarenta-y-tantos grados se va de maravilla en la bici).

Pues bien, mi querida alcaldesa, ha decidido que un Audi A6 del año 1997 no es suficiente para ella y que necesita otro coche (las bicicletas quedan para los pendejos ciudadanos). Pero no se crean que la afiliada a IU ha decidido donar su A6 al proletariado y comprarse un Seat Panda, no. El nuevo coche de la alcaldesa está valorado en 73.000 euros, que por supuesto, no pagará ella de su bolsillo. Resulta mucho más progesista y solidario endosarle la factura al ciudadano, total, si se le empobrece acabará por no poder comprase otro vehículo más allá de la bici, y los planes de hacer de Córdoba otra China habrán dado resultados.

“Quiero que el capital de estas compañías sea francés en su mayoría.”

Patrick Ollier, presidente de la Comisión de Asuntos Económicos del Parlamento galo, en unas declaraciones al diario Les Echos.

Sí, señor, ése es el espíritu fundacional de la UE. Nada de libertad de circulación de mercancías, servicios, personas e inversiones, que eso es de pérfidos neoliberales que se hicieron con el poder en la UE en el Tratado de Unión Europea (Tratado de Maastrich). La UE tiene que componerse de planes quinquenales, restricciones a la inversión, cuotas y contingentes entres sus miembros, cláusulas de salvaguardia, excepciones culturales y subsidios. Si bancos españoles y holandeses se interesan por la compra de bancos italianos, nada de dejar que los accionistas sean libres de vender sus participaciones y obtener una ganancia económica, el nacionalismo es lo primero. Y si compañías constructoras extranjeras (españolas entre ellas) intentan adquirir autopistas francesas, se les impide tener mayoría en el accionariado, como bien indica Monsieur Ollier. ¿Para cuándo un cambio de denominación en la Unión Europea, por un más social y progresista Unión de Estados Socialistas Soviéticos Europeos?

No os perdáis este post de Coase.

Las fantásticas ideas de nuestra ministra de cultura.

¿Competencia que beneficie a los consumidores? De eso nada. Gratis.

¿Cuando va esta buena señora y otros tantos a cambiar la palabra gratis por pagado con sus impuestos?

¿Y a qué precio piensa la ministra pagar los libros a los pequeños libreros cuando lo haga con nuestros impuestos?

¿Y cuales, todos, ó sólo los de editorial Santillana?

¡Qué cara más dura!

El sistema sanitario en Cuba es un logro impresionante para un país de estas características: logra garantizar un sistema de salud gratuito, moderno y eficaz con cobertura en toda la isla y solidario con los países vecinos.

Ayuntamiento-Pleno de Alcázar de San Juan.

Logros sanitarios cubanos:

Más aquí.

Con los videojuegos en red nació toda una nueva forma de entender el ocio. Millones de usuarios se conectan diariamente a servidores para evadirse de la realidad o simplemente para pasar un buen rato. Y no toda esa gente tiene tiempo para conseguir dinero, armas o artefactos en el juego, lo que ha dado origen a un nuevo tipo de comercio, la venta de bienes virtuales. Avispados empresarios han contratado a jugones para que consigan esos bienes que después se venden en e-bay.

Y por supuesto, eso no gusta nada en el Grupo Prisa. Cinco Días y El País han publicado el mismo artículo llamando negreros y esclavistas a estos empresarios que pagan a personas del tercer mundo para… mejor os dejo leerlo:

Su empresa, BlackSnow, pagaba míseros sueldos a trabajadores de Tijuana para que jugasen horas y horas por él. Con horas frente a la pantalla conseguían dinero y objetos virtuales que luego podían ser vendidos a cambio de dinero real; una técnica conocida como farming, y equiparable a los talleres del tercer mundo en los que, a cambio de un sueldo mísero, se producen bienes para los países ricos.

¡¡¡Pero que malvados son los empresarios!!! Deberíamos encerrarlos a todos. Porque estos obreros deberían estar trabajando de sol a sol recogiendo opio o coca, o prostituyéndose. O muriéndose de hambre. Cualquier cosa con tal de no enriquecer al malvado empresario.

Estaría bueno, hombre.