Ajopringue

Nos comenta Francisco J. Ibero que que existen buenas noticias sobre los impuestos:

Dan Mitchell, experto de Heritage Foundation, enumeró desarrollos favorables recientes :

1. Hong Kong elimina impuesto de sucesión.
2. El Tesoro de Gran Bretaña reconoce los beneficios del “flat tax”.
3. Un defensor del “flat tax” es asesor de Merkel.
4. Estonia baja el “flat tax” de 25% a 20%.
5. En las elecciones de Polonia todos querían “flat tax”: la izquierda 18% y la derecha 15%.
6. Singapur reduce la tasa máxima del ISLR.
7. El gobierno griego propone “flat tax” de 25%.
8. Rumania adopta “flat tax” de 16%.
9. Georgia adopta “flat tax” de 12%.
10. Israel reduce las tasas de impuestos.
11. Egipto baja la tasa máxima al 20%.
12. Rusia elimina impuesto de sucesión.
13. Lituania baja el “flat tax” a 24%.
14. República Checa puede implantar “flat tax” de 15%.

No hay duda. Algo se está moviendo.

Desgraciadamente algo se está moviendo en España también, pero en sentido contrario. En lugar de reducir los impuestos, el gobierno los incrementa.

Uno de los trámites burocráticos digno de figurar en el podio de estupideces es la licencia de apertura. Ésta es un permiso que debe solicitarse a la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de turno cuando se quiera ejercer una actividad empresarial. Dicha autorización tiene carácter previo a la apertura del establecimiento. Siempre me he preguntado por qué, si el legítimo propietario de un local desea ejercer una actividad, y ésta es legal y no afecta a terceros, es necesario pedir el visto bueno al ayuntamiento. Máxime cuando el otorgamiento de la licencia se puede demorar meses (o como sucede en el Ayuntamiento de mi municipio, años).

En el caso de los supermercados y grandes superficies, esta situación se agrava, puesto que no sólo es necesario pedir licencia de apertura al Ayuntamiento, sino que también debe pronunciarse la Comunidad Autónoma (¿o quizás debería decir nación?) correspondiente.

Esta innecesaria labor burocrática, que debe ejercerse antes de iniciar una actividad, tiene sus efectos negativos, como no podría ser de otra forma. Así, en el día de hoy, la patronal de supermercados y autoservicios, Asedas, ha entregado un informe a la Dirección General de Política Comercial en el que se indica una serie de medidas para mejorar la competitividad (eslogan publicitario elegido para estos presupuestos). Entre éstas destacan la petición al gobierno de que se agilice la concesión de licencias de aperturas, reduciendo plazos y simplificando procedimientos. Lógicamente, el tener un local sin actividad no genera más que costes (financieros y fiscales, fundamentalmente), que no pueden ser cubiertos por nuevos ingresos puesto que la autoridad administrativa no entrega la licencia de apertura.

Si el gobierno de verdad quiere fomentar la competitividad, éste es el tipo de medidas en las que debe trabajar, en la simplificación administrativa y eliminación de trámites burocráticos. España está llena de emprendedores, deseosos de arriesgar su fortuna y nombre para iniciar nuevas actividades, pero que se ven desanimados por el poder regulatorio del Estado. Si éste no se inmiscuyese en sus actividades y les diese garantía sobre sus propiedades la actividad económica subiría, y por tanto la riqueza y libertad de los ciudadanos.

Mañana sábado, a las nueve y media de la noche, hemos quedado en Madrid, en el NaturBier (para variar) de la plaza de Santa Ana para tomar unas cervezas y unas tapas.

Estáis todos invitados. A venir, claro. ;-)

¡Y viene Ceaucescu desde Córdoba! Así que no podéis faltar.

Confirmad en los comentarios, o como siempre, escribiendo a mao (arroba) ajopringue.com.

¿Cuál es el “antes” y cuál es el “después”?

Antes y después… ¿o después y antes?

Siempre en mi opinión, hay cosas en en este país que deberían derrumbarse. Una de ellas es el modelo educativo. Todo.

Algunos políticos se creen con derecho a decidir cosas que no les tocan, la culpa, tal vez sea nuestra, porque no hemos luchado para decidir por nosotros mismos lo suficiente, aunque se trate de cosas tan básicas como esta. Como ya se sabe, uno toma el espacio que le dejan, y hoy en la propuesta del Estatuto catalán hemos visto hasta que punto se creen capaces de poder decidir.

Ahora piden que la enseñanza pública sea laica, lo que incluiría también los colegios concertados, en un “territorio” (siendo ambigua) donde un 25% del alumnado elige asistir a colegios religiosos.

Y ya no sé qué es lo que no les gusta, si la Iglesia, que seamos católicos o que cada uno pueda tomar sus propias decisiones… (dentro del poco rango que nos dejan, claro).

A este tio:

• Le han dado la camiseta en la parroquia.
• No ha ido nunca al colegio, de historia ni hablamos.
• No hay TV allá donde vive.
• Esta harto de que los SKIN del barrio le partan la cara.

Me recuerda tanto a muchos otros que portan orgullosamente la camiseta del Ché.

Gracias Chema ;)

Una de las mayores subidas de impuestos encubiertas que prepara el gobierno para la siguiente legislatura es la que se refiere a las cuotas a la seguridad social. Al fin y al cabo es por medio de la seguridad social por la que los presupuestos del año que viene tienen pensado acabar con superávit. Las cuantías de las cuotas a la seguridad social no son nada despreciables, ya que su importe es mayor que el de la suma de todos los impuestos directos. Para que no se note demasiado, la subida se hará en las bases de cotización. Cualquier trabajador tiene una base de cotización sobre la cual se calcula su aportación a la seguridad social, vía cuotas, tanto patronal como obrera. A dicha base se le aplica un porcentaje dependiente de su sector y profesión. Por tanto, aunque dichos porcentajes queden intactos, si se incrementa la base de cotización se produciría una subida en lo que ha de pagar dicho trabajador.

Dicha manera de operar no es nueva. Se podría decir que es incluso hasta común, ya que el trabajador desconoce el importe de lo que paga a la seguridad social. Así, bajo el engaño de que únicamente paga la cuota obrera, desconoce el importe de lo que paga bajo el concepto de cuota patronal, que es muy superior al de la primera. Al trabajador se le hace creer que la cuota patronal la paga el empresario, pero este último hace sus cálculos con el coste salarial total. Por tanto mientras mayores sean los tributos salariales, menor será el neto que el trabajador recibe, ya pague dichos tributos el trabajador o el empresario.

La subida de este año se va a realizar mediante la elevación de las bases mínimas y máximas a la seguridad social. Da igual el importe que uno perciba en concepto de salario, que éste está sujeto a unas bases máximas y mínimas. Así, si una persona cobrase por debajo de su base mínima, su cuota a la seguridad social se le calcularía como un porcentaje de dicha base mínima. Lo mismo cabría decir en sentido contrario, si un salario sobrepasa la base máxima , las cuotas a la seguridad social se calcularán sobre dicha base máxima. La justificación de dichos límites para el legislador se encuentra en que existen unos límites para las pensiones, por lo que, a su vez, se establecen límites para las bases de cotización.

Para el próximo año, se prevé que las cuotas a la seguridad social aumenten en los presupuestos un 8,35%, hasta alcanzar los 90.169 millones de euros. Para ello, las bases máximas de cotización subirán un 3%, hasta situarse en 2.897,80 euros mensuales. La base mínima, es sin embargo, la que mayor subida puede experimentar, ya que el gobierno prometió subir el salario mínimo hasta los 600 euros. Ya este año la base mínima subió un 11%, pero para el año que viene la subida puede ser aún mayor. Esta subida sobre los costes salariales directos e indirectos tendrá como consecuencia que sea necesario que la productividad descontada del trabajador tenga que ser mayor, para cubrir la subida de impuestos. Esto puede provocar que aquellos trabajadores con una productividad menor (fundamentalmente personal no cualificado o que hayan finalizado sus estudios recientemente) queden abocados al desempleo, ya que su productividad no les permitiría llegar a estos nuevos costes salariales. Por lo que una vez más, se puede ver que los mejores presupuestos sociales son los austeros, tanto en el gasto como en el ingreso.

Mientras que nuestros inefables próceres piensan en cómo volver a nacionalizar ciertos sectores económicos (como el energético) y la manera de aumentar el gasto público, el primer ministro británico, Tony Blair prepara a su partido para acometer reformas económicas que reduzcan el sector público. Según sus propias palabras “no se puede bajar el ritmo si se quiere conectar con las aspiraciones de los ciudadanos“.

Estas reformas consistirán fundamentalmente en reducir el peso del sector público y aumentar así la competitividad británica. Esta actitud es claramente contrapuesta a la del gabinete de nuestro excelentísimo presidente del gobierno, D. José Luis Rodríguez Zapatero, que ha creído encontrar la piedra filosofal de la competitividad en un presupuesto expansivo y en una subida de impuestos. La reducción del sector público que propone el Sr. Blair se haría promocionando la gestión privada de escuelas y hospitales de forma que “la competencia entre centros” haga mejorar los servicios. Algo totalmente distinto a la zonificación a la que se somete en España a alumnos y pacientes, que no gozan de libertad para elegir escuelas u hospitales respectivamente, estando, estos últimos, exentos de competir entre sí para captar a sus clientes y careciendo, por tanto, de incentivos para ofrecer mejores servicios a sus clientes.

Así mismo, el Sr. Blair ha afirmado que “el proteccionismo es cosa del pasado“, a la vez que aseguraba que en las próximas negociaciones con la Organización Mundial del Comercio pediría una reducción de barreras para que los países pobres puedan acceder a los mercados de los países ricos. Sin duda este tipo de medidas beneficiarán mucho más a los países pobres que las campañas propagandísticas del Sr. Rodríguez sobre la alianza de civilizaciones, la alianza del hambre o el 0,7% del PIB. Aunque eso sí, las medidas del Sr. Rodríguez permiten mucho más juego de cámara fotográfica (a la que es tan adicta) y permite beneficiar más a los cuñados y grupos políticos de presión que se enriquecen a costa de saquear a los contribuyentes.

Ante esta situación sólo cabe preguntarse cuánto tendremos que esperar en España para tener un partido de izquierdas que se preocupe de los ciudadanos, sus libertades y su riqueza, en lugar de la que tenemos ahora, que sólo se ocupa de repetir los viejos postulados marxistas y keynesianos que jamás han dado resultado y que sólo han servido para enriquecer y privilegiar a la clase política y empobrecer a la ciudadanía.

Justo después de haber comentado el pacto entre Mas, Zapatero y Maragall, leo un post en Batiburrillo acerca de la posibilidad de que muchos diputados socialistas se abstuvieran en las votaciones del nuevo Estaputo de Cataluña o incluso que apoyaran una enmienda a la totalidad:

Estos días corre un rumor en el mundillo de la política: Hay al menos una cincuentena de diputados socialistas que están esperando a que el nuevo “Estatut” catalán llegue al Parlamento para unirse al PP y secundar una enmienda a la totalidad o abstenerse en la votación.

[…] La pregunta es: ¿Hay socialistas decentes? Así, a bote pronto, uno diría que sí, que los hay. Sobre todo aquellos que no dependen en exceso del sueldo parlamentario o de los privilegios e influencias del cargo para ponerle el plato de comida a su familia.

Leer post completo…

El Estatut saldrá adelante en Cataluña. El líder de CiU, Artur Mas, ha desvelado esta mañana en la cumbre de líderes de Barcelona, que ha llegado a un pacto con Pascual Maragall y con Rodríguez Zapatero, para que no haya elecciones anticipadas en esta comunidad. Se trata de una jugada predefinida y a tres bandas: Maragall acepta la propuesta de financiación de Mas, el Parlament aprueba el viernes el Estatut y después, una vez en Madrid, el Congreso de los Diputados lo echa para atrás. De esta forma, tanto Zapatero como Mas quedarían bien ante su electorado. El primero no habría cedido a las presiones nacionalistas y el segundo habría logrado colar su propuesta en el Estatut.

Leer completo…

¿Ingeniero de Guerras Electrónicas? ¿Y que diantres es eso? Hoy, en InfoJobs, nos encontramos con una oferta de la empresa madrileña Ajilón, en la que piden eso, un “Ingeniero de Guerras Electrónicas” con tres años de experiencia para contratarlo por obra o servicio. En este enlace encontraréis más detalles de esta curiosa oferta, además de explicar qué clase de ingeniero es ese:

Es la actividad militar que supone la utilización de energía electromagnética con el fin de determinar, explotar, reducir o impedir el uso hostil del espectro electromagnético por parte del adversario y a la vez conservar la utilización de dicho espectro en beneficio propio.

La utilización bélica de equipos electrónicos alcanza a todos los niveles y modalidades de combate. Los equipos de comunicaciones permiten el control en tiempo real de todos los escalones de las fuerzas de combate y facilita al jefe de las mismas los datos necesarios para evaluar la situación. Las redes de radar (siglas inglesas de Radar “Detección and Ranging”, detección y telemetría por radio) facilitan una alerta previa de un ataque aéreo enemigo, y los sistemas electrónicos de dirección de tiro ayudan a la defensa antiaérea. Estas redes electrónicas pueden guiar a los aviones de interceptación contra la fuerza atacante. Estos mismos aviones cuentan con un sofisticado conjunto de equipos para la deteccion de blancos navegacion y guiado de las armas hasta el objetivo. Sin embargo, como la totalidad de estos sistemas dependen en gran medida del espectro electromagnético en lo relativo a Inteligencia y operatividad, las fuerzas oponentes pueden utilizar otros dispositivos electromagnéticos para reducir su utilización óptima e incluso servirse de nuestro sistema.

Desde la invención del radar durante la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Electrónica no ha cesado de progresar a pasos agigantados hasta constituirse hoy en dia en el factor decisivo de la victoria. De la misma forma que sin conquistar la Superioridad Aérea es impensable obtener la victoria, sin la Superioridad Electrónica es impensable conseguir esta. La capacidad de supervivencia de nuestras fuerzas en un ambiente hostil y la precisión y efectividad de nuestras armas dependen de nuestra capacidad para controlar el espectro electromagnético. Por otra parte la primera acción hostil en un enfrentamiento pasa siempre por la perturbación y el ataque a los sitemas de detección y comunicaciones del adversario. La EW no es un factor independiente pero ha de considerarse un factor importantisimo en la valoración de la supervivencia y la vulnerabilidad.

Vía | DeltaBlog

Leo en Libertad Hispánica un post escrito a raíz de las subvenciones que pedía la AVT y que el Gobierno no les ha concedido:

Es, creo yo, el momento idóneo. Quiero una subvención. Mi ritmo de vida, mi debilidad por el centollo, el Ribera de Duero y los viajes por el mundo hacen extremadamente conveniente una intervención decidida de los poderes públicos.

El momento ha llegado dados los inequívocos criterios que el actual gobierno socialista maneja en la concesión de subvenciones. En una consecuencia inevitable del progresismo, el Ministerio de Trabajo acaba de negar subvenciones del erario público a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT).

Aportar dinero para ayudar a las personas que han perdido a sus seres queridos en atentados terroristas no es de izquierdas. Tampoco es de izquierdas aportar fondos para ayudar a personas que vivirán el resto de su vida en una silla de ruedas. De izquierdas es, por ejemplo, sufragar, como hizo el ayuntamiento comunista de Córdoba, los viajes de jóvenes progres a un festival en la caribeña Venezuela.

Ante esto, todo un abanico de posibilidades se abre ante mis ojos. Yo no he perdido a mis padres o hermanos en criminales atentados, tampoco me han mutilado las piernas. Es más, por otro lado ni siquiera estoy activamente integrado en entidades católicas que construyen hospitales o escuelas en el África negra. Creo que, por todo ello, y algunas cosas más, soy merecedor de subvenciones, parabienes e, incluso, habrá que planteárselo algún día, alguna subsecretaría o embajada.

Leer post completo…

Leo en El País que Montilla ha solicitado a las petroleras que reduzcan su margen de beneficio para que los consumidores no notemos la variación en el precio del petróleo.

Tiene gracia. Si bien el aumento sería será debido a el aumento del coste del producto, también es verdad que según la AOP este no representa ni el 50% de el valor del precio final de los carburantes. En el caso de la gasolina sin plomo de 95 ectanos, por ejemplo, según la AOP, el 52,35% del precio final es producto de los impuestos (IVA e Impuestos Especiales sobre Hidrocarburos), el 47,65% restante, se divide en dos fracciones, por un lado el 37,03% que es el coste del crudo, y por el otro el 10,62% que englobaría los gastos de logistica, distribución y margen de beneficio, para minoristas y mayoristas.

Por si fuera poco, tenemos que estar agradecidos, porque “en Europa” los impuestos son los responsables del 60,55% del precio final del carburante, así que el ministro se ha cerrado en banda y dice que los impuestos ni tocarlos,… que reduzcan su beneficio las petroleras, que al fin y al cabo, no son sino empresas privadas (ya se sabe, que a esas les sobra el dinero, y se lo pueden permitir) y nosotros tenemos mucho burócrata que mantener, mucho gasto inútil que cubrir y muchos agujeros que tapar en la Moncloa.

Parece ser que el excelentísimo presidente del gobierno, D. José Luis Rodríguez Zapatero, no ha tenido mejor ocurrencia que invitar a los ejércitos de Cuba y Venezuela al desfile del día de las fuerzas armadas, también conocido como día de la hispanidad o celebración de la Virgen del Pilar. No tenemos noticias de si el Sr. Rodríguez piensa levantarse del asiento al paso de las banderas cubanas y venezolanas, pero dado su amor infinito por los terroristas y dictadores de todo el orbe, nos tememos que su comportamiento será ligeramente distinto a otra celebración del día nacional, cuando permaneció sentado al paso de la bandera estadounidense, democracia ininterrumpida desde hace más de 200 años.

Conociendo la deriva radicalicalizadora del Sr. Rodríguez y su profunda admiración por terroristas y déspotas no nos extrañaría lo más mínimo que en el desfile de las fuerzas armadas del 12 de octubre de 2006, se le ocurra invitar a Corea del Norte, China e Irán, para que hagan desfilar sus armas nucleares por la castellana, conjuntamente con los coches bomba de los chicos descarriados de Al-Qaeda y ETA. También se podría traer a un grupo de seguidores de la religión de la paz™ para mostrarnos el encanto de las lapidaciones de adúlteras y el ahorcamiento de homosexuales. Todo por el bien de la alianza de las civilizaciones.

Suponemos que la estética del desfile de la castellana será a partir de ahora la siguiente:

Vamos a tener que comprarnos algunas camisetas…

Todos conocemos a ETA, después de tres decadas de atentados y treguas, deberíamos saber bien cómo se las gastan; les hemos visto anunciar treguas sólo para rearmarse, indultar ciertas zonas del país y lanzar mensajes de tranquilidad y avance mientras están colocando una bomba. Esta vez han sido dos atentados, en el lapso de unos días, coincidiendo con la publicación de un comunicado en Gara en el que no dudan en reconocer avances en las negociaciones con el gobierno, el cual, como era de esperar, niega todo tipo de contacto. Alguien debe estar hablando con ETA haciéndose pasar por Zapatero, por que si no…

Este artículo lo resume muy bien en su titular: “ETA admite ‘nuevas oportunidades’ pero coloca una bomba en una central eléctrica de Zaragoza”. “Yo admito que me llevo bastante mejor contigo, pero me cago en tu puta madre”, es lo que viene a significar esta situación. El problema es que estos terroristas van de salvadores de su pueblo contra el enemigo, y si no echar un vistazo a este fragmento del comunicado:

“La lucha por Euskal Herria y la libertad se podría resumir en una frase: a la opresión y negación de estos 30 años de democracia franco-española le estamos respondiendo con la lucha de resistencia y construcción de otros 30 años … Hemos mantenido viva la llama de la independencia … mirar atrás, ver todo lo que ha sufrido este pueblo y darse cuenta de que aún no hemos conseguido nuestros objetivos. La crudeza de la lucha, en muchas ocasiones, nos oculta los pasos que hemos dado. Sacamos a nuestro pueblo de una muerte inminente y lo hemos traído hasta aquí … Lo hemos pagado caro, lo estamos pagando caro, pero podemos manifestar que merece la pena participar en esta lucha tan dura como bella. ¡Porque Euskal Herria lo merece! … Los enemigos de nuestro pueblo no nos van a regalar nada”

Sólo recuerdo que William Wallace y Ché Guevara son tristemente recordados como héroes, y asesinaron a mucha más gente por la independencia de “su” pueblo. Así que no me extraña el afán de Otegi y compañía por aparecer en los libros de historia y las monedas del futuro País Vasco.

Está claro que el autor del post titulado de la misma forma en ecoenergía es un estúpido demágogo, por ese orden. Estas son las, por otra parte típicas, acusaciones de este tío:

Desde hace unos años el mundo está experimentando sorprendentes alteraciones en el clima. Ahora se vive un clima de alarma social.

De momento yo alimentaba la duda de que estos sucesos podían ser fruto de la casualidad. Ver que Estados Unidos ha sido sorprendido por dos grandes huracanes consecutivos disipa mis dudas. El clima realmente está cambiando.

Estamos en lo de siempre, que un año hace más frío, cambio climático, calor, cambio climático, llueve más, idem… Aún recuerdo las menciones que mis padres realizaban del famoso informe de los años 60, el cual predecía la desertización total de España para el año 2000, y yo aún no he tenido que huir de mi casa en camello. ¿Seguirá la gente tragándose esta patraña? Que “El día de mañana” no existe, el mundo no cambia de repente, ni en dos decadas ni un siglo, por mucho que contaminemos, si hasta un meteorito que se supone causó el mayor efecto invernadero imaginable tardó cientos de miles de años en acabar con los dinosaurios, y ni siquiera acabó con todos ellos, algunos nos acompañan hoy en día.

Ahora, como un año se solapan dos huracanes en américa hablamos de un brusco cambio en el clima, hace un año era un terremoto en Asia que resultó tener su epicentro bajo el mar, mañana será la erupción de un volcán, y así seguirá ocurriendo mientras nuestros bisnietos continúan jugueteando en paz en los parques y jardines de nuestras ciudades.

En La Frase Progre hablan también de ello.

Ya lo ha comentado Fidel en el post anterior, pero a mí me gustaría resaltar, por su gravedad, las declaraciones hechas por el conseller de Comercio y dirigente de ERC, Josep Huguet:

[…] si “falla” el Estatut, se generará una “crisis social” y “guerra civil, entre comillas, en Cataluña que ERC girará en contra de España como si fuera Els Segadors”, la revuelta del siglo XVII contra las tropas castellanas

“Si alguien se piensa que en una Guerra Civil, entre comillas, en Cataluña, se van a lavar las manos desde Madrid, se equivocan: después de los ‘nyarros’ y ‘cadells’ vino la guerra de Els Segadors”

Leer noticia completa

Hay veces que sorprende la cantidad de borregadas que muchos políticos pueden llegar a soltar a través de su lengua viperina, esperando, increíblemente, que queden impunes y la gente las olvide en unas horas. Pongo varios ejemplos:

“Habrá Estatut antes de que acabe el mes porque ninguna fuerza política podrá decir ‘conmigo no contéis’ ya que, de hacerlo, se las tendrá que ver con el pueblo de Cataluña”.

Pasqual Maragall, presidente de la Generalitat.

“Si el PSOE es el responsable de que Cataluña no consigua tener un nuevo Estatuto no tendría sentido continuar el tripartito catalán y podría tener incluso ‘repercusiones a nivel nacional’”.

Josep Lluís Carod-Rovira, líder de ERC.

Y estas dos son sólo comentarios sin ningún tipo de maldad, si se comparan, eso sí, con las bombas que acaba de rebuznar el Huguet en el parlamento catalán; atentos, que tiene tela:

“Si ‘falla’ el Estatut, se generará una ‘crisis social’ y ‘guerra civil’, entre comillas, en Cataluña que ERC girará en contra de España como si fuera Els Segadors (la revuelta del siglo XVII contra las tropas castellanas)”.

“El país sabe y ha de saber que si esto falla, Cataluña entra en una dinámica de conflicto social creciente que, obviamente -y hago una lectura partidista-, irá en beneficio de los independentistas porque esto lo giraremos en contra de España”.

“Si alguien se piensa que en una ‘Guerra Civil’, entre comillas, en Cataluña, se van a lavar las manos desde Madrid, se equivocan: después de los ‘nyarros’ y ‘cadells’ vino la guerra de Els Segadors”.

“Es evidente que tenemos algunas llaves, y si entramos en la guerra de partidos porque no hay Estatut… en la guerrilla a nosotros nadie nos gana a guerrilleros”.

Josep Huguet, conseller de Comercio y dirigente de ERC.

Ahora es cuando alguien me tiene que explicar cómo es posible que alguien hable de esta manera que se cumpla que no esté en un hospital mental y siga en la calle, a la vez.

¿Y esto por qué no pasaba hace dos años? ¿Por qué tendrá ERC tanto poder en Cataluña? ¿Será que al actual gobierno se le han ido de las manos las concesiones en esta comunidad? ¿Pensaban estos ingenuos del PSOE que podían jugar con fuego sin terminar quemándose? Hace tiempo que esto último es costumbre, por otra parte. Veremos cómo acaba esto, espero que no tan mal como sospecho.

Como vo que el Gobierno no termina de condenar el atentado tanto como a mi me gustaria, ahi va la unica palabra que les puedo mandar yo y que pienso seguir gritand alto y claro: Etarras sois todos unos enormes hijos de la gran puta.

PD: Siento las palabras malsonantes, pero como bien decia Ussia, a veces es la unica manera de decir lo que uno quiere.

Y por cieto, no, uno no se sienta a charlar ni a pactar ni a dialogar con terroristas.