Ajopringue

Presentan hoy en Holanda una nueva película nacional. Es una película documental, sobre la vida de un antiguo terrorista alemán que participó en un tremendo atentado en Viena en los años 70. El susodicho, después de haber estado refugiado en Libia y en Yemen, por fin volvió a Europa y ahora, tras pasar 6 añitos en la cárcel (lo que llevo yo en Holanda, vaya), está en libertad, habiendo cumplido su deuda con la sociedad, y le hacen una película. El propio terrorista ha venido a Ámsterdam a presentar la película, y ha participado en un debate en la famosa cafetería intelectual De Balie. Allí ha explicado que su problema es que es demasiado emotivo, pasional. Ahora va a resultar que los que no ponemos bombas somos unos fríos.
La foto ha debido de ser para guardarla: un terrorista entre intelectuales. Como dice siempre un tío mío: qué ganao!!!

Me ha llegado por correo electrónico y la he encontrado divertida, así que ahí va, para disfrute de parte del personal.

El comentario de Fray Josepho.

En una noche oscura,
con ansia por las opas inflamado,
–¡oh dichosa ventura!–
le mandé yo recado
de que viniese pronto aquí a mi lado.

Cauteloso y seguro,
mandé un Mystere partir para Lisboa
que, por el cielo oscuro,
volvió después la proa
y me trajo a Durao a la Moncloa.

En coloquio dichoso,
a solas, sin que nadie nos sorprenda,
le hablé a Durao Barroso
y urdimos componenda
magnífica, brillante y estupenda.

A solas… no del todo,
que otra persona allí también estaba;
pues, codo contra codo,
con ambos platicaba
mi fiel Alfredo Pérez Rubalcaba.

Cenamos bacalao
y, ya con el café, en la sobremesa,
le planteé a Durao
que lo de la OPA a Endesa
a Europa muy poquito le interesa.

Y me ofreció respaldo
si yo accedía a entrar en trapicheos…
¿A cambio? ¡Nada! Un saldo
que acepté sin rodeos:
renunciar a los fondos europeos.

Mas de esa noche intensa,
sosegada, fructífera y oscura
se ha enterado la prensa
que contra mí conjura
y que es bazofia, sí, bazofia pura.

Me embiste con su crítica
la turba columnista sicofante,
que ignora que, en política,
hay que ser dialogante
y ceder, si hace falta, con talante.

Que pare ya el galope
de tanto periodista nauseabundo.
Clausuremos la COPE,
sin tardar un segundo,
y cerremos también el diario El Mundo.

Y ya sin el ruïdo
de tanto detractor falaz y hediondo,
de crispación me olvido
y a la prensa respondo:
a Francino, a El País y a Gabilondo.

Más claro, agua. Los independentistas catalanes, y todos sus socios de gobierno, son unos nazis. Quieren terminar con la libertad de expresión en España, utilizan técnicas propias del Tercer Reich, eliminar todo lo que no piense como ellos, mantenerse en el poder a toda costa, etc,…

Nazis y fascistas. Eso es lo que son.

Emilio Alonso, que fue el primero en dar la noticia, ha estado siguiendo en directo la macromanifestación, de cinco fascistas de ERC, frente a la COPE.

Hay que ver cómo se las gastan en Cataluña:

Tras conocerse la iniciativa impulsada por el periodista y eurodiputado del PP Luis Herrero y otros ocho periodistas llegó otra noticia, esta vez procedente del Tribunal Supremo. Se trata de una sentencia que ha dado la razón a la COPE al estimar el recurso de casación interpuesto por esta emisora de radio. Con esta decisión, el Supremo anula la resolución de la Generalidad de Cataluña de 1998 en la que se denegaba la renovación de la concesión para la gestión de la emisora por la que la COPE emite en Barcelona en el 102.0 de la FM. La sentencia reconoce claramente el derecho de COPE a la renovación de dicha concesión.

Sin embargo, la reacción de la Generalidad constituye una nueva amenaza. Su portavoz, Joaquim Nadal, ha desvinculado los efectos de esta sentencia del proceso abierto por la Generalidad para no renovar otras licencias de esta emisora en Cataluña.

“Si se trata de una sentencia firme y siendo del Supremo lo es –explicó Nadal–, el Gobierno lo que tiene que hacer es acatarla. Otra cosa es la acción del Gobierno catalán en materia de concesión de licencias de radiodifusión que continuará ejerciendo con sus propias competencias y en los términos de cumplimiento de la legislación vigente”.

Noticia completa

En breve Federico Jiménez Losantos se encontrará una cabeza de caballo en su cama. O le enviarán una caja con una rata muerta dentro.

“Por qué el nazismo era socialismo y por qué el socialismo es totalitario” es el título de un artículo de George Reisman que ha publicado Rallo en su blog. Merece la pena leerlo completo:

Por qué el nazismo era socialismo y por qué el socialismo es totalitario

[…] Cuando uno recuerda que la palabra “Nazi” era una abreviatura para “der Nationalsozialistsiche Deutsche Arbeiters Partei - traducido: el Partido Nacional Socialista de los trabajadores alemanes- la identificación de Mises podría no parecer demasiado digna de mención. ¿Qué otra cosa deberíamos esperar del sistema económico de un país dirigido por un partido con el calificativo “socialista” en su nombre más que sea socialista?

Sin embargo, aparte de Mises y sus lectores, prácticamente nadie piensa que la Alemania nazi era un Estado socialista. Resulta mucho más común creer que representa una forma de capitalismo, que es precisamente lo que los comunistas y el resto de marxistas afirman. La base de tal aseveración se encuentra en el hecho de que la mayoría de las industrias de la Alemania nazi estaban aparentemente en manos privadas.

Lo que Mises descrubrió fue que la propiedad privada de los medios de producción existía sólo nominalmente bajo los Nazis y que la sustancia real de la propiedad de los medios de producción residía en el gobierno alemán. Era el gobierno alemán y no los supuestos propietarios privados quien ejercía todos los poderes sustantivos de la propiedad: é, y no los propietarios privados, decía qué iba a ser producido, en qué cantidad, por qué métodos y a quién debía distribuirse, así como los precios y los salarios que debían pagarse, y qué dividendos y otras rentas debían percibir los supuestos propietarios privados. La posición de estos denominados dueños privados, según demostró Mises, fue reducido esencialmente al de pensionistas gubernamentales.

La propiedad gubernamental de facto de los medios de producción, tal y como la llamó Mises, estaba lógicamente implícita en los principios fundamentalmente colectivistas de los nazis tales como “el bien público antes del bien privado” y “el individuo existe como un medio para los fines del Estado”. Si el individuo es un medio para los fines del Estado, también lo es, claro está, su propiedad. De la misma manera que el individuo pertenece al Estado, su propiedad también lo hace.

Leer artículo completo

Muy recomendado. Sobre todo para aquellos que siguen llamándonos fascistas…

Yo, aquí, esta servidora, apoyo el boicot a los productos catalanes (sin olvidar a La Caixa!). Es más, no sólo lo apoyo, sino que estoy intentando usar la famosa táctica del “pásalo”, y animar a más gente a ello. Según el gobierno catalán, estoy haciendo algo execrable. Sin embargo, si te paras a pensar, no deja de ser algo así como si yo le dijera a mis amigos: “No vayais a ver la última de Almodóvar, que es muy mala”. Es delito? Si lo es, que alguien me lo explique.
Por cierto, y ya que hablamos de películas. Alguien se ha fijado alguna vez en que, al principio de las películas de vídeo alquiladas (vídeo, no dvd), sale un aviso legal diciendo que está expresamente prohibido “comunicar total o parcialmente el contenido de la película”? A mí eso siempre me suena a que me pueden arrestar si le cuento el final a alguien. Si van a fiscalizar en Madrid a los que compren a los manteros, tampoco sería de extrañar que pusieran escuchas a las salidas de los cines, para comprobar que no le cuentas a nadie de qué va la película. Todo sea por la propiedad intelectual.
Y que a nadie se le ocurra mencionar ni una palabra de lo que acabo de escribir aquí :-).

Precisamente hoy hemos hablado del fascismo imperante en Cataluña. Un lector (virbatos) me ha enviado hoy por email un artículo publicado en el diario Avui en abril de este año por Salvador Sostres (¿colaborador de Crónicas Marcianas?) titulado “Hablar es de pobres”. Hace pocos días Diego González también escribió sobre este artículo. Pero creo que no está de más volverlo a poner para las personas, que como yo, no lo conocían. Primero voy a poner el original en catalán, tal cual, y después la traducción que me han enviado:

Parlar espanyol és de pobres

Salvador Sostres

A Barcelona fa molt hortera parlar espanyol, jo només el parlo amb la minyona i amb alguns empleats. És de pobres i d’horteres, d’analfabets i de gent de poc nivell parlar un idioma que fa aquest soroll tan espantós per pronunciar la jota. Aquests que no parlen en català sovint tampoc no saben anglès, ni francès, ni qui és monsieur Paccaud. Però no només a Catalunya l’espanyol és un símptoma de classe baixa. L’amic Riera em facilita aquestes dades de l’ONU del 2002. Renda per càpita de Noruega, 36.600 dòlars; Dinamarca, 30.940; Islàndia, 29.750. Tots tres països riquíssims, amb economies internacionalitzades i llengües més petites que la nostra però que les parlen sense complex. Contra aquesta absurda creença que el català ens tanca portes, aquestes dades prou eloqüents de si serveix o no serveix una llengua minoritària. En canvi en el meravellós món hispànic la pobresa és l’única dada. La mitjana dels 13 principals països americans que tenen l’espanyol com a llengua, comptat des de l’Argentina, Xile i Mèxic fins a Nicaragua, Hondures i l’Equador, és de 6.209 atrotinats dòlars de renda per càpita. Catalunya parlant català i malgrat l’espoli fiscal infligit per una Espanya que no té ni la decència de publicar les xifres del robatori, té una renda de 26.420 dòlars. Hem de triar model: Noruega o afegir-nos a la caravana de la misèria. Només cal veure com les zones més riques de l’Estat tenen una altra llengua pròpia: i és evident que l’Estat el mantenim, pagant molt i molt, els que no parlem en tercermundista. És veritat que en espanyol s’han escrit pàgines d’una bellesa emocionant, però el destí dels països que el parlen ha estat històricament d’una fatalitat irrevocable. Parlar espanyol sí que tanca portes, i destins: mira. L’independentisme a Catalunya està absolutament justificat encara que només sigui per fugir de la caspa i de la pols, de la tristesa de ser espanyol.

La traducción a español de esta muestra de imbecilidad supina y aldeanismo profundo lleno de complejos:

Hablar español es de pobres

Salvador Sostres

En Barcelona hace muy hortera hablar español, yo sólo lo hablo con la chacha y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace este ruido tan espantoso por pronunciar la jota. Estos que no hablan en catalán a menudo tampoco saben inglés, ni francés, ni quien es monsieur Paccaud. Pero no sólo en Cataluña el español es un síntoma de clase baja. El amigo Riera me facilita estos datos de la ONU del 2002. Renta por cápita de Noruega, 36.600 dólares; Dinamarca, 30.940; Islandia, 29.750. Todos tres países riquísimos, con economías internacionalizadas y lenguas más pequeñas que la nuestra pero que las hablan sin complejo. Contra esta absurda creencia que el catalán nos cierra puertas, estos datos lo suficiente elocuentes de si sirve o no sirve una lengua minoritaria. En cambio en el maravilloso mundo hispánico la pobreza es el único dato. La media de los 13 principales países americanos que tienen el español como lengua, contado desde la Argentina, Chile y México en Nicaragua, Honduras y el Ecuador, es de 6.209 escacharrados dólares de renta por cápita. Catalunya hablando catalán y pese a lo fiscalalmente infligido por una España que no tiene ni la decencia de publicar las cifras del robo, tiene una renta de 26.420 dólares. Debemos escojer modelo: Noruega o añadirnos a la caravana de la miseria. Sólo hace falta ver como las zonas más ricas del Estado tienen otra lengua propia: y es evidente que el Estado lo mantenemos, pagando mucho y mucho, los que no hablamos en tercermundista. Es verdad que en español se han escrito páginas de una belleza emocionante, pero el destino de los países que lo hablan ha sido históricamente de una fatalidad irrevocable. Hablar español sí que cierra puertas, y destinos. El independentismo en Catalunya está absolutamente justificado aunque sólo sea por huir de la caspa y de el polvo, de la tristeza de ser español.

Que ahí quede. Para la posteridad. Y como muestra de las consecuencias de la política lingüística que se lleva haciendo en Cataluña desde hace años.

El ministro de interior, el exelentísimo José Antonio Alonso Suárez, dijo tras la catástrofe del huracán Katrina (de fuerza 5) que España “estaría mejor preparada porque su poder público está mucho más adiestrado para hacer frente a la gestión de una catástrofe“. Bien, ya tuvimos ocasión de ver cómo parte de España se inundó tras los restos de la depresión tropical Vince, y hoy, podemos ver cómo en las Islas Canarias con el paso de la tropical tropical Delta, han fallecido siete personas, están varias islas incomunicadas, casi 300.000 personas están sin suministro eléctrico, y se han producido varios saqueos en Tenerife. ¿De verdad que aún sigue creyendo nuestro ministro que resistiríamos mejor un huracán de la máxima categoría?

Tras la denuncia de un particular a Montilla y a La Caixa encuentro en Hispalibertas que ha habido otra más, esta vez colectiva:

El colectivo de funcionarios públicos “Manos Limpias” presentó hoy una denuncia ante el Tribunal Supremo contra el ministro de Industria, José Montilla, y el presidente de La Caixa, Ricard Fornesa, por la condonación de la deuda del PSC acordada por la entidad de ahorro. La denuncia se formula por los presuntos delitos societario, de apropiación indebida y tráfico de influencias.

En una nota de prensa, “Manos Limpias” dice que detrás de este asunto “se
esconde una financiación ilegal de partidos políticos, en este caso el PSC”. Añade que su denuncia es previa al ejercicio de la acción popular en este caso ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

Leer noticia completa

Habrá que ver si alguna llega a buen puerto. Que por supuesto, teniendo el ejecutivo también control sobre el poder judicial, lo dudo mucho…

<--- Actualización --->

Acabo de ver que Emilio Alonso ha escrito un interesante post acerca de estas denuncias en el que explica algunos aspectos legales que seguro interesarán a muchos.

Los progres, y los nacionalistas en especial, se pasan la vida llamando “fachas” a las personas que no piensan como ellos. En cuanto pueden, a las primeras de cambio, ya te dicen: “tú es que eres un fascista”. Lo cual, entre otras muchas cosas, demuestra su tremenda ignorancia en muchos aspectos (historia, modelo político y económico del fascismo, etc,…).

Lo cierto es que en España existe fascismo. Y bastante desarrollado. Practicado precisamente por aquellos que acusan a los demás de fascistas. ¿La prueba?

La Generalitat recauda en el último año 81.250 euros en multas a empresas que no usan el catalán

Las denuncias anónimas de particulares contra empresas que no usan el catalán se han disparado en la Agencia Catalana de Consumo y las Oficinas de Garantías Lingüísticas, según informa EL MUNDO. Los comercios tienen la obligación de rotular y atender en catalán.

“Las denuncias que han llegado a la Agencia por vulneración de la normativa lingüística han aumentado de forma muy considerable, hecho que denuesta una creciente sensibilización de los ciudadanos”, indica este organismo, dependiente del Departamento de Comercio, Consumo y Turismo, que dirige el republicano Josep Huguet.

Las inspecciones a establecimientos han crecido un 400% y por sanciones del incumplimiento de la ley se han recaudado 81.250 euros. Otros 94.950 euros están en fase de resolución.

Noticia completa

Yo no lo sabía, pero ¡existen Oficinas de Garantías Lingüísticas! Me parece increíble. Que a estas alturas tenga que haber oficinas que garanticen el uso de una lengua, y además te multen. Me recuerda a 1984. Cabe recordar que en el Tercer Reich el uso del idioma alemán y su control es exactamente igual que lo que actualmente pasa en Cataluña. De hecho para el Tercer Reich el control del lenguaje fue una de sus principales armas para conseguir sus objetivos, tal y como están haciendo los gobernantes de la izquierda radical y los nacionalistas -más radicales aún, si cabe-.

Tengo curiosidad por saber qué pasará finalmente con Cataluña, o con los catalanes…

¿Es posible que nuestros muy subvencionados sindicatos se estén dando cuenta de los efectos indeseables que provoca un nivel impositivo alto? Durante mucho tiempo creía que era más posible que se helase el infierno antes de ver a un sindicalista abogar por una reducción de impuestos, pero reconozco que hoy me he llevado una muy grata sorpresa:

CC.OO. aboga por eliminar el impuesto de matriculación para dinamizar el sector

La Federación Minerometalúrgica de Comisiones Obreras ha criticado la decisión del Gobierno de permitir a las comunidades autónomas elevar hasta en un 15 por ciento el Impuesto de Matriculación, pues considera que este gravamen no debe aumentarse, sino que tiene que desaparecer para dinamizar el sector de la automoción. En lo que va de año, producción española de vehículos cayó un 9 por ciento en relación con el mismo período del ejercicio precedente.

…

La encuentro ahora (RKnieuws.net), pero la noticia es del 4 de noviembre. Un tribunal correcional de París ha decidido que se podía representar a Jesucristo desnudo y con un condón, en consonancia con la libertad de expresión.

La imagen apareció el 25 de abril en el periódico Libération, como protesta por la posición de la Iglesia respecto al uso de preservativos. La asociación Agrif (l’Alliance génerale contre le racisme et pour le respect de l’identité française et chretienne) presentó una queja al respecto, considerando que la imagen era ofensiva para los cristianos.

Pero el tribunal ha decidido que no se la puede considerar ofensiva para todos los cristianos, porque “no todos comparten la doctrina del Papa respecto al uso de condones”.

Es la campeona de la derecha más radical y extrema

ha convertido Madrid en un Alcázar de la extrema derecha

busca la confrontación con todos los ministros mientras negocia con los obispos negocios públicos y privados

Todo esto, y mucho más, le ha dedicado el Sr Simancas (sí, el de la PlayStation y el del chalet) a Esperanza Aguirre. Después, claro, los que insultan son los del PP. Siempre el PP. Los del PSOE son comedidos y educados, claro.

La inquina que le tiene la izquierda a Esperanza Aguirre hace que cada vez la admire más. Me parece una mujer seria, lista, preparada, eficiente, responsable,… muy completa. Y además liberal, por supuesto. Cambiaría a Mariano Rajoy por Esperanza Aguirre ahora mismo. Creo que sería la candidata ideal para dar la vuelta a la estrategia del PP, empezar a hacer las cosas bien, y, sobretodo ganar las próximas elecciones. Que con el poder mediático que está consiguiendo Zapatero regalando TV’s a sus amigos y queriendo cerrar la COPE, lo veo un poco complicado.

Jaime Caruana Lacorte, gobernador del Banco de España, ha pedido hoy a las cajas de ahorro «un cierto grado de automoderación» cuando sus participaciones industriales tienen vocación de control «teniendo en cuenta los riesgos especiales que pueden tener».

Cabe preguntar el porqué dicha advertencia ha sido destinada a las cajas de ahorros y no a los bancos y cuáles son esos riesgos especiales que pueden tener. Las participaciones en empresas no financieras es algo común al sector financiero, por lo que sería lógico buscar la singularidad de las cajas de ahorro para recibir esta especial advertencia. Y la misma radica en el hecho de que las cajas de ahorro no son entidades privadas y sus órganos de gobierno no deben rendir cuentas a accionistas preocupados por su patrimonio. Cuando un banco, por ejemplo, adquiere una participación de una empresa, siempre tiene una premisa en mente: obtener un beneficio. Por ello previamente a la inversión estudiará si la empresa tiene potencial para generar beneficio. Y esto, en una economía libre sólo se logra de una manera, vendiendo bienes o servicios que le gusten al consumidor a un precio que quiera pagar.

En el caso de las cajas, nos encontramos con el problema de que su órgano de gobierno no ha sido elegido por accionistas sino por un conglomerado formado por políticos, sindicatos e impositores (quizás con la única excepción de los montepíos, a los que de momento y de forma muy limitada, se le permite cierta participación a sus propietarios). ¿Qué prioridades puede tener grupos tan variopintos? Desde luego cada uno puede tener metas distintas, pero quizás el que más interesa es el formado por los políticos, ya que conforman la mitad de consejeros en la asamblea general. Nos encontramos con el hecho de que la mitad de la asamblea general está en manos de quién puede dictar las leyes e intervenir en los mercados, por lo que no es necesario buscar la rentabilidad de un negocio a la hora de efectuar una inversión, sino que se puede cambiar el marco legislativo para otorgar privilegios a dicho negocio de tal forma que sea rentable por una concesión legal y no por darle al consumidor lo que quiere. En este marco resulta perfectamente plausible que se dicten medidas que favorezcan a las empresas participadas por las cajas y perjudiquen a las que no, como recientemente estamos viendo en las tarifas reguladas del mercado eléctrico, cuya revisión de tarifas puede demorarse para bajar la cotización de Endesa, mientras que se incrementan las del gas, para elevar la de Gas Natural, todo para beneficiar al accionista mayoritario de Gas Natural, que no es otro que la Caixa.

La solución, pues, no pasa por un cierto grado de automoderación, como defiende el gobernador del Banco de España, sino por una privatización total de las cajas de ahorro, y una liberalización de los mercados intervenidos, para que sea el consumidor el que determine qué productos y empresas han de triunfar, y no las preferencias de los grupos políticos.

Según informa la web de la Cadena Cope, el lunes a primera hora un cliente de La Caixa (de nombre Eduardo Cardo) ha presentado una denuncia contra el presidente de esta entidad, Ricard Fornesa, y contra el ministro José Montilla. Alega gestión desleal y conspiración fraudulenta entre otros delitos.

Leer noticia completa

Estoy seguro que esta va a ser la primera de muchas denuncias contra ambos, precisamente por lo que comentan en la noticia: administración desleal. Aún más sabiendo que Montilla fue consejero de La Caixa (en contra de los propios estatutos de la caja de ahorros y de la Ley de Cajas). Yo, si fuese cliente -que ya no lo soy-, no me lo pensaría dos veces. Han jugado con mi dinero para beneficiar a otros, y además el beneficiado trabajaba ahí. En España tenemos demasiada vergüenza para denunciar estas cosas.

Lo tremendo es que, habiendo pillado a Montilla y compañía con las manos en la masa, aquí no pasa nada. Para los progres todo esto son mentiras que nos inventamos, cosas que hace todo el mundo (no olvidemos que porque algo lo haga todo el mundo deja de ser malo), o esfuerzos del PP por desestabilizar al gobierno.

Pero bueno, así es la izquierda de nuestro país.

Los micrófonos han jugado una mala pasada a Zapatero en la Cumbre Euromediterránea y han evidenciado que las negociaciones para acordar un texto no van bien y que Reino Unido, presidente de turno de la UE, está a punto de “tirar la toalla”. Dirigiéndose a Carles Casajuana, su director del área internacional, Zapatero ha pedido “cerrar” un texto “como sea”.

“Los textos no van muy bien, estamos intentando cerrar algo”, le dijo Casajuana al presidente quien a su vez respondió con un “¡hay que cerrar, hay que cerrarlo como sea, vamos!”.

También se ha podido escuchar al asesor de Zapatero cómo le decía al presidente: “Igual te tengo que pedir que hagas una gestión con Tony Blair, ellos están por tirar la toalla”.

Noticia completa

Con pinzas. Como todo lo que hacen (o deshacen).

El que quiera entender, que entienda. El resto que sigan diciendo que estas cosas son muy normales. Menuda manera de empezar un lunes.

En el telediario de anoche, en una cadena privada (la RTL4, para los que estén interesados), nos estuvieron aleccionando anoche de lo mal que les va a los americanos. Resulta que por culpa de Reagan (sí, por una vez no es culpa de Bush, sino del otro demonio republicano), que redujo tanto los impuestos, los americanos se han acostumbrado a pagar poco en su declaración de la renta. Y pobres de ellos, porque a causa de esto, las infraestructuras están en las últimas y a punto de ceder. Ya lo hemos visto en Nueva Orleans, que fue culpa de Reagan (no me repongo de la sorpresa). Pero es que además todos los diques del país, y las carreteras, y el alcantarillado… Está todo medio destruido, en todo el país, y los americanos piden ahora pagar más impuestos para que el gobierno pueda arreglar algo. El desastre llega más allá, afectando también al tendido eléctrico y a la telefonía fija y móvil.

Pues eso, por si no lo sabíamos, resulta que a Estados Unidos están a punto de declararlos parte del Tercer Mundo. Vamos, la fuga de cerebros no será de gente tan lista, porque si lo fueran, se irían a países mejores, como Somalia, porque Estados Unidos está hecho una pena… Y debe de ser verdad, porque lo dice la tele.

Empecemos por el principio: el mercado del alquiler holandés es un jaleo, sobre todo en Ámsterdam. Después de la Segunda Guerra Mundial (de los bombardeos, vaya), había muy pocas casas disponibles. Para solucionar el problema, el Estado organizó un sistema de listas de espera y puntos. Es el mercado protegido, donde las rentas son muy bajas, pero se necesita paciencia. Te apuntas, esperas un año, dos, tres… a los diez, te empiezan a ofrecer casas para alquilar. Casos de excepción son si, por ejemplo, vives en un estudio y te quedas embarazada. Entonces se considera una urgencia y te alojan. Conozco una pareja que mintió respecto a un embarazo para conseguir mudarse. Tuvieron la suerte de que nadie les pidió copia de la ecografía!
El mercado libre tiene el inconveniente de los precios, que son prohibitivos. Pero por lo demás, funciona con normalidad. De momento. Algún político ha llegado a proponer hace poco la siguiente medida para evitar la formación de guettos:
Las agencias inmobiliarias estarían obligadas a enseñar un porcentaje determinado de pisos de una zona “negra” sólo a posibles inquilinos blancos. Y viceversa: algunos pisos en zonas “blancas” sólo se les enseñaría a las minorías étnicas. Yo me imagino la gracia que les hará la idea a las inmobiliarias. Porque el gobierno podrá llegar a obligarlas a que enseñen los pisos a unos u otros, pero como los clientes no quieran esos pisos, la que queda pringada es la inmobiliaria (y el dueño del piso en cuestión!).
De momento la propuesta no se ha aceptado, y menos mal. El siguiente paso que nos habría esperado hubiera sido que los posibles inquilinos estuvieran también obligados a aceptar tal o cual piso.
Soy consciente de que el problema es real. Ahora mismo, en Bijlmer (barrio al sur de Ámsterdam), se ha creado un verdadero guetto en el que resulta peligroso pasear de noche. Se oyen disparos, se ve gente de muy mala pinta… Pero la causa no es el color de la piel de los habitantes, sino su salario. Ahora bien, que determinada raza gane en general menos dinero, eso sí sería algo que el gobierno podría investigar, e intentar atajar si es necesario (caso de que la razón sea puramente racista). Pero respecto a los pisos en sí, digamos que la situación es similar a la de cualquier hijo de vecino: cada uno vive en el mejor sitio que se puede permitir. Eso no es discriminación, que yo sepa. Y si lo es, ya me están dando un piso enfrente de un canal, como a los ricos!

Dentro del Foro Nuclear Español, me encuentro con el siguiente cuadro con lo que cuesta al contribuyente los delirios de grandeza ecolopaleolíticas:

Sabiendo que el precio medio horario al que las eléctricas compran la electricidad producida por energías “renovables” oscila alrededor de 6,5 c€/kWh, a las cifras anteriores habría que sumarles dicha cantidad para averiguar su coste real. Por supuesto, los ecologistas no pagan estas primas de su bolsillo pese a imponerlas, sino que al final es el contribuyente quien tiene que destinar su dinero a estos fastos.