La alianza de civilizaciones con la infancia
Ceaucescu on Nov 1st 2005
Éste es el castigo impuesto por los guerreros santos iraníes a un niño de 8 años acusado de robar el pan, para mayor gloria de la alianza de civilizaciones:
Fuente: Bareknucklepolitics (Vía LGF).
Actualización:
Uno de nuestros lectores nos comenta que puede tratarse de un "espectáculo circense" celebrado en Irán en lugar de un castigo, según los comentarios que han surgido en LGF y en Bareknucklepolitics. También han aparecido las fotos en otro medio, aunque mi desconocimiento del persa me impide leer los comentarios adjuntos a las mismas. También hoy han aparecido las imágenes de las niñas decapitadas por los guerreros santos indonesios por el hecho de ser cristianas. Son de una crudeza absoluta, por lo que únicamente voy a incluir el enlace a la página.
Actualización II:
Finalmente, en LGF acaban de confirmar que las fotos provienen de IRNA (agencia oficial de noticias iraníes) y que se trata de una especie "espectáculo" y no de un castigo por robar pan.
Filed in Política Internacional | 171 responses so far
Antonio Nov 1st 2005 at 06:56 pm 1
Pufff… :-S
tatcher Nov 1st 2005 at 07:00 pm 2
Horroroso. Pero sigo sin ver la relación con la “alianza de civilizaciones”. Como siempre, ceucescu, fuera de tema por completo. Un saludo
Blasco
Astur-Leones Nov 1st 2005 at 07:06 pm 3
Muy fuerte. Estos tíos son tan civilizados como los conejos de mis hijos, que se pasan el dia follando y cuando se cansan se muerden entre ellos hasta que alguno cae.
Lysenko Nov 1st 2005 at 07:20 pm 4
Se han vuelto débiles los antaño gloriosos guerreros islamistas, aplastados por el yugo liberador de Stalin. ¿Dejan al niño y a la familia con vida? Bah.
kaih Nov 1st 2005 at 07:21 pm 5
Qué, ¿criminalizando a los iraníes para justificar otra nueva invasión? Sois basura.
Welcom Nov 1st 2005 at 07:33 pm 6
Este es uno de los mejores ejemplos de la justicia islámica. Aquí es donde las justificaciones de los NAZIonalSoc-ialistas, los amigos de la memez de la Alianza de Civilizaciones, dejar ver cuales son sus verdaderas intenciones.
Esto es lo que quieren para el mundo civilizado, su misma justicia, la barbarie islamista teocrática en consonancia con las dictaduras castrista y chavista.
Ja, y ahora salen echando pestes contra quien hace la denuncia. Típico NAZISoc-ialistas.
Rafael Nov 1st 2005 at 07:56 pm 7
El maltrato a un niño de esta forma tan cruel lo hacen unos indeseables, en España también los hay. Gente enferma existe en todas partes. ¿De veras crees que el gobierno iraní permite o fomenta estas cosas? Hay cosas discutibles, pero no es precisamente la del maltrato a la infancia.
Un saludo desde Irán.
optimista Nov 1st 2005 at 08:06 pm 8
Rafael,
Toda la razon, en Madrid casi todos los fines de semana lo hacemos en la Plaza Mayor.
Un adulto coge un micro, como en la foto y va contando lo que viene a continuacion.A veces lo echan por la tele pero no es lo mismo verlo en directo,con los gritos del niño y sobre todo cuando saca el brazo hecho migas moviendose hacia todos lados.
Por supuesto que eso, aqui tampoco, lo permite o lo fomenta el Gobierno.
Mao Nov 1st 2005 at 08:09 pm 9
Tatcher, tiene toda la relación del mundo con la Alianza de Civilazaciones. Demuestra que es una soberana chorrada. Porque no tenemos los mismos valores, como vemos en este caso. Yo no quiero aliarme con gente que hace eso. Ni con gente que no deaja votar a las mujeres, por ejemplo. ¿Tú sí? ¿Zapatero también?
rafael Nov 1st 2005 at 08:12 pm 10
Pues si no sabe aguantar una broma, que se vaya del pueblo.
Gila
seneca Nov 1st 2005 at 08:20 pm 11
Te la explico blasco, con los que hacen esto no hay que llevarse bien, hay que destruirlos como se hizo con los nazis o la basura comunista.
Lysenko Nov 1st 2005 at 08:31 pm 12
Malditos capitalistas… no contentos con invadir países mediante fuego o dividendos (esto último, especialmente vomitivo), quieren dar lecciones de moral a los que no piensan como ellos. La noble URSS propagó el socialismo mediante la palabra, y no la barbarie (sólo los miserables contrarrevolucionarios tuvieron que ser convencidos mediante la fuerza del kalashnikov de lo erróneo de su postura).
Nuestros antiguos enemigos son ahora nuestros valiosos aliados en contra de la democracia burguesa y el espejismo de la libertad del supermercado.
fernando Nov 1st 2005 at 08:38 pm 13
Si fuera el hijo de alguno de los que defendeis a estos bárbaros e indeseables musulmanes de los cojones, ya veríamos a ver que dirías. Menuda salvajada. Por mí la Alianza de Civilizaciones la pueden tirar a la puta mierda!
seneca Nov 1st 2005 at 09:12 pm 14
Los que defienden la alianza con irán, son unos impresentables, no respeto su opinión, me parece asquerosa, zapatero eres el peor presidente que ha tenido españa, sólo te llevas bien con dictaduras abominables que desprecian sistematicamente los derechos de los más débiles.
Invita a ese verdugo, el de irán, a que nos de su visión plural y multicultural sobre la alianza con los nazi-islamistas.
marcos Nov 1st 2005 at 09:13 pm 15
Si tu mano te hace pecar, córtatela. Más te vale entrar en la vida manco, que ir con las dos manos al infierno, donde el fuego nunca se apaga. Y si tu pie te hace pecar, córtatelo. Más te vale entrar en la vida cojo, que ser arrojado con los dos pies al infierno. Y si tu ojo te hace pecar, sácatelo. Más te vale entrar tuerto en el reino de Dios, que ser arrojado con los dos ojos al infierno, donde “su gusano no muere, y su fuego no se apaga.” (Marcos 9:42-48, NVI).
AEG Nov 1st 2005 at 09:22 pm 16
Pa q se vea q la Biblia tb va por las mismas ramas, y q no parezca q son sólo ellos.
lobotomizado Nov 1st 2005 at 09:31 pm 17
Claro, marcos, claro. Tu ceguera –la demagogia– te impide ver que la Biblia no es código civil ni penal en ningún país. Lo que no se puede decir del Corán.
Divino Fracaso Nov 1st 2005 at 09:53 pm 18
Rafael, Marcos ¿No os haceis los tontos, verdad?. ¿O sí?. Si la progresía actual da de sí todo lo que vuestro sistema (?) nervioso, tranqui troncos, la revolución va para largo. Marcos, S I, defensor de una religión que en su momento fue el colmo de lo progre y, esta vez sí, supuso un enorme avance en la civilización introdueciendo entre otras tonterias, la idea de abolir la esclavitud. Pero, que hago, iba a intentar razonar con vosotros. Hijos mios leer, cultivaros, vivir un poco, en unas déacadas tal vez sea posible discutir con vosotros.
fernando Nov 1st 2005 at 09:54 pm 19
Marcos, señorito_que_se_cree_culto_porque_lee_LA_BIBLIA: el verso que has escrito en tu comentario… se refiere a UNO MISMO, a la autocrítica y al propio juicio de los actos de la persona para con los demás, NO APLICABLE A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA A UN TERCERO. Vaya porkería de progres que ni tan siquiera colocan sus críticas en el contexto adecuado. PUAJJJJ!!!
Divino Fracaso Nov 1st 2005 at 09:55 pm 20
Quise decir leed algo que no sea El País
fernando Nov 1st 2005 at 09:57 pm 21
AEG, otro que va por ahí disparando a diestro y siniestro sin saber lo que dice: La Biblia no tiene valor ni fundamento jurídico en el ámbito civil o penal en los países de religión cristiana; EL CORAN, SI. Vuestra cultura y vuestro sistema de información da pena, señores progres.
TBONE Nov 1st 2005 at 09:58 pm 22
Hagamos una colecta para mandar a todos los progres a Corea del Norte, ¡¡¡¡YAAAAAA!!!!.
Oliver Nov 1st 2005 at 10:02 pm 23
(Como dicen algunos) La mutilación genital femenina tampoco la permitiría el gobierno, y la lapidación -recientemente ilegalizada- como método para asesinar a las adúlteras era un acto profundamente repudiado por las autoridades iraníes. Así como apresar bloggers y ahorcar hasta la muerte a quienes roban el pan. Me duele decirlo, pero a diferencia de muchos otros, este pequeño niño de ocho años tuvo suerte.
David Nov 1st 2005 at 10:19 pm 24
¡¡HIJOS DE PERRA!!
neoliberal Nov 1st 2005 at 10:31 pm 25
No me parece bien que los niños vayan por ahi robando, asi que es logico que deban ser castigados.
Si no tienen para comer que se prostituyan o vayan a una fabrica a trabajar.
Antius Nov 1st 2005 at 10:54 pm 26
Vaya mierda de gente la que justifica a esos hijos de puta y a los más hijos de puta de los stalinnistas como ha defendido alguno.
La verdad es que dais asco.
Espero que el cabrón que tranquilamente le ha hecho eso al crio le pase un tanque por encima de las piernas y luego lo dejen morir en el desierto.
Saludos
sh Nov 1st 2005 at 11:09 pm 27
Yo estoy de acuerdo con Kaih, este artículo se ha escrito casi en exclusiva para allanar el terreno a las huestes de Bush. Está clarísimo.
Chocolatero Nov 1st 2005 at 11:11 pm 28
No kaih, me parece que la basura eres tú, hijo de la gran putta, porque aqui nadie ha defendido ninguna invasión, pero tú si te cagas en los pantalones cuando de criticar a un régimen asesino se trata.
Y tú, “neoliberal” las gracietas a tu padre.
Joder ya, es increible, cuanta basura moral suelta.
Chocolatero Nov 1st 2005 at 11:16 pm 29
Mi mensaje anterior a toda la serie de cabrones que han intentado relativizar por aqui este acto inhumano, incluidas citas cutres de la Biblia.
Mindelio Nov 1st 2005 at 11:27 pm 30
¿Por qué ningún juez español se siente obligado a dictar una orden de busca y captura contra los canallas de la foto?
Aunque no comprendo en qué está basada la jurisdicción universal de nuestros tribunales, estaría de acuerdo con una orden como esa. Ya digo, no soy un jurista, ni siquiera entiendo el concepto de alianza de civilizaciones.
Dela Nov 1st 2005 at 11:51 pm 31
Hay que ser cabrón, pero que muy cabrón para agarrarle la mano a un crío mientras le pasa un coche por encima, casi igual de cabrón, que para estar mirando y no hacer nada..
Y lo peor es que este niño, cuando tenga 30 años, probablemente cogerá el micrófono, porque para él será normal. Y vuelta a empezar.
Aldros Nov 2nd 2005 at 12:03 am 32
En fin… con imágenes como esta no hay discursos zapatísticos que valgan…
Y lo peor es que la alianza no es para civilizarlos a ellos sino para aproximarse a ellos, tal como se ve en las formas de gobierno quasidictactoriales que tienen éstos.
Dona Nov 2nd 2005 at 12:04 am 33
Los cretinos que disculpan hechos como este, son los mismos que la montan en el colegio de el profesor se atreve a reprender a “sus” niños.
Mindelio, porque Garzón se ha ido a EE.UU. ¡¡precisamente allí!! Me pregunto por qué no se ha marchado a alguno de
esos paraisos que tanto admiran los progres, como Cuba o Venezuela o mejor aún a Marruecos. Creo que se ha ido huyendo de la quema por si le llaman a declarar por perjuro.
ispanan Nov 2nd 2005 at 12:12 am 34
Era normal que la basura fascista como vosotros usara este tipo de noticias para intentar atacar el islam. Este acto es una aberración que en ningún caso tiene que ver con la religión islámica, como tampoco tienen que ver prácticas como la ablación del clitoris.
Como todo bueno pepero estúpido , hablaís de lo que no conoceís. He estudiado el islam y sé que esto no lo autorizaría nunca. Lo que se ven aquí son casos aislados que en ningún caso son legitimados por las autoridades, como ese caso donde 4 hombres violaron a una mujer porque su hermano había cometido aduleterio en una remota aldea de Pakistán: pues bien los tribunales oficiales tomaron medidas contra ellos inmediatamente. Aberraciones como esas pasan en todos sitios, lo que pasa es que destacamos más las que ocurren en este lugar del mundo.
Por cierto, hasta tengo dudas de que eso sea verídico… tienes algún enlace al artículo? O todo será un montaje?
Atenea Nov 2nd 2005 at 12:13 am 35
¿Que es eso de la alianza de civilizaciones?.Como soy mujer, me dan miedo aquellos que quieren intervenir la vida de la mujer:Le tapo la cara ,le tapo el pelo, le tapo el cuerpo,le tapo la boca !que sea una esclava!.
ZP!JUSTICIERO DE LAS MUJERES!,¿Como te has aliado con esta gente? .YO NO SE SI estos que nos gobiernan SON CONSCIENTES DE LO QUE DICEN Y HACEN.
Me gusta llevarme bien con la gente,pero me cuido de los que no quiren llevarse bien conmigo.
Donde están esas mujeres tan feministas del PSOE y aledaños?.Lo malo es que no solo es demagogia ,todo esto traerá consecuencias y,desde luego, no buenas.
elo Nov 2nd 2005 at 12:14 am 36
Imposible justificar lo injustificable
Conocemos el socialismo utópico y el socialismo real. y también los resultados del pensamiento religioso
el islamismo utópico y el real, y otros afines como el cistianismo, el hinduismo, etc.
Sin duda sus frutos hoy en el sXXI son diferentes en la libertades que permiten. Aunque ya se que para algunos la libertad o la democracia les estorban.
Nauseas y rabia es lo que siento.
ispanan Nov 2nd 2005 at 12:40 am 37
Pues, tal y como dudaba, todo esto es una mierda.
Me han bastado diez minutos para averiguar lo que realmente sucedió: esta foto es muy conocida y lo que en realidad nos muestra es un padre pobre, alcoholico, y probablemente drogadicto, que usa a su propio hijo como una atracción (de ahí el micro). Este evento generó gran polémica en Irán acerca de la pobreza entre la población. Nada ver, pues, con ninguna ley, ni con la religión islámica.
Habeís vuelto a meter la pata, lo que no es de extrañar. El problema no es que vosotros metaís la pata, por que por muy idiotas que seaís, no teneís ninguna repercusión en las políticas de este país. El problema es cuando vuestros líderes lo hacen, como vuestro ídolo ansar que tras hacer el payaso mientras gobernaba, sigue haciéndolo ahora, diciendo por ahí que España va a estar como los Balcanes y no se que cosas más. Aznar y el pp en general, así como la mafia que gobierna EEUU no sabe nada sobre el Islam, ni sobre lo que pasa en esta zona del mundo.
Atenea: pues tienes razón: en vez de aliarnos con ellos, supongo que será mejor matarlos a bombazos, seguro que la situación de la mujer va a mejorar mucho, ah, y también va a haber menos terrorismo, tal y como vemos después de la guerra de Irak.
Desde luego, sois brillantes.
Atenea Nov 2nd 2005 at 01:00 am 38
Ispanan,yo no tengo líderes,soy mi propio lider,pienso por mi misma y no sigo instrucciones de nadie;no como la secta ! madre mía !,no se si es tu caso.Si no eres de la secta ,aunque seas simpatizante, te darás cuenta que no es ni blanco ni negro:Que no me quiera aliar con los islamistas ,no quiero decir que haya que matarlos.
FRANCISCO FRANCO Nov 2nd 2005 at 01:01 am 39
HASTA AHORA ME HE REIDO CON VOSOTROS,PERO VUESTROS
COMENTARIOS DE LAS FOTOS SON REPUGNANTES, OBSCENOS.
NO ESTAIS BIEN DE LA CABEZA, ¿POR QUE NO OS BUSCAIS
UNA MUJER Y DEJAIS DE REVOLCAROS EN EL ODIO?
VUESTROS PUNTOS DE VISTA SON ERRONEOS,VOSOTROS LO
SABEIS DE SOBRA, SON SOLO UNA EXCUSA PARA ODIAR AL
QUE NO HACE LO QUE OS SALE A VOSOTROS DE LOS HUEVOS.
HA HABIDO MUCHOS EXCESOS EN EL MUNDO, POR DESGRACIA,
Y HAN SIDO PEREPETRADOS POR LAS IDEOLOGIAS MAS VARIADAS.
VOSOTROS NEGAIS LO QUE OS MOLESTA, Y DENUNCIAIS SOLO
LO QUE QUEREIS.SE QUE NO TENEIS REMEDIO. YA ME JODE.
SI OS LIBRARAIS DE LA TIRANIA QUE EL RENCOR OS CREA,
VERIAIS POR UN MOMENTO QUE TODO LO QUE HABEIS DICHO
NO ERAN MAS QUE PAJAS MENTALES.MEDIASVERDADES.CHORRADAS.
ALA, AHORA PODEIS INSULTAR.ME LA SUDA.
seneca Nov 2nd 2005 at 01:19 am 40
Ispahan tiene razón, los atentados en bali, en la india, en filipinas, las ablaciones de clitoris, las brutales disposiciones de la sharia son todo una invención del papa, los judíos, aznar y los yankis, el burka no existe ni los islámicos te ahorcaban o azotaban por escuchar música, lo hacían agentes de la cía barbudos y JUDÍOS para robarle el opio, ispaha, en los años treinta justificarías a hitler, eres basura.
elo Nov 2nd 2005 at 01:24 am 41
¿Será mentira que el islamismo radical vela por su pueblo?
¿Será mentira que hoy mismo un niño bomba -fanatizado por los islamistas- ha explotado hoy en Bagdag?
¿Será la justificación matar americanos aunque dificilmente podía lograrlo?
¿Quién fanatiza a los que sólo ven complots y basura fascista? ¿Donde están los social-fascistas?
elo Nov 2nd 2005 at 01:27 am 42
Pues eso Marcos, bien dicho.
Si quieres córtatela, pero que no te lo hagan otros.
elo Nov 2nd 2005 at 01:59 am 43
Un enlace con las fotos en lengua árabe, con una foto más del niño reponiéndose.
Mis conocimientos de árabe no dan para mucho. Quiero pensar que es una página árabe que denuncia el hecho.
No me sorprendería. Si el silogismo no falla las primeras victimas del nacional-socialismo catalán son los catalanes como las primeras victimas del islamismo radical son los propios que lo sufren.
¡Pero la Alianza de civilizaciones de Garaudy! Las alianzas por definición son contra alguién y a ZP se le ve el plumero del talante.
Si el enlace no funciona se puede buscar en Google “siamak yari” y pinchar en caché.
http://72.14.207.104/search?q=cache:XDjZvYrlOFgJ:www.cyemen.net/vb/showthread.php%3Ft%3D16823%26page%3D1+%22siamak+yari%22&hl=es
curro Nov 2nd 2005 at 03:01 am 44
No veo la relación, seria, de la alianza de civilizaciones, que ha recojido la onu,con stalin como dice uno, con zapatero como dice otro y los salvajes guardianes de la revolución de iran…
El que firma como Fco Frco parece que si lo tiene claro
Jorge Balines, del Instituto Juan de Mariana Nov 2nd 2005 at 09:25 am 45
No tiene ninguna relación con el tema, pero el título de esta mierda de post tampoco la tiene con las fotos, así que:
PRIVATIZACIÓN DEL DEFENSOR DEL MENOR, YA!
Andrés Nov 2nd 2005 at 09:50 am 46
Ummm, me gustaría saber si no aceptarías el castigo si el niño fuese de Jarrai.
Por cierto, Mao, yo también estoy en contra de la alianza de civilizaciones, pero de ahí a decir que las mujeres tienen derecho al voto… Las mujeres no pueden votar porque carecen de alma, eso es algo bien sabido.
petepatapalo Nov 2nd 2005 at 12:37 pm 47
Personalmente, no creo que sea esto lo que la izquierda tiene en mente al hablar de “Alianza de civilizaciones”, principalmente porque la izquierda no tiene nada en la mente, les ponen todas las mañanas un disco como las muñecas parlanchinas y eructan consignas que no entienden. ¿Queréis una prueba? A ver si alguno de ellos sabe lo que significa “Alianza de Civilizaciones”.
PD: Ispanan: no sé quién es el del micrófono, pero lo más aterrador no es él, es la gente que mira, lo que me hace deducir que de “borracho” nada. De todos modos, si no te gusta eso, puedes poner las ejecuciones por adulterio en Arabia Saudí. O los ahorcamientos en masa en Irán (los levantan de diez en diez por el cuello con una grúa). Por cierto, al cavernícola de Jomeini y su tropa lo instalasteis los izquierdistas.
tatcher Nov 2nd 2005 at 03:48 pm 48
Pues mira por dónde estoy de acuerdo con la mitad de lo que dice petepatapalo. La alianza de civilizaciones no creo que sea eso, precisamente. Porque la alianza de civilizaciones me parecen un montón de palabras bonitas sin nada sustancial detrás. Es una de las cosas que me jode de este gobierno, que no tiene los cojones de ser claro y conciso. En cuanto a las alianzas que hagamos con otros países, y no es por disparar mierda a todos los lados, sino por decir cómo me siento, discrepo en la forma de llevar un montón de temas en los países “civilizados” y aún así seguimos negociando con ellos. Para cuándo un “o se cumplen los DDHH en Guantánamo o no queremos nada con EEUU”. O “Que termine ese permiso para disparar primero y preguntar después en inglaterra”. O bien “Dejen de disfrazar diciendo que es científico cuando el no uso del condón es una cuestión de fe” (no hace falta decir a quién va dirigido este).
Me parece tan poco razonables unas cosas como las otras, pero desgraciadamente sé que si nos ponemos exquisitos no nos libramos ni nosotros mismos.
Y antes de que alguien me diga “no puedes comparar a tal país con tal otro” creo que debo adelantar que no estoy comparando. Por supuesto que algunos países se llevan la palma en cuanto a pasarse por el forro los derechos humanos. Pero eso no quita que otros lo hagan también. Y yo soy de los de “todos o ninguno”. No quiero escalas en esto.
Un saludo
Blasco
petepatapalo Nov 2nd 2005 at 05:10 pm 49
¿Alguna vez alguno de vosotros se para a pensar en lo que está escribiendo?
1) Las alianzas no se eligen: vienen impuestas. Con USA hay que estar a bien porque es el más fuerte. Punto. Siento que eso contradiga vuestros “mundos de Yupi”, pero esa es la realidad. Francia, que es mucho más poderosa que nosotros, se ha tenido que arrodillar después de enfrentarse a América, tras un boicot que ha sido la puntilla que les ha metido en la crisis. ¿Te imaginas lo que hubiera pasado si los “gringos” en vez de “pasar” de ZP, hubieran querido darnos un escarmiento como el de Francia o el de Alemania?¿te imaginas una recesión brusca ahora en España? ¿Ibas a decirle tú al individuo que está pagando un piso que “hay que vengar la guerra de Irak” si los intereses subieran tres o cuatro puntos y se quedara sin dinero y sin casa? ¿A que no?
2) Si no son comparables… ¿por qué los comparas?. Y por cierto: si los chicos del PSOE no tuvieran tantos intereses particulares en Marruecos y en el tráfico de petróleo te aseguro que no estaríamos con esta tontería de la “alianza de naciones”. ¿Crees que ZP ama tanto a Chaves por lo guapo que es? Vete a Venezuela y cualquier taxista te enseñará los negocios de don Felipe González Márquez.
PD1: Para ser orgulloso, primero hay que poder permitírselo. O estar dispuesto a pagar el precio. Es algo que aprenderás cuando te enfrentes a la vida (si tienes que hacerlo).
PD2:
a)Que el condón tiene un 95% (no 100%) de efectividad lo dicen las compañías que los fabrican, no la Iglesia (y ahí no van los errores humanos).
b) Que los estudios han comprobado un descenso de casos de SIDA del 80% (no del 100%) entre los que SIEMPRE usan condón, lo dicen las organizaciones como la Biblioteca Cochrane de Oxford, no la Iglesia.
c)Que hay un 18% de pacientes de SIDA que no se han drogado nunca, ni han recibido transfusiones y siempre han usado condón, lo dicen los médicos, no la Iglesia.
(No me importa si usas condón o no, pero tú has sacado el tema)
tatcher Nov 2nd 2005 at 06:27 pm 50
“¿Alguna vez alguno de vosotros se para a pensar en lo que está escribiendo?”
Claro que me paro… Porque si lo escribiese tal cual me viene a la cabeza sería realmente digno de escribir aquí.
“Las alianzas no se eligen: vienen impuestas. Con USA hay que estar a bien porque es el más fuerte. Punto.”
Todo el que piense así que no venga luego a dar clases de moral. Las bajadas de pantalones incondicionales no me parecen una buena vía para luego venir a criticar a los radicales o a los que sea.
Por cierto, no he hablado de la guerra de irak, porque me parece un tema demasiado vago y ambiguo. Hablo de los presos de guantánamo, hablo del doble rasero de quejarse de los presos políticos cubanos y de nada más. Ah, y si quieres me puedes poner un link con las penas por lo de la cárcel de abu graib (o como se escriba) y ver lo alto que han llegado. Por no hablar de temas como la chulería de “aprobaré el tribunal de crímenes de guerra cuando se dé carta blanca a mis soldados”. Por cierto, esto no va sólo contra EEUU. También es contra Inglaterra y su política de disparar primero, preguntar después. También contra Marruecos, por dejar a los inmigrantes en el desierto, y contra españa por propiciarlo. Que nadie se piense que es por antiamericanismo, que esa excusa está demasiado extendida.
“Si no son comparables… ¿por qué los comparas?”
No comparo, enumero. Enumero todos los casos que veo de pasarse por el forro los derechos humanos y por los que veo que nadie aquí protesta en igual grado. No comparo porque no quiero que haya una escala de quién es más hijo de puta. Si lo son todos lo son todos. Punto.
Respecto a toda tu PD2 me da risa porque no me has entendido. No tengo problema con los datos científicos serios, como serán esos (no sé si los porcentajes son exactos). A lo que me refiero es a aquella gloriosa campaña de desprestigio del condón (que el condón era, no imperfecto, sino perjudicial para frenar el sida) que hicieron en áfrica y que el Papa JP II desde El Vaticano permitió y auspicio, uno de los motivos por el que lo consideré siempre otro hijo de puta más de la lista. Y me da igual que esté muerto o que aquí la mayoría sean católicos acérrimos (eso es elección de cada uno), yo porque haya muerto no me voy a cortar un pelo en decirlo.
Y respecto a lo que me enfrente yo en la vida o no, estás metiendo la pata hasta el fondo, pero eso pasa cuando no tienes ni idea de la persona con la que hablas.
Un saludo a todos
Blasco
yomismo Nov 2nd 2005 at 06:33 pm 51
“1) Las alianzas no se eligen: vienen impuestas. Con USA hay que estar a bien porque es el más fuerte. Punto. Siento que eso contradiga vuestros “mundos de Yupi”, pero esa es la realidad. Francia, que es mucho más poderosa que nosotros, se ha tenido que arrodillar después de enfrentarse a América, tras un boicot que ha sido la puntilla que les ha metido en la crisis. ¿Te imaginas lo que hubiera pasado si los “gringos” en vez de “pasar” de ZP, hubieran querido darnos un escarmiento como el de Francia o el de Alemania?¿te imaginas una recesión brusca ahora en España? ¿Ibas a decirle tú al individuo que está pagando un piso que “hay que vengar la guerra de Irak” si los intereses subieran tres o cuatro puntos y se quedara sin dinero y sin casa? ¿A que no?”
Y el mensaje entonces cual es? Da igual los principios que tengas, te tendrás que aliar con el más fuerte porque si no nos escarmentará? Hay que arrodillarse ante el más fuerte, porque si no entras en una recesion que te cagas? Ese es tu ideario político? “voy con el más fuerte?”
petepatapalo Nov 2nd 2005 at 06:52 pm 52
Eso de las bajadas de pantalones me lo cuentas cuando tu jefe se pase seis pueblos contigo y cierres el pico porque “qué quieres, tengo que pagar una hipoteca”. personalmente, la experiencia que tengo con los que vocean tanto es que son los primeros que se rajan. Puede que tú seas diferente, no sé. En todo caso, antes de obligar a un pais a tomar posturas heroicas deberían informarle de lo que se juega ¿no crees?.
No es igual de hijo de puta el que pega dos collejas a un tipo o lo arrastra por el suelo que el que le rebana el pescuezo. Te guste o no.
Eso que te he dicho es la campaña de la Iglesia (la de verdad, no la que decían los medios “progres”). En África, el único pais que ha frenado el avance del SIDA ha sido Uganda, que es el único que ha hecho campaña por la abstinencia. Como decía la Iglesia. Los demás siguen a la OMS (vuestra postura) y el SIDA sigue avanzando sin control. Y si no se hubiera mentido con la efectividad del condón se hubieran tomado medidas que hubieran impedido el avance del SIDA. Puedes llamar a Juan Pablo II lo que te de la gana, pero si las cosas se hubieran hecho como decía él, ahora posiblemente tendríamos un 40% de los muertos y enfermos que tenemos. Si salvar vidas es ser un hijo de puta, tú y yo tenemos un concepto diferente del término.
No sé si tienes problemas serios, no me refería a eso y lo sabes. me refería al día a dia, porque un tipo que tiene que sacar adelante una familia no dice lo que tú (más que de boquilla).
Welcom Nov 2nd 2005 at 07:42 pm 53
Eso, eso, neoliberal, hay que castigar a esos niños ladrones hijos de puta. Y nada de abusos capitalistas como la prostitución burguesa y el abuso de niños trabajando en fabricas capitalistas.
Lo mejor de todo es llevar la Ley del Gran Islam hasta sus últimas consecuencias, a todo el bebe, niño o no niño que sea sorprendido robando se le descerrajan dos tiros y arreglado.
¿O es que los fascistas queréis que los pobres islamistas que nadan en petroleo porque les sobra, no como el agua, apliquen medidas de protección de la infancia? Fascistas.
Welcom Nov 2nd 2005 at 07:50 pm 54
Y no sólo estaba borracho el padre del niño, también estaban borrachos los que miraban y, sobre todo, otro que estaba borracho hasta los ojos era el que manejaba el vehículo que pasa sobre el brazo del niño.
Vamos que ahí estaba borracho todo el mundo, pero lo mejor es que estaba borracho hasta el niño, que no lloraba porque le pasase el coche por encima. No, lloraba porque no le pasaban la botella.
Lecciones NAZISoc-ialistas y SocialFascistas.
Menuda Tropa(¡¡Hasta los mismísimos!!) Nov 2nd 2005 at 07:50 pm 55
Mirad lo que acabo de descubrir: RADIO ISLAM,esta es su web:
http://www.radioislam.org/islam/spanish/index.htm
¡¡No tiene desperdicio!!,he aquí algunos de los títulos que aparecen:
El revisionismo del “Holocausto”
Conferencia de Jürgen Graf
Pruebas Contra el Holocausto
David Irving en España
Cuántos prisioneros murieron en Auschwitz?
por Pedro Varela
Una introducción a la Teología Dogmática del Holocausto
Raphael Lemkin y la invención del genocidio
por James Martin
Cámaras de Gas Diesel: Mito dentro del Mito
por Friedrich Paul Berg
Atrocidades americanas en Alemania
Por el Juez Edward Van Roden
Sionismo y Revisionismo: Historia, Democracia y algo mas
La noche de los cristallos rotos
El caso de Ana Frank
por Pedro Varela
“Simon Wiesenthal es un Estafador Profesional”
por Juan José Ahlin
y sigue y sigue y sigue….
Lo mejor la declaración de principios que encabeza la web:
Radio Islam es una asociacion apolitica, que promueve más y mejores relaciones entre el asi llamado “Oeste” y el mundo Arabe y Musulman. Radio Islam está encontra de toda forma de racismo y encontra de toda forma de discriminación hacia gente basado en el color de la piel, credo o grupo etnico. Por lo tanto Radio Islam esta encontra del racismo judio contra gentiles, y los objectivos del Mundo Sionista.
¡¡Y luego las “perlas” negando el Holocausto y demás sandeces.
Lo mejor es debajo del encabezamiento antes citado,su declaración de principios sobre la libertad de expresión y a que se atienen(la misma libertad de expresión que hay en los paises islámicos,¡¡¡no te jode!!!):
“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.” ARTICULO 19 Declaración universal de los derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948 en París
Lo bueno es que estos por lo que dicen han estado en España soltando estas sandeces,yo creía que la negación del Holocausto estaba penada por la ley,y que las webs de contenido racista también.Veo que el primer paso de la Alianza de Civilizaciones es tragar con lo que nos metan los musulmanes para que no se molesten los pobrecitos.
Saludos,espero vuestros comentarios en cas de que no conociérais la web en cuestión.
kaih Nov 2nd 2005 at 08:22 pm 56
Por cierto, ya que os gusta tanto denunciar ciertos regimenes, podríais explayaros con éste:
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/11/02/internacional/1130949733.html
petty Nov 2nd 2005 at 09:08 pm 57
Un día más veo aterrorizado las alianzas de ZP. El genocida de Cuba o el militar zaqueador bolivariano. Lo que le faltaba es que invitara a los líderes iraníes para que nos brinden unas gotas de sus esencias.
En política exterior hemos dado un cambio de 180º y de comentar la situación mundial al lado de los grandes EEUU, INGLATERRA, ITALIA, hemos pasado a ser un país sin credibilidad y sin amigos. Y eso se paga……………..
Dela Nov 2nd 2005 at 09:15 pm 58
¿No tiene que ver con la cultura?
Mmmmm pues les aseguro que si eso pasara en la mía esos señores no tenían sitio dónde correr…
Welcom Nov 3rd 2005 at 12:53 am 59
Ciertamente, como queremos comparar el régimen dictatorial y sangriento de los EE.UU., esos yankis pequeñoburgueses y capitalistas fascistoides, y el criminal Bush, con las más antiguas democracias islámicas encabezadas por Iran y la demacratissssiiima Arabia, madre inmaculada de todos los musulmanes.
¡Anatema, anatema!
seneca Nov 3rd 2005 at 03:24 am 60
Blasco, comparas dictaduras con democracias, y tienes razón, el otro día en el municipio de moya le pegaron dos bofetones a un gamberro por romper el coche, según tu lógica impecable el alcalde de ese pueblo y el policía municipal agresor son igual que las ss y hitler, porque las dos son agresiones contra los derechos humanos.
Me dejé engañar un poco por tu falsa moderación, pero sólo eres un ignorante y lo que es peor, un maleducado.
Según la convención de ginebra sería perfectamente legal fusilar por las armas a los criminales de guerra no combatientes regulares, suerte han tenido de que los hayan capturado los yankis, sino ya estarían muertos, es que en usa también hay mucho payaso amigo de los terroristas como tu.
tatcher Nov 3rd 2005 at 04:09 am 61
Séneca, he leído primero el post que has puesto donde los israelíes y los palestinos, así que, ahora que estoy más calmado, simplemente te digo que vayas allí y leas lo que creo que mereces por poner esas cosas. De resto creo que no tengo nada más que añadir.
Un saludo
Blasco
yomismo Nov 3rd 2005 at 10:47 am 62
“Me dejé engañar un poco por tu falsa moderación, pero sólo eres un ignorante y lo que es peor, un maleducado.”
No se por qué, pero tu frase resulta un tanto… maleducada
yomismo Nov 3rd 2005 at 10:49 am 63
“Los prisioneros del primer grupo están aislados del mundo exterior, en la oscuridad, a veces en celdas subterráneas, no se les reconocen derechos legales y nadie que no sea de la CIA puede hablar con ellos”
Es la ostia, desde luego estos no son democráticos.
yo Nov 3rd 2005 at 07:27 pm 64
Aun hay gente que se preocupa mas de criminalizar a USA y justifica cualquier cosa que hagan los terroristas y, civilizaciones que no conocen ni la libertad ni el respeto a los derechos humanos, y lo que es peor, no quieren ese tipo de cosas. Ellos son los fascistas.
ispanan Nov 3rd 2005 at 10:22 pm 65
Y hay gente que se preocupa más de criminalizar a los países musulmanes y justifica cualquier cosa que haga EEUU, claro referente de la democracia (porque, entre otras cosas, un presidente puede ser elegido sin tener la mayoría de votos populares, más o menos como en Irán).
En todo el mundo hay países que violan los derechos humanos, sean o no democracias, y todos ellos deben ser condenados, tanto Cuba como EEUU, como Arabia Saudí (por cierto aliada de EEUU), como Libia (con cuyo dictador asesino mantuvo el amante de la libertad Aznar una excelente relación) o el anterior régimen iraqí (que los peperos no condenaron hasta que dejó de ser útil a occidente). No hay violaciones de derechos humanos buenas y malas, aunque algunos de vosotros piensen otra cosa.
El que EEUU sea el país más democrático es una estúpidez que sólo gente desinformada que traga todo lo que le dicen como vosotros puede decir seriamente. La historia de EEUU está llena de violaciones de DDHH: apoyos a gobiernos dictatoriales (Chile, El Salvador), apoyo o pasividad ante genocidios (Nigeria, Bangladesh), y operaciones dignas de la Gestapo nazi (secuestro y tortura de un sospechoso de terrorismo). Democracia, si pero sólo para ellos, aunque haya que hacer sufrir a todos aquéllos que no sean americanos.
Tan estúpido es generalizar cuando se habla de los países musulmanes. No teneís ni puta idea de lo que decís. No todos ellos tienen regímenes dictatoriales o semidictatoriales. Acaso Indonesia no es un país democrático? Turquía? Jordania..? Y qué es, que sólo hay dictaduras en países musulmanes? No las hay en América del Sur, en Asia, en la Africa cristiana?
Evidentemente aquí mismo en la civilizada España no hubo dictaduras: nuestro país es famoso por haber sido democrático y pacífico a lo largo de toda su historia. No es verdad, por supuesto, que aquí hubo guerras civiles, no es verdad que los españoles se mataran entre ellos, no es verdad que se cometieran atrocidades comparables a la de la foto, como por ejemplo el caso de los nacionales que inyectaron aire a una mujer republicana hasta que su barriga reventase; y si esto realmente ocurrió, fue hace miles y miles de años.
Evidentemente, son unos salvajes y nosotros, no. Quizás sea por alguna diferencia genética, o quizás sea porque simplemente nuestra religión es más pacífica que la suya, como lo demuestra el holocausto y las persecuciones a las que fueron sometidos en épocas anteriores en los países cristianos, o como también lo demuestra las matanzas de Sabra y Chatila llevadas a cabo por milicias cristianas.
Seguramente también es cierto que la mujer sólo es maltratada y discriminada en los países musulmanes; no es cierto que en China sea una práctica extendida el deshacerse de las niñas recién nacidas; no es cierto que en Japón tuvieron que establecer vagones separados para hombres y mujeres; no es cierto que aquí en España las mujeres son discriminadas, como demuestra el hecho de que cobran mucho más que los hombres y tienen muchas más posibilidades de encontrar un trabajo; no es cierto que aquí hay maltrato, no es cierto que un maltratador puede vanagloriarse ante sus amigos de como pone en cintura a su mujer sin que nadie le diga nada, ni tampoco que un vecindario entero puede oír todos los días como un maltratador machaca a golpes a su pareja sin que nadie haga nada (casos mas o menos comparables al de la foto).
La cultura musulmana es salvaje, cruel e inhumana. Podemos alegrarnos de ser mejores que ellos.
Lo que intento decir es que el hombre siempre será igual, tenga la religión que tenga; que esta barbaridad la hubiera cometido igual un musulmán que un cristiano, o que un shintoista. Ese padre le hizo eso a su hijo no por su religión, sino por que era pobre, alcohólico, y drogadicto. Quizá el que conducía el coche era también un hijo suyo, o sólo alguién que, cómo él, no se daba cuenta de lo que estaba haciendo; quizás el público no intervino porque simplemente estaba demasiado incrédulo ante lo que veía; quizás, o quizás no. Barbaridades así suceden en todo el mundo, pero, como dije, prestamos más atención a éstas porque vienen de dónde vienen.
Quizá esté totalmente equivocado, pero al menos trato de informarme antes de opinar sobre algo. Vosotros, en cambio, sólo soltaís la misma mierda que os cuentan en los medios y tragaís sin rechistar.
Welcom Nov 4th 2005 at 12:38 am 66
… y estos mandamientos se cierran en dos…
… Y toda esta parrafada se cierra en el mandamiento del pensamiento único NAZISoc-ialista, que cuando tienen que dar la razón a la derechona, se aplica al artículo único “ES QUE TODOS SON IGUALES”. Iguales los terroristas que sus muertos (algo habrán hecho). Iguales los cristianos (los miles de millones de muertos de la Sagrada Inquisición algo tendrán que ver) iguales que los musulmanes (pobrecitos están en plena evolución desde la Edad Media al Mundo Moderno de las bombas y los explosivos).
Resumiendo TODOS IGUALES. Ja.
ispanan Nov 4th 2005 at 01:10 am 67
“NAZISoc-ialista”
hubiera quedado mejor “nacional-socialista” dado que el psoe está aliado con los nacionalistas = nacionalsocialista!
a que queda mejor? Eh? Eh? :D
ispanan Nov 4th 2005 at 02:37 am 68
Ahora, hablando en serio, de verdad piensas las chorradas que escribes? Nazisocialistas, inquisición… qué cojones significa toda esta mierda? Esto es lo que se te ocurre para contestar a mi comentario anterior? Dime, te drogas antes de escribir aquí o simplemente eres así de subnormal?
yomismo Nov 4th 2005 at 10:28 am 69
“Aun hay gente que se preocupa mas de criminalizar a USA y justifica cualquier cosa que hagan los terroristas y, civilizaciones que no conocen ni la libertad ni el respeto a los derechos humanos, y lo que es peor, no quieren ese tipo de cosas. Ellos son los fascistas.
”
Si, claro, pero no he visto condena tuya a lo que ha pasado con las cárceles estas ilegales y secretas, a que no?
elo Nov 4th 2005 at 01:37 pm 70
kaih
eso es precisamente lo que hace grandes a los denostados sistemas occidentales: ¡que hay libertad!
La denuncia de la CIA viene desde dentro: Del Washington Post
Ya sabemos como las gastan las dictaduras con la disidencia. No por casualidad
tatcher Nov 4th 2005 at 01:52 pm 71
Elo, háblales de libertad a los que están retenidos sin acusación, sin derechos, sin nada de nada, desde hace ya cuánto… ¿tres años? No, creo que van cuatro ya, ¿no? Y sigo sin leer una condena a esto. Pero eso sí, como a mí se me ocurra defender al islamismo (ojo, que no a los terroristas islámicos) me montan un pollo de fliparlo. Triste.
Un saludo a la mayoría
Blasco
ispanan Nov 4th 2005 at 02:59 pm 72
Y qué esperabas? asi es esta gente, creerán todo lo que le dicen con tal de tener una cultura, país, religión, o lo que sea a la que puedan compararse y sentirse superiores: más civilizados, más democráticos, más libres, menos violentos, etc etc
petepatapalo Nov 4th 2005 at 06:36 pm 73
Blasco: en el mundo occidental unos talibanes están retenidos durante cuatro años sin juicio. En su mundo, esos talibanes te cortaban el cuello en tres minutos. Esa es la diferencia. Es uno de los motivos por loa que las vallas las tenemos que poner los occidentales, no ellos.
Ispanan: Todos los hombres tienen la misma dignidad, pero eso no se amplía a las ideas ni a las civilizaciones. Hay culturas superiores y culturas inferiores porque hay ideas que se han demostrado más válidas que otras y las culturas y las civilizaciones están hechas de ideas. Hoy por hoy, comparando fríamente, la nuestra es la civilización superior, independientemente de que haya cosas que podamos aprender de los otros. Y cosas que hemos abandonado que tengamos que recuperar. ¿Nos permite eso mirar por encima del hombro a nadie? No. Pero tampoco vamos a menospreciar lo que se nos ha dado porque lo “progre” sea decir que todo vale.
tatcher Nov 4th 2005 at 06:58 pm 74
Petepatapalo, tú ya sabes que todos son culpables,¿no? Ha venido un ángel anunciador y te ha revelado que hasta el último tipo que está retenido en Guantánamo (y en esas cárceles secretas en europa del este, si es que existen) es culpable y merece ese estado de “fuera absolutamente de la ley”. Colega, con pensamientos como ese no sé cómo no has cogido un arma aún y te has puesto a aplicar tu propia ley por todo tu barrio.
En cuanto a lo de que hay culturas superiores e inferiores, recuerdo un señor con bigote y acento norte-europeo que decía más o menos lo mismo. Por poner al penúltimo que lo dijo, vamos.
No todo vale, por ejemplo eso que dices tú, a mí no me vale.
En fin, un saludo a casi todos
Blasco
petepatapalo Nov 4th 2005 at 08:26 pm 75
Blasco:
a) Estoy seguro de que los americanos se están gastando una millonada en mantenerlos porque tienen una especial aversión a los que ayudan a las viejecitas a cruzar la calle.
b) El señor del bigote hablaba de HOMBRES (y mujeres) superiores a otros HOMBRES (y mujeres). Eso es nazismo. O fascismo. O nacionalismo. Copérnico no era major que Ptolomeo, pero su idea (que la tierra gira)era cierta y la Ptolomeo (que está quieta) no. Yo digo que Copérnico estaba más avanzado que Ptolomeo y que, por eso, su situación era más deseable y su cultura, o civilización, o conjunto global de ideas, superior. Los griegos no eran mejores que los romanos, pero los romanos adoptaron la civilización griega porque era superior. Los romanos no eran “mejores” que los bárbaros con los que se enfrentaban, pero incluso cuando cayó el Imperio, los invasores adoptaron su civilización. ¿Por qué? Porque la civilización romana era superior. Así de simple. Si no sois capaces de deslindar la grandeza intrínseca del ser humano de algo circunstancial y adquirido como la civilización es vuestro problema, no el mío.
Por cierto, si no hay culturas superiores e inferiores: ¿por qué condenais el nazismo?
tatcher Nov 4th 2005 at 11:28 pm 76
Petepatapalo, tu argumento “a” me deja patidifuso. Como decía siempre una profesora mía del instituto “estoy atónico, anonadado y estupefacto” (evidentemente ella lo decía en femenino). Así que tu teoría es que si los EEUU mantienen y se gastan dinero en mantener a esos presos en guantánamo es porque son culpables… Pues entonces respóndeme: ¿si son culpables por qué están en guantánamo y no en suelo americano?
Condeno el nazismo precisamente por su ideología de que son superiores, que otras razas y culturas no merecen respeto, que sólo ellos merecen ser llamados “puros”. Todas esas ideas de que son mejores que otros me joden tanto que los condeno. De ahí a decir que el islam completo se merece ser catalogado de “civilización inferior” me parece que va un trecho gordo.
Un saludo
Blasco
tatcher Nov 4th 2005 at 11:36 pm 77
Por cierto, me había olvidado de una cosa. No te parece ese argumento tuyo de “si se molestan en mantenerlos es porque son culpables” a aquel famoso de “si lo detienen algo habrán hecho” ? Nadie ha demostrado aún que los presos de guantánamo sean culpables. Y, mientras no lo hagan, yo estoy en contra de que estén ahí cuatro años. Y otro tema es el de las formas de los interrogatorios. Tal ha debido ser l