La intifada francesa
Ceaucescu on Nov 6th 2005
En Jihadwatch aparece recogido un interesante artículo publicado en el New York Post sobre la intifada francesa y los objetivos que persiguen los guerreros santos de la religión de la paz™:
Some are even calling for the areas where Muslims form a majority of the population to be reorganized on the basis of the “millet” system of the Ottoman Empire: Each religious community (millet) would enjoy the right to organize its social, cultural and educational life in accordance with its religious beliefs.
In parts of France, a de facto millet system is already in place. In these areas, all women are obliged to wear the standardized Islamist “hijab” while most men grow their beards to the length prescribed by the sheiks.
The radicals have managed to chase away French shopkeepers selling alcohol and pork products, forced “places of sin,” such as dancing halls, cinemas and theaters, to close down, and seized control of much of the local administration.
A reporter who spent last weekend in Clichy and its neighboring towns of Bondy, Aulnay-sous-Bois and Bobigny heard a single overarching message: The French authorities should keep out.
“All we demand is to be left alone,” said Mouloud Dahmani, one of the local “emirs” engaged in negotiations to persuade the French to withdraw the police and allow a committee of sheiks, mostly from the Muslim Brotherhood, to negotiate an end to the hostilities.
President Jacques Chirac and Premier de Villepin are especially sore because they had believed that their opposition to the toppling of Saddam Hussein in 2003 would give France a heroic image in the Muslim community.
That illusion has now been shattered — and the Chirac administration, already passing through a deepening political crisis, appears to be clueless about how to cope with what the Parisian daily France Soir has called a “ticking time bomb.”
It is now clear that a good portion of France’s Muslims not only refuse to assimilate into “the superior French culture,” but firmly believe that Islam offers the highest forms of life to which all mankind should aspire.
So what is the solution? One solution, offered by Gilles Kepel, an adviser to Chirac on Islamic affairs, is the creation of “a new Andalusia” in which Christians and Muslims would live side by side and cooperate to create a new cultural synthesis.
The problem with Kepel’s vision, however, is that it does not address the important issue of political power. Who will rule this new Andalusia: Muslims or the largely secularist Frenchmen?
El problema, por supuesto, es que el Al-Andalus utópico en que creen los partidarios de la alianza de civilizaciones nunca existió. Durante la invasión musulmana, cristianos y judíos fueron ciudadanos de segunda (dhimmis), sin derechos jurídicos alguno y a los que se permitió vivir únicamente porque sus impuestos (más elevados que los que pagaban los musulmanes) permitían el sostenimiento de los fastos califales. Eso, por supuesto, no impidió que las matanzas que periódicamente practicaban los califas en los arrabales habitados por mozárabes y judíos fueran el pan nuestro de cada día, y que las cabezas rodasen asiduamente. Por tanto la solución de Gilles Kepel está abocada el fracaso.
Filed in Política Internacional | 13 responses so far
javi Nov 6th 2005 at 02:57 am 1
¿cómo se consigue una “green card”? Cuando Zapatero se entere de lo de Kepel…
irómeno Nov 6th 2005 at 01:18 pm 2
Estos son los frutos maduros del multiculturalismo progre. Intuyo que la solución que éstos propondrán será una huida hacia adelante con su “religión de la paz”: la dhimmitud progre no tiene límites, ya se sabe.
seneca Nov 6th 2005 at 03:56 pm 3
Es imposible integrar una cantidad tan notable de personas que recelan de las libertades individuales en una sociedad como la nuestra.
Un saludo a todos, especialmente a blasco.
petepatapalo Nov 6th 2005 at 04:37 pm 4
Pues qué quereis que os diga: Francia fue la que protegió a Jomeini, Francia la que le puso en Irán, Francia la que siempre apoya a los musulmanes radicales… no deja de ser “justicia poética” el que Francia recoja lo que ha sembrado.
tatcher Nov 6th 2005 at 05:44 pm 5
Petepatapalo. Dame links donde Francia (como estado, gobierno o lo que sea) apoye a los musulmanes radicales. Más que nada porque no se me ocurren esas ocasiones a las que te refieres.
Un saludo a casi todos
Blasco
petepatapalo Nov 6th 2005 at 08:08 pm 6
Blasco:
Trabaja tú un poco y revísate la historia de:
a) La llegada de Jomeini a Irán. Y las relaciones de francia con Irán desde entonces.
b) Los apoyos en Europa del régimen sudanés.
Sanders Nov 6th 2005 at 09:24 pm 7
@tatcher
Tu has vivido bajo una piedra durante 20 años no?
tatcher Nov 6th 2005 at 11:45 pm 8
Sanders, es posible. Digamos que la política exterior francesa de los últimos 20 años no me ha llamado tanto la atención… Tendré que ponerme las pilas. De todas formas ustedes me aventajan para empezar, por una cuestión de edad, me parece. De todas formas cuando tenga un rato y se me pase la resaca miraré eso que ha dicho petepatapalo.
Un saludo a casi todos
Blasco
seneca Nov 7th 2005 at 12:51 am 9
Veo que mi amigo blasco sigue tratando de anestesiarnos de los nítidos peligros que se ciernen sobre nuestras sociedades, todavía estamos a tiempo, en la historia existen ejemplos más que de sobra de personajes que tildaban de exagerados a quienes denunciaban el peligro de los totalitarismos.
Chemari Nov 7th 2005 at 01:33 am 10
“Es imposible integrar una cantidad tan notable de personas que recelan de las libertades individuales en una sociedad como la nuestra”. Pues está claro, a expulsar los que ya se hayan colado y a impedir que entre ni uno más, ametrallándolos si es preciso, pero esto son mariconadas, lo mejor sería exterminarlos de una vez para que dejen de jodernos.
Tin Morín Nov 7th 2005 at 02:38 am 11
“Digamos que la política exterior francesa de los últimos 20 años no me ha llamado tanto la atención”
Buenas noches. ¡Es injusto, todo lo que Francia ha hecho por el bien de la humanidad en estos últimos años, y que pase desapercibido!
En 1994 ocurrió algo notable: uno de los mayores genocidios del siglo XX (y la competencia era realmente dura) Los hutus radicales acabaron con una buena parte de los tutsis de Ruanda (y de lo hutus moderados). Por resumirlo groseramente: los tutsis eran acusados de proamericanos y los hutus eran los aliados de los franceses. Por seguirlo resumiendo: sin el decicido apoyo de Francia a los hutus y sin su oposición a una intervención internacional, el genocidio no hubiera sido posible.
Mucho más que acoger al islamofascista Jomeini (en aquellos años en los que también protegían a ETA) y que recibir diamantes de Bokassa.
Tin Morín Nov 7th 2005 at 02:45 am 12
“lo mejor sería exterminarlos de una vez para que dejen de jodernos.”
No exactamente. El exterminio –parece mentira que haya que recordar lo que se ha dicho apenas hace una semana– es lo que propugna el islamofascismo. Por ejemplo para con los judíos por haber cometido el horrible delito de haber nacido.
Es una cosa realmente singular que los progres y los islamofascistas coincidan en sus odios con lo peor de la peor historia española y europea.
En fin, no da la cosa para mucho. Intelectualmente, digo. En cuanto al orden público y a la democracia sí da para bastante: no hay mejores patrocinadores y glosadores del islamofascismo que los progres.
Leps2005 Nov 18th 2005 at 01:40 am 13
Aquellas lluvias trajeron estos Lodos. La no integración de los franceses y españoles (Pied noirs) emigrados como colonos a partir del 1.847, conquista de Argelia por Francia, debiendo volver en la decada de los sesenta del siglo XX debido a la independencia Argelina y a la OAS. La lengua les unía. La derrota francesa en la Conchichina unos años después hizo que sus aliados emigrarán a la metrópoli.
Los argelinos franceses son ya de tercera generación francesa de derecho y censo, mezclados con Thais de la conchinchina (hoy Wietnan) estos últimos hacendosos e integrados socialmente.
Las Madrazas Sunnitas permiten el ocio e intervienen en los subsidios de paro y disponen de Pseudodiscotecas ¿? para atraer a la juventud. Estas escuelas coranicas generalmente están unidas a las Mezquitas.
El rito Malikí influido por el Wahhabismo Saudita con sus immanes es el que utilizan los magrebies franceses. El movimiento actual tiene que estar dirigido por Ulemas (Jueces y estrategas Políticos), Mufties y caddies
a traves de las madrazas de ritos mas violentos. Considero que de forma clandestina se practica la Sharia por lo que he oido.
La guerra fria identificó a la emigración española de maleta de madera o cartón con los recien retornados argelinos ya franceses. La guerra y la impronta aria había dejado mella en Europa. Digan lo que digan los europeos, somos racistas sobre todo con los pobres de piel oscura unque la raza sea caucasiana.
Integrar a cerca de un millón y medio de inadaptados musulmanes(Francia tiene 60 Millones de habitantes)menores de 25 años viendo la televisión y sus promesas sin poder conseguirlas sería un milagro.
La tendencia por lo que sé y he visto es de casí analfabetismo y curiosamente religiosidad para lo que les interesa (Yihad) recordandoles la batalla de Poitiers aún.
Comparar la intifada con la vesanía de piromanos no lo considero lógico. Unos creen tener razón defendiendo sus limites territoriales y no tienen armas modernas los otros podrían con esfuerzo integrarse en una sociedad hipocrita y refinada pues son franceses de 3ª generación aunque gregaria a la voz del Muezin o Almuhedano, zombilizada y de
gueto.
Argelia siguió los pasos de Ataturk impidiendo el integrismo Wahhabista y lleva cuarenta años de guerra civil
emboscada. Solamente nos hacía falta la entrada de Turkia en esta Europa débil y formandose.Mañana más.