¿Hijos de puta?
Mao on Nov 14th 2005
Es uno de los insultos preferidos de los socialistas. El mentar a las madres ajenas. Ya se ocupó Maruja Torres de llamar “hijos de puta” a todos los votantes del PP, o un tal Luis Valcarce -payaso con cargo en el PSOE- a Emilio Alonso. Y ahora encuentro en Hispalibertas un enlace hacia la siguiente noticia:
El jefe de prensa de Montilla, denunciado por llamar «cerdo hijo de puta» a un crítico del ministro
Entró al trapo. A Toni Bolaño, jefe de Prensa del ministro José Montilla, le ha traicionado su efusividad y fidelidad al ministro, al que defendió a capa y espada ante las críticas de un ciudadano. Esteban Gómez Rovira, abogado, no imaginó que el dircom del Ministerio fuera a contestarle a su mail titulado “cordobés acomplejado”, dirigido a Montilla, pero al ver la indignada respuesta de Bolaño, no dudó en mantener correspondencia “online” con éste, que cada vez elevaba más el tono en sus correos, como si de una bronca de bar se tratase. Hasta que le llamó “cerdo hijo de puta”, y acabó en los tribunales.
Si es que no pueden evitarlo…
Filed in No tiene | 34 responses so far
34 comentarios to “¿Hijos de puta?”
Zeitnot Nov 14th 2005 at 08:00 pm 1
El nivelón de la cúpula del PSOE es de miedo. 24/7 esforzándose por mejorar España. Son la caña.
Sanders Nov 14th 2005 at 08:08 pm 2
Bueno son todos unos mediocres, que se puede esperar.
petty Nov 15th 2005 at 12:12 am 3
Como se vé que están perdiendo los nervios cuando se les señala sus verguenzas.
Welcom Nov 15th 2005 at 12:23 am 4
Nada, nada, que no ha sido nada.
Hijo de puta, por llevarme en crudo -ROBAR, que se dice- MIL MILLONES DE PESETAS, vamos se lo digo yo hasta a mi padre.
UN MILLONCITO… se balanceaba en el bolsillo de Montilla…
DOS MILLONCITOS… se balanceaban en el bolsillo de Montilla…
TRES MILLONCITOS…
HASTA MIL… (Vuelve el latrocinio)
uno ahí Nov 15th 2005 at 12:44 am 5
Claro que empezar diciendo “cordobés acomplejado” es un claro ejemplo de cortesía… Es que la derecha es siempre tan correcta.
Welcom Nov 15th 2005 at 12:47 am 6
Hombre, es que decir “cordobés acomplejado” es un insulto del mismo tenor que empezar diciendo “buenos días” y, encima, en castellano.
Creo, más bien, que el “derecho” a ROBAR IMPUNEMENTE lo tiene arrogado el partido NAZISoc-ialista.
Welcom Nov 15th 2005 at 12:50 am 7
A la Caixa, a la Caixa que “dan” millones gratis, el que más coja para él, como la expropiación Trujillera.
Qué grande Montilla, qué grande.
Vuelve el latrocinio.
Perogrullo Nov 15th 2005 at 12:59 am 8
A ver cuando vuelve el educadito de Ánsar, jajaja, ni en vuestros mejores sueños españoles acomplejados.
Sanders Nov 15th 2005 at 01:00 am 9
Yo le hubiese llamado “Cordobés arrepentido”, ya que no se me ocurre un eufemismo mejor para “traidor a la patria”.
Sanders Nov 15th 2005 at 01:01 am 10
O Ladron…
Tatcher Nov 15th 2005 at 02:34 am 11
¿Traidor a la patria? :|, :), XD, XDDDDD
Jooooder, lo que tiene uno que oir
Dodgson. Nov 15th 2005 at 09:03 am 12
“¿Traidor a la patria?”
Incluso a la catalana. Doblemente traidor.
yomismo Nov 15th 2005 at 09:59 am 13
De momento está denunciado sólamente, no?
José Francisco Nov 15th 2005 at 10:52 am 14
Bueno, también a muchos del P$O€ les da por soltar aquello de “maricón” o “mariposón” (incluso en el Congreso) y luego se las van dando de proteger a los homosexuales.
José Francisco Nov 15th 2005 at 11:01 am 15
Por no hablar del propio Montilla, que acusaba a Pedro J. y a FJL de insultar al mismo tiempo que les injuriaba sin ningún tipo de recato.
Que siga rebozándose en el fango. Le han pillado de marrón y eso es lo único que sabe hacer.
yomismo Nov 15th 2005 at 02:37 pm 16
“Bueno, también a muchos del P$O€ les da por soltar aquello de “maricón” o “mariposón” (incluso en el Congreso) y luego se las van dando de proteger a los homosexuales.”
Si yo fuera homosexual, preferiría al psoe y su ley de matrimonio antes que al pp.
José Francisco Nov 15th 2005 at 03:11 pm 17
“Si yo fuera homosexual, preferiría al psoe y su ley de matrimonio antes que al pp.”
Eres libre de dejarte engañar.
Yo personalmente prefiero que no me mientan.
yomismo Nov 15th 2005 at 03:51 pm 18
“Eres libre de dejarte engañar.
Yo personalmente prefiero que no me mientan. ”
En ese caso los que me engañarían serían los del pp, que en realidad no quieren ninguna fórmula para que los homosexuales se casen, pero no lo dicen por no perder más votos (un poco lo que hicieron con la constitución europea). En cambio el psoe quiere un matrimonio civil que cumpla con la igualdad. En ese sentido estaría sin duda, mucho más contento con el psoe.
Welcom Nov 15th 2005 at 08:09 pm 19
Pues yo también prefiero al Partido Popular, que no miente, y no el partido NAZISoc-ialista que por no perder votos se suma al matrimonio entre maricones y deja fuera el multi-matrimonio (ojo, distinto a las versiones polígamas ortodoxas y rancias. Ja).
¿Ansar, pero quien tenía que volver no era Franco? ¡Cómo está el progrerío, oye!
Y volviendo al latrocinio de Montilla y el PSC, ¿cómo es eso de que caducan los plazos de un préstamo que no se paga? Me lo expliquen.
elcompañerodepupitre Nov 16th 2005 at 03:18 pm 20
“Pues yo también prefiero al Partido Popular, que no miente, y no el partido NAZISoc-ialista que por no perder votos se suma al matrimonio entre maricones y deja fuera el multi-matrimonio (ojo, distinto a las versiones polígamas ortodoxas y rancias. Ja).”
No se suma, lo lleva en su programa y lo cumple, que es muy distinto. El partido popular no quiere decir que no, entonces dice que no puede llamarse de la misma manera, absurdo. Hablamos del matrimonio entre dos personas, como dice la ley :D
Welcom Nov 16th 2005 at 06:54 pm 21
“Hablamos del matrimonio entre dos personas, como dice la ley :D ”
De marido y mujer ¿no? Porque para aberraciones ya hablamos de cónyuges, nada de “dos personas”, nada de nada, hablamos de cónyuges, que pueden ser cinco o quince o sesenta. Cónyuges, contrayentes, queda claro ¿no?
Yo creía que hablabamos de hacer UN MONTILLA, es decir, un cambalache, en el que cuando uno -o el PSC, mismamente- pide un préstamo a la Caixa y no paga las mensualidades y, casualidad de las casualidades, cuando el secretario general de uno -tal que el PSC, mismamente- llega a Ministrillo de Industria, casualidad, la Caixa le perdona a uno -el PSC, mismamente- la mitad de la deuda -UNOS MIL MILLONES, mismamente-. ¿No? Robábamos y tal pascual ¿no?
conocimiento de causa Nov 17th 2005 at 11:16 am 22
Hola, yo soy gay y voto al PP. No creo que exista ninguna incompatibilidad. El PP tiene una política conservadora y el otro progresista. Esa es la teoría. En la práctica, el PP no es anti gay y el PSOE no es progay. Así es que, como pienso que da un poco igual, pues paso. Para mí existen cosas más importantes como que un partido se haga el amigo de los gays.
Saludos.
Pies para qué os quiero Nov 17th 2005 at 06:59 pm 23
Claro, los del PP no han robado nada (no ha salido ningún caso a la luz en todos esos años de gobierno “popular”), tampoco han mentido nunca ni han tratado de encubrir sus ERRORES (yak42) ni su HIPOCRESIA (el tema del matrimonio homosexual o el de la Constitución Europea son muy buenos ejemplos), porque todos los que les defendéis a capa y espada (por toda la violencia y la arrongancia que volcáis siempre en vuestras palabras) lo sabéis a ciencia cierta y de primera mano, y no os limitáis, no, a la demagogia más fácil y más falsa, a hablar por hablar, a repetir lo que otros medios dicen (por lo menos, igual de manipuladores que los que denunciáis)… A atacar por si algo queda.
Lo de Montilla parece claro, y hay que pedir explicaciones y responsabilidades… Y posiblemente, si se confirma lo evidente, la dimisión.
Pero no me creo que vosotros, adalides de la correción política, la legalidad y la justicia, hayáis pedido responsabilidades a ningún dirigente del PP, NUNCA…
No soy del PSOE, ni de ningún partido de izquierda; de echo no me considero de izquierda pero, desde luego, tampoco de derecha. Y sin embargo me preocupa y mucho lo que pasa en la sociedad en que vivo, en mi país, en mi ciudad, en mi barrio… Pero afortunadamente sé que nunca me pasará lo que a vosotros, tener que defender (o atacar) algo por norma, sistemáticamente, sin conciencia ni capacidad autocrítica.
Montilla debe dimitir, para empezar, como ministro.
Vosotros, tristemente, como personas.
Pies para qué os quiero Nov 17th 2005 at 07:03 pm 24
“Muchos jueces son absolutamente incorruptibles; nadie puede inducirles a hacer justicia”.
Lek Nov 17th 2005 at 07:14 pm 25
Pies para qué… desde este blog he visto yo muchas críticas a la posición del PP con la mal llamada Constitución Europea. Para empezar. No he llegado a saber la posición de toda esta gente en casos como Gescartera, posiblemente el mayor escándalo financiero de la época de Aznar y en la que no hubo involucrado ningún miembro del gobierno…….. ¿”Me se” escapa alguna corrupción más, a este nivel que hablamos?
Pies para qué os quiero Nov 17th 2005 at 07:26 pm 26
Corrupción económica no sé… Dame un tiempo para hacer memoria y revisar la hemeroteca.
Pero, ¿cómo llamarías a lo del Yak 42?… Por ejemplo.
Tatcher Nov 18th 2005 at 04:16 am 27
Lek, yo no recuerdo mucho de las cosas de economía porque siempre he sido un poco ignorante en esas cosas, pero sí recuerdo que, en la comisión de Gescartera se pringó a más de uno, y recuerdo también escuchar la matraquilla de que “el PP estaba cerrando en falso la comisión para encubrir cargos del gobierno”. ¿Te suena de algo el argumento? Pues eso, que el que esté libre de pecado…
Un saludo
Atreo
Lek Nov 18th 2005 at 01:37 pm 28
Pies, a lo del YAK42 lo llamo una cagada (cagada sideral, incluso). ¿Como para pedir dimisiones y acosar a Trillo hasta en el congreso? No, los accidentes ocurren y los militares saben que se juegan la vida. De todas formas, el Yak es la pantalla por la que Bono se ha salvado con lo de Afganistán.
Blasco, es que aquí no hay posibilidad de cerrar en falso nada. Están pringaos directamente ;)
Leps2005 Nov 19th 2005 at 03:03 am 29
Los socialistas son progresistas porque desean progresar. Cuando tengan que conservar lo bien o mal obtenido serán conservadores y de derechas y no dirán caballo de vapor en Ingles = H.P.
La dificultad es el tiempo que nunca pasa, igual que las gotas de la mar. Lon Nol en Kampuchea 1.970 (Camboya), pretendio cambiar todo de golpe con su supuesta buena intención en 4 años y se cargó el pasado de su país y el futuro durante 100 años acabando con los intelectuales y técnicos y tres generaciones de 30 años cada una.
Habrá que ir desintegrando lentamente las Instituciones y a los poderes fácticos rentistas e inmovilistas para crear nuevas aventuras sociales en las que quepamos todos. Montesquieu fue un ingenuo pero ayudó aclarando ideas.
Lo lógico es que un sociata este mal educado por eso es progresista. Poco a poco en estepaís se van igualando unos y otros pues estudian en los mismos colegios (Concertados y religiosos por cierto). Yo estudie en Escolapios y Jesuitas y salí sociofascioeconómicoanarquista = Anarcocapitalista.
La culpa de mi ideología la tuvo mi tioabuelo que había sido corsario en la marina mercante de vela y humo de principios del siglo pasado, torero, funcionario y gran jefe de industria capitalista de verdad. Y digo capitalista de verdad porque hoy ya no los hay. Unir en común esfuerzo
pequeños ahorros individuales y conseguir un gran capital bien gerenciado moviendo una peseta diez veces al día para conseguir otra peseta…de eso ya no hay. Hoy se mueven ingentes cantidades de dinero en supra naciones financieras oligopolistas y monopolistas absolutas.Y no hablo de la venta de futuro incierto por la Iglesia católica en estepaís.
El caso de Endesa no se pueden entender desde un prisma ignorante y dependiente del estado, pues una empresa debe ser siempre gerenciada por profesionales muy experimentados y con agallas y no por ejecutivos funcionarios irresolutos que antes de tomar la decisión inmediata que resolverá la dificultad tienen que solicitar permiso por triplicado perdiendo la oportunidad al no estar seguros de lo que hacen y tener miedo a su futuro. El empresario dicen que posee 96% de neuronas y 4% de pólvora en su cerebro.
Esta bien un árbitro que medie en conflictos federales como hacían los Habsburgo remunerados para su ostentación y existencia. Se debe privatizar y prescindir de toda Institución paternalista lease religiones y estados burocraticos parásitos. El que crea en Dios que lo agasaje en su intimidad.El dirigismo para los irresolutos y los listos, pues en el país de los ciegos el tuerto es rey.
Agbar es hoy la administradora del 87% del agua canalizada en estepaís de 503.000 Km2 y nadie dice nada excepto los trepas políticos. Que más da que gerencie una contrastada firma catalana el gas y la Luz. La electricidad en estepaís siempre ha estado administrada y dirigida desde Neguri (una concentración de consejeros y accionistas del 91% en los todos los Bancos inversores industriales) hasta la llegada de la democracia censitaria y económica y el Señor Ansar que acabó con su administración, chantajeandolos. Ní los paladares son iguales ni el microclima.Las alubias no salen igual de gustosas con un agua u otra. El segundo sector de estepaís(Industria y metalurgia esta en el país basco) y la gente invierte donde sabe que va a recibir con creces su Dividendo activo.
La famosa teoría de el clima y la gastronomía no miente, el norte engendra riqueza pública, el centro la mantiene y el sur se la come.¿Es o no és culpable el clima? Ya les contaré la anecdota de la vaca.
Creo que la única forma de acabar a gusto de todos los que no tienen conciencia histórica es la eutanasia a los mayores de 60 años. Sabe dios lo que contarán las generaciones posteriores.
Estepaís como casí todos los occidentales dispone en la actualidad de una manzama mordida como imagen demográfica y no triangular isósceles como los del tercer mundo. Por lo tanto el vividor político deberá repetar al –mayor– como voto útil y dentro de nada el mayoritario sobre todo cuando nos vayamos incorporando los del Babyboon de los 40-50 del Siglo XX. Y más, si triunfa la –moción pepeista– del voto censitario ( Vota solamente el que paga o debe por bienes a la Hacienda Pública) apartando a la juventud marginada y sin futuro económico momentaneo.Quien no tiene o no debe no vota.Y para deber hay que ser listo y preparado. Los bancos no se fian de los tontos.
Menos mal que nuestros inmigrantes siguen siendo amerindios en su mayoría bien educados,(mejor urbanos), católicos y procreadores, aunque algunos antes de robar y matar le recen a su santo o virgen preferida. Al Musulman le dedicaré tiempoo más adelante.
El voto censitario conseguirá (ha sido sugerido pero no propuesto aún, lógicamente por un extremo de el PP) apartar democraticamente a los sin bienes volviendo a un nuevo –tratado de nueva planta reinstaurado–. Leí hace muchos años fuera de estepaís la frase de Alfonso Guerra con AP, cuando decía…y dicen que vienen al centro, ¿ De donde vendrán que tardan tanto? Mañana más.
Lek Nov 19th 2005 at 12:55 pm 30
Chaval, eres un ignorante… si no sabes que este país se llama España, cállate y no demuestres tu ignorancia.
“El que crea en Dios que lo agasaje en su intimidad”… ¿tú sabes lo que es la libertad de culto? Es que, si me sale de los huevos, me planto en la plaza mayor y me pongo a hacer oración. Sea católico, protestante, evangelista, judío, musulmán o budista. Si no puedo hacer eso y la única religión pública son las instituciones, volvemos al fascismo. Y para volver, como que me quedo donde estoy.
Pies para qué os quiero Nov 22nd 2005 at 06:48 pm 31
Lek, yo creo que lo del yak 42 es mucho más que “una cagada, cagada sideral, incluso” como tú dices; tanto “como para pedir dimisiones y acosar a Trillo hasta en el congreso”… y mucho más, hasta que se haga cargo de las que fueron/son sus responsabilidades.
Efectivamente, “los accidentes ocurren y los militares saben que se juegan la vida”. Pero una vez que ocurren, sea por lo que sea, hay que aclararlo y dar la cara (como consecuentemente pides tú con lo de Montilla) y no encubrir de cualquier manera los errores, chapuceramente, acosta además de las familias de los militares que estuvieron en un funeral retrasmitido por televisión, con los reyes de por medio y donde, o no había cuerpos en los ataudes, o el cuerpo que había no era el que se había dicho. Eso después de toda una serie de irregularidades en las autopsias, identificaciones y, por supuesto, en la investigación. A día de hoy, por ejemplo, aún se siguen encontrando chapas de identificación de los militares españoles en el lugar del accidente, cuando fueron esas mismas placas las que, según el “informe oficial”, permitieron acelerar las identificaciomes “porque se encontraron todas con los cuerpos” (eso para cerrar el lío cuanto antes).
Yo no hablo de lo que no sé; no emitas tú juicios gratuitos ni cierres asuntos por desinterés u oportunismo.
En cuanto a lo de la libertad religiosa… Es obvio que puedes ir dónde y cómo te plazca manifestando tus creencias religiosas, sean éstas las que sean, mientras no “perjudiquen” ni se impongan a nadie ni nada.
Toda mi familia es católica (parte de ella, incluso muy devota). Yo he ido a un colegio de curas y todos mis valores están impregnados de esa educación, pero por lo que tú creas, o yo, o una PARTE de la población (cada vez menor) no se puede imponer un tipo de educación, una asignatura o lo que sea… Tiene que ser una opción libre y no impuesta, porque además, no te engañes, hay fuertes intereses económicos de la Iglesia en todo este otro lío del sistema educativo.
Hay que verlo todo, Lek.
Carcalejos Abr 5th 2006 at 08:54 am 32
Maruja Torres llamó hijos de puta a todos los votantes del PP
Doménec Sep 19th 2006 at 03:22 pm 33
[Borrado por derroche de talante, educación, buenos modales y urbanidad del autor del comentario. No se permiten insultos o amenazas a los comentaristas, articulistas y/o sus familiares].
Roman Sep 21st 2006 at 06:06 pm 34
No sois más que GENTUZA DESPRECIABLE. Desapareced de una puta vez del mapa, asquerosos …