Ajopringue

Estando ya en los últimos coletazos del 2005 desde Ajopringue les deseamos a nuestros lectores un feliz comienzo de año, y que el 2006 sea para todos ustedes amigos un magnífico año.

Belén es una ciudad emblemática, no sólo por su historia y su significado religioso, sino también porque es el ejemplo al que recurre el mundo islámico para mostrar la tolerancia de su religión con otras confesiones. Todos recordamos aquellas imágenes del conocido terrorista Yasser Arafat acudiendo a la misa de la Natividad en esta ciudad, intentando dar la imagen de tolerante con los demás. Desgraciadamente para los ciudadanos no islámicos de Belén, parece que la religión de la paz™ se ha quitado su careta y ha recordado sus principios fundacionales: Hamas ha revelado el destino que le espera a todos los dhimmis que viven en territorio islámico, en el mejor de los casos sólo tendrán que pagar un impuesto extra, la jizya, por el simple hecho de ser cristianos.

The general plan of Hamas also includes the imposition of a special tax, called al-jeziya, upon all of the non-Muslim residents in the Palestinian territories. This tax revives the one applied through all of Islamic history to the dhimmi, the second-class Jewish and Christian citizens.

In an interview with Karby Legget, published in the December 23-26 edition of “The Wall Street Journal,” Masalmeh, the leader of the Hamas contingent at the municipal council of Bethlehem, confirmed: “We in Hamas intend to implement this tax someday. We say it openly – we welcome everyone to Palestine but only if they agree to live under our rules.”

Vía LGF.

Los muchachos de IU por una vez, y sin que sirva de precedente, han llegado a una conclusión económica acertada. Afirman que los salarios más bajos son los “paganos” de la inflación. Realmente no perjudicaría a los salarios más bajos, sino a los patrimonios menores, pero sí que aciertan en decir que la inflación es letal para los pobres. La inflación siempre ha sido un fenómeno que ha perjudicado esencialmente a los más pobres ya que, mientras que los individuos con mayor riqueza suelen tener ésta distribuida en distintos productos, de entre los cuales el efectivo suele ocupar un porcentaje reducido, los individuos de menor patrimonio son los que tienen un mayor porcentaje del mismo en activos líquidos. De los productos de ahorro los activos líquidos son los más afectados por la inflación, al depender del valor de la moneda, y al bajar la valoración que otorga el público a estos bienes en comparación con el resto.

Los efectos perjudiciales de la inflación son viejos conocidos para los liberales. Ya el padre Juan de Mariana la calificaba como un impuesto no votado por las cortes y que empobrecía a las masas. Lo que quizás sí es más reciente es la inflación crónica de la forma en que existe hoy en día. Antaño las monedas, al tener que estar respaldadas físicamente (normalmente por algún tipo de metal precioso, como la plata o el oro), oscilaban únicamente en función de la demanda monetaria, el contenido de la moneda y la oferta de metales preciosos en el mercado. En la demanda monetaria influían hechos tales como la población, o la cantidad de intercambios comerciales del momento. El contenido de la moneda era un factor más político, ya que son conocidos monarcas que ante dificultades financieras disminuían la cantidad de oro o plata de la moneda, disminuyendo, a su vez, el valor otorgado por la gente a las mismas. La oferta de metales preciosos no solía experimentar variaciones bruscas, aunque son conocidos los fenómenos inflacionarios producidos con la explotación española de las minas de las provincias de ultramar, que inundó occidente de plata.

A finales del siglo XIX y principios del XX se produce la nacionalización de los bancos centrales. Es el gobernante el único facultado para emitir billetes y monedas. Junto a este fenómeno se produce otro que es la desvinculación de la moneda con respecto a los metales preciosos. Así dejaron de emitirse monedas en metales preciosos y empezaron a emitirse billetes. En un principio estos billetes estaban respaldados por el respectivo banco central y cualquier usuario podía cambiarlos por oro. Alguno de ustedes quizás recuerde la inscripción que figuraba en los billetes españoles hace no mucho “El Banco de España pagará al portador X pesetas”, lo que hacía referencia a que cualquier persona podía solicitar el canje de dicho billete en oro.

La nacionalización de los bancos y la desvinculación de los billetes con respecto a los metales preciosos a la hora de emitir nueva moneda posibilitó que los gobernantes cuadrasen sus perversiones presupuestarias recurriendo a la imprenta, o que suministrasen dinero barato a los bancos para que disminuyese el coste financiero de los ciudadanos y éstos no se viesen tan perjudicados por las restricciones que el delirio planificador del burócrata habían introducido en el mercado. No obstante, este tipo de medidas no salen nunca gratis, y acaban generando una disminución del valor de la moneda (inflación). Si bien hoy en día los presupuestos no se cuadran con la imprenta, sí es cierto que los efectos perversos de la planificación se dejan sentir en forma de bajo crecimiento económico y que para fomentar éste se bajan artificialmente los tipos de interés. Esto trae consigo un crecimiento de la oferta monetaria muy elevado (por ejemplo M₃ anualizado de la zona euro a noviembre del presente año superó el 7%), lo que se traduce en inflación.

Otro efecto perverso de la nacionalización de la moneda es la desvinculación de los bancos con respecto a la moneda en la cual realizan sus préstamos. Así los bancos no tienen ningún interés en que la inflación sea baja puesto que no la controlan. Ello les lleva a incrementar los préstamos que realizan sin atender a la creación del denominado dinero bancario ni a los efectos inflacionarios que ocasionan los préstamos.

Todo esto se puede sintetizar en la gráfica tan ilustrativa que tan acertadamente nos mostró José Carlos ayer.

Pregunta una nueva empleada, de origen argentino: “¿Ya habeis probado los space cakes?” (Aclaración: los space cakes son pastelillos hechos con marihuana, y se venden en las coffee shops). Contestamos un holandés y yo: “No”. “Yo sí”, continúa ella. “¿Y qué tal?”, le preguntamos. “Pues la primera vez, muy bien, mucha risa. Pero las otras dos veces, me entró un gran sopor y me dormí”. Silencio. Ni el holandés ni yo sabemos qué comentar. Por fin, para que se note que él no es un puritano, el holandés aclara: “Yo sí fumo marihuana de vez en cuando.”

Las aclaraciones hoy en día son al revés que hace una generación. Lo que no me gusta nada es que haya que hacer aclaraciones. El holandés, ¿se sentía avergonzado por no haber probado esos pasteles? ¿Es algo de lo que avergonzarse?

Lo veo el otro día por el canal internacional: un chico de dieciseis años entra en coma etílico. Los colegas le llevan al hospital. Allí pasa dos horas en observación. Lo mandan para casa. Sus padres le acuestan. Por la mañana, se lo encuentra muerto, con vómitos por el suelo. Los médicos sospechan que murió ahogado en su propio vómito. Los padres quieren denunciar a los médicos del hospital que le mandaron para casa.

En ningún momento se menciona:

- La responsabilidad del propio chico, que con 16 años podía haber tenido más cabeza
- La responsabilidad de quien quiera que le vendió el alcohol
- La responsabilidad de sus propios padres – si cuando un menor comete un delito, se pretende culpar a los padres, en este caso no vamos a ser menos.

La organización “Transparencia Internacional” acaba de otorgar su premio anual al hombre que más ha luchado contra la corrupción en el mundo y nos llena de orgullo que esta mención haya recaído en un español sin tacha, que ya desde sus inicios ha luchado denodadamente contra la corrupción, contra los sobornos en los partidos políticos, contra los préstamos dudosos a entidades políticas, contra la concentración monopolítica de empresas en connivencia con el poder político y que está peleando, como nadie, por la libertad de expresión en nuestro país: el actual ministro de Industria, Turismo y Comercio, el excelentísmo D. José Montilla Aguilera.

Para aquéllos que tengan más interés en la noticia, aquí pueden ver la declaración de motivos completa por la que se ha otorgado esta mención.

Nos acabamos de enterar de que han sorprendido al Pravda haciendo trampas en una encuesta. Según cuentan en HazteOír, este martes a las 13:55 horas, la edición digital del diario de PRISA mostraba una encuesta sobre el personaje más popular de 2005 en la que el Papa Benedicto XVI iba en cabeza. Cinco minutos después, El País asignaba sus votos al piloto de Fórmula 1 Fernando Alonso.

Definitivamente, el anticlericalismo de El País raya lo patético, si no fuera porque el gobierno nacional-socialista de Cataluña está, a la vez, empeñado en reinstaurar la censura y clausurar los medios de comunicación no afectos al régimen, bajo la excusa de que no cuentan la verdad. Por supuesto el CAC no se ha pronunciado todavía contra los calzoncillos suicidas de Radio Moscú ni contra esta manipulación del Pravda.

Vía InternetPolítica.

¿Recuerdan el chiste de Cox and Forkum en que aparece Hugo Chávez en el diván del psicólogo ocultándose de miles de duendecillos verdes confabuladores estadounidenses que supuestamente le perseguían por doquier y que eran los culpables del boicot electoral por parte de la oposición? Por si no tuvieron la oportunidad de verlo se lo mostramos:

Parece ser que dicha enfermedad mental es contagiosísima y nuestro presidente del gobierno, el excelentísimo D. José Luis Rodríguez Zapatero también ha sido presa de la misma. Según nos cuenta El Mundo, durante el tiempo que medió entre que Evo Morales recibió la llamada-broma e hizo público que había recibido una llamada de Rodríguez y hasta que ésta se hizo pública, los hombres de Moncloa creyeron ser objeto de una maniobra de espionaje industrial de Estados Unidos para hacerse con las reservas de hidrocarburos de la Caixa Repsol, recibiendo el director del CNI, Alberto Saiz, órdenes desde presidencia de buscar al espía estadounidense

Me entero por Semos Fabulosas de la lista de empresas que se han atrevido a plantarle cara a ETA y no pagan el chantaje revolucionario. Al igual que como consumidor decidí dejar de comprar a ciertas empresas que se llevan bien con ETA y sus cachorros nacionalistas, también como consumidor tendré en cuenta a estas empresas a la hora de adquirir bienes y servicios, ya que su valor me ha impresionado gratamente, máxime en un ambiente tan vomitivo como el que han creado los terroristas y sus admiradores en las provincias Vascongadas:

• La Bacaladera de Irún.
• Don Salaco.
• Bacalaos Bidasoa del Norte.
• Jayamar.
• Aimar.
• Angulas de Aguinaga.
• Koipe.
• Embutidos Ciganda.
• Conservas Guenaga.
• Conservas Isabel.
• Conservas Palacio.
• Conservas Edergui.
• Embutidos Kiliki.
• Napal.
• Carcar.
• Aceites Urzante.
• Ongi.
• Kantauri.
• Ondar.
• Goikoa.
• Dantza.
• Campoviejo.
• Vinos Alkorta.
• Señorío del Condestable.
• Elegido.
• Solar de Iriarte.
• Castillo de Bodala.
• Castillo San Asensio.
• Siglo.
• Heredad del Cerrad.
• Cercas Altas.
• Solar de Samaniego.
• Marqués de Riscal.
• Cautivo.
• Viña Baroja.
• Señorío de Berbete.
• Merindad.
• Mendizábal.
• Barón de Chirel.
• Halcón Viajes.
• Viajes Sol-Meliá.
• Baskotour.
• Sidetours.
• Viajes Marsans.
• Seguros Bilbao.
• Azkar.
• Transportes Olloquiegui.
• Europistas.
• Transportes La Guipuzcoana.
• Salvat.
• Espasa.
• Marie Brizard.
• Olatz.
• Celaya.
• Xey Muebles de Oficina.
• Electrodomésticos Ufesa.
• Pinturas Juno.
• Muebles Vegasa

Actualización:

La Unión Democrática Estudiantil nos recuerda una lista mucho más triste: la de los bastardos que financian al boletín oficial de ETA.

¿A qué mejor personaje podían haber elegido en la Facultad de Historia de la Universidad de Cáceres para dar unas charlas? Pues a un maquis, por supuesto. Uno de noventa años, nada menos, que esperemos que se acuerde todavía de algo. Lo que es de suponer es que, sus recuerdos, estarán lo suficientemente sesgados por el corazón. De eso estoy segura, porque si hubiera un mínimo riesgo de objetividad, no le llevarían, claro.

Si es que los socialistas no dejan de darnos disgustos ni en Navidad. Ahora, gracias a El Mundo, nos enteramos que efectivamente España ha participado en la Guerra de Iraq. Pero no fue con Aznar. ¡Ha sido con Zapatero! ¡Nuestro rojo, feminista y pacifista!

Desde Septiembre hasta Diciembre de este año, la fragata “Álvaro de Bazán” ha participado dando apoyo aéreo y marítimo en misiones de guerra americanas. Según la noticia:

La fragata española ‘Álvaro de Bazán’ participó en misiones de guerra entre el 10 de septiembre y el 3 de diciembre pasados en el Golfo Pérsico. […]

a misión del buque español más moderno de la flota española era la de proporcionar “apoyo aéreo y marítimo” a las tropas de la coalición internacional en Irak y garantizar la seguridad de las plataformas petrolíferas.

Durante la segunda semana del mes de noviembre pasado, el grupo de combate prestó apoyo a la operación ‘Cortina de Acero’, en la que, durante cinco días, se produjeron ataques contra diversos objetivos terroristas: supuestas células de Al Qaeda identificadas a lo largo de la frontera de Siria e Irak.

[…] A la vista de lo expuesto, todo parece indicar que la fragata ‘Alvaro de Bazán’ ha estado en una misión de guerra con dos consecuencias inmediatas. La primera, laboral, ya que la tripulación de la más moderna de nuestras fragatas tiene derecho a percibir un plus de peligrosidad. La segunda, de carácter político, es más grave, ya que el Gobierno debería haber informado en tiempo y forma al Congreso de esta misión de guerra bajo bandera estadounidense.

Leer noticia completa

No contentos con engañar a todos los españoles no informando al Congreso, demuestran que además de mentirosos son falsos. Seguro que a nadie se le ha olvidado el “No a la guerra”, su promesa electoral de la retirada de Iraq, su deber de informar al Congreso, etc,…

Lo de Zapatero y su gobierno cada día me asombra más. No sólo el sectarismo que profesan, si no que además no pueden impedir mentir, ser hipócritas y abusar de su poder (véase caso Montilla). Pero lo curioso es que el PP sigue siendo el lobo fascista asesino por ir a la guerra. La participación efectiva de Zapatero en la Guerra de Iraq, no sólo no será objeto de enfurecida crítica por parte de sus medios afines, si no que sus votantes buscarán alguna justificación -o simplemente ni hablarán de ello-.

<----- Actualización ----->

Parece ser que Luis I. Gómez ya lo comentó hace dos meses:

Ya están preparando las pancartas en las sedes de JJSS. Los sprays de pintura se han agotado. Las sedes del PSOE han dispuesto sacos terreros en sus puertas y ventanas. Los líderes se arropan en los búnqueres, temerosos de la oleada de protestas que se avecina:

Sin permiso de las Cortes y sin publicidad, una de las mejores fragatas de la Armada española ha zarpado de El Ferrol para incorporarse a un grupo de combate naval estadounidense. El pacifista Rodríguez vuelve a enviar tropas españolas a Irak después de haberlas retirado. Nos hemos enterado gracias a un portavoz militar norteamericano…

Leer completo

Una vez más hemos llegado a esta fecha tan especial que es la Navidad, y no quería dejar de aprovechar esta ocasión para felicitar a nuestros lectores. Así que en nombre del multiculturalismo, el laicismo y lo políticamente correcto les deseo a todos ustedes amigos una feliz Natividad de Nuestro Señor Jesucristo. Que Dios les bendiga a todos ustedes amigos y que disfruten estas fechas con sus seres más queridos.

Hasta los programas de cotilleo holandeses ha llegado la noticia de que la foto navideña de la familia real española es un montaje. Y encima, el mismo día en que la familia holandesa ha puesto a disposición del público una foto (de verdad, no de PhotoShop) en Internet, para que la descargue quien quiera (no podía yo pedir mejor regalo de Navidad…). El caso es que mis impuestos están pagando la vida de esta gente, y me alegro de que por lo menos hagan su “trabajo”, aunque sólo sea posar.

En este post de Escolar, con toda la razón del mundo, critican la actuación del alcalde de Palma, que ha cedido a la Iglesia solares por valor de cuatro millones de euros.

Y Escolar termina el post diciendo: “¡Qué fácil es dar limosna cuando el dinero no es tuyo!”

Exacto. Frase que cualquier liberal le diría a un socialista cada vez que abriera la boca.

Pero eso sí, no olvidemos que según la socialista Carmen Calvo, lo público no es de nadie.

El otro día decía que no sabía a qué jugaba Zapatero con el tema del estatuto catalán, pues bien, es posible que ahora tengamos una cierta explicación así como una pista de lo que pudo acordar Zetapé con CiU cuando hizo su ronda de llamadas para sacar adelante la propuesta de estatuto.

Ahora el señor Mas dice que no se puede pasar por el aro de las correcciones de Solbes a la financiación y que si no se hace como ellos quieren se retira el estatuto.

Esto puede ser fantástico. Si ahora se retira el estatuto Zatapé mata varios pájaros de un solo tiro.

Para empezar, él queda como un héroe (¿de cómic?) al haber hecho el paripé de ponerse firme ante los nacionalistas y no dejarse manejar por ellos. Protege los intereses de todos los españoles frente a un intento de abuso.

Por otra parte CiU se perfila como el partido que más lucha por los interese catalanes al haberse plantado ante el gobierno central y no admitir que se recorten sus pretensiones. Será el partido estrella en Cataluña, no como los demás que siguen dispuestos a llegar a un acuerdo cediendo algo de lo que habían pedido. Los de CiU son los más firmes defensores de Cataluña.

Si esto es así, enseguida se produciría un enfrentamiento entre CiU y ERC a la vez que entre el gobierno y ERC. Se iría dejando poco a poco el estatuto de lado para centrarse en la ineptitud de los de Carod para gobernar así como la de Maragall manteniendo una política común con ellos. En unas semanas, ayudados por alguna otra cortina de humo que haga olvidar el estatuto, ya estaría preparado el escenario para el siguiente acto.

Una vez aquí llegamos al final. Se corta políticamente la cabeza de Maragall que se está quemando a pasos agigantados, y ahora se podrían romper las relaciones PSOE-ERC, y producirse un acercamiento entre PSOE y CiU con algunas concesiones baratas al partido nacionalista que serían vendidas por CiU como un éxito de su gestión y capacidad negociadora y por el gobierno como una atención a los catalanes para que no dejen de confiar en ellos.

Habrían conseguido un pacto de gobierno entre PSOE y CiU sustituyendo al pacto con ERC. Se habrían librado de los nacionalistas más radicales que incordian de forma excesiva, habrían conseguido un pacto con el único partido que puede ser una alternativa de gobierno en Cataluña y de paso habrían dado un aviso a otros socios, como el gallego Anxo Quintana del BNG, para que no se pasen si no quieren quedarse fuera de juego.

¡¡Jugada maestra!! Pero después de habernos acojonado a todos los españoles con el tema.

Agitado por AntonioT

Muy bien ayer Rajoy explicando lo que había ocurrido con las negociaciones europeas:

Rajoy: «Zapatero hizo en Bruselas todo lo que da de sí»

El líder del PP, Mariano Rajoy, ha afirmado que José Luis Rodríguez Zapatero hizo en la Cumbre de Bruselas “todo lo que está en su mano, todo lo que es capaz de hacer y todo lo que da de sí”, y calificó al jefe del Gobierno de “perdedor complacido” porque esta “calamidad” conseguida le parece un “regalo del cielo”.

[…] Explicó que si se compara el acuerdo alcanzado en esta Cumbre con los anteriores de Felipe González y José María Aznar se constata que éste es el “peor que jamás haya aceptado España en ninguna negociación europea”, y resaltó que sólo existe una razón.

“El señor Zapatero tenía tanto miedo al gran desastre que cualquier calamidad le parece un regalo del cielo y se ha empeñado en vendérnosla como si fuera la lotería del Gordo”, explicó.

[…] el PSOE “ha regalado nuestras mejores bazas a cambio de nada”, explicó que España “pierde el 90 por ciento de su saldo actual: unos mil euros por español”, y añadió que este país “va a pagar el 25 por ciento de los costes de la ampliación, cuando su PIB representa el 8 por ciento del conjunto de la UE”.

[…] “No esperábamos que semejante castigo contara con el acuerdo complaciente del señor Zapatero y con su incomprensible satisfacción”, afirmó el dirigente popular, quien precisó que a esto antes “se le llamaba desastre y ahora, en la neolengua del señor presidente, se le llama éxito”.

[…] Acusó a Zapatero de “no preparar las cumbres” hasta casi “rozar el ridículo”, criticó que no haya existido “estrategia negociadora” y agregó que se ha asistido a una “edición corregida y aumentada de todos los errores cometidos a lo largo del último año y medio”.
Rajoy aseguró que el presidente del Gobierno ha hecho en Bruselas “todo lo que da de sí. No se le puede pedir más”. “Podemos entender este relativismo del perdedor complacido. Otra cosa es que pretenda tomarnos el pelo, faltar a la verdad y ofender a la inteligencia para colocarnos una mercancía averiada”, aseveró.

Leer la noticia completa

Efectivamente yo también sospecho que el pobre Zapatero, por mucho que le quieran sus seguidores por su talante y su sonrisa, no da para más. No es muy inteligente, ni muy trabajador, como ha quedado corroborado en muchas ocasiones (la cancelación de cumbres porque tenía que descansar, lo ocurrido en la cumbre de su “Alianza de Civilizaciones”, etc,…). Es un pobre hombre, un bobo solemne, y aún no comprendo cómo ha podido llegar a ser el presidente de España.

Al final, y lo vemos siempre en las grandes catástrofes, la solidaridad que cuenta, la que funciona y sirve, es la privada. A la izquierda se le llena siempre la boca con la palabra solidaridad, justifican de esa manera sus inmensos estados sociales ineficaces y dicen que así todos somos solidarios. Lo que se les olvida es que no somos solidarios. Es que se nos obliga a pagar un dinero al Estado, y eso en mi pueblo no es solidaridad. Eso se llama robar. Pero que los impuestos son un robo es otro tema. Ya hablaremos de ello en otra ocasión. :-) Ahora simplemente quería hacer notar la efectividad de la solidaridad privada:

Las ONG españolas recaudaron 79 millones para las víctimas del tsunami, el 80% fondos privados

Las 23 ONG españolas presentes en la zona del sudeste asiático asolada por el tsunami lograron 79 millones de euros, 69 de ellos fondos privados y el resto, públicos, según el balance de la Coordinadora de ONG para el Desarrollo (CONGDE), un año después. La rápida respuesta de los ciudadanos -6 de cada diez hicieron donativos- contrasta con la del Gobierno, que prometió 70 millones de euros y aún no ha ejecutado los 50 previstos como créditos FAD.

Leer noticia completa

No sé a qué juega Zapatero con el estatuto de autonomía de Cataluña, no lo entiendo. Por un lado nos dice que las correcciones de Solbes son irrenunciables, a pesar de que los partidos que presentaron el texto aseguran que la propuesta de financiación ni se plantean modificarla. Por otro lado se muestra convencido de que habrá un acuerdo.

[…] respaldó las líneas básicas de la enmienda introducida por el vicepresidente económico, Pedro Solbes, que desactiva el modelo de financiación recogido en el Estatuto. El presidente aseguró que los principios que defiende Solbes son “irrenunciables” para el Ejecutivo central.

Zapatero, en la conversación informal que mantuvo con los periodistas en la sede del Palacio del Gobierno, expresó su convicción de que habrá acuerdo sobre el Estatuto porque lo quiere la sociedad catalana y porque las fuerzas políticas catalanas deberán responder a ese deseo. “A día de hoy hay más posibilidades de que haya acuerdo que de lo contrario”, precisó. El presidente del Gobierno recordó, no obstante, que el acuerdo debe pasar porque la administración central siga recaudando los tributos estatales en Cataluña y que no habrá cesión del impuesto de sociedades, como plantea la propuesta de reforma del Estatuto catalán.

(Negritas mías)

Recordemos que, cuando las conversaciones entre los partidos catalanes parecían haber llegado a un callejón sin salida, cuando parecía que no había acuerdo posible, el mismísimo Zetapé llamó a los representantes catalanes unos por uno y los persuadió de que llegasen a un acuerdo –no sabemos si a cambio de algo- y consiguió, él personalmente, que se elaborase el famoso texto. Podríamos decir que no es el estatuto de Maragall ni de Rovira, es el estatuto de Zapatero.

Pero ahora parece estar cambiando. Es posible que haya comprobado que sus cálculos sobre los réditos políticos que podría obtener con esta operación fuesen erróneos, que esté dándose cuenta de que en vez de proporcionarle apoyo popular está provocando que su base se tambalee.

Así que ahora cambia de táctica; poniendo cara de niño bueno y diciendo que seguro que esto tiene una solución y se ponen de acuerdo, insta a los partidos catalanes a retirar el texto de las cortes si no se ponen de acuerdo en los próximos diez días. Acuerdo que se antoja imposible a todas luces, así que en la práctica está pidiéndoles que lo retiren sin más. El gran defensor del estatuto, el que aprobaría lo que saliese del parlamento catalán, ahora quiere deshacerse del muerto cuanto antes.

El Gobierno quiere alcanzar un acuerdo de principios sobre el contenido del Estatuto catalán antes del 30 de diciembre. Y presiona a los partidos catalanes que apoyan la reforma reclamándoles que, de no lograrse este pacto, retiren el proyecto de las Cortes. Pero las formaciones políticas consideraron ayer que en el actual estado de las negociaciones un compromiso de este tipo equivaldría a dar por seguro el futuro acuerdo, y sería “un acto de fe que no podemos hacer”, en expresión del portavoz de Esquerra Republicana (ERC) Joan Ridao. Ésta es también la posición de Convergència i Unió (CiU) y de Iniciativa per Catalunya (ICV).

[…] El líder de CiU, Artur Mas, explicó que en las actuales condiciones “es material y físicamente imposible” un acuerdo para el 27 o el 30 de diciembre.

Mas señaló que la dificultad estriba en el apartado de la financiación, del que dijo que la propuesta del Gobierno “no puede ser peor” y que “no hay por dónde cogerla”. […]

(Negritas mías)

Lo dicho: Zapatero, ¿a qué juegas?

Agitado por AntonioT

No me lo puedo creer. La UNESCO ha premiado a Hugo Chávez. Atención a la noticia:

La UNESCO premia la causa socialista de Chávez con el premio José Martí

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) anunció hoy la concesión del Premio Internacional José Martí 2005 al presidente de Venezuela, Hugo Chávez. El premio José Martí está dotado con 5.000 dólares y se entrega por recomendación de un jurado internacional compuesto por siete miembros.

Leer noticia completa

He estado buscando en la UNESCO acerca del premio porque no me lo terminaba de creer, pero sí, parece cierto:

President Hugo Chavez of Venezuela will receive the 2005 International José Martí Prize in a ceremony that will take place in Havana (Cuba) on 28 January. The ceremony will coincide with the anniversary of the birth, in 1853, of José Martí the Cuban humanist, writer, translator, diplomat and teacher, who is known as the “champion” of Cuba’s independence. The Martí Prize was created in 1994 by UNESCO’s Executive Board on the initiative of Cuba to honour an individual or institution having contributed to the unity and integration of the countries of Latin American and the Caribbean and to the preservation of their identities, cultural traditions and historical values.

Si la ONU ya no tenía ninguna credibilidad para mí, ahora muchísimo menos, obviamente. Lo peor es que esto les servirá a muchos como argumento: “¿Pero como puede ser mala una persona que ha recibido un premio de la UNESCO?”

Ojo a lo que dice Miguel Sebastián:

Miguel Sebastián: “La OPA aumentará la competencia en el sector gasista”

El director de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno, Miguel Sebastián, afirmó este martes que la OPA de Gas Natural sobre Endesa, de salir adelante, aumentará la competencia en el sector gasista y no la reducirá en el mercado eléctrico.

[…] El director de la Oficina Económica explicó que, en el sector gasista, el número de operadores “va a aumentar” porque, dijo, “lo importante para que haya competencia es la simetría en el tamaño de los competidores”.

En cuanto al mercado eléctrico, Sebastián dijo que “no va a disminuir el número de operadores, porque Gas Natural no es un operador ahora mismo del sector eléctrico”.

Leer noticia completa

Si alguien fuese tan amable de explicármelo, se lo agradecería eternamente.