No a la guerra… ¿o sí?
Mao on Dic 27th 2005
Si es que los socialistas no dejan de darnos disgustos ni en Navidad. Ahora, gracias a El Mundo, nos enteramos que efectivamente España ha participado en la Guerra de Iraq. Pero no fue con Aznar. ¡Ha sido con Zapatero! ¡Nuestro rojo, feminista y pacifista!
Desde Septiembre hasta Diciembre de este año, la fragata “Álvaro de Bazán” ha participado dando apoyo aéreo y marítimo en misiones de guerra americanas. Según la noticia:
La fragata española ‘Álvaro de Bazán’ participó en misiones de guerra entre el 10 de septiembre y el 3 de diciembre pasados en el Golfo Pérsico. […]
a misión del buque español más moderno de la flota española era la de proporcionar “apoyo aéreo y marítimo” a las tropas de la coalición internacional en Irak y garantizar la seguridad de las plataformas petrolíferas.
Durante la segunda semana del mes de noviembre pasado, el grupo de combate prestó apoyo a la operación ‘Cortina de Acero’, en la que, durante cinco días, se produjeron ataques contra diversos objetivos terroristas: supuestas células de Al Qaeda identificadas a lo largo de la frontera de Siria e Irak.
[…] A la vista de lo expuesto, todo parece indicar que la fragata ‘Alvaro de Bazán’ ha estado en una misión de guerra con dos consecuencias inmediatas. La primera, laboral, ya que la tripulación de la más moderna de nuestras fragatas tiene derecho a percibir un plus de peligrosidad. La segunda, de carácter político, es más grave, ya que el Gobierno debería haber informado en tiempo y forma al Congreso de esta misión de guerra bajo bandera estadounidense.
No contentos con engañar a todos los españoles no informando al Congreso, demuestran que además de mentirosos son falsos. Seguro que a nadie se le ha olvidado el “No a la guerra”, su promesa electoral de la retirada de Iraq, su deber de informar al Congreso, etc,…
Lo de Zapatero y su gobierno cada día me asombra más. No sólo el sectarismo que profesan, si no que además no pueden impedir mentir, ser hipócritas y abusar de su poder (véase caso Montilla). Pero lo curioso es que el PP sigue siendo el lobo fascista asesino por ir a la guerra. La participación efectiva de Zapatero en la Guerra de Iraq, no sólo no será objeto de enfurecida crítica por parte de sus medios afines, si no que sus votantes buscarán alguna justificación -o simplemente ni hablarán de ello-.
<----- Actualización ----->
Parece ser que Luis I. Gómez ya lo comentó hace dos meses:
Ya están preparando las pancartas en las sedes de JJSS. Los sprays de pintura se han agotado. Las sedes del PSOE han dispuesto sacos terreros en sus puertas y ventanas. Los líderes se arropan en los búnqueres, temerosos de la oleada de protestas que se avecina:
Sin permiso de las Cortes y sin publicidad, una de las mejores fragatas de la Armada española ha zarpado de El Ferrol para incorporarse a un grupo de combate naval estadounidense. El pacifista Rodríguez vuelve a enviar tropas españolas a Irak después de haberlas retirado. Nos hemos enterado gracias a un portavoz militar norteamericano…
Filed in No tiene | 44 responses so far
Aalto Dic 27th 2005 at 11:17 am 1
¿Dónde están ahora los del NO A LA GUERRA? ¿Dónde están los Bardem y los artistas de la progresía? ¿Ya no les pide el cuerpo ponerse detrás de la pancarta? ¿Ya no hay caceroladas en las calles? ¿No era “Ansar” un asesino por mandar las tropas a Irak?
¿No se darán cuenta los socialistas y los votantes ocasionales del PSOE del 14M, de que les están tomando por idiotas?
:(:(:(
AntonioT Dic 27th 2005 at 11:22 am 2
¡¡¡YUUPIIIIIIII!!!
Vamos poder ver de nuevo a los BARDEM y compañía en acción.
…¿o va a ser que no?
AntonioT Dic 27th 2005 at 11:23 am 3
Perdón: Vamos A poder…
D.Pero Dic 27th 2005 at 11:28 am 4
¿Pero esto ha sido después de aprobar la resolución la ONU o antes?. Porque si es después, participar está dentro de la legalidad, pero si es antes, entonces sería ilegal, como cuando mandó Aznar las tropas.
A ver si haces el favor de decirnos cuándo ha sido, antes o después de la resolución de la ONU y luego hacemos una manifestación o rectificas.
Sin acritud, Pero.
Antonio Salazar Dic 27th 2005 at 12:04 pm 5
Hola Mao:
Tengo que hablar contigo de un tema para Tenerife. ¿Puedes contactar conmigo, por favor?. Escríbeme al info@canariasliberal.org
Perdón por el OT
Clausius Dic 27th 2005 at 12:28 pm 6
A ver, q no carburáis bien. No a la guerra, a cualquier guerra cuando no mandamos nosotros.
Si los hombres y mujeres de progreso estamos en el gobierno, por supuesto que sí, porque es legal y legítimo. Y no se hable más.
AntonioT Dic 27th 2005 at 12:36 pm 7
D. Pero, la cuestión no es si fue antes o después de nada, es lo que Zetapé dice pero no hace, o lo que dice pero hace lo contrario, o lo que dice que va a hacer pero…, luego es que pero… claro pero… (te acabo de gastar el nombre :))
De todas formas ya tenemos el lío montado con las fuentes de las que se obtiene una información.
La información de El Mundo procede de la página web de la Marina de los EEUU y de algún comunicado emitido por Avantia (antes Izar). Pero la Armada Española lo niega.
Véanse los dos últimos párrafos de la noticia que aparece en LD.
AntonioT Dic 27th 2005 at 12:39 pm 8
Perdíon, la noticia es esta.
AntonioT Dic 27th 2005 at 12:44 pm 9
Perdón, donde puse Avantia, debería haber puesto Navantia, y donde puse Perdíon, debería haber puesto perdón.
Lo siento, tengo dedo-muñones.
yeda Dic 27th 2005 at 12:49 pm 10
D.pero y a tus amigos de redprogresista,
1.- la aprobación de la ONU a la que te refieres fue anterior a ambos hechos, y firmada por ZP, en la cual se pedía el apoyo a demás países a enviar tropas a Irak, mientras el huía con el rabito…
2.- la participación de la fragata Bazán está a las órdenes de USA, y bajo la operación de guerra contra el terrorismo, igualito que siempre.
3.- ZP se comprometió, y vuelve a mentir como tantas otras veces, a votar en el Congreso de los Diputados en el caso de que tuviesen que salir las tropas a misiones en el exterior.
4.- había órdenes de NO comentar a los medios de prensa la participación de nuestra fragata estandarte la F-101 Álvaro de Bazán, y los medios de vuestra cuerda callados como muertos.
Por lo tanto, uno que todos conocemos es un mentiroso, y vosotros si seguís con la cantinela, escrito negro sobre blanco queda, hipócritas y cínicos. La pregunta es si algunos quedan entre vosotros independientes y con el valor de admitir la rectificación, o ya solo sectarios que prefieren tragarse los sapos antes de pedir perdón en público, y por ejemplo, seguir también hablando de armas defensivas.
A la espera de que aparezca alguno quedamos, (pero temo que será larga).
Pinochet Dic 27th 2005 at 01:02 pm 11
Yeda, ahora y antes digo “No a la Guerra, no en mi nombre y no con mi silencio”. En cualquier caso quería comentarte que de esta información me enteré anoche oyendo Hora 25 en la Cadena Ser. La Ser de qué cuerda es?
JJ Dic 27th 2005 at 01:05 pm 12
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276268441.html
Ya depende de que querais creer a la Armada o no.
AntonioT Dic 27th 2005 at 01:13 pm 13
JJ, ese es el enlace que yo he puesto antes.
La verdad es que ya no sé a quien creer, si a la Armada Española o a la de EEUU. No creo que la Marina de EEUU tenga nada que ganar ni que perder, sinembargo la Española sí, pero hasta ahora siempre he considerado a la Armada como algo serio. No sé qué creer.
yeda Dic 27th 2005 at 01:20 pm 14
Naturalmente pinochet,
ahora no pueden ocultar algo que lleva ocurriendo desde septiembre, y publicado con fotos en El Mundo, y en redliberal, por cierto antes que nadie!!!!
(por cierto, ¿sabes que los marinos como a los militares en Afganistán, y como algún otro caso hay, se les “invitó-conminó” a no hacer ningún comentario?)
Y a ver cuando se organizan las llamadas a las manifestaciones multitudinarias, porque lo que ocurrirá en caso contrario es que la credibilidad de la izquierda se arrastrará por los suelos, (que ya repta de vez en cuando).
Quiero oír gritar a todos ZP mentiroso, (fíjate no pido “ZP asesino” con mentiroso basta).
yeda Dic 27th 2005 at 01:22 pm 15
Por cierto se vuelve a demostrar que quien quiera estar informado debe acudir a redliberal!!! Y al cabo de unos días a ElMundo, y huir de los voceros y medios de comunicación de izquierda.
AntonioT Dic 27th 2005 at 01:26 pm 16
Depende, yeda, si quieres estar al corriente de las filtraciones de los ministerios a la prensa hay que recurrir a PRISA. Yo recurro a menudo, lo cual no es sinónimo de creerme todo lo que cuenta, ni mucho menos.
Pinochet Dic 27th 2005 at 01:31 pm 17
Si realmente están en acciones de guerra, o como quiera que se llame (cosa que la Armada desmiente), yo desde luego que quiero que se retiren. Vamos a ver, que yo no me caso con nadie. Creo que el electorado de izquierdas es bastante más crítico de lo que vosotros pensais. Lo que también os puedo decir es que con el actual PP difícilmente es una alternativa; si tuviera más de liberal y menos de conservador nacional-católico pues igual.
En cuanto a lo de creer a la Armada… hombre, depende de cada uno. Trabajo con militares y personalmente no creo que se puedan dejar influir por intereses partidistas… pero esa es mi opinión.
Un saludo
yeda Dic 27th 2005 at 01:33 pm 18
Por supuesto AntonioT,
en ese caso, ¡sin duda!
(¿No era Semprún que decía que con leer a Pradera era suficiente para conocer las discusiones en el Consejo de Ministros en la epoca de FG? todo vuelve a los mismos cauces)
Ararat Dic 27th 2005 at 01:52 pm 19
¿Pero hay guerra?
Sois todos unos descreidos, la fragata está repartiendo flores y chocolatinas y están para escoltar a los Reyes Magos.
ZP es bueno
Peace and love
AntonioT Dic 27th 2005 at 01:53 pm 20
Pinochet, yo he convivido con marinos gran parte de mi vida, soy familiar de muchos. Y, aunque en su mayoría no se dejan influir, pasan dos cosas: una que los más altos cargos son casi tan políticos como militares y otra que lo que sí tienen muy claro todos es que las ordenes hay que acatarlas, aunque quien las da no sea un militar, pero es quien manda y hay que obedecer, así que si manda callar pues se calla y listo, para eso son militares.
Por eso no sé qué pensar.
judas Dic 27th 2005 at 02:35 pm 21
Vaya, qué de respuestas…
Un par de cosas:
Mao:
“La participación efectiva de Zapatero en la Guerra de Iraq, no sólo no será objeto de enfurecida crítica por parte de sus medios afines, si no que sus votantes buscarán alguna justificación -o simplemente ni hablarán de ello-.”
Te equivocas, y olvidas una tercera opción: que esos votantes dejen (dejemos) de serlo.
Yeda:
“D.pero y a tus amigos de redprogresista, (…)
La pregunta es si algunos quedan entre vosotros independientes y con el valor de admitir la rectificación, o ya solo sectarios que prefieren tragarse los sapos antes de pedir perdón en público, y por ejemplo, seguir también hablando de armas defensivas.
A la espera de que aparezca alguno quedamos, (pero temo que será larga).”
Siento desilusionarte por varias cosas.
Primero: yo como miembro de RP hablé del tema. Hice un banner, que se puede encontrar en algunos blogs de la red (no necesariamente progresista), menos, lo reconozco, de los que me gustaría. Espero que tu espera no haya sido larga.
El enlace:
http://eldestinodeliscariote.zoomblog.com/archivo/2005/11/21/antes-y-ahora-No-a-la-guerra-No-en-mi-.html
Mira la fecha.
Lo único, que espero que no hagas como algún colega tuyo de Red Liberal, que me ha comentado que hasta que no me vea quemando sedes del PSOE no creerá mi indignación (ves? todos sabemos mentar a las “madres/redes”).
La segunda, que ya no soy de RP.
La tercera, que la exclusiva no fue ni de El Mundo ni de Red Liberal, sino que se lleva hablando del tema desde hace meses en varios sitios, entre ellos el mío, y otros que no pertenecen a ninguna Red. Y la exclusiva periodística fue de La Voz de Galicia, confirmada por la web del ejército norteamericano.
Pinochet:
Ese es prcisamente el lema de la campaña que inicié en mi blog: Antes y ahora. No a la guerra. No en mi nombre. Si tienes web, por favor, usa el banner y dale publicidad al tema.
La Pildora Roja Dic 27th 2005 at 04:40 pm 22
Preguntaba “Aalto” que ¿Dónde están ahora los del NO A LA GUERRA?
Es muy sencillo: http://www.lapildoraroja.com/lpr/productos-perecederos
yeda Dic 27th 2005 at 06:14 pm 23
judas,
Benvenido al “terreno de nadie?”. Después de algunas visitas a tu bitácora, como al leer algunos posts de tus comentaristas de la casa progesista, me imagine que algo de esto podía ocurrir.
La excepción que confirma la regla.
Y por cierto, NO a la guerra lo gritamos todos. Pero tampoco todos somos Chamberlain, y a veces es la mejor o única solución.
kaih Dic 27th 2005 at 07:03 pm 24
Pues sí, parece que ZP nos la ha “metido doblá”. Ahora bien, podríamos juzgar mejor si supiéramos EXACTAMENTE el papel que ha jugado nuestra “impresionante” fragata (no entiendo mucho, pero parece de juguete al lado del portaviones yanki), qué misiones ha realizado en Iraq y, sobre todo, SUS CONSECUENCIAS.
Yodi Dic 27th 2005 at 07:06 pm 25
Yeda, después de la desinformación que has demostrado estamos esperando tus disculpas por el sectarismo demostrado y que ha sido desmentido absolutamente con hechos. Y que te calmes.
Judas, resiste
yeda Dic 27th 2005 at 07:37 pm 26
Yodi, ¿desinformación?
Lo único que debí haber hecho y ahora hago es felicitar a judas por haberlo publicado al tiempo de desdeelexilio.
Su baja de RP solo confirma el resto, con el “terreno de nadie” trato de describir su posicionamiento como socialista a fuer de liberal, (o a la inversa) que es como el mismo hace algún tiempo defendió en su bitácora.
Si tienes alguna información que niegue los hechos descritos por Mao, desdeelexilio, judas o ElMundo, a la espera quedo.
Calmado estoy, pero además divertido y agradecido a que esta pasada por los rojos (por ZP), está dejando meridianamente claro donde residen las mentiras y manipulaciones.
¿convocarás las manifestaciones?¿llevarás la pancarta ZP mentiroso?
Kaih, “el papel que ha jugado nuestra “impresionante” fragata”
Es impresionante como dices irónicamente la Álvaro de Bazán y está considerada una de las más capacitadas del mundo, y el orgullo de nuestra marina, equipada entre otros sistemas con el AEGIS. Si la información no me falla, son los sistemas actualmente más avanzados de detección, previsión y defensa, que para tu información coordina la defensa adecuada a las amenaza recibida (detectadas a 500 km), entre los distintos navíos, entre ellos la española Álvaro de Bazán, que puede considerarse no solo escolta sino protección del Theodore Roosvelt, (por supuesto es mucho más complicado).
Recibimos felicitaciones por parte de la tropa norteamericana por nuestra eficacia a la hora de desenvolver las tareas asignadas.
Ahora puedes volver a leer el post de Mao y responder en voz alta, para que todos lo oigamos.
Yodi Dic 27th 2005 at 08:12 pm 27
Desinformación:
a) La noticia en la red la dio red liberal. Falso
b) La noticia en la prensa la dio El Mundo. Falso
c) Nadie en redprogresista iba a protestar. Falso.
dagwood Dic 27th 2005 at 08:20 pm 28
He comentado el tema con algunos amiguetes progres (bueno, dejémoslo en conocidos), y me ha sorprendido (es un decir) su reacción. Pensaba que dudarían de la veracidad de la noticia (la verdad, yo también espero alguna confirmación irrebatible que deje a ZP a la altura del betún), pero es que ni eso: a uno le parecía bien que España luchara contra el terrorismo en Irak (pero sólo si lo hace bajo un gobierno de izquierdas, supongo, porque aplaudió con las orejas cuando ZP retiró a las tropas de ahí) y a otros dos les importaba un rábano que fuera cierto o no y lo que hicieran o dejaran de hacer nuestras fragatas por ahí. Naturalmente, ninguno de los dos faltó a las manifestaciones contra la guerra ni deja de llamar asesinos a Aznar y a Bush cada vez que se menciona su nombre.
El tema ya cansa, por lo visto; lo del “no a LA guerra” ya cumplió su función y ahora se demuestra lo mucho que les importaban los pobres iraquíes a los progres de pro… nada en absoluto.
yeda Dic 27th 2005 at 08:50 pm 29
Yodi,
a) La noticia en la red la dio red liberal. Verdadero
b) La noticia en la prensa la dio El Mundo. Verdadero
c) Nadie en redprogresista iba a protestar. Verdadero (judas no está en RP).
Que antes lo diera la Voz de Galicia solo cambia el orden. También tuve la ocasión de leer esta información en diversas bitácoras. Si te parece tan importante me excuso encantado con judas, no me importa lo más mínimo. Y vuelvo a lo relevante, si te crees que puedes defender tu credibilidad lléndote por las ramas para evitar el verdadero debate, eso que tanto hace la izquierda, no sirve aquí, responde a las preguntas de Mao y al “quid de la question”. Sino quedarás como lo que eres un sectario que interpreta los hechos según que los políticos sean o no de su cuerda.
¿convocarás manifestaciones?
¿Saldrás con pancartas de ZP mentiroso?
¿pedirás perdón en caso contrario a los que antes insultaste?
(me temo que ya sabemos tus respuestas)
Yodi Dic 27th 2005 at 08:56 pm 30
“a) La noticia en la red la dio red liberal. Verdadero”
Falso, ya te lo ha explicado Judas. Es más, unicamente dos de las pocas bitacoras que en RL no viven de alimentarse de la propaganda (desdeelexilio y barcepundit) habían tratado el tema. El comienzo del post de Mao (”gracias a El Mundo, nos enteramos que…”) es un ejemplo perfecto de la deriva de ajopringue y como ha abandonado la blogosfera para vivir en un megafono.
“b) La noticia en la prensa la dio El Mundo. Verdadero”
Falso la dio La Voz de Galicia.
“c) Nadie en redprogresista iba a protestar. Verdadero (judas no está en RP).”
Falso, Judas estaba en RP cuando protestó
Tu relación con la realidad es más bien conflictiva…
nekcab Dic 27th 2005 at 09:06 pm 31
D.Pero dixit:
“…Porque si es después, participar está dentro de la legalidad, pero si es antes, entonces sería ilegal, como cuando mandó Aznar las tropas. ..”
Vuelta a las mismas: puedes ponerle el calificativo que más te guste, pero de ilegal nada:
- 2 resoluciones de la ONU
- lo firmado por el régimen de Sadam Hussein en el armisticio tras la Guerra del Golfo con George Bush padre, en el que Irak se comprometía a ser ellos lo que tenían que demostrar que no poseían armas en caso existir dudas, sino EE.UU intervendrían de nuevo.
yeda Dic 27th 2005 at 09:19 pm 32
yodi,
“Es más, unicamente dos de las pocas bitacoras que en RL no viven de alimentarse de la propaganda (desdeelexilio y barcepundit) habían tratado el tema.” ¡tu chorrada de turno!
Fíjate que me importa un bledo quien ha sido el primero en dar la noticia, porque en cuanto tamaño o impacto divulgativo lo tengo claro. Y a judas ya le felicite, duró poco como Gulliver y algún próximo en RP.
Responde a lo que se te pregunta, que te están leyendo, y estás quedando retratado como huyes con el rabito entre las piernas. Con tal de no contestar, sigues colgado por las ramas, pero queda en negro sobre blanco para cuando quieras volver a comentar, en que lugar dejas a la secta, (puedes cambiar el nick y tu IP aunque esto sea un poco incómodo).
¿Te atreves a decir que es mentira la noticia?
¿convocarás manifestaciones?
¿Saldrás con pancartas de ZP mentiroso?
¿pedirás perdón en caso contrario a los que antes insultaste?
(me temo que seguimos sabiendo tus respuestas)
Yodi Dic 27th 2005 at 10:06 pm 33
Bueno, Yedi, veo que sigues huyendo con el rabo entre las piernas para no reconocer que eres un sectario y un mentiroso como te he demostrado.
“Responde a lo que se te pregunta”
Mira chavalin, tu que eres un sectario y mentiroso demostrado eres la persona menos indicada para darme ordenes.
¿Vas a volver a salir al día siguiente de unas elecciones con una pancarta que ponga ZP al Paredon en la puerta de la sede del PP?
yeda Dic 27th 2005 at 10:12 pm 34
yodi,
jajajajajajajajajaja
¡ya solo te falta llamarme fascista que es el recurso cuando perdeís un debate!
Yodi Dic 27th 2005 at 10:25 pm 35
Yodi, me preocupas…
Has interiorizado tanto la propaganda que ya ves palabras que no existen, que no estan escritas. En ocasiones ves la palabra “fascista”
Pero yo no la he escrito
La gente te esta leyendo, tio.
tom petty Dic 27th 2005 at 11:32 pm 36
A ZP y al gobierno socialista en general apenas ya le queda credibilidad. ¿ Dónde vamos a parar con esta gente ,que nos miente, cuando le viene en gana ?
transeúnte Dic 28th 2005 at 12:26 am 37
Hay mucha gente que es de la misma calaña que ZP, y es capaz de tragar carros y carretas con tal de no admitir que el PSOE es una máquina de manipular y mentir con el único objetivo de perpetuarse en el poder, la culpa para ellos siempre será de la derecha, son así de sectarios, no tienen solución.
Queda el consuelo de que parte de la población española no es como esos progresistas de pacotilla, y por lo menos intenta estar informada de lo que realmente pasa. Esperemos que al menos se nos unan esos dos millones que el 11-M cambiaron el voto hincándose de rodillas ante una masacre terrorista.
judas Dic 28th 2005 at 12:47 am 38
Transeúnte.
O sea, que tenemos que cambiar un gobierno que miente… por otro gobierno formado por personas que mintieron.
Vaya plan.
Creo que paso.
Por cierto: si yo pensara que en este país 2 millones largos de personas en edad de voto y que pueden decidir unas elecciones se ponen de rodillas ante un atentado, ya me habría ido. Y habría pedido otra nacionalidad.
transeúnte Dic 28th 2005 at 12:17 pm 39
Para Judas:
Los que planearon el 11-M querían echar al PP del poder, y muchos ciudadanos contribuyeron a los fines de los terroristas, éstos parece ser que conocían muy bien la idiosincrasia del pueblo español.
No hay que cambiar nada, el resultado electoral del 14-M es perfectamente legítim, ahora bien, ten presente que el PSOE no quiere saber la verdad acerca del 11-M, a los hechos me remito. Los muertos y las víctimas poco les importan a los objetivos, su objetivo era llegar al poder, y así sucedió.
Otra cosa, el PP no fue a ninguna guerra. El PSOE, con la fragata sí ha participado en una acción de guerra.
Mónica Dic 28th 2005 at 04:02 pm 40
Yo estuve tan de acuerdo con apoyar el derrocamiento del sátrapa irakí y con unirnos a quienes luchan contra el terrorismo islamista en Irak como lo estoy ahora. Antes y ahora estoy con la esperanza de democracia en Irak y a favor de combatir el terror totalitario por todos los medios y allá dónde se encuentre.
Ahora bien, que conste que lo que aportó Aznar a la operación Libertad Duradera fue sólo cobertura política y un barco hospital que, por cierto, llegó a Irak después de acabada la guerra, no por casualidad. Y a cambio nuestro país obtuvo la mejor posición estratégica que había tenido España en siglos -que eso y no otra cosa era la foto de las Azores-, al lado de los países punteros del mundo libre y a salvo de nuestro mayor enemigo, que es Marruecos. Y todo ello, dando la cara y rindiendo cuentas ante los españoles.
Estos farsantes, en cambio, han hecho que nuestros soldados participen en acciones de guerra escondiéndolo a los españoles, engañándonos miserablemente. Se han reído de todos aquellos ilusos que se tragaron su estúpido pacifismo de guardarropía, y se han cachondeado de todos los ciudadanos y de las instituciones democráticas, ante las que juraron y perjuraron que ni un soldado español participaría en operaciones militares no autorizadas por el Parlamento. Y a la vez, demostrando que es posible cuadrar el círculo de la incompetencia política, nos han convertido en el hazmerreír internacional, que sólo puede figurar al lado de Kakoffi y sus delincuentes amigos, o de dictadores siniestros como Chávez o Castro. En un país ninguneado permanentemente en Europa y en el resto de los países serios, y que tiene que inclinarse ante el tirano alauí y pedirle permiso para visitar parte de nuestro propio territorio.
Señores, abran los ojos. Esta es la realidad. Estamos gobernados por una pandilla de mentirosos desvergonzados e incompetentes que carecen de cualquier escrúpulo a la hora de engañar a la gente que les paga el sueldo, y que son un peligro para nuestras libertades y nuestra democracia.
Mónica Dic 28th 2005 at 04:14 pm 41
Transeúnte, creo que hasta que no sepamos la verdad del 11-M no podremos saber si aquellas elecciones fueron o no legítimas. Una cosa es que haya que aceptar su resultado y otra distinta que tengamos derecho a dudar de esa legitimidad mientras quienes ganaron sigan haciendo todos los esfuerzos posibles por tapar la masacre que les dio la victoria. De los tíos del GAL yo por lo menos me lo espero todo.
Lek Dic 28th 2005 at 04:44 pm 42
¿ZP no prometió en su día que nunca jamás y bajo ninguna circunstancia se enviarían tropas a Irak y blablabla?
MERECEMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA.
El resto, palabrería. ¿Se ha enviado la fragata? Sí, eso no hay forma de negarlo. Que les han enviado de vacaciones, como parece que quieren hacer creer, no se lo cree ningún lelo.
viva Honduras!!! Ene 16th 2006 at 05:07 pm 43
por favor alguien podria añadir alguna informacion a esto???,
No me puedo terminar de creer esto,se autocepillao el unico “argumento” que tenian.
Y aquella batallita de Bono y Bush padre,y tachaban a Aznar de comeculos,que pandilla joder….
Lo ke mas duele es ke por la calle esto ni se sabe ni se kiere saber
YO Dic 21st 2006 at 03:01 am 44
zp es un mentiroso de los cojones que no lleva a la miseria mas profunda manipulador verguenza tenian que sentir los socialistas del petardo este ademas esto es un golpe de estado a porcierto con los amiguitos que tenemos ahora fidel,ugo,morales etc y yame contareis que pintamos en livano seguramente la mona y cuatro trenes dinamitados y no hay rastro de los explosivos utilizados venga ya zp.
tal como esta el pais ahora tendriamos que hecharnos todos a la calle es increible y los impuestos parriba y lo de la subida de la luz dicen que no subira mas del ipc esto si que esta bueno claro el ipc en tres meses luego esta sujeto al mercado asi que para finales de año sera el diez y el proximo año dios dira que fuerte aqui los que mantenemos el pais somos los de la nomina.
espero que no se sienta nadie ofendido per decir la verdad ya esta bien de tratarnos como totorrones