Sí, quienes son los buenos, porque parece que algunos no lo tienen todavía claro.
Se me acaban de poner los pelos de punta viendo las imágenes del Pleno de Azcoitia, donde se debatía una moción del PNV -que adivinen lo que les propondría hacer con ella- para permitir a los terroristas “reorganizar sus vidas”. ¡¡Hay que tenerlos cuadrados!!
Y es que, yo, en contra de que la gente se “reorganice”, no tengo nada, ¡¡por supuesto que no!!, pero vamos, que esos señores no son gente -son dos pedazo de …-, pero esa no es la cuestión.
La cuestión es que el “don”, Kándido Azpiazu, mató || asesinó || acabó en 1980 con DON Ramón Baglietto, él, junto con el otro se metieron en un coche, se pusieron en paralelo al de Ramón, y le dispararon, luego, cuando su coche descarriló, se pararon, se bajó, se acercó y le “remató”, así, como a ellos les gusta, aunque parezca que como llevan dos años sin matar -que no sin extorsionar, amenazar y en resumen, de joder- se nos ha olvidado. (Destacar que la biografía de este señor incluye también la participación en el intento de asesinato de José Larrañaga).
Que le cogieron, y lo que llamamos justicia -con minúsculas, y es que éste tampoco es el tema- le impuso una compensación de 13 millones de pesetas y 49 años de cárcel. El señor era insolvente, así que, la multa la pagamos todos, y lo que llamamos justicia -idem- le puso en la calle en 1995, vamos que sólo cumplió 15 años. Por si fuera poco, ¡¡no se ha arrependido!!, pero vamos a ver señores, que no hablo de que no se arrepienta para sí, sino que no se arrepiente publicamente (a lo falso, vamos), que no es necesario que te arrepientas de tu crimen para que reinsertes ¿no?… eso sólo pasa aquí.
Mientras, de Don Ramón Baglietto no sabemos nada, que Dios lo tenga en su Gloria porque a él no hay quien le recorte los años, ni a su familia, ni a sus amigos… lo que sabemos es que su señora || su viuda, vive en la casa de su padre, en Azcoitia, desde hace años, donde se crió con sus siete hermanos, y que debajo había una cristalería, una cristalería que el dueño vendió a Azpiazu.
La cuestión es que la viuda es concejal del Ayuntamiento de Azcoitia desde hace trece años, con once concejales del PNV, cuatro abertzales y un socialista, que lleva escolta desde hace 10 años, y que ya en 2001 (cuando había tregua) recibió un libro bomba…
Que la Audiencia Nacional ha resuelto embargar los bienes de los señores que en aquella epoca se declararon insolventes, y que no todo el mundo está de acuerdo.
Erkoreka (PNV) dice que los reinsertados ya han pagado “sus deberes con la sociedad al haber estado privados de libertad”, quisiera yo decirle a este señor, que la deuda no es con la sociedad -pero eso también es otro tema-, Olabarría (PNV) dice que “la medida, como efecto reparador a las víctimas, lo tiene de forma muy escasa, salvo que para ellas suponga algo desde una perspectiva subjetiva simbólica”, al señor le parece bien, que las víctimas || posibles víctimas || nosotros, tengamos que pagar las multas de ellos -aunque no encontraría causa más justa-, me parece una burrada que ahora que pueden permitirselo me dijeran que ya el fondo está cubierto, porque el dinero es como la energía, señor Olabarría, ni se crea ni se destruye, y el dinero del Estado -por mucho que piensen algunos- no llueve. Es que hay gente sinvergüenza (junto).
Concentración en apoyo a los “reinsertados”. Foto de El Mundo.
La cuestión es que el PNV presenta una moción para que los etarras puedan “reorganizar su vida” en la que se leía:
3.- Como creemos en la reinserción, tras los hechos ocurridos y que están ocurriendo y viendo los pasos que han dado Kandido Azpiazu e Iñaki Zuazolazigorra en el camino de la reinserción, reivindicamos su derecho a reorganizar sus vidas.
Recordemos que “el par”, ni siquiera se ha arrepentido, así que la cambian a última hora, justo cuando ven que han tocado la roca madre con la suela, y dicen que eso sólo si se considera que “desean reorganizar sus vidas o reconciliarse si todavía no han tenido la hombría suficiente para pedir perdón por el daño causado”.
Una moción que se ha tenido que comer Pilar Elías (la viuda) que ha sido la única que ha votado en contra, de vergüenza que el PSE se haya abstenido. Me quedo con las palabras de Maite Pagazaurtundua, no se puede ser más clara:
“Hacerle pasar ese rato, sabiendo que ella no va a poder vencer esa moción, sea cual sea su contenido, es de una dureza absolutamente inexplicable”
Y no sólo ha tenido que aguantar eso, han matado a su marido, la han amenazado, le han mandado un paquete bomba, sus compañeros de pleno presentan una moción en su contra, y encima un puñado de esos se reunen en la puerta del pleno -¡¡vaya!!, para ser reinsertados que cantidad de esos reunen-, con cartelitos que ponen entre otras cosas “Konponbide demokratikoa, orain” (Solución democrática ahora).
El colmo del cinismo.
__________________________________
Nota 1: Ceau habló también de ésto.
Nota 2: Había colgado este post en otro sitio, pero hala, como estoy bastante indignada, repito.
