Ajopringue

Eso ha dicho Urbaneja, presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid esta tarde:

El presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), Fernando González Urbaneja, manifestó que “quizá no haya ningún sitio en España con más corrupción” que RTVE, aunque dijo carecer de pruebas para demostrarlo.

“El modelo actual (de RTVE) responde al de un director general con mucho poder, aunque en realidad no tiene tanto, porque, aunque probablemente sea la persona que tiene más poder en la Administración, también es la que menos lo ejerce verdaderamente, porque cualquiera que llegue a esa casa es inmediatamente capturado por intereses subterráneos“

Leer noticia completa

Hala. Y tan pancho se ha quedado. :-)

Siguiendo con lo de la equivalencia de culturas, éste es otro buen razonamiento. Viene a ser lo de “pues no les molestará tanto la cultura occidental cuando tanto les gusta venir a ella”.

An excellent point. The flow of people says it all. 400,000 Lebanese in Australia, 4 Australians in the Lebanon.

contrata a un tonto.

Fantástico. Me lo voy a aprender para poder soltarlo la próxima vez que me enreden con que si los indios del Amazonas y con que el respeto a todas las culturas y con que blablabla.

“Is your position really that the culture of present-day AmeriKKKa, based as it is on a noxious combination of rampant consumerism, environmental destruction and fascist cultural imperialism, comprises the moral equivalent of that of the blamelessly pure at-one-with-Gaia Native Americans? ”

Pos eso, que realmente NO creen que todas las culturas sean iguales. No. Las hay mejores: cuanto más distintas a la americana, mejor.

De la hoja de servicios del capitán Juan Rodríguez Lozano:

Zapatero terminó su discurso de investidura como presidente del Gobierno con una cita del testamento de su abuelo, fusilado en 1936 por mantenerse fiel a la República ante el golpe militar: “Un ansia infinita de paz, el amor al bien y el mejoramiento social de los humildes”. Más recientemente, Zapatero ha recordado a su abuelo en un libro que ha prologado sobre los españoles que fueron deportados a Mathausen, diciendo que el capitán Lozano murió “defendiendo los valores de la democracia en la Guerra Civil española”. Lo curioso es que estuvo a punto de morir por la misma causa, defendiendo la democracia representada por un Gobierno de la derecha, al ir a sofocar la revuelta organizada por el PSOE en 1934.

La hoja de servicios del capitán Lozano que se guarda en el Archivo Militar de Segovia habla de esta historia desconocida, muy distinta a la que el presidente Zapatero ha referido siempre. Zapatero nunca ha contado que su abuelo participó en la represión contra los mineros asturianos, dirigida por el general Francisco Franco, incluso escapó con vida de un fuerte tiroteo contra los insurrectos izquierdistas. Este hecho, sin duda alguna, pudo haber marcado de forma muy diferente el devenir político de su nieto, que siempre ha sentido el fusilamiento de su abuelo por los franquistas como el origen de su posición política.

Leer la historia completa (no tiene desperdicio)

Dirán que son inventos de los fascistas, mentiras de Libertad Digital, etc,… Pero los hechos son como son, y esto está sacado de su hoja de servicios.

No es que este razonamiento vaya a servir cuando se argumente con un progre, pero no deberíamos olvidarlo tampoco. Sobre todo cuando se acusa a Occidente de ser la parte culpable en el conflicto. Que noooo, que el niño malo es el ooootro. Que el que va pegando empujones y molestando a los compañeros es el ooootro. Que lo lleva haciendo hace muuuuucho.

There are 1400 years and a planet’s worth of evidence to show that when islam spreads into another culture, the end result aint too pretty. But according to the wilfully blind, somehow it will be all different this time round, because it’s the west. It’ll sort itself out, and Muslims will integrate, and it’ll be a new golden age. How precisely this will happen is never quite explained, especially when our cultural elites are at best, indifferent to the west and at worst, outright hostile to it.

Esto no tiene mayor interés, salvo que me ha parecido un buen ejemplo de un dato que pocos medios tradicionales se atreverían a reproducir, por miedo a ser tachados de racistas.

A “report, commissioned by Ann Cryer, revealed that the Pakistani community accounted for 30 per cent of all births with recessive disorders, despite representing 3.4 per cent of the birth rate nationwide.” - source

A birth-defect rate over nearly 9 times higher than the rest of the population! Naturally this places a disproportionate costly burden on the health system; one that is entirely avoidable..

No es culpa de la raza, sino de la costumbre endogámica. Pero a ver quién es el listo que se atreve a intentar cambiar algo así, cuando resulta que toooodas las culturas son iguales, ergo las costumbres de las distintas culturas también son igualmente respetables, ergo nos tenemos que aguantar y callarnos.

Como veo que el tema da lugar a la discusión, continúo:

“The first generation of immigrants from Pakistan and Bangladesh came here as “immigrants”. They came expecting and wanting to integrate to some extent into the existing community. The collection of photographs taken of the first generation by the photographic studio in Manningham Lane illustrates this. The first week’s wages went on a Burtons suit and the men proudly displayed watches, pens and radios, mostly supplied by the photographer.

Immigrants come to a country expecting to change their lifestyles. They can and often do maintain key elements of their culture for generations, particularly their religion, but in many ways they adopt the dominant culture in such aspects as work, dress, leisure, housing and family composition. Colonists do not, they come into a country to displace the existing culture and establish their own. Colonists impose their language and customs. Once these facets are established, further incomers become immigrants accepting the society they enter.

From colonist to immigrant is the dominant pattern historically, however, this process seems to be thrown into reverse in Bradford. The Pakistani and Bangladeshi communities now expect to recreate the environment of their country of origin. They have settled in village patterns which reflect their origins and they constantly reinforce this by bringing in new members from the country of origin. This, in turn, leads to spatial and social immobility, communities which are internalised on themselves and are relatively self-sufficient in social and cultural terms ”

(The Daily Ablution)

Una buena aclaración. Me ha tocado más la fibra sensible por ser yo también inmigrante. Efectivamente, tiendo a sentir un cierto síndrome de Estocolmo, que me hace llegar a ver normales características holandesas que antes me parecían completamente “guiris”. Quizás como puro mecanismo de supervivencia, uno procura integrarse, pasar desapercibido, no dar problemas… Sin perder tu propia identidad, claro, pero sabiendo que estás aquí de prestado, por así decirlo.

Y que conste que sé de inmigrantes (españoles y de otras zonas de Europa) que no parecen sufrir esta asimilación - pero en mi experiencia, son gente que tienen ya fijado el plazo en que se volverán a su país de origen.

Cuando nuestro hermano (o en su defecto compañero) mayor abusaba de nosotros sin compasión, todos nosotros nos sentíamos de pequeños aliviados y contentos si nuestro padre actuaba y castigaba al susodicho. Y es por eso que no tengo otra ilusión que gritarle desde aquí a nuestro actual gobierno;

¡¡¡A QUE JODE!!!

Entre Zapatero y Montilla llevan meses abusando de Endesa en favor de sus amigos de La Caixa (a través de Gas Natural), intentando convencernos a los españoles de que es algo buena para nosotros, con el único objetivo de entregarle la gestión de los principales recursos del país a Cataluña. Han falseado cuentas, ocultado informes y utilizado toda clase de estrategias rastreras para consegui sus objetivos (las fuentes de todo esto las encontraréis sin esforzaros demasiado).

Ahora, cuando llega papá E.ON a salvarle la situación a Endesa y a todos los españoles, llega la pataleta, la frustración y las lágrimas al verse el gobierno en la misma encrucijada, pero a la inversa, viéndose en el lugar de la víctima. No pueden hacer nada, hasta hemos tenido que ver cómo tienen los cojones de decir, junto a Carod y ERC (acojonante la cara dura), que esto es malo para España (primera vez que éstos mencionan la palabra como propia en 150 años) porque las grandes empresas deben quedarse en nuestro país. Hay cosas que jamás entenderé, y no es que sean capaz de hacerlo, que sé que son unos rastreros chaqueteros, sino que haya gente que se lo crea. Qué sí, que como las meigas, haberlas haylas.

Menos mal que ahora, por fin, primero Solves, ministro de economía, y ahora el jefe, Europa, ha avisado a nuestro gobierno para que no se meta en la operación.

El portavoz de Competencia de la Comisión, Jonathan Todd, precisó que si las autoridades españolas adoptan alguna medida contraria a la libre circulación de capitales Bruselas “no dudará en actuar”.

Por lo pronto, en Internet, una casa de apuestas ha publicado una zona de apuestas sobre la OPA a Endesa. El paso de la empresa a manos de E.ON se paga sólo 1,06 a 1. Parece que esta vez no se van a salir con la suya.

ACTUALIZACIÓN

El Gobierno amplía las funciones de la Comisión Nacional de Energía para que analice la OPA de E.ON

El Gobierno acudirá al Tribunal de la UE si Bruselas rechaza su nueva ley para OPAs

Para este gobierno es demasiado importante que La Caixa (Gas Natural) se haga con Eendesa, tanto que están dispuestos a tomar medidas que dejen claro, publicamente, su intención. Claro, se lo habían prometido al tripartito, y a Montilla le va la vida en ello, es una pasta la que le regaló La Caixa a cambio de esa pequeña compensación. Espero que sus votantes empiecen a conocer las prioridades de este gobierno.

¡Horror! ¡Traición! ¡Pavor! ¡E.ON está invadido nuestro suelo patrio poniendo en peligro la OPA que vale medio Zapatuto! Tamaña felonía que no había lugar desde que Bellido Dolfos asesinó a Sancho II “el fuerte” en las murallas de Zamora. Toda Hispania está ocupada por los godos. ¿Toda? ¡No! Una aldea habitada por irreductibles intervencionistas resiste todavía y siempre al invasor. Al grito de ¡a mí la legión! el caballero legionario Montilla ha reunido a los últimos de Filipinas en el fuerte de la Moncloa, y con la proclama de ¡Santiago y cierra España! se disponen a frenar el ataque de catalanofobia y a emprender la reconquista bajo la advocación de Santiago Matamoros. El caballero Rodríguez realizará cambios en el BOE para aumentar el coste que la empresa tendrá en el invasor. Maite Coste, digna heredera de Agustina de Aragón y María Pita, también prepara las tropas de asalto. Fernando Moraleda arenga a las tropas “para que los españoles podamos tener un sector energético de base y de matriz nacional“. Miguel Sebastián dirige la estrategia del alto estado mayor para frenar al invasor y conducir a los germanos al otro lado del Rin.

¿Harán extensiva esta reacción de fervor patriótico frente a la invasión por parte de Marruecos de suelo español y frente al terrorismo? ¿O es patriotismo de hojalata que sólo brilla para defender las comisiones del tripartido?

Vengo a hablar de una de las cosas que suceden en ese país que para la neoprogresía es el paraíso de las libertades, el ejemplo a seguir, el país cuyo dirigente es un ejemplo de liderazgo y su gestión un ejemplo de cómo hacer política. Sí señores, lo han adivinado, hablo de Cuba y de su genial y majestuoso líder Fidel Alejandro Castro Ruz.

Pues resulta que en el paraíso de la neoprogresía se ha prohibido la venta de su periódico de cabecera, sí, sí el Pravda, ese diario que se ha hartado de defender al régimen castrista, a la vez que Hola, Muy Interesante y algunas más. Parece ser que es porque suponen un “diversionismo ideológico”, contaminación para entendernos.

Lo más curioso es que en El País no he encontrado ni una sola referencia a esto.

¡Qué bajo ha caído El País que ni en Cuba lo quieren! Y para colmo lo mezclan con la prensa rosa, la prensa pseudocientífica, etc. Ahora, a ver si en este diario le siguen echando flores al régimen cubano, venga.

Ya, ya sé que siempre acabo citando la misma fuente. Pero es que tiene trozos muy jugosos!

“‘In 1980, the Islamic Council of Europe laid out their strategy for the future - and the fundamental rule was never dilute your presence. That is to say, do not integrate.

“‘Rather, concentrate Muslim presence in a particular area until you are a majority in that area, so that the institutions of the local community come to reflect Islamic structures. The education system will be Islamic, the shops will serve only halal food, there will be no advertisements showing naked or semi-naked women, and so on.’

“That plan, says Dr Sookhdeo, is being followed in Britain. ‘That is why you are seeing areas which are now almost totally Muslim. The next step will be pushing the Government to recognise sharia law for Muslim communities - which will be backed up by the claim that it is “racist” or “Islamophobic” or “violating the rights of Muslims” to deny them sharia law.’”

No es sólo Gran Bretaña. En Canadá ya pidieron la sharia. En Holanda, los dirigentes de Rótterdam, ahora que se acercan las elecciones municipales, se están replanteando sus estrategias: tras años de intentar la integración, ven que la cosa no prospera. Y por fin se oyen voces, ojo, entre los propios inmigrantes, diciendo que precisamente con políticas dirigidas a tal o cual grupo lo único que se consigue es separar. Un grupo multicultural (y de verdad) con mujeres criollas, marroquíes, indonesias y demás, se ha reunido y ha hecho saber lo que piensan: menos medidas dirigidas sólo a parte de la sociedad (que está visto que no funcionan), y mayor esfuerzo de integración por parte de los propios inmigrantes. Ole ahí.

El vendaval antidemocrático (como acertadamente lo definió el hermano de mihenmano) no para de cebarse con los miembros del PSOE. Si es que estos plumíferos están de un impertinente que no hay quien los aguante. Menos mal que Alfredo Pérez Rubalcaba sabe pararles los pies y mostrar el verdadero rostro del talante:

¿Que no le gustan las preguntas que le hacen? Ningún problema, no las responda. Ésta es la efectiva, a la par que sencilla estrategia que utiliza el portavoz socialista en el Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba, ante cuestiones incómodas o de difícil respuesta.

Sin ir más lejos, Rubalcaba tiró de tan magna salida el miércoles en rueda de prensa. Cuando el portavoz socialista intentaba explicar la postura de su grupo acerca de la OPA sobre Endesa, un periodista le preguntó como era posible que la participación en la OPA de una empresa alemana (E.ON) perjudicara a los intereses nacionales, y la participación de una empresa italiana (Enel, que parece que ayudará a Gas Natural), no.

Ante tan incómoda papeleta, Rubalcaba optó por no contestar. Eso sí, al finalizar la rueda de prensa su jefe de prensa fue directo al molesto periodista para echarle una buena reprimenda por “impertinente”.

Me ha gustado mucho este comentario, aparecido como carta de un lector en el Libertad Digital:

Por ello, es necesario hablar más de la verdad y del error. Quizá sea por rebeldía intelectual, pero también por amor a la verdad y a la libertad, numerosas personas, con sentido común, prefieren seguir creyendo que hay bien y que hay mal; que hay error y que hay verdad. Que no es lo mismo estar en la verdad o estar en el error, ni hacer el bien o hacer el mal.

Efectivamente. Necesitamos encontrar un antídoto al relativismo moral. No puede ser que todo nos parezca equiparable - ésa es una treta de los inmorales, para ganarse el respeto a base de conseguir la amoralidad. Como con las notas en el colegio, vaya… Se pone a todo el mundo un “progresa adecuadamente” y así no hace falta distinguir entre los buenos estudiantes y los malos. Los malos estudiantes salen ganando. Y los buenos?

Las noticias relacionadas con Endesa siguen acaparando la primera página de los diarios nacionales. Ayer, la compañía E.ON lanzó una OPA por Endesa en la que se ofrecía comprar acciones de esta compañía a 27,5 euros por acción. Ha habido reacciones y declaraciones para todos los gustos, desde acusaciones de “catalanofobia empresarial“, hasta declaraciones de que serían preferibles “empresas españolas fuertes“, por “interés nacional“, juntamente con un “quiero subrayar que la acción de oro sigue vigente“.

Que el mismo partido cuyo portavoz afirmaba que la OPA de Gas Natural a Endesa equivalía a medio estatuto salga ahora con las salvaguardias del interés nacional y diciendo que prefiere empresas españolas fuertes ha elevado mis cotas de asombro y estupefacción hasta límites desconocidos y no hace sino justificar los temores de aquéllos que pensaban que la Caixa había sobornado al PSC para obtener el control del sector energético español y que el crédito Montilla sólo es la punta del témpano. Extraña tanto apresuramiento en cambiar los miembros de la Comisión Nacional de la Energía, que se contraríen los informes del Tribunal de Defensa de la Competencia, que se paguen aviones a Durao Barroso, que se renuncie a los fondos de cohesión, que se cene en casa del máximo responsable de la Caixa y que se amenace a E.ON con cambiar las tarifas sólo para que Gas Natural se haga con Endesa.

Todo el asunto sobre la OPA de Endesa no hace sino poner de relieve los riegos y costes que tiene el control público sobre sectores económicos.  Patrick Jake O’Rourke dijo acertadamente que “cuando la compra y la venta están controladas por la legislación, lo primero que se compra son los legisladores“. En el mercado eléctrico español están intervenidos todos los aspectos del mismo hasta el punto que el precio de venta, las características del servicio ofertado o la construcción de centrales se publica en el BOE. No sólo eso, sino que alguno de los principales accionistas son empresas públicas cuya gestión y gobierno está en manos de políticos (cajas de ahorro). Esto ha traído consigo una falta de competencia y que los gestores y accionistas de dichas empresas se preocupen más por el BOE que por sus clientes. En un mercado libre, las tarifas, empresas, accionistas y centros de producción no estarían sometidos al capricho político, no habría que “agradecer” al legislador los servicios prestados, y para vender su producto la preocupación fundamental de la empresa tendría que ser sus clientes. Si éstos no fuesen satisfechos, en un mercado libre, acudirían competidores a prestar mejor servicio. Todo esto es secundario cuando el poder decisorio está en manos del político y no del consumidor.

Si el gobierno, en ese ataque de patriotismo que le ha entrado en las últimas 24 horas, quiere lo mejor para España sólo tendría que derogar gran parte de las medidas que sobre el sector eléctrico están publicadas en el BOE, privatizar las cajas de ahorro, y dejarse de preocupar sobre los accionistas que tenga Endesa. La competencia y liberalización traería consigo un servicio mejor al cliente, que somos todos los españoles, al ocupar el lugar que merece en un mercado libre, el de máximo decisor, al cual hay que satisfacer para que compre.

En el día de hoy se ha hecho pública una carta remitida a la sede local de Antena 3 televisión en Zaragoza, en la que el grupo terrorista GRAPO reclama el asesinato de Ana Isabel Herrero. De confirmarse la autenticidad de la carta estaríamos ante un hecho verdaderamente grave, ya que supondría el regreso de un grupo terrorista que se creía muerto. Hace menos de una semana el delegado del gobierno en Aragón, Javier Fernández, afirmó que los GRAPO “ya no existen como grupo terrorista“.

Actualización:

Lenin también ha escrito sobre el mismo hecho. Copio a continuación su artículo:

El regreso del GRAPO.

Ahora Que nos digan que proponer negociaciones, aunque sea a cambio de dejar la violencia, a un grupo terrorista no es dar validez al terrorismo como arma política.

La policía piensa que los GRAPO quieren aprovechar la situación privilegiada que vive ETA.

[…] la banda terrorista GRAPO podría estar aprovechando la actual coyuntura que vive ETA para volver a la palestra. La Policía cree que un grupo de terroristas venido de Francia sería quien asesinó a una mujer e hiriera de gravedad a su marido […]

Más sobre el tema aquí y aquí.

Nota: no pongo los enlaces al ABC del sábado porque son muchos y solo para abonados. Este otro enlace es del Heraldo pero hay que registrarse.

En democracia hay una forma de negociar, se trata de formar un partido y, cuando tengas algún apoyo en las urnas, podrás sentarte a negociar con otros partidos lo que te dé la gana ofreciendo apoyos políticos y proyectos variopintos.

Pero si a un grupo terrorista se le ofrece dialogar aunque sea tras dejar las armas, estamos diciéndole a cualquiera que quiera conseguir un objetivo político que primero mate, luego ofrezca dejar las armas para dialogar, las deje y después consiga triunfos políticos.

Solo hay una manera de tratarlos que es juzgarlos. El resto es animar a que otros sigan sus pasos.

Y por favor, que nadie me venga con la mariconada de que Aznar también intentó negociar porque, a pesar de que la situación era diferente, entonces también me pareció una barbaridad, solo que entonces yo no escribía en ningún blog y no lo escribí en ningún sitio.

Lo miembros de Noticias de Eurabia siguen haciendo una magnífica labor recolectora de noticias sobre la Religión de la Paz™. No se pierdan las siguientes declaraciones de principios de los guerreros santos:

¿Figurarán las mismas en el prólogo de la alianza de civilizaciones que redacta nuestro excelentísimo presidente del gobierno, D. José Luis Rodríguez Zapatero? ¿Las incluirán en la próxima carta conjunta al International Herald Tribune? ¿Serán el logo del futuro centro internacional de la paz que Rodríguez quiere edificar en Madrid?

Un nuevo diario ha publicado las famosas caricaturas de Mahoma. ¿Quemarán los guerreros santos las embajadas del país en el que se publica dicho diario? ¿Publicará una carta nuestro excelentísimo presidente del gobierno, D. José Luis Rodríguez Zapatero conjuntamente con el primer ministro turco, Recep Tayip Erdogan (condenado por incitar al odio religioso), en el International Herald Tribune protestando por la publicación y la falta de sensibilidad de dicho país?

Si su respuesta a dichas preguntas fue afirmativa quizás cambien de opinión cuando se enteren que las caricaturas fueron publicadas en Arabia Saudí. No me pregunten el motivo, pero tengo la ligera sospecha de que las embajadas no van a sufrir la misma suerte que las embajadas europeas por este asunto.

Por si algún lector se lo andaba preguntando, el periódico se encuentra protegido por la libertad de prensa que reina a lo largo y ancho de Arabia Saudí y ha sido cerrado.

Me pregunto si Leo Bassi tendría huevos de hacer una obra como La Revelación, pero sobre el islam.

Qué fácil es reirse de algunos y pedirles sentido del humor, y qué complicado es hacer lo mismo con otros, ¿verdad?

Nueva versión Scattergories del que me ha llegado por correo electrónico: