El Führer ya tiene su misil
Ceaucescu on May 25th 2006
Según informaciones de última hora, Irán el 4º Reich acaba de probar con éxito un misil con capacidad nuclear de medio alcance capaz de hacer blanco a dos mil kilómetros de distancia, o dicho de otro modo, que puede alcanzar a Israel, el resto de oriente medio y sudeste de Europa. Pero no nos preocupemos, como dice nuestro excelentísimo presidente del gobierno, “la comunidad internacional debe llegar a un acuerdo con Irán“. Y Ahmadinejad el Führer agradece sus esfuerzos a los negociadores y da muestras de su talante infinito.
Filed in Política Internacional, Alianza de civilizaciones | 21 responses so far
H. May 25th 2006 at 01:05 pm 1
Creo que fue Ali Bhutto, o como se transcriba, el tiranuelo que dijo “aunque los pakistaníes tengamos que comer hierba, tendremos la bomba atómica”. Hoy ambas cosas se cumplen, al menos para la inmensa mayoría de pakistaníes que no vive del saqueo en ese estado de opereta surgido bajo la coartada islámica y que sin los dineros americanos estaría tan hambriento como su hermana Bangladesh.
La anécdota ilustra algo muy sencillo: la asignación de recursos se puede torcer en forma contraria al mercado hasta extremos ridículos y claramente contraros al bienestar de la mayoría. Eso ha hecho Castro en Cuba con sus 50.000 médicos y sus atletas químicos. También podría haber puesto un cubano en la luna a costa de un poco más de hambre. Los logros unidireccionales son fáciles con la suficiente coacción.
AYN RANDiano May 25th 2006 at 02:06 pm 2
Los iraníes son lo suficientemente irracionales como para atacar nuclearmente a Israel, ya que así pasarían a ser “mártires” dentro el mundo musulmán.
Y los israelíes, que no son precisamente unos paniaguados, se defenderían con sus armas nucleares.
Millones de muertos en unas horas. Es una posibilidad para el futuro.
En Israel, el museo que expone los fragmentos más antiguos de la Biblia lo hace dentro de una urna que, en caso de ataque nuclear, desciende a un refugio antiatómico en el sótano del edificio.
octopusmagnificens May 25th 2006 at 03:39 pm 3
No os preocupéis, Bush ya ha dicho que Irán no tendrá armas nucleares.
No lo consentirá jamás. Cuando llegue el momento el US ARMY golpeará. Un ataque simultáneo con bombarderos y misiles de crucero destruirá las instalaciones de Bushehr, Natanz y Arak en cuestión de horas.
Marco Vinicio May 25th 2006 at 06:29 pm 4
Yo soy partidario de agotar todos los recursos diplomáticos hasta, si es necesario, utilizar la fuerza que deberá ser aprobada por todo el Consejo de Seguridad de la ONU, y que una fuerza multinacional resuelva el conflicto, que no se ponga más difícil.
Alejandro May 25th 2006 at 06:45 pm 5
A mi la verdad es que lo del misil no me agobia. En el ramo de la muerte al por mayor, lo del misil, se llame Shahab 3 o se llame Tomahawk, no es mas que un detalle de sibaritismo. Lo malo del asunto es que tengan capacidad para fabricar armamento nuclear y gente dispuesta a usarlo. Si no tienen misil, seguro que encontrarían otras formas de aplicarlo.
Yo creo que todos los vecinos de Irán, y no solo Israel, deberían empezar a preocuparse en serio. Y como dice Marco Vinicio, que sobre todo sus vecinos musulmanes se molesten en exponerle a los iranies las cosas muy serias y muy claritas.
Y por supuesto, si es menester, que no falte una buena dosis de legalidad internacional, acuerdos multilaterales, resoluciones de la ONU, directivas del Consejo de Seguridad, acuerdos de la Asociación de Vecinos “El seis doble”, de Mostoles, y de quien sea preciso, más que nada para ahorrarnos que las de las rosas blancas por la paz empiecen de nuevo con el “no a la guerra”.
octopusmagnificens May 25th 2006 at 08:26 pm 6
Bien, cualquier ataque del US ARMY será autorizado por el President Bush. América siempre respeta la legalidad nacional e internacional.
Un saludo.
fan de Rubianes May 25th 2006 at 08:38 pm 7
Pulpo, cuantos carámelos hay que dar a una niña para cerrar el trato y que te haga un servicio legal!
octopusmagnificens May 25th 2006 at 08:43 pm 8
Ni idea Rubianes, nunca he hecho turismo sexual por el tercer mundo, pero supongo que te pedirán dinero a cambio.
OCTOPUSMAGNIFICENS. Personal Trainer
http://octopusmagnificens.blogspot.com/
El Gringo Jalincho May 25th 2006 at 10:36 pm 9
Y el otro Führer…(Bush)
¿Cuantos misiles tiene?
Ceaucescu May 26th 2006 at 09:28 am 10
Y el otro Führer…(Bush)
¿Cuándo ha dicho Bush que quiere borrar a Israel del mapa o que hay que expulsar a los judíos al mar?
Aquí el único que ha hablado de exterminio es Herr Ahmadinejad, el representante del país que elaboró la idea de la alianza de civilizaciones.
petepatapalo May 26th 2006 at 03:31 pm 11
Hace setenta años también se debía llegar a un acuerdo con un señor con bigotito.
Nos costó 55 millones de muertos.
Lek May 26th 2006 at 06:40 pm 12
Yo no veo nada de cómico a la repetición….
Welvom May 26th 2006 at 09:30 pm 13
Y no olvidemos que después de los 50 millones de muertos vinieron otros 100 millones de masacrados por la ideología totalitaria nacionalsoc-ialista
Estamos, el mundo está, repitiendo sus peores errores con la política del apaciguamiento.
Nos vuelven a ofrecer la humillación, disfrazada de los derechos del pueblo Iraní, o la guerra total en defensa de esos derechos y del Islam. Estamos a punto de elegir la humillación y tendremos, otra vez, humillación y guerra.
fan de Rubianes May 26th 2006 at 09:57 pm 14
Me parece que comparar el régimen iraní con la alemania nazi es un insulto a la inteligencia.
La alemania nazi estuvo a un paso de vencer a rusia, europa y los estados unidos juntos en una guerra que duró años.
Irán (régimen por el que no tengo ninguna simpatía) no tiene ni media bofetada. supongo que los estados unidos tardaría semanas en ocuparlo y poner un gobierno títere. Supongo que si declara la guerra a israel, la perderá también.
Posiblemente en la guerra moriría 5000 soldados americanos. comparar eso con 50 millones de muertos es ridículo.
Welcom May 26th 2006 at 11:03 pm 15
El mensaje anterior era mío. Se me ha ido el “deo” a la “v” :)
Vamos a ver, que no es que se esté comparando el régimen iraní con la Alemania nacionalsoc-ialista, lo que estamos diciendo es que si el régimen de los ayatolás consigue armas nucleares y las utiliza habrá millones de muertos.
La cuestión sería ¿están dispuestos los “tolerantes” a cargar en sus espaldas la responsabilidad de su dejadez ante tal amenaza y futurible realidad?
fan de Rubianes May 27th 2006 at 09:32 am 16
“no es que se esté comparando el régimen iraní con la Alemania nacionalsoc-ialista”
Debo estar tonto, porque me ha parecido leer
“Irán el 4º Reich ”
“Ahmadinejad el Führer “”Herr Ahmadinejad”
“Nos vuelven a ofrecer la humillación,…Estamos a punto de elegir la humillación y tendremos, otra vez, humillación y guerra.” (esto es una clara referencia a los intentos de negociar con hitler o no?)
“Hace setenta años también se debía llegar a un acuerdo con un señor con bigotito.
Nos costó 55 millones de muertos. ”
Pero bueno, si nadie compara a Irán con la alemania nazi, retiro lo dicho”
El Gringo Jalincho May 27th 2006 at 02:11 pm 17
No claro.Bush no habla de arrasar a Israel.No es su estilo.
Lo suyo son los discursos grandlocuentes,plagados de eufemismos y con muchas referencias tipo”freedom”,liberty,peace in the world,more security,etc.Habeis oido lo de los marines que se cepillaron a 24 Iraquis civiles como venganza?¿Como lo veis?Pues yo lo veo mal.
Welcom May 27th 2006 at 06:13 pm 18
Es evidente que quien no quiere no entiende.
Lo que estamos diciendo es que si el régimen de los ayatolás consigue armas nucleares y las utiliza -ya ha amenazado con ello- habrá millones de muertos.
La cuestión sería ¿están dispuestos los “tolerantes” a cargar en sus espaldas la responsabilidad de su dejadez ante tal amenaza y futurible realidad?
Me temo que después surgiran los adalides de la manida paz culpando a los EE.UU. Recordad el titular del Pravda El mundo en vilo espera una respuesta de…
En fin.
fan de Rubianes May 27th 2006 at 08:11 pm 19
welcom
Estoy de acuerdo en que quien no quiere no entiende.
Yo no se exactamente lo que quereis decir sino lo que decis. Este post es una comparación entre la alemania nazi y los ayatolas y creo que es un insulto a la inteligencia.
Yo creo que es una locura que iran consiga la bomba atómica pero creo que las solución no es ni de broma repetir el fiasco de irak en irán.
Yo creo que se exagera a propósito para justificar una invasión que favorece intereses geopolíticos.
en primer lugar todos los países de la zona propusieron declarar el próximo oriente como zona desnuclearizada. Fueron los usa e israel quienes se opusieron.
No es razonable tener una doble vara de medir. Israel puede tener las bombas atómicas que quiera ilegalmente pero si lo intenta irán se le bombardea y masacre.
En segundo lugar irán hablo de destruir israel no de bombardearlo con armas atómicas. Israel es palestina para los ayatolas y ningún musulman tiraría una bomba atómica contra jerusalén.
Se trataba de una fanfarronada (eso dijo khomeini al tomar el poder).
En tercer lugar son las amenazas de invasión, la guerra de irak y el ejemplo de korea del norte el que anima a buscar la bomba atómica.
Parece que si no tienes la bomba te invaden y si la tienen los usa se acojonan. Todos a correr a por la bomba!
Yo como persona que no quiere guerras y mucho menos atómicas creo que la solución va por otro camino.
Retirada de israel de los territorios ocupados, creación de un estado palestino, plan marshall en oriente próximo y declaración de zona desnuclearizada.
atacar iran puede representar la muerte de cientos de miles de personas, crear una guerra contínua entre pakistán y el líbano y el aumento del resentimiento de entre mil millones de musulmanes.
Hay que usar más la zanahoria y menos el palo o al final nos lo partirán en la cabeza.
petepatapalo May 29th 2006 at 10:10 am 20
El chapero considera un insulto parsimonioso a la inteligencia que se compare la indecisión occidental con Hitler con la indecisión occidental con los islamoterroristas.
Y acto seguido regurjita los mismos argumentos con los que Chamberlain, Roosevelt and Co. dejaron armarse a los nazis.
Es la doble vara de medir: ¿Qué diferencia hay entre la RAF y la Luftwaffe?.
Y procurar que los pobrecitos musulmanes no se lo tomen a mal… ¿qué son dosciemtos mil muertos represaliados, miles de civiles kurdos gaseados y un millón de muertos en la guerra Irán -Irak? Lo malo de todo es que los gringos atacaron Irak y los pobrecitos musulmanes se molestan…
Tan molestos estaban que en Arabia Saudí lloraron y todo mientras lapidaban adúlteras y en Irán las gruas con las que las levantan por el cuello parta ahorcarlas, llevaban crespones negros en señal de duelo por los abusos yanquis…
Pero todo esto es fascismo, porque a ver, ¿Qué diferencia hay entre que la primera potencia militar del mundo sea USA o Irán? Ninguna… ¡Qué bonito es ser progre!
Lek May 30th 2006 at 11:28 am 21
En segundo lugar irán hablo de destruir israel no de bombardearlo con armas atómicas. Israel es palestina para los ayatolas y ningún musulman tiraría una bomba atómica contra jerusalén
Te apostaría lo contrario, pero espero no tener que cobrar…