Terroristas de Hezbolá operando desde instalaciones civiles
Ceaucescu on Jul 30th 2006
Vídeo especialmente dedicado al sector impermeable, donde se muestra cómo sus héroes de Hezbolá esconden lanzaderas de cohetes en instalaciones civiles y zonas pobladas:
Vía Barcepundit y HLH.
Actualización:
Más fotos de los héroes de Blanco, Rodríguez Zapatero y Zerolo operando dentro de centros urbanos y sin el uniforme reglamentario, violando las convenciones de guerra, demostrando que nunca han sido soldados sino terroristas.
¿Nunca les ha extrañado el hecho de que existan tantos niños en una zona de guerra? Como es posible que por los medios de comunicación españoles no se hayan enterado, el ejército israelí había inundado la zona varios días antes (desde el día 25 de julio) de mensajes pidiendo la evacuación:
“To all citizens south of the Litani River
Due to the terror activities being carried out against the State of Israel from within your villages and homes, the IDF is forced to respond immediately against these activities, even within your villages. For your safety! We call upon you to evacuate your villages and move north of the Litani River.”
Vía LGF.
Filed in Terrorismo | 68 responses so far
yo Jul 30th 2006 at 10:46 pm 1
Esas podrían ser imágenes de guerra de cualquier conflicto y de cualquiera de los dos bandos. No demuestran absolutamente nada.
Pero la última frase lo que demuestra es que, o no os enterais de nada, o no os queréis enterar de nada. Estamos todos en contra de Hezbolla. La diferencia es que vosotros justificáis la sangría de civiles que está llevando a cabo israel para acabar con Hezbolla (o al menos ellos dicen que es para eso) y nosotros opinamos que el fin no justifica los medios sanguinarios que está desplegando Israel. Es así de simple.
Antipropaganda. Jul 30th 2006 at 11:12 pm 2
“Esas podrían ser imágenes de guerra de cualquier conflicto y de cualquiera de los dos bandos. No demuestran absolutamente nada.”
Los progres menuda que habéis montado con los niños sin decir “eso no prueba nada”. Resulta que el edificio se derrumbó horas más tarde del ataque. ¿Qué hacía esa gente allí? ¿los obligaron a quedarse? ¿lo derrumbaron los terroristas? No sería la primera vez.
“Estamos todos en contra de Hezbolla.”
No, tú a favor. Ni una palabra contra la propaganda de los terroristas. Ni un enlace para aclarar las cosas. Insidias como las de “eso no prueba nada”.
Impermeable.
genaro Jul 30th 2006 at 11:13 pm 3
Parafraseando al torero: lo que es impermeable es impermeable y además no se puede permear.
Son ganas de esforzarse, cheauchescu, tío.
Antipropaganda. Jul 30th 2006 at 11:13 pm 4
nosotros opinamos que el fin no justifica los medios sanguinarios que está desplegando Israel.”
Aún tenemos que leerte que no apruebas los métodos sanguinarios de los terroristas. No has condenado el uso de escudos humanos.
Luego te quejas de que te digamos que eres amigo de los terroristas.
neofacha Jul 30th 2006 at 11:21 pm 5
Antipropaganda, venga, te lo dedico: Condeno solemnemente el uso de escudos humanos, lo realice Hezbolla, Hamás o el ejército de israel.
Si no te importa, diré yo de que estoy a favor y de que estoy en contra. O si lo prefieres, mentimos los dos y digo yo que disfrutas y hasta te excitas cuando ves cadáveres de niños musulmanes por el suelo…
seneca Jul 30th 2006 at 11:27 pm 6
Está claro, primero disparar y asesinan israelíes inocentes, despues ocultan las armas en lugares densamente poblados de civiles inocentes, esta táctica asquerosa y el antisemitismo de la sociedad europea azuzado por la prensa nazi progresista son las armas de esta gentuza.
Adelante Israel, prosigue tu lucha, no esperes nada de la canalla europea, no moverán un pelo por defenderte, todo depende de ti.
Me parecería justo y legítimo que iniciaran los israelíes acciones militares contra Siria e Irán, autores intelectuales de los crímenes contra la población civil y libanesa.
neofacha Jul 30th 2006 at 11:31 pm 7
Siria e Irán, autores intelectuales de los crímenes contra la población civil y libanesa.
O sea, que Israel no tiene la más mínima responsabilidad sobre la gente que está asesinando, ¿no es eso?
Que chollo. Pueden asesinar a diestro y siniestro, bombardear el mundo entero, que nunca serán responsables de ello. ¿Cómo no se les habrá ocurrido al resto de ejércitos del mundo?
Carlos J. Jul 31st 2006 at 12:09 am 8
A ver pijiprogres. Por cierto ¿Habéis visto en el diario “LA RAZÓN” las gafas de sol que gasta una chica del clan del Innombrable?. De a 130.- €, o más. Bien, esta densidad argumentativa se la dedico a zarigüella, y de paso una larga cambiada para cambiar de tema, con un punto de inconexión. Efectivamente el video puede ser de cualquier guerra en cualquier momento y lugar. Como el explosivo de la mochila de Vallecas puede ser de un atentado de cualquier tiempo y lugar. Así como la cantidad de trastos, que se les escaparon a los perros en la furgoneta “cangú”. Un titular del diario “EL MUNDO”: “Los científicos ven inverosímil que no se identifique la dinamita del 11-M”. De ello y de lo que consta en el “restario” se deducen dos cuestiones: No se sabe que dinamita se utilizó en los atentados del 11-M y dos, es altamente improbable que alguien no lo sepa. Y para conectar con lo que principalmente nos ocupa. Los pijiprogues estáis empeñados en que los atentados del 11-M fueron obra de Islamistas en represalia a la participación española, bajo mando de Aznar, en la guerra de Irak. ¿Acaso los trenes volados el 11-M transportaban tropas? ¿Acaso los trenes del 11-M servían al transporte de misiles?. Cuando con un mínimo de coherencia me contesteis a esas cuestiones, estaré dispuesto a rebajar la carga de adrenalina.
neofacha Jul 31st 2006 at 12:23 am 9
…operando dentro de centros urbanos y sin el uniforme reglamentario, violando las convenciones de guerra, demostrando que nunca son o han sido soldados sino terroristas.
¿Y quien lo ha dudado? Claro que son terroristas. Por cierto, no atacar a civiles es otra de las convenciones de la guerra. Y el ejército de Israel si que es un ejército de un pais democrático que debe atenerse a ellas.
Carlos J. Jul 31st 2006 at 12:41 am 10
Para empezar, no digo que el estricto cumplimiento de la Convención de Ginebra sea un ideal desdeñable. Pero el Derecho Internacional Público se rige por el principio del consentimiento mutuo entre Estados, sean cuales sean sus Leyes Internas. Pero Hizbulá, y todos los pijiprogres que la defienden, no pueden invocar la Convención de Ginebra. Hizbulá no es un Estado. Es una organización terrorista con base en un Estado que lo consiente, auspiciado por dos Estados Gamberros. La Convención de Ginebra es un pacto entre Estados Decentes, o con la pretensión de serlo, con el objetivo de regular, que ironía, las guerras convencionales. En la actualidad ello no tiene ningún sentido. Por lo tanto, hay que ir creando nuevos consentimientos que fundamenten un nuevo Derecho de Guerra. Y como la Unión Europea, en ese proceso de creación de consentimientos, mantenga la actitud que hasta ahora, habrá que emigrar. Otra cuestión es la muerte de civiles ajenos al conflicto. Moralmente detestable e inasumible desde cualquier punto de vista. Pero la moral nos obliga a buscar culpables, y ellos no son otros que los que se camuflan entre los civiles en acciones de guerra.
tom petty Jul 31st 2006 at 01:58 am 11
Ya sabemos que estos miserables disparan sus misiles desde posiciones donde también se encuuentran la población civil e incluso niños para luego tener un buen rédito en occidente.
Israel debe tener mucho cuidado con este tipo de operaciones , puesto que les hacen mas daño que las bélicas de los misiles de hizbolah.
Multinick Jul 31st 2006 at 02:01 am 12
Sí, al rescatar los cadáveres se vió que los terroristas estaban escondidos entre los civiles, han sacado a muchos terroristas aunque los pijiprogues se empeñan en llamarlos niños.
Rojiprogres. Jul 31st 2006 at 02:14 am 13
“Condeno solemnemente el uso de escudos humanos, lo realice Hezbolla, Hamás o el ejército de israel.”
No, no, sin paliativos. Condena el uso de escudos humanos por parte de los terroristas. El ejército de Israel no ha puesto escudos humanos.
En esos detalles se te nota que haces como los batasunos “condenamos toda clase de violencia”.
En serio, no engañas a nadie. Estás en medio de la trola (los escudos humanos que NO ha puesto el IDF) y los terroristas.
A estas alturas ya habrás leído la noticia de que es muy posible que los niños muertos, que tan bien han venido para que quedes como muy preocupado por ellos, hayan sido a manos de los terroristas y/o de las autoridades que los cobijan.
zarigüella Jul 31st 2006 at 02:24 am 14
Carlos J. tienes tal cacao mental que ya no sabes ni en que post escribes, berzotas. Que no es aquí, que era en otro post, denso sistemático y conglomerado. Además nadie está más empenado en la autoría del 11 M que vosotros los densos de la conspiración mundial. Yo me limito a lo que dicen los investigadores y los jueces (los profesionales de carrera), que para eso les pagamos, para que investiguen y juzguen, y tú a lo que te dicta el pedrojeta de turno que para eso te paga ¿no? pena penita pena Carlos Jeta, curiosa analogía la de tu nick chaval.
zarigüella Jul 31st 2006 at 02:26 am 15
Antipropaganda: ¿pero tú no te llamabas ominae?
Karpov Jul 31st 2006 at 02:31 am 16
Lo que se ve en el video es que unos se esconden en algo cubierto y que se les tira un proyectil. Ya está.
Si estas son todas las pruebas que tenéis de “los escudos humanos”…
Por cierto, hablando de Israel y el uso de escudos humanos, parece que SI los usa según grupos de derechos humanos israelíes:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_5214000/5214388.stm
http://www.abc.es/20060721/internacional-oriente-medio/israel-acusado-usar-palestinos_200607210248.html
Me da, no sé porqué, que diréis que esto son cosas de anti-judios y gente mala en general, y que el video que mostráis en el que solo se ve como misilizan a uno que se esconde es totalmente fiable.
Nada, nada, seguid rezando a Federico para que os de fuerza y podais dormir tranquilos por justificar el asesinato de civiles. Rezad mucho.
Tatcher Jul 31st 2006 at 02:38 am 17
Yo lo que no sé es cómo los de Hizbulá siguen haciendo eso… Desde el momento en que sabes que te van a volar tengas o no inocentes civiles alrededor, deja de ser útil utilizar escudos humanos… Ya todos tenemos claro que, pase lo que pase, nos parezca lo que nos parezca, israel va a seguir atacando y cepillándose a los escudos humanos que haga falta. Supongo que será un tema de guerra propagandística…
Hay una cosilla que es evidente. Esto no es una guerra. El ejército libanés no está luchando contra el israelí (cosa que no entiendo, ¿Líbano no tiene ejército regular o qué?). Por tanto, no es una guerra. No es aplicable la convención de ginebra, pero los derechos humanos siguen siendo aplicables, me imagino… Eso de la “guerra contra el terrorismo” es una invención cojonuda, pero me parece que no cabe precisamente como guerra. Esto me parece, sin más ni más, que es un disparate. Culpo a los israelíes de su parte (cepillarse a cientos de civiles) y a los terroristas de la suya (utilizar a dichos civiles para cubrirse).
Tal como veo que están por este post las cosas, y por si las moscas, condeno absolutamente la utilización de escudos humanos por parte de Hizbulá, sus ataques a civiles israelíes, así como su existencia misma como organización terrorista.
Un saludo
Blasco
zarigüella Jul 31st 2006 at 02:56 am 18
A mi el gobierno de Andorra me mete un panfleto en el buzón de mi casa pidiéndome que desaloje que me van a freir y salgo corriendo … porque lo dice el gobierno de Andorra la Bella, jejejeje, qué bueno lo de los avisos. Oye y si el panfleto lo firma Carlos Jeta me tiro directamente por el balcón, vamos.
zarigüella Jul 31st 2006 at 02:59 am 19
Y algún dirigente político se permite censurar el supuesto pacifismo de otro. Rajoy está en el tobogán que le conduce a su registro de la propiedad y lo peor del caso es que parece que le importa un pimiento, de Padrón, que por el camino se acaben incluso las propiedades. ¿Puede creer seriamente que sus votantes le van a aplaudir su entrega sin discusión a la política agresora de Israel?
Desde que Bush ha confundido todo, absolutamente todo, en su particular guerra global contra el terrorismo, hasta dejarnos avergonzados de ser occidentales y, supuestamente, avanzados en la carrera de los derechos humanos, los asalariados acríticos y sus acólitos, se comportan bastante por debajo de la normalidad política. No hay diferencia en los orígenes, afecta a todo el arco ideológico, desde antiguos comunistas -Cesar Alonso, y laboristas- Blair, a diversos liberales y tardo-falangistas -Aznar. Aquí no se salva ni Dios que, decía el poeta, fue asesinado.
Simple Jul 31st 2006 at 03:04 am 20
Carlos J—->¿Habéis visto en el diario “LA RAZÓN” las gafas de sol que gasta una chica del clan del Innombrable?. De a 130.- €, o más.
Me hace gracia este comentario… esperate que ahora resulta que esta mal visto que un ministro de izquierdas pueda llevar unas gafas de 130 euros.No se que tiene que ver el tocino con la velocidad, de la misma manera que no se que tiene que ver este comentario con lo que aqui se esta hablando. En fin.
Apostillo las palabras de Tatcher, me parece que estoy bastante de acuerdo con sus palabras. Los fachas deberiais abrir los ojos y ya que condenais las malas acciones de unos, tambien tendriais que condenar las malas acciones otros.
Ah, no, que Israel no mata… se “defiende”.
zarigüella Jul 31st 2006 at 03:16 am 21
Zapatero, hace semanas: “los silencios de hoy …pueden ser el arrepentimiento de mañana” ….y censuró a Israel por el uso “de una fuerza abusiva” que no permite defenderse a seres humanos inocentes…
El PP ,hoy, condena el ataque “desproporcionado” de Israel
Por primera vez, y aunque resaltando que confían en el derecho a la legítima defensa por parte de Israel, el PP condena una acción bélica israelí. Pues ya estaba siendo hora.
zarigüella Jul 31st 2006 at 03:18 am 22
Y como os gustan tanto los dibujitos y el necrohumor, a ver qué os parece este dibujo.
http://photos1.blogger.com/blogger/6575/283/1600/recvvvorte.php.0.jpg
zarigüella Jul 31st 2006 at 03:26 am 23
Ah, se me olvidadba, que veo que os gustan tambi´ren mucho las cosas en inglés, que dan más tronío y seriedad a las cosas:
Dozens of cars with residents of the southern village of Rmeish, Lebanon, and cars with escorting journalists, form a convoy as they reach the outskirts of the coastal border town of Naqoura, Friday July 28, 2006. An Israeli artillery hit the convoy of ambulances, evacuees and journalists shortly afterwards as they were returning from Rmeish, where they had picked up residents trapped by the fighting. The convoy was driving on a border road about 2 1/2 miles east of Naqoura, when it was hit.
Simple Jul 31st 2006 at 03:28 am 24
Zarigüella—>El PP ,hoy, condena el ataque “desproporcionado” de Israel
Pues mira, ves? Pues ya van bajando de la burra, menos mal.
Todo un detalle de reflexion, me alegro.
Escudos humanos Jul 31st 2006 at 05:26 am 25
“Hezbollah y otros grupos árabes de la resistencia amenazan constantemente a Israel de que lo van a atacar. Israel no evacua a sus civiles. Por tanto, Israel usa a la población civil como escudos humanos”. Esa es la lógica idiota.
Por otro lado, si la IDF es “el mejor ejército del mundo” y sabe dónde están los terroristas y que cerca hay civiles inocentes, ¿por qué no mandan una unidad de tierra, si tan valientes son? ¿Qué hacen tirando bombas de dos toneladas escondidos en un avión? ¿No son una democracia? Saben perfectamente que morirán civiles y les da igual. Y lo mismo de Hezbollah, aunque los civiles que mata Hezbollah son colonos entrenados militarmente (sí, sí, entre los 18 y los 21 años todo y toda israelí es entrenado para matar y defender la tierra que roban) y los que mata la IDF son los dueños legítimos de la tierra en la que está su estado terrorista, la más mortífera de todas las organizaciones terroristas, exceptuando la USArmy.
A los grupos terroristas como la IDF o Hezbollah les importan bien poco las víctimas civiles si no es para usarlos como propaganda o con fines tácticos y militares. Sólo piensan con la lógica de la guerra y no importa los muertos inocentes que haya si logran sus objetivos militares.
Escudos humanos 2 Jul 31st 2006 at 05:36 am 26
Lo que sí es cierto es lo que han denunciado muchos soldados israelíes que han servido en los “territorios ocupados” (extraño eufemismo para Gaza y Cisjordania cuando todo Israel es un territorio ocupado), aunque desde hace un año esta práctica está prohibida por el tribunal supremo israelí, pero siempre hay quien se salta la ley. Me refiero al uso de palestinos obligados a punta de pistola por los soldados israelíes a abrir paquetes sospechosos por si las moscas o entrar en casas que va a registrar el ejército (no, no, nada de órdenes judiciales en esta “única democracia de oriente medio”, total son terroristas) Enlace: http://www.amnistiainternacional.org/revista/rev76/articulo4.html.
Por cierto, cuando destruyan El Líbano del todo, entonces a lo mejor sí que son “la única democracia de oriente medio” y esa frase deja de ser tan mentirosa.
neofacha Jul 31st 2006 at 09:06 am 27
A ver, Rojiprogres., el uso de escudos humanos no es exclusivo de Hamás o Hezbollá. Como te han contestado más arriba el ejército israelí también los utiliza, por lo que los que no tenemos el sectarismo en la sangre, vemos mal ambos casos.
Otra cosa es que a ti te guste ver musulmanes inocentes muertos. En ese caso, entiendo que los escudos humanos israelíes te parezcan maravillosos…
Rojiprogres. Jul 31st 2006 at 09:44 am 28
“A ver, Rojiprogres., el uso de escudos humanos no es exclusivo de Hamás o Hezbollá.”
Que sí, trolero, exclusivo.
En las trolas se nota de qué vas. Y con eso logras lo que yo decía, que no condenas, que eres como un batasuno.
En vez de contarme que te gusta que mueran niños para blandirlos a efectos de propaganda, condena de una puñetera vez a los terroristas.
No engañas a nadie. Moralmente no vales nada.
————-
Respecto a los otros superpreocupados por los niños, no sé si es ignorancia, pura desinformación o mala leche.
Israel ha metido tropas de tierra.
Lo de los colonos muertos porque todos los colonos son soldados y las edades, es de idiotas. Mejor dicho, propio de la propaganda idiota de los árabes (los progres como el neofacha son más finos).
El enlace a rebelion.org está bien, pero es un embuste desde el titular al punto final. Lo único cierto es que en el día de la fecha los tribunales israelíes promulgaron una sentencia sobre algún asunto entre el ejército y los civiles palestinos. Lo demás es basura de manipulación del lenguaje.
Simple, el PP siempre ha dicho que le ha parecido desproporcionado.
Que no me vengan esta pandilla de embusteros diciendo que les preocupan los niños. A estos les dan igual los muertos y la madre que los pariói.
Rojiprogres. Jul 31st 2006 at 09:49 am 29
Tatcher
“El ejército libanés no está luchando contra el israelí (cosa que no entiendo, ¿Líbano no tiene ejército regular o qué?).”
Está luchando contra una milicia de terroristas. Dominan un ámbito territorial en el Líbano desde donde lanzan los ataques. Esa milicia ha sido tolerada por el estado libanés dentro de cuyo gobierno hay miembros de la organización que controla esa milicia. Las fotos de la entrada ilustran a la perfección lo que digo.
neofacha Jul 31st 2006 at 09:51 am 30
Rojiprogres., te da tres cuartos de lo mismo que mueran niños, mientras estos sean musulmanes. Yo ya he condenado el uso de escudos humanos desde todas las partes en conflicto. Si no sabes leer o no entiendes lo que lees, ahí ya poco puedo hacer.
Lo que estás dejando bien clarito es que la muerte te importa una mierda mientras los muertos sean musulmanes. No eres más que un racista que se viste de “liberal” proisraelí porque ese disfraz te gusta más.
el PP siempre ha dicho que le ha parecido desproporcionado
MENTIRA, con todas sus letras. Lo dijo ayer. Antes de eso, todas sus declaraciones iban en la línea de defender las masacres israelíes.
A estos les dan igual los muertos y la madre que los parió.
MENTIRA otra vez. La única verdad que puedes sacar de esta discusión es que a ti te dan igual los muertos musulmanes.
trola Jul 31st 2006 at 10:25 am 31
todos los que estais del lado de Israel sois exactamente tan tontos como Bush
el hecho que hezbolla no lleva uniforme los hace mas crueles?????
La masacre- matanza de ayer en Qana es una monstruosidad.
“SABIENDO” (vosotros e Israel) que los “terrristas” usan a niños como escudos humanos ( debajo en el sotano, que bien!) los sigue asesinando el ejercito Israeli.
Y guapos, no os olvideis que durante anñs ETA fue ayudada desde america y no se la reconocia como terrorista lo mismo que al IRA, asi que seguir lamiendo a USA a ver a donde os lleva
Tin Morín Jul 31st 2006 at 10:26 am 32
Las producciones de Pallywood no son nunca analizadas en la televisión española. Es abrumador el predominio propagandístico del islamofascismo y sus cooperadore voluntarios, con Zerolo, Rodríguez y Pepiño en cabeza.
Hoy nos intentan hacer creer que las muertes de unos niños les han causado un hondo pesar.
Afortunadamente, un forofo del islamofascista que narra su parcial visión para el diario ABC, Cierzo, nos lo ha explicado -hay que agradecer su cínica sinceridad- que se trata de propaganda.
Reventaron, los aliados civilizatorios de Rodríguez, un autobús escolar en Bagdad, cargado de niños. No hubo imágenes pero, si las hubiera habido, cualquier seguidor de Rodríguez habría explicado que la culpa de que sus aliados islamofascistas asesinen niños era de Bush.
Repetimos, para progres imbéciles -y perdón por la redundancia- Israel mata civiles cuando se equivoca; Hezbolá -y resto de aliados de Rodríguez- cuando acierta.
Así, si se les hubiera movido algún músculo de la cara en alguna ocasión, con motivo de algún asesinato -intencionado, como son los asesinatos- de civiles ordenado por los terroristas al servición de la satrapía de los ayatolás, ahora podría llegar a creerse que les conmueve la trágica pérdida de unos pobres niños.
Pero ellos, los pogres aliados del islamofascismo, con su silencio cuando los terroristas asesinaban niños en Bagdad, o en Bali, o en… nos han dicho muchas veces que de los niños muertos sólo les interesa la propaganda.
Tin Morín Jul 31st 2006 at 10:37 am 33
Dices, nick Rojiprogres que “Esa milicia (Hezbolá) ha sido tolerada por el estado libanés”
Peor que eso. Ha sido tolerada y protegida por la corrupta organización del padre del ladrón Annan.
Resolución 1559 (2004)
Aprobada por el Consejo de Seguridad en su 5028ª sesión
celebrada el 2 de septiembre de 2004
El Consejo de Seguridad
Recordando todas sus resoluciones anteriores sobre el Líbano, en particular las resoluciones 425 (1978) y 426 (1978), de 19 de marzo de 1978, 520 (1982), de 17 de septiembre de 1982, y 1553 (2004), de 29 de julio de 2004, así como las declaracionesde su Presidente sobre la situación en el Líbano, en particular la formulada el 18 de junio de 2000 (S/PRST/2000/21).
Reiterando su firme apoyo a la integridad territorial, la soberanía y la independencia política del Líbano dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente.
Observando la determinación del Líbano de asegurar la retirada de todas las fuerzas no libanesas del Líbano,
Profundamente preocupado por la presencia constante de milicias armadas en el Líbano, que impiden al Gobierno libanés ejercer su plena soberanía sobre todo el territorio libanés.
Reafirmando la importancia de que el control del Gobierno del Líbano se extienda a todo el territorio libanés.
Consciente de la proximidad de las elecciones presidenciales libanesas y subrayando la importancia de unas elecciones libres y limpias que se ajusten a las normas constitucionales libanesas concebidas sin injerencia o influencia extranjeras
1. Reafirma su llamamiento para que se respete estrictamente en todo el Líbano la soberanía, la integridad territorial, la unidad y la independencia política del Líbano bajo la autoridad única y exclusiva del Gobierno del Líbano.
2. Pide que todas las fuerzas extranjeras restantes se retiren del Líbano.
3. Exhorta a que se disuelvan y desarmen todas las milicias libanesas y no libanesas.
4. Apoya la extensión del control del Gobierno del Líbano a todo el territorio libanés.
5. Declara su apoyo a un proceso electoral libre y limpio en las próximas elecciones presidenciales del Líbano que se desarrollarán con arreglo a las normas constitucionales libanesas concebidas sin injerencia o influencia extranjeras.
6. Exhorta a todas las partes interesadas a que cooperen plena y urgentemente con el Consejo de Seguridad para la aplicación plena de esta resolución y todas las demás relativas al restablecimiento de la integridad territorial, la soberanía plena y la independencia política del Líbano.
7. Pide al Secretario General que le informe en el plazo de treinta días sobre el cumplimiento por las partes de esta resolución y decide seguir ocupándose activamente de la cuestión.
Israel cumplió escrupulosamente su parte. El punto 2. Las fuerzas bajo mando de las NN.UU. no sólo no hicieron cumplir la que les correspondía; toleraron y protegieron a los terroristas.
joan pirata Jul 31st 2006 at 11:12 am 34
“Lo de que en el Líbano se usan escudos humanos es una invención judía”
Progres europeos, 2006
“Lo de que Alemanía está matando judíos es una invención judía”
Progres europeos, 1940
trola Jul 31st 2006 at 11:44 am 35
Tio Morati, Ayer vi durante horas la CNN americana, que es lo que hay que hacer para saber, es estudiar al enemigo, ver las mentiras que dicen, y ayer estaban desesperados ya que como americanos no podian defender las atrocidades cometidas por Israel, horas de programa. Y tiomatin tu defensa de israel la hecs como , 1- Judio?,2- Simpatizante delgobierno de derechas? 3- simple humanidad?
Joan pirata lo que israel hizo durante años era usar escudos humanos del enemigo , es decir cogian a niños palestinos para ponerse detras ellos eso es un escudo humano
GabGab Jul 31st 2006 at 12:28 pm 36
Hola, bueno en el dia de hoy cuando una tropa de misiones especiales, bien entrenada y sin contacto directo legal algúno puede derocar un gobierno, Israel con su sistema de inteligencia MOSAD que dicen que es la mejor del mundo, mucho más que la americana, como es que no han intentado a “lo tranquilo” eliminar a los dirigentes y contratar fieles para combatir uno a uno a Hizbolá? Jolines, que una base de lansa cohetes, no es tan dificil de detectar, tienen satelites y lo saben exactamente adonde estan. Estoy de acuerdo que la población civil ha sido informada sobre los ataques y que tienen que salir cagando leche, pero como se han enterado ? No hay luz y se supone que sin luz no van los teles, o me equivoco ? Lo que tenian que hacer, en lugar de lansar misiles y matar gente inocente es quitarles toda la ayuda al gobierno Libanes hasta que entregue a los Hizbolá, lo mismo que tienen que hacer con Hamas y Palestina. Es una modalidad lenta pero segura, esta gente no son como los cubanos que viven con 5 $/mes, tienen que cobrar sino mal asunto. Venga señores mandar ayudas financieras a Palestina y Libano para que puedan comprar armas y de vez en cuando nos heche alguna mochila en los trenes de España (cabrones). No soy de acuerdo con la guerra, soy pacifista, pero cuando otros te tocan los huevos como Hizbolá y Hamas, hay que hacer algo, sino quedas de gilipollas. Es una guerra, y en la guerra hay muertos, ya estamos que porque tiro con el cañon 1 metro más para alla y no más a la izquierda, para que no mueran el fulano y mengano, jolines es un guerra y hay muertos, sino vamos hacer la ciberguerra y pondremos a cada ciudadano un detector (este es bueno - este es malo) pues de que vais hombre, tambien estoy de acurdo que los israili pierdieron 3 hombres y ellos mataron cientos miles (pues no es logico - aqui ya no vamos ojo por ojo, sino ojo por todas las cadenas de oftalmologia del mundo). Aacabr con ellos, pues SI de acuerdo, nada de Hamas y nada de Hizbolá , pero no a cualquier precio, no olvideis Nagasaki y Hiroshima, al final esto es lo que manda en el mundo, el mapa estrategico de los que tienen bombas atomicas y los que no tienen. El ultimo recurso…
Israel buscate los comandos especiales y acaba con los Hizbolá y Hamas, el dinero gastado en la guerra, regala a los que te dan informaciones y acaba con ellos, seguro te saldrá más economico y nadie hablará de niños muertos y civiles bajo los escombros, porque Jizbolá es el unico que tiene, tocar los juevos y meter a los civiles en el primer plano como escudo, para que la mass media internacional condene a Israel, y porque no juzgarlo un dia delante del tribunal de la Haya como crimenes de guerra… será asi ? hay que poner en la bascula, ir finito y tener teroristas al lado de tu casa o acabar de una vez por todas con ellos, con el risco de que muera civiles, pues cada uno con su opinion , será dificil que todos piensamos lo mismo, imaginete que a todos nos gustaria el mismo coche o la misma mujer, vaya lio, pues adelante, si alguien tiene una solucion que lo ponga aqui, y si no, que no haga el listillo. Suerte amigo y como os he dicho antes soy pacifista, pero no me gustaria ver a mi niña de 6 años con su madre muerta en el tren de Atocha, es para piensarlo.
(Disculpa mis fallos ortograficos, no soy español, tampoco israili, suerte)
Sagüés Jul 31st 2006 at 12:44 pm 37
No se si lo sabeis, pero el otro día cayó un misil de Hezbolá en un hospital israelí. No hubo víctimas, porque estaban refugiados en un sótano. Si Israel, como se ha dicho, avisa de dónde va a atacar, ¿por qué los terroristas no protegen, o no dejan que se refugien, a la población civil?
Producciones de Pallywood Jul 31st 2006 at 01:47 pm 38
Para producción de Pallywood la patética historia que se inventa la IDF cada vez que la caga, como aquel obús que cayó en una playa y mató a toda una familia menos una niña y luego de una “investigación” dijeron que había sido una mina palestina (claro, precisamente estalló una mina palestina el día que la marina israelí bombardeaba esa playa). O el show que montaron cuando soldados israelíes mataron a Mohammed al-Durra para “demostrar” que murió por disparos de los milicianos, etc…
¿Pero para qué quieren los palestinos montar ningún show? La realidad es evidente y no les hace falta exagerarla, cualquiera que se haya dado una vuelta por la Palestina ocupada (lo cual incluye al estado -con fecha de caducidad- de Israel) puede ver perfectamente que quien necesita maquillar sus crímenes son lo que los cometen constatemente, día a día, hora a hora, el ejército que ocupa tierra robada y controla una población autóctona sometida y que no se rinde a esta injusticia brutal.
Tin Morín Jul 31st 2006 at 01:54 pm 39
estado -con fecha de caducidad- de Israel
Mahmoud Ahmadinejad o Hitler no hubieran expresado con menos palabras su desprecio por la legalidad internacional y su odio racista.
Bien elegido el nick: una buena producción Pallywoodiense la propocionada por Producciones Pallywood.
trola Jul 31st 2006 at 02:09 pm 40
tia Morina, porque no contestas a lo que no osas contestar?
Olmert es el heredero de Sharon un hitler judio, sino que les pergunten a los que quedaron si asi fue de el genocidio de Sabra y Chatila
trola Jul 31st 2006 at 02:13 pm 41
Pallywood, cuando este en plena produccion quizas hagan un remake de “birth of a nation”, que pena que Edward Said nos haya dejado sino seguro que con su guion ganabamos un Oscar
Simple Jul 31st 2006 at 03:04 pm 42
GabGab dijo——>Israel buscate los comandos especiales y acaba con los Hizbolá y Hamas, el dinero gastado en la guerra, regala a los que te dan informaciones y acaba con ellos, seguro te saldrá más economico y nadie hablará de niños muertos y civiles bajo los escombros,
No se puede estar mas de acuerdo contigo, creo que es asi como se tendrian que haber hecho las cosas. No se para que tiene Israel el Mossad.
ispanan Jul 31st 2006 at 07:33 pm 43
Un vídeo del todo convincente, oiga. He cambiado del todo de opinión. Convincente del todo. Creo que hasta se veía nitidamente la bandera de hezbolá en el techo del coche. Hasta se ve del todo que ese edificio negro al que filma la cámara es clarmamente una lanzadera de misiles. Pues nada, me he cambiado de bando. Hala, a seguir bombardeando edificios repletos de niños, que ahora ya nos enteramos de que hezbolá es el malo, e Israel, el bueno.
ispanan Jul 31st 2006 at 07:34 pm 44
Un vídeo del todo convincente, oiga. He cambiado del todo de opinión. Convincente del todo. Creo que hasta se veía nitidamente la bandera de hezbolá en el techo del coche. Hasta se ve del todo que ese edificio negro al que filma la cámara es clarmamente una lanzadera de misiles. Pues nada, me he cambiado de bando. Hala, a seguir bombardeando edificios repletos de niños, que ahora ya nos enteramos de que hezbolá es el malo, e Israel, el bueno.
ispanan Jul 31st 2006 at 07:44 pm 45
Ah, y por cierto, con las fotos igual: estos hombres claramente están “operando” dentro de zonas habitables. Uno podría pensar que simplemente están estacionados en una pueblo, como cualquier ejército podría estarlo dentro de un pueblo de su propio país. Mirad cómo están disparando a las tropas israelies que también se ven en la foto. Ahora supongo que cuando veamos fotos con niños afganos rodeando a soldados españoles, también será que los están usando como escudos humanos.
Por cierto, la tercera foto lo más convincente, oye. Ahí se ve como el terrorista está operando en una zona habitada. Qué es, que vosotros vivís en el bosque?
“el ejército israelí había inundado la zona varios días antes (desde el día 25 de julio) de mensajes pidiendo la evacuación:”
Gracias a Dios! El ejército israelí destruye las casas de los libaneses, pero al menos los avisan! Gracias Israel! Por supuesto. lo que olvidan comentar es que da igual que se vayan, porque los bombardean igual mientras escapan o mientras se refugian en otra parte. O sea, si se quedan, mueren; si escapan, mueren igual.
trola Jul 31st 2006 at 07:52 pm 46
hice un esfuerzo y entre em LGF los pequeños balones verdes y era tan absolutamente fascista que Atila el Huno seguro que era de izquierdas . Y esto es lo que usais como argumentu? por favor no insulteis la inteligencia humana si hasta piden dinero para las tropas
ispanan Jul 31st 2006 at 08:04 pm 47
“sin el uniforme reglamentario, violando las convenciones de guerra, demostrando que nunca han sido soldados sino terroristas.”
O sea, que según vosotros, los colonos armados son todos terroristas XDD
Una última cosa: aunque esos soldados con esa arma antíaérea (lo cual dudo que sea de líbano, viendo cuantos aviones han abatido) operen en una zona residencial, que hay de malo? Todo el mundo sabe que Israel no ha discriminado a la hora de bombardear objetivos: ha destruido tanto infraestructuras de hizbolá como equipamientos civiles, fábricas, etc. Entonces, ¿qué teneís que decir?
Que idiotez. Es como condenar a los soviéticos por colocar sus defensas en la ciudad de Estalingrado durante la SGM.
ispanan Jul 31st 2006 at 08:05 pm 48
Y no ves, trola, que luego se quejan de que lo que ponen no salga en la tele? XDDD
ispanan Jul 31st 2006 at 08:33 pm 49
Ah, y por cierto, acabo de ver el vídeo ese de Pallywood (me ha bastado ver la mitad) y he quedado convencido del todo. Si oyes. Hasta ahora nadie había reflejado tan bien la perversidad, ingenio, y refinamiento de la mente árabe, organizando montajes (con niños participando y todo) para desacreditar al ejército israelí. Pasaré de comentar la idiotez de ese vídeo, en particular el considerar que el hecho de que un adolescente coja a otro por la pierna herida significa un montaje (no podría ser que está nervioso porque está en medio de una batalla). Vamos que esto no desmerece de los protocolos de los sabios de Sión.
Multinick Jul 31st 2006 at 08:36 pm 50
Como os gusta recordar a vuestro amado Hitler, por eso apoyáis a Israel, se está comportando igual que lo hacían las tropas nazis. Estas masacres de civiles recuerdan mucho a aquellas que cometían las SS en las poblaciones como castigo a un atentado de la resistencia: se reunía a todo el pueblo y lo liquidaban, las excusas son también muy parecidas.
Desde luego que hay que ser muy malnacido para apoyar el terrorismo, en vuestro caso el terrorismo de estado de Israel, y luego vendréis con que otros apoyan a Hizbolá, falso, no conozco a nadie que lo haga, a NADIE, del PP al PSOE todos han condenado ambos terrorismo, menos vosotros, porque está claro que estáis mucho más allá de la derecha que el PP, siempre lo hemos sabido, ahora lo demostrais.
p.d. en cuanto a porqué unos malnacidos como vosotros disfrutais tanto con el asesinato de niños ya es una cuestión de psicología, seguramente sufristeis algún tipo abuso en vuestra infancia que os lleve a despreciar la infancia de los demás.
Rosa Luxemburg Jul 31st 2006 at 09:47 pm 51
Ceau, quizá quieras actualizarlo con esto.
:(
NINES,la de siempre. Ago 1st 2006 at 12:21 am 52
Estos sujetos, como yo,neofacha, multinick etc etc que tanto abundan, y que integran esas tribus llamadas “progres”, saben perfectamente qué defienden, saben perfectamente, cual es su misión.Ellos nunca reconoceran lo evidente, no pueden, sus cerebros estan programados por el criminal adoctrinamiento de la chusma bolchevique.Nunca reconocerán, el derecho de los pueblos libres, ellos nuncca lucharán por la libertad.Son Liberticidas desde el principio, intentar dialogar con ellos es perder el tiempo.El gran problema de Occidente no son solo los terroristas fanáticos muslimes, que tambien,si no esta camrilla quintacolumnista, que infecta Europa y EEUU y que cumplen perfectamente su miserable papel histórico de arruinar,como si de la mejores polillas se trataran, los cimientos de la cultura judeocristiana, de la tradicion noble de Europa y de los fundamentos de nuestra civilización.Toda la “Progresia” mundial está implicada “hasta las cachas” en el gran proceso de destucción de la civilización occidental, ya que no pudieron con el sanguinario regimen comunista-marxista-leninista-masónico, ahora lo intentan, aliandose con el más perverso enemigo que la humanidad libre tiene ante si:El Fundamentalismo criminal islámico.Ellos, los progres, son sus mejores aliados dentro de nuestar propia casa.Hay que defenderse del islamismo asesino, por supuesto, pero sobre todo tenemos que luchar definitivamente contra esta ralea de traidores y vendepatrias que nos asolan en occidente:La progresia Clavapuñales.
Simple Ago 1st 2006 at 05:17 am 53
Estados Unios e Israel estan bombardeando con fosforo blanco, el que se conoce como “nuevo napalm” y esta prohibido por la ONU.
EFE
BEIRUT.- Un grupo de médicos internacionales examinará muestras de algunas de las víctimas libanesas de los bombardeos israelíes para determinar qué producto es el que les causó “heridas anormales”, según informó la emisora libanesa Futuro.
Algunos heridos hospitalizados presentan quemaduras en los huesos, pero no en la piel, algo que los médicos libaneses, que han trabajado en numerosas contiendas bélicas, consideran anormal.
El Colegio de Médicos de Líbano decidió solicitar, una vez comprobada la existencia de esas “heridas anormales”, análisis en el extranjero dada la imposibilidad de que sean llevados a cabo en el país, cuyos centro sanitarios están sobrecargados de trabajo. La cadena no dio detalles de qué centro o país se encargará de analizar las muestras.
Varios médicos que trabajan en hospitales del sur de Líbano explicaron a mediados de semana que algunas de las víctimas de los bombardeos presentan “heridas nunca vistas” y mostraron su desconocimiento sobre el producto que pudo causar dichas lesiones.
La prensa libanesa ya denunció la semana pasada que el Ejército israelí estaba utilizaba bombas de “fósforo blanco” (prohibidas por la legislación internacional) en sus ataques contra el país.
El fósforo blanco es una sustancia amarillenta que arde cuando se expone al oxígeno a temperatura de más de treinta grados, y el fuego que causa es complicado de apagar y deja una espesa humareda.
Las partículas incandescentes de esta sustancia pueden causar quemaduras químicas profundas y muy dolorosas
Y que mas da? Direis. Israel es el bueno y los otros unos putos moros de mierda, o esa es la postura “oficial” del foro.
Simple Ago 1st 2006 at 05:25 am 54
Por si alguien no sabe en qué consiste un bombardeo con fósforo, aquí una muestra por cortesía de los del “Sí a la guerra” (+18)
http://www.youtube.com/watch?v=oOeB2…ed&search=irak
Ataque en Qana Ago 1st 2006 at 06:20 am 55
Bueno, y la evidencia qué? Eso no importa, la realidad a tomar por saco. La realidad es que ningún muerto en Qana era miliciano de Hezbollah. Conclusión: allí no había ningún miliciano, el objetivo es aterrorizar a la gente para dejar el sur del Líbano despoblado y a disposición absoluta de Israel.
Tin Morín Ago 1st 2006 at 09:48 am 56
Me voy a comprar un progre de Paulov.
Uno de esos que, convenientemente entrenados, muestra su indignación al toque de la campana del amo.
Uno de esos capaces de indignarse -tras recibir órdenes para ello- con la muerte de unos percebes gallegos; mientras calla ante la muerte de retenes anti incendios.
Uno de los que, obedeciendo las consignas, calla cuando revientan niños en Bagdad y que, al toque de silbato, brama -con una indignación que se pretende real, siendo vicaria e inducida- ante la visión de unos niños reventados en un error de Israel, cuando se defiende del terror.
–00–
De acuerdo, no son muy buenos en lógica, como demuestra nick Ataque en Qana y sus amagos argumentativos con salto en vacio y triple pirueta. Pero ¡son tan obedientes al poder, una vez entrenados!
–00–
Y que mas da? Direis. Israel es el bueno y los otros unos putos moros de mierda, o esa es la postura “oficial” del foro.
Como Simple, siempre haciendo honor a su nick. Pero aun así siendo capaz de ser el primero en algo: en llamar “moro de mierda” a quien nadie ha llamado “moro de mierda”. Y hasta dando la postura oficial del foro, él, el portavoz autorizado.
Del fósforo blanco, protagonista de noticias en Iraq hace un tiempo, habrá novedades, por alguna fuente que no invente -como útimamente la gubernamental Efe. Mientras tanto, la ONU, no prohíbe. Prohíben los tratados a los estados que lo han ratificado. Prohíben su uso en munición, pero no en bengalas para iluminación de objetivos.
Un progre, que no fuera un progre de Paulov, un progre honesto -y perdón por el oxímoron- buscaría el tratado, los países que lo han ratificado y los usos prohibidos. Y luego, alguna fuente alternativa de información.
Pero ya sé que es mucho pedir.
trola Ago 1st 2006 at 09:58 am 57
Oye rosita de logroño que montaje se traen en el Ottowa Herald que al final piden que comremos productos IDF e Israelis.
Nines de nimes que droga te tomas hija, que han vuelto a sacar bustaid, parece que ta dio un ataque o algo
Tin Moriñín Ago 1st 2006 at 05:45 pm 58
Muy bueno lo tuyo, como no te quedan argumentos que defender (en caso de que consideres “argumentos” las burradas que dices) atacas a tus “contertulios progres” ad hominem. Si no queda nada más, al menos insultar al progre, que seguro que también tiene la culpa de que tú estés equivocado.
trola Ago 1st 2006 at 06:29 pm 59
tin Moriñin, a quien te diriges ? a el que sa va comprar un pobre pogre? que se compre a Zapatero que segun el se ha casado con alguien de baja casta como una intocable, hija de un churrera que espanto!!!!
ispanan Ago 1st 2006 at 10:14 pm 60
Esto sí que es bueno:
“If indeed Israel was attempting to hit Hezbollah fighters in the area, it hasn’t yet used the excuse to explain its actions because it wouldn’t make it any less guilty in the world’s eyes, Capt. Forsberg said.”
O sea, que según el paisano ese, Israel intentaba alcanzar a terroristas de hizbulá que se escudaban en la instalación de la ONU, PERO NO LO HA DICHO PORQUE NO LE HARÍA MENOS CULPABLE A LOS OJOS DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, ASÍ QUE DIJO QUE FUE UN ERROR, Y ESO QUE LE AVISARON 10 VECES DE QUE NO ATACARA LA ZONA!
PERO ENTONCES, PORQUE SIGUE DICIENDO QUE MATAN A CIVILES PORQUE LOS TERRORISTAS SE ESCUDAN EN ELLOS?
La inconsistencia y estúpidez de los nazionistas y sus apolojetas siempre es digna de resaltar.
Tin Moriñín Ago 2nd 2006 at 02:47 am 61
Me refería al que se dé por aludido, o sea a ti
Simple Ago 2nd 2006 at 08:23 am 62
Tim Morin, les llamo “moromierdas” sarcasticamente, a ver si pillas por que. Quizas te sientas mas identificado con este lenguaje, que a lo mejor si les llamo arabes no sabes ni de que estoy hablando.
Gracias por considerarme tu “portavoz autorizado”, me ha hecho gracia esto, que quieres que te diga… cuanto honor viniendo de ti.
Del fosforo blanco, Tim Morin, cuando tengas las novedades y hayas localizado las fuentes… seras tan amable de postearlas? Si? Vale.
Simple Ago 2nd 2006 at 08:27 am 63
Por cierto, ambia ya la alusion a mi nick porque la frasecita ya la has usado unas cuantas veces y ya huele. Mas que nada porque te suena a disco rayado.
Karpov Ago 2nd 2006 at 05:08 pm 64
Es uso prohibido echar fosforo blanco a la poblacion civil:
http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%B3sforo_blanco
Puedes ver ahí lo que hace el fósforo blanco, que no es una bengala precisamente, sino algo similar al Napalm.
Es como si en la guerra del Vietnam nos dijeran que el Napalm era para iluminar objetivos…el problema es que iluminan porque prenden vivas a las personas.
El que defienda esta salvajada no tiene nombre. Que nadie se escude en el futuro en “yo no lo sabía”. Lo estamos sabiendo. El que no quiera saber qué está haciendo EEUU y sus aliados en Oriente Medio es porque le da la gana no saberlo.
Es enternecedor ver a gente “demócrata” defender que se use un arma que produce quemaduras químicas sobre civiles. ¡Joder con la democracia! ¡Menos mal que no es una tiranía!
trola Ago 3rd 2006 at 10:00 am 65
Simple finalmente comprendi tus ideales y valores, todo basado en el precio de gafas de sol. PRECIO, VALOR DEL DINERO ante ti me arrodillo Simple dixit
Simple Ago 5th 2006 at 05:17 pm 66
Trola, creo que te has perdido alla por el cerro de Ubeda…
Que todo hay que explicartelo, deberias haber seguido el hilo de la conversacion.
Le conteste a Carlos J:
Carlos J—->¿Habéis visto en el diario “LA RAZÓN” las gafas de sol que gasta una chica del clan del Innombrable?. De a 130.- €, o más.
Carlos J criticaba que la ministra portara unas gafas de 130 euros, se ve que por el hecho de ser socialista es reprobable que las lleve, me pregunto por que. A caso un socialista no puede vestir bien, llevar gafas de sol de 130 euros? Cambiemos el estereotipo de socialista = chaquetas de pana con remendones y coderas. A ver si resulta ser que los que tienen derecho a vestir bien y no sea criticable son los libelofachas.
Jezbola gana Ago 9th 2006 at 01:21 pm 67
Se ve clarisimamente que el video contra una supuesta lanzadera de Jezbola es un fotomontaje, pues están situados en planos diferentes respecto al suelo. En cuanto al primer video, que tampoco está muy claro. ¿eso es una zona poblada?. Las fotografias son claramente antiaereos, y es normal que esten en poblaciones civiles, porque es lo que atacan los israelies.
Pero no se preocupen, porque al final, la verdad saldrá a la luz cuando Jezbola gane, porque no se si se han enterado, pero Jezbola gana.
Jezbola gana Ago 9th 2006 at 02:36 pm 68
Para mayor rabia y ofensa de los amigos pro-sionazis les diré que Israel en estos momentos se siente acorralados politica y militarmente. Varios argumentos apoyan esta tesis:
1.- Los objetivos de Israel han variado con los reveses de la guerra. En un principio (¿recuerdan?) era “acabar con Jezbola y sus lanzaderas de misiles, crear una franja de seguridad en el Libano, liberar a los dos prisioneros que Jezbola tiene y de paso acabar con Hasan Nasrala”. Hoy aceptarian incluso que el Ejercito del Libano se hiciera cargo del sur. Y de los soldados, las lanzaderas y Nasrala ni hablan.
2.- El unico objetivo conseguido era destrozar al Libano. Evidentemente el Libano, desde la reconstruccion, se había convertido en una potencia turistica de primer orden. ¿que tiene que ofrecer Israel, aparte del “turismo religioso”? Nada. Pero ese objetivo es limitado. También en el 2000 el Libano estaba como ahora y en el 2005 ya habia salido adelante.
3.- Sus esfuerzos por decir que Jezbola usa civiles como escudos, se han demostrado inútiles ante la avalancha de noticias que lo desmienten. Los mismos militares israelies se contradicen al decir por un lado que los guerrilleros de la Resistencia tienen las armas escondidas en tuneles subterraneos y luego decir que usan escudos civiles. De hecho, la prensa internacional destacada en Libano habla de que los misiles se disparan desde el campo y los montes.
4.- Y bueno, el definitivo. No hay más que leer las noticias del frente dia a dia. Y no lean los diarios europeos si no los creen. Vayan a Haaretz o a Yediot y lean ustedes mismos. Ya me cuentan después.
Jezbolá gana (pese a quien pese)