Otro montaje fotográfico de Hezbollywood
Mao on Ago 9th 2006
En esta ocasión la manipulación la han destapado en Opinion Journal. Es uno más de tantos montajes similares que hemos visto en Pallywood. Pero esta foto es muy actual, del 30 de Julio, tomada por un fotógrafo de Associated Press.
Foto original de la hilera de cadáveres
Atención a ese cadáver
“Cadáver” ampliado: “Hala, ya me he cansao. Me voy a casa.”
Me cuesta creer que el fotógrafo no participara en el engaño, la verdad. ¿Cuántas mentiras como esta hemos visto? ¿Cuántos cadáveres falsos nos han mostrado? Nunca lo sabremos. Eso sí, los de Israel son unos (poner voz de miedo) genocidas mataniñooooos!!
Lo peor es que esta foto era para demostrar la supuesta matanza de Qana. El pie de foto de esta imagen era:
Bodies of Lebanese residents of the southern village of Qana near the port city of Tyre, Lebanon, are laid covered after they were removed from under the rubble of a demolished building, background, that was struck by Israeli war plane missiles Sunday, July 30, 2006. At least 50 people, including scores of children, were killed Sunday in an Israeli air strike on this southern Lebanon village–the deadliest attack in 19 days of fighting.
Ese era el pie, y en las fotos vemos la realidad.
Gracias a Prevost por el enlace
————-
Nos vemos obligados a actualizar esta entrada: Dodgson descubre que no es montaje, por mucho que lo pareciera. Muestra un enlace donde recogen más fotos de esa escena y se ve claramente que esa posición está causada por el rigor mortis, no porque se esté levantando. Recomiendo leer su post completo, que no tiene desperdicio.
Filed in No tiene | 49 responses so far
Anónimo Ago 9th 2006 at 12:05 pm 1
Además, ¿quién garantiza que el resto de los “cadáveres” lo fueron allí y entonces, y no en otro lugar y momento…?
Xaviju Ago 9th 2006 at 12:47 pm 2
Digamos que fuese una foto trucada (que tampoco está taaan claro ni mucho menos) digamos que ese hombre no está muerto. con eso os basta para justificar la masacre de Israel? A ese país le basta cualquier excusa porque se siente respaldado para hacer lo que quiera gracias a EEUU. No justifico ningún retoque digital de fotos, pero no creo que sea una forma de defensa de la lucha israelí sino más bien una lucha a la falta de profesionalidad de algunos. Así que basta de jugar con falsas excusas para defender lo indefendible, Israel está cometiendo una locura.
Lek Ago 9th 2006 at 12:48 pm 3
“Hala, ya me he cansao. Me voy a casa.”
Me encanta… 50 muertos. Como no hay tantos cuerpos, los inventamos.
Por cierto, que el primer ministro libanés a ver si deja de hacer el papelón con las lágrimas y empieza a mandar a su ejército para atender a su población.
La degeneración del zapterismo, que ya es decir. Ago 9th 2006 at 01:05 pm 4
“con eso os basta para justificar la masacre de Israel?”
¿Qué masacre? Tal como están las cosas, con tantos embustes y manipulaciones de los TERRORISTAS, habría que ver cuántos civiles libaneses han matado los propios terroristas para que los descerebrados como tú pudieran bramar contra los judíos.
Huber Ago 9th 2006 at 01:29 pm 5
El pie de foto no es menos manipulador:
[i]At least 50 people, including scores of children, were killed Sunday in an Israeli air strike[/i]
[i][b]Por lo menos 50 personas, incluyendo docenas de niños, fueron asesinados el domingo en un ataque aereo israelí[/i][/b]
!Docenas de niños! ¿Cuantas? ¿Dos docenas? ¿Tres?…no me creo nada.
Goebbels estaría orgulloso de Hezbollah: que bien han aprendido a manipular (y encima lo hacen para matar judios). Naturalmente esto no sería posible sin el entusiasmo complice de Reuters, New York Times, BBC y compañía.
Bartolomeu Ago 9th 2006 at 01:42 pm 6
Que no, que no se está levantando. Yo, con el equipo para desenmascarar montajes made in usa que me prestó Bush allá en el rancho grande, he visto claramente que no, que lo que en realidad pasa es que se está haciendo una paja, no hay más que ver el bulto que sobresale bajo la sábana que lo cubre. Ese hombre tiene un peaso katiuska entre las piernas, un misil de muuuy largo alcance. Y si nos fijamos un poco, dos cadáveres antes, hay otro que también se la machaca, aunque lo de este es menos evidente porque está menos dotado que el anterior.
Si los árabes Ago 9th 2006 at 01:47 pm 7
¿Guerra? ¿Qué guerra?
Prevost Ago 9th 2006 at 01:51 pm 8
Madre mía! La que montaron porque Bush se hizo la foto con un pavo de mentira en su visita a Irak, pero en cambio cuando hablamos de manipulaciones que juegan con la vida de las personas y la sensibilidad que produce ver muertes ya no es lo mismo.
¡Y claro que no es lo mismo! Pero el asombro y exclmación devería venir por esto.
El gringo Jalincho Ago 9th 2006 at 02:15 pm 9
Casi estoy con Bartolomeu.El segundo bulto,es claramente la
tranca del difunto en “rigor mortis”.Jodíos moros,no solo
mienten y son terroristas,encima degenerados.
Fuera coñas,no veo manipulación alguna,el cuerpo humano
sin vida adquiere unas posturas muy extrañas.La
última foto está tomada desde diferente ángulo.
Pero de todas formas,por ahi no,Mao Moa,habeis empezado
con argumentos,falaces,pero argumentos,ahora os tirais
por ahí,y la verdad,siento vergúenza ajena.
Ha habido manipulación,están diciendo que matamos mas
de lo que matamos,luego mienten.Manipuladores.
De todas formas,aqui teneis otro filón como el del 11M,
agujeros negros a patadas.A gossssar…
trola Ago 9th 2006 at 02:16 pm 10
LOS CADAVERES ERAN EDILES DEL PP MATADOS POR ETA. ESO ES LO QUE DECIS N0??????
Smith Ago 9th 2006 at 04:13 pm 11
“¿con eso os basta para justificar la masacre de Israel?” ¿Masacre, qué masacre? ¿Nos puedes aclarar a qué te refieres?
Huber Ago 9th 2006 at 05:52 pm 12
Trola, eres un hijo de puta
Fiordeligi Ago 9th 2006 at 06:09 pm 13
una, que te follen en las vacas-ciones
freshwater Ago 9th 2006 at 06:10 pm 14
Gringo Jalincho:
“La
última foto está tomada desde diferente ángulo.”
¿Qué narices dices? La foto es la misma, con el presunto muerto ampliado. Se puede ver claramente que el bulto de otro ¿presunto? cadaver esta en la misma posicion en todas las fotos, así como la sabanas estampadas. Si tu intentas manipular, ¿cómo no lo van a hacer los demás?
Bartolomeu Ago 9th 2006 at 06:50 pm 15
Ambientador para retretes Freshwater: cegato, que la foto no es la misma es evidente. Es desde otro ángulo seguro, sólo hay que mirar para darse cuenta. Está tomada más de cerca que la primera y desde más a la izquierda. Fíjate en una bandeja que hay arriba a al derecha y te darás cuenta, mr. Magoo cegatón. La manipulación viene cuando Mao nos intenta colar que es la misma foto ampliada cuando no lo es. Son dos fotos distintas tomadas desde ángulos distintos. Por ejemplo, el cascote grande en pico que hay detrás del cadaver en la primera foto no está en la segunda, ni las sombras son las mismas ni nada de nada de nada. Mao el manipulador (con los muñones) no engaña a nadie que no esté predispuesto a dejarse engañar. Sigue siendo un mentiroso, un liante y un trapacero de tomo y lomo. Pero eso es lo que os gusta a los fachones golpistas de este blog, cascahuetes como dicen, muchos cascahuetes.
García Ago 9th 2006 at 07:51 pm 16
Sea cual sea el ángulo, la pose es bastante extraña para un cadáver. Apoyado en un talón y la rodilla en alto. ¡Y no se cae!. Será que allí la gravedad no funciona.
`trola Ago 9th 2006 at 08:03 pm 17
Gracita Morales seguro que de muertes tu sabes cantidad
octopusmagnificens Ago 9th 2006 at 08:07 pm 18
Buenísimo este post, jajajaja.
El gringo Jalincho Ago 9th 2006 at 09:16 pm 19
Efectiviwonder,Aguapocha,la foto está tomada
desde otro angulo,y si,la pose resulta tan extraña,
que si hubiera sido un actor no se hubiera
colocado asi fijo.Venga tios,por favor…
García Ago 9th 2006 at 11:02 pm 20
Un actor de verdad, no. Pero un aficionado chapucero, probablemente podría.
Simple Ago 9th 2006 at 11:11 pm 21
Os encanta hablar de las supuestas fotos falsas porque quizas asi evitais hablar de las autenticas, las que no mienten, las que se clavan en la retina de todos los telespectadores a las tres de la tarde.
Simple Ago 10th 2006 at 12:34 am 22
“Nosotros hacemos lo que queremos”
(Haaretz, periódico israelí, 6/7/2001).
http://mumia.nodo50.org/artic/palestina01.htm
La degeneración del zapterismo, que ya es decir. Ago 10th 2006 at 12:44 am 23
simple, déjalo correr, esta la habéis perdido. En las noticias de Antena tres se nota que habéis perdido la apuesta de la trola antiisraelí. Cada vez os es más difícil de mantener y lo que hacéis es contraproducente porque os estáis quedando sin el sonsonete de la equidistancia: con la rabia estáis dejando que sois proterroristas, nada más. De aquí a una semana ya en tele 5 no querran ni oír hablar del asunto y en poco más el Pravda hará un editorial para desmarcarse y pasará al silencio de los justos, que es lo que le va. Me puedo equivocar, claro, pero ese es el camino que llevan los acontecimientos y mucho tendrá que ocurrir para que lo remontéis.
Que cites a nodo50 es malo para tu “causa”. Las fotos son auténticas, pero no sabemos de qué y a mi me da la sospecha de que pueden estar apuntando a que los ejecutores de las muertes de Qaná son los terroristas. Mejor dicho, a estas alturas de la trola, los que estáis en la propaganda tenéis que demostrar que no fueron los terroristas. Mentir mucho tiene ese problema, que al final la carga de la prueba de TODO recae en el mentiroso y sus voceros. Por ejemplo, ya no me creo lo de los “casi mil” civiles muertos, ¿cuántos de esos son terroristas y nos los está endilgando la propaganda como “civiles”? Sois capaces de tragaros eso, naturalmente porque “terrorista es el nombre que le ponen los fachas a lso luchadores por la libertad”, que son civiles. Qué cara ¿no?
Bartolomeu Ago 10th 2006 at 01:40 am 24
La señorita García es como un saco de grasa consistente (soprogras). Se amolda a las formas según donde se le apriete. Que Mao dice blanco, ella corea blanco, que Mao (o Lenin o Ceaucescou o …. cualquiera de los manicacos dice amén, ella amén. Fiel hasta la muerte. Con personas así da gusto. jajajajajaja
Ante el hecho de que nos han pillado la trola nada más contarla “Nos vemos obligados a actualizar esta entrada: Dodgson descubre que no es montaje, por mucho que lo pareciera.”
Por favor, hablad con propiedad: “por mucho que lo hayamos intentado hay que decir que no ha colado”.
Así es como deben decir las cosas los hombres de verdad, los que se visten por los pies. Ah que vosotros no os vestís por los pies, se me olvidaba el dato.
Simple Ago 10th 2006 at 02:15 am 25
Degeneracion—>con la rabia estáis dejando que sois proterroristas, nada más.
Jajajaja… a vueltas con la misma etiquetita de siempre, que siii, hombre, que siii… Soy terrorista y todo lo que tu quieras cielo mio, pero las imagenes no mienten por mucho Pallywood que intenteis meter en este blog. No mienten porque la realidad esta ahi: quien se iria a Beirut en estos momentos, que levante la mano? Porque si segun vosotros, todo es un montaje, no pasa nada… Nooo, que va! Guerra? Que guerra? Me resulta chocante que se le intente prestar mas atencion a las fotos retocadas que a las fotos de verdad. Mientras nosotros estamos discutiendo por las fotos de Reuters, hay cien mil imagenes que no son de mentira pero parece que gusta mas mirar hacia otro lado y justificar el ataque desmesurado y masivo. Os han vendido otra guerra falsa, otra justificacion para la venta de armas, otro falso argumento para atacar a los moros diciendo que estos son los malos. Coño dejadles en paz, ya son ganas de entrar en guerras y tocarle la moral al personal.
García Ago 10th 2006 at 02:18 am 26
Ese es el sonsonete de los que, cuando ven que hay más de tres de acuerdo y no son de su mismo palo, ponen en marcha, a ver si funciona. Utilizan la mala educación con comparaciones que quieren ser molestas. Recuerde que no ofende quien quiere, sino quien puede. Y usted, señor suyo (que no mío), no puede, se lo aseguro. Estoy más que vacunada contra enfermedades como usted y sus congéneres. Me identifico con las líneas del blog; por eso entro. En caso contrario no lo haría, así que, si le apetece, se aplica el cuento.
Senyor Bartolomeu, no se empeñe, que no cala.
Y una de mis manías: cuide usted un poco su redacción. Además de irle bien, sería más convincente.
Le saludo muy cordialmente.
BlogBis Ago 10th 2006 at 03:18 am 27
Una de hoy, con un muertito vivo y coleando:
http://blogbis.blogspot.com/2006/08/resurreccin-palestina-en-imgenes.html
Bartolomeu Ago 10th 2006 at 03:25 am 28
Señorita García: después de lo que le digo me sale usted con el socorrido tema de la redacción. Eso es mirar para otro lado, señorita García, además de ser una desfachatez. Argumente mejor y quedará tan por encima como quiera.
Pero tiene usted toda la razón: le voy a retirar el tratamiento de señorita ya que no es usted merececedora de tal, pues no reune las condiciones para otorgárselo. So pena del caso improbable de que sea usted una joven acomodada y ociosa.
¿Ha sido clara y correcta mi redacción en castellano? ¿Desea usted que se lo redacte de nuevo?
Por cierto García, señor se escribe con Ñ. Aplíquese un poco más en ortografía por favor.
Corrija también la redacción incompleta (mala construcción)de su frase “Ese es el sonsonete de los que, cuando ven que hay más de tres de acuerdo y no son de su mismo palo, ponen en marcha, a ver si funciona.” Lo correcto sería decir: “Ese es el sonsonete que ponen en marcha los que ven a más de tres de acuerdo y no son de su palo, por si funciona”
Y quítese usted esas manías tan pueriles, le regará mejor el cerebro y todos saldremos ganando.
Gracias García por su atención. Un placer poder ayudarle.
Bartolomeu Ago 10th 2006 at 03:33 am 29
¿Alguna foto falsa másque mostrar? Venga, todavía están ustedes a tiempo. Una vez hayan mostrado todas esas fotos falsas, ¿serían tan amables de mostrar las auténticas, por favor? Si no es mucho pedir.
La degeneración del zapterismo, que ya es decir. Ago 10th 2006 at 10:49 am 30
“¿Alguna foto falsa másque mostrar?”
Hay muchísimas. Por parte de los proterroristas aún estamos esperando rectificaciones.
Las fotos del pie de página de las fotos que propician esta entrada hablan de 50 muerto cuando son 28. Estoys bastante harto de que cuando se denuncia esta inflación de cifras salgan los progres proterroristas hablando de que uno sólo sería demasiado para evitarse la rectificación. Si es así, cada uno de los que van de 28 a 50 tiene su importancia porque es un falso muerto. La inflación de cifras demuestra que a los de la propaganda os importan poco los muertos: cuantos más, mejor.
Te queda por demostrar que esas fotos son, primero, de Qaná, y segundo, en el caso de ser de allí que los muertos son debidos a los bombardeos israelíes y no ejecuciones “estratégicas” de los terroristas.
Tenéis una cara dura que tumba.
La degeneración del zapterismo, que ya es decir. Ago 10th 2006 at 10:53 am 31
“otro falso argumento para atacar a los moros diciendo que estos son los malos”
Ignorante, no son moros, son árabes.
Eres tontolculo, en serio. Pero sigue, te estaba dando el consejo para que entendieras que tenías que seguir así. En efecto, lo has hecho. Sois como críos, es el sino del progre, la perfecta inmadurez intelectual… y afectiva.
Adelánte, estréllate.
García Ago 10th 2006 at 11:43 am 32
¡Cómo pica que le contesten a uno, ¿eh, señorito Bartolomeu?!. Así que ¿después de lo que me dice?. Ni que me hubiera estado haciendo un favor. Como usted, hablo de lo que creo conveniente. Por ejemplo, fastidio con la lengua a quien se mete conmigo.
Lo de SENYOR forma unidad con Bartolomeu, nombre catalán. De ahí el uso de lo que en esta lengua se llama DÍGRAF. (Y no, no soy catalana).
La construcción, señorito suyo, puede adoptar muy distintas formas, en nuestro rico idioma español, sin perder la corrección. Esto no es inglés.
No reúno las condiciones de señorita, so pena del caso improbable de ser una señorita acomodada y ociosa. ¡Esto sí que está bien redactado y, además, es congruente!. ¿Qué tendrá que ver la gimnasia con la magnesia?.
Finalmente, ese AYUDARLE contiene un leísmo inadmisible. Para el complemento directo se utilizan lo, LA, los o las. Nunca LE o les. (Sí que se tolera para nombrar a los hombres; nunca para las mujeres, animales o cosas.(Gramática de la RAE). Mal me ayudaría usted.
Tampoco soy ociosa: estoy de vacaciones. ¿Acomodada?. Lo que me permite el sueldo, que no está mal. Y eso sí: oigo la COPE; Onda 0 y Radio Intereconomía; leo La Razón y El Mundo y leo, entre otros, a mi muy admirado y nunca bastante bien ponderado don César Vidal. (La SER y El País, barridos).
Ya tiene un trocito de mi perfil.
Me resbalan las opiniones de usted y sus adláteres y, como mínimo, puedo tener la lengua tan afilada como la suya. Recuerde que en eso las mujeres solemos llevar ventaja.
Arrivederci.
Mao Ago 10th 2006 at 11:49 am 33
“Como mínimo, puedo tener la lengua tan afilada como la suya. Recuerde que en eso las mujeres solemos llevar ventaja.”
¡De eso no cabe duda! xD
LOSANTOS_NO_ES_BUENO Ago 10th 2006 at 11:55 am 34
vaya, ahora a corregir, eso os honra. A ver si no va a resultar mentira que está muriendo gente en Líbano
`trola Ago 10th 2006 at 01:09 pm 35
LA GRACITA MORALES ES UNA MARAVILLA SOBRE PATINES.
LEE A CESAR VIDAL!!! Y SEGURO QUE PIO MOA SABE DE TEATRO LA TIRA, SU APRECIACION LITERARIA ESTA BASADA EN LA ORTOGRAFIA. NO CREO QUE HAYA VISTO UNA BUENA PELICULA EN SU VIDA O LEIDO UN BUEN LIBRO O HAYA IDO A LA OPERA Y UN SIN FIN DE ETCS…
El gringo Jalincho Ago 10th 2006 at 01:47 pm 36
Coño,eso de leer a Vidal tiene más peligro
que una caja bombas.Aunque al lado de Pio Moa
es una eminencia,sin duda.
Gracias ¡Oh,Dogson! por tu perspicacia y tu
análisis,sin ti no nos hubieramos dado cuenta
jamas de que no había manipulación.
Coño Mao…es que te tiras a la piscina todo
emocionado y no miras a ver si hay agua.
Las preparas como Amancio.
García Ago 10th 2006 at 01:56 pm 37
Pues eso.
Saludos, Mao.
¡Cómo le gustaría a alguien saber más detalles!. Pues, se j…orobará.
anonadado Ago 10th 2006 at 02:01 pm 38
Mao,
Creo que la rectificacion deberia ir al principio de la entrada, no al final.
Teniendo en cuenta que es TAN larga (por las imagenes) mucha gente no llegara a leer el final y seguiran creyendo que es un montaje.
Tambien echo de menos una disculpa, porque se ha menospreciado demasiado a los difuntos.
Cuando se lanza un ordago asi y sale mal, como minimo, hay que pedir disculpas.
La degeneración del zapterismo, que ya es decir. Ago 10th 2006 at 03:37 pm 39
“Teniendo en cuenta que es TAN larga (por las imagenes) mucha gente no llegara a leer el final y seguiran creyendo que es un montaje.”
Vaya, qué pena. Ve diciendo eso por todos los sitios donde aún se hacen eco de la trola de Jenin.
`trola Ago 10th 2006 at 04:00 pm 40
el mote del anterior sr debia de estar prohibido por la maestra de escual gracita morales, por falta de originalidad
Vento mareiro Ago 10th 2006 at 04:24 pm 41
Parece ser que se trata de rigor mortis, más fotos aquí:
http://www.theaugeanstables.com/2006/08/06/post-on-washington-post-removed/print/
Por cierto, ¿os habeis parado a pensar que en el caso de que Israel realmente haya matado a un millar de civiles en el Líbano estos dias, vuestras opiniones de que todo es un montaje son de auténticos hijos de p***?
Lek Ago 10th 2006 at 05:35 pm 42
¿os habeis parado a pensar que en el caso de que Israel realmente haya matado a un millar de civiles en el Líbano estos dias, vuestras opiniones de que todo es un montaje son de auténticos hijos de p***?
Me encanta. El juicio ya está hecho… Así, sin posicionarse. En frío.
García Ago 10th 2006 at 06:17 pm 43
Esa niña está para que le pongan una camisa de fuerza.
Bartolomeu Ago 10th 2006 at 08:25 pm 44
Es que Bartolomeu es un nombre catalán jajajajajajajaja. Bartolomeu Simpson por ejemplo, jajajajajajajaja
La efusiva lectora de César Vidal trata de ubicarme en el espacio y hasta en el tiempo, jajajajajajajaja. García, García, mantengo lo de la grasa, siempre intentando quedar por encima, jjajajajajajajaja.
cantabro Ago 10th 2006 at 09:08 pm 45
Parece una fila de jabalis, pero con la cara tapada. ¿porque les tapan la cara, porque sean muertos hanonimos, o para que sirban para otra foto?
García Ago 11th 2006 at 01:38 am 46
Si supiera usted lo que me interesa su ubicación…se reiría muchísimo más.
Claro que ha de mantenerlo: perdería si no la posibilidad de que se le creyera un hombre de palabra.
Y es un honor el calificativo de lectora de dicho señor, así que no se esfuerce. No me molesta en lo más mínimo. Me honra.
Hasta otra.
Simple Ago 11th 2006 at 03:20 am 47
Vaya vaya, no se, me da a mi que el señorito Degeneracion esta mucho mas interesado en entrar en el juego de las descalificaciones personales porque cuando le mentan a cerca de la existencia de los muertos reales se pone un pelin nerviosillo. Señorito Degeneracion, intente reprimir su amargor de alguna forma porque las ondas de la rabia traspasan el monitor de mi pc, me dan muy mal rollito que este usted tan furibundo por decirle que nada es verdad o mentira, solo depende del cristal con el que se mira. Deje de solazarse con las fotos de Reuters y observe las de verdad, quizas descubra que mas alla de los mundos de yuppi hay una amarga realidad.
trola Ago 11th 2006 at 12:15 pm 48
Gracita Morales se dice joder no jorobar. joder es esa accion de la que no tienes idea
García Ago 11th 2006 at 03:00 pm 49
Dime de qué presumes…