Sube la tributación local
Ceaucescu on Ago 12th 2006
Nuestro queridísimo presidente del gobierno, D. José Luis Rodríguez Zapatero, aunque a estas alturas nos resulte difícil de creer, llegó a afirmar en su momento que “bajar los impuestos es de izquierdas“. Francamente tengo la duda de que si en el momento en que pronunció dicha frase sabía siquiera lo que era un impuesto, al no haber recibido aún las dos tardes de lecciones de economía que Sevilla le prometió, o si mintió cual el bellaco que ha demostrado ser. La última iniciativa fiscal salida del gobierno presidido por Rodríguez apunta a los viejos vicios del socialismo, es decir, considerar equivalentes el hecho de ganar las elecciones con vencer en una guerra, y, por tanto, dar las propiedades de los ciudadanos la consideración de botín de guerra, susceptibles de ser saqueadas y repartidas entre los vencedores cual despojo.
Como siempre que se trata de justificar el aumento tributario, el gobierno habla mediante eufemismos, al emplear los vocablos “readaptación”, “ensanchar el margen concedido a la autonomía municipal para modular la tarifa del impuesto”, “actualizar”, “razonable”, etc. Traduciendo todos esos circunloquios, el gobierno se ha propuesto que la presión tributaria local aumente sensiblemente, centrándose en las siguientes figuras:
- Impuesto sobre los Vehículos de Tracción Mecánica. Lo que comúnmente conocemos como el impuesto de la circulación, se va a convertir en la figura estrella del expolio al que nos piensa someter. Básicamente se prepara un aumento considerable de las tarifas y su continua actualización (es decir, subida). Para ello se ha fijado el objetivo de eliminar el tope máximo, y utilizar nuevos indicadores para subir la presión fiscal (es decir, ya no sería la potencia fiscal el único indicativo), para indicar la capacidad económica del usuario. Se olvida el gobierno que ya grava la capacidad económica de los usuarios mediante el IRPF y el IVA, entre otros impuestos, por lo que ese argumento sería una pésima excusa para simplemente aumentarlos. Además los propietarios de todoterrenos, van a descubrir por qué han sido el objeto de demonización por parte de los ecologistas, ya que se encontrarán con la desagradable sorpresa de que se les aumentará el impuesto, con el pretexto de su “impacto ecológico”. Puesto que la mayor parte de los todoterrenos se emplea en trayectos asfaltados, dicha motivación resulta una falacia, y dado que su consumo y precio es más elevado, estos vehículos ya pagan más impuestos en concepto de impuesto sobre matriculación, impuestos especiales sobre hidrocarburos, impuesto sobre ventas minoristas de determinados hidrocarburos e IVA. Y en el caso de todoterrenos que circulan por vías rurales, se suelen tratar en su mayoría de vehículos de trabajo, se estará perjudicando a los propios trabajadores al elevarle el coste de sus herramientas laborales. Por último, se va a prohibir la existencia de competencia fiscal entre ayuntamientos, por lo que los ciudadanos no podrán enfrentarse a los abusos y despilfarros de éstos, premiándose, por tanto a los ayuntamientos más ineficaces y corruptos.
- Impuestos sobre Bienes Inmuebles. Las antiguas contribuciones rústicas y urbanas también vuelven a ser objeto de codicia y van a ver “actualizadas” su base de cálculo. En román paladino, cada propietario de un bien inmueble (lo que en un país como España equivale a decir la práctica totalidad de la población) se va a encontrar con la “grata” sorpresa de que le suben los impuestos por un bien que ya pagó en su momento y por el que tuvo que desembolsar una importante cantidad de dinero a las administraciones públicas (vía impuesto de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados y/o vía IVA). Estoy seguro que los nuevos propietarios de viviendas recibirán con alborozo esta noticia al ser coincidente en el tiempo con la subida del Euríbor, al cual la mayoría tendrá referenciada su hipoteca. Evidentemente la excelentísima ministra de Vivienda, Dª Mª Antonia Trujillo Rincón, conseguirá acabar con los problemas de escasez de vivienda mediante el concurso de acreedores de parte de los propietarios de las mismas. La segunda novedad con respecto a este impuesto es que se dará a los ayuntamientos poder para fijar deducciones para grupos especiales. Todos sabemos en qué se traduce eso, los burócratas y grupos de presión favorables al ayuntamiento estarán exentos de subidas, y el resto de ciudadanos tendremos que pagar sus caprichos como siervos que nos considera la administración.
- Impuesto sobre Construcciones. Ese otro impuesto que vuelve a gravar un hecho que previamente ha sido objeto de imposición fiscal (el IVA entre otros), ve desaparecer su tipo máximo de un 4%, por lo que veremos cómo se encarece, aún más, las viviendas para pagar a los burócratas sus lujos y caprichos.
- Tasas. Se autoriza a las tasas a que graven “el deterioro ocasionado al dominio público, cosa que hoy no autoriza la ley“. Al ser el deterioro de un dominio público algo difícilmente demostrable y calculable, los ayuntamientos podrían violar perfectamente la Ley General Tributaria, e imponer tasas cuyo importe fuese superior al coste que le supone para la administración pública prestar ese servicio, quedando el contribuyente en manifiesta indefensión. Si quieren que la tasa refleje su coste efectivo, lo tienen muy sencillo: privatizar ese servicio y que se preste en libre competencia. Las empresas que luchen por los clientes no tendrán más remedio que rebajar sus costes y adecuarse a las necesidades del cliente, cosa que ninguna administración pública realiza.
- Contribuciones especiales. Se pide que se haga un uso “razonable” de las mismas. Teniendo en cuenta que se trata de una figura impositiva que en la actualidad apenas se utiliza, ese uso razonable se traduce en pedir su aumento. Todo un motivo de alegría para el propietario de un piso o negocio.
En resumen, se ha optado por incrementar la tributación local, a fin de que los ayuntamientos expriman al contribuyente con mayor intensidad, robándole el fruto de su esfuerzo, en lugar de pedirles que se aprieten el cinturón y que dejen de despilfarrar el dinero ajeno.
Filed in Economía | 57 responses so far
trola Ago 12th 2006 at 07:47 pm 1
CEAU espero que te lo pases bien y que no te emborraches.
Meternos este post de adormidera es cruel de tu parte. A estas alturas de la pelicula agostera, si te quieres deshacer de nosotros danos una droga agradable al menos , no este petardo
cantabro Ago 12th 2006 at 09:25 pm 2
¡Que felicidad! comtribuir á la causa, nacionalista Catalana. Como si no nos atracaran ya bastante con los carburantes. Como se lo tomarán los pogres que no están comiendo del pesebre, y no tinen avión oficial para llevar la familia de compras a Londres.
¿El zETAp cuando deje de ser presi, terdra que pagarse el la gasofa y el avión?
Dr.Macuco Ago 12th 2006 at 09:39 pm 3
Trola ¿Vives con los papis? Porque se trata de DINERO y el dinero NUNCA es aburrido, menos para los progretas instaladetes que ya he dicho yo que “Hay que estar muy bien instalado para ser de izquierdas” Cuenta, cuenta a tus papás que les va a subir la contribución de la casa , el impuesto del coche, basuras y tasas varias. Nosotros ya nos encargaremos de contárselo al pueblín votantín borreguín a ver qué le parece el marajá de la Mareta.
jashondo Ago 12th 2006 at 11:37 pm 4
Gallardon debe tener la boca hecha agua.
García Ago 13th 2006 at 12:09 am 5
Trola-Espe, eres lerda con avaricia. Te hace falta un cursillo acelerado de sentido común y otro de eso que los tuyos llaman “Educación para la Ciudadanía”.
A ver si espabilas.
Eduardo Ago 13th 2006 at 12:24 am 6
Con lo cual se aumenta cada vez más el poder de los municipios, pero no sé quién dijo que el poder más cercano es el más opresor.
TheRedGuy Ago 13th 2006 at 01:01 am 7
Parafraseando un comentario de Amador que hay en una entrada anterior:
La segunda novedad con respecto a este impuesto es que se dará a los ayuntamientos poder para fijar deducciones para grupos especiales. Todos sabemos en qué se traduce eso, los burócratas y grupos de presión favorables al ayuntamiento estarán exentos de subidas
La imposición de la libertad de los más privilegiados en el contexto de una economía de libre mercado,
Y en el caso de todoterrenos que circulan por vías rurales, se suelen tratar en su mayoría de vehículos de trabajo, se estará perjudicando a los propios trabajadores al elevarle el coste de sus herramientas laborales. Por último, se va a prohibir la existencia de competencia fiscal entre ayuntamientos, por lo que los ciudadanos no podrán enfrentarse a los abusos y despilfarros de éstos
[…]
Se autoriza a las tasas a que graven “el deterioro ocasionado al dominio público, cosa que hoy no autoriza la ley“. Al ser el deterioro de un dominio público algo difícilmente demostrable y calculable, los ayuntamientos podrían violar perfectamente la Ley General Tributaria, e imponer tasas cuyo importe fuese superior al coste que le supone para la administración pública prestar ese servicio, quedando el contribuyente en manifiesta indefensión.
coartando al máximo la autonomía y seguridad de los menos privilegiados a través de la eliminación de la democracia y la desarticulación de instrumentos legislativos y jurídicos.
El fascismo adaptado a los nuevos tiempos, vaya.
Bartolomeu Ago 13th 2006 at 02:42 am 8
Vaya, vaya, liebreggales. No hay nada oficial sobre toda esta milonga que exhibís. No hay ni cifras oficiales, ni datos ni nada de nada de nada publicado con marchamo oficial al respecto, pero ya estamos victi-meando y que si mi dinero blablalzpblablazpblalabla. No hay nada más que las mentirijillas especulativas que vosotros -bueno, otros más listos que vosotros- cuidadosamente urdís y ponéis en este blogggillo tan lebegggal. Venga todos a la piscina a salpicotear y a dar grititos y chilliditos.
Ahh, pero que tonto soy, ahora caigo que vuestra ciencia es exacta porque desdiende directamente de dios padre todopoderoso y eterno que os legó las tablas de su ley cual hizo con Moisés en el monte Sinaí.
Cuando se hayan publicado los números esos que decís entonces hablad. No vayamos lloriqueando que eso se os da muy bien a los libeggales. A lo mejor el día que haga mis cuentas y compare resultados diré con vosotros: este hp de zp me ha jodido con sus impuestos, como dije años anteriores con Ansar. Pero hasta ese supremo momento en que las cuentas se resuelven no podrá nadie decir que le esquilman a impuestos. El victimismo por delante no sirve amiguetes.
duda Ago 13th 2006 at 02:54 am 9
o sea que por plantear que los ayuntamientos suban impuestos y tasas se cae en el fascismo, ¿no? pelín exagerao. pagar impuestos puede ser mas justo o injusto, pero en fin, esta muy alejado de la censura a la libertad de expresión, la segregación racial, el control policial o la falta de mecanismos democráticos de elección de los representantes.
Bartolomeu Ago 13th 2006 at 03:36 am 10
No sé de qué te extrañas duda.
El país donde más impuestos hay, no ya en valor pecuniario estrictamente, sino en el número de conceptos afectados, son los USA queridos del alma. Ergo, según estos liebregggales españoles, USA es el país más racista, segregacionista y chorizo del globo y, por ende, donde la eliminación de la democracia y la desarticulación de instrumentos legislativos y jurídicos confluyen como en ningún otro país para quitar al ciudadano su poder de decisión.
Ummm, joder, pues a van a tener razón.
Bertran Rossell Ago 13th 2006 at 10:44 am 11
“pagar impuestos puede ser mas justo o injusto, pero en fin, esta muy alejado de la censura a la libertad de expresión, la segregación racial, el control policial o la falta de mecanismos democráticos de elección de los representantes.”
Al contrario, está muy cerca. Todas esas cosas requiren una cantidad de pasta importante. Donde más dinero se gastan los nscionalsocialistas es en propaganda, financiando voceros afectos y organismos de control. zETAp sabe mucho de eso y los nacionalistas también.
En EE.UU. los progres se han tomado lo suyo durante años y, en efecto es una sociedad afectada del colectivismo en cierta medida, por ejemplo, en la educación, pagada con dineros públicos y donde las izquierdas han sometido a la población a un experimento social catastrófico de los que suelen. No obstante, la sociedad civil aún es vigorosa, o al menos más que en Europa.
Y mira que os han dicho que el dinero es importante, pero sordos como tapias. Dais un poco de pena y bastante risa.
trola Ago 13th 2006 at 11:22 am 12
Gracita no te enfades zorrita, que te queda fatal.
Porque no me das tu el cursillo, pero si lo haces , no uses le latigo, porfa!
Eh! Dr macuco-coñazo. uno de los Españoles mas ricos del mundo murio siendo comunista = PICASSO, aunque los fachas seguro le odiais, al menos a La Garci no le gusta seguro que prefiere a Cesar Vital
trola Ago 13th 2006 at 11:25 am 13
Y ahora me acuerdo porque lo hacen, es para que los alcaldes corruptos del PP tengan de donde coger el dinero sin necesidad de recibir sobornos.
Durruti Ago 13th 2006 at 11:42 am 14
Quiero decir algo sobre el comentario de Dr. Macuco qué dice qué para ser de izquierdas hay qué estar bien instalado, ¿eres consciente de lo qué has dicho? ¿tú te crees eso? La izquierda precisamente ha sido históricamente el movimiento del proletariado, de los trabajadores qué poco tenían ya que perder. Por otro lado, la derecha ha sido la ideología de las minorías poderosas conservadoras de sus privilegios. Llegados a este punto, ¿en cuál de las dos posturas hay que estar mejor colocado para ser de una u otra tendencia?
En cuanto al tema del que se habla en este post, realmente me parece una vergüenza que suban los impuestos, sean directos o indirectos porqué al fin y al cabo, los que acabamos pagando el pato somos los consumidores y los trabajadores. Creo que ha de haber un mínimo de impuestos para luego garantizar unos servicios sociales a la ciudadanía, eso está claro, no me gustaría llegar al nivel de EEUU, dónde si no tienes dinero, “no tienes vida”. No obstante, creo que hay muchas otras formas de conseguir dinero con los impuestos actuales e incluso bajándolos para poder cubrir y mejorar los servicios sociales:
1- Reducir los gastos en armada, me parece innecesario comprar armamento o que haya nuevos soldados pues, si todos los ejérctios se hacen para defenderse, ¿quien hay qué esperar qué ataque? por eso entiendo que no es necesario que se necesite una partida tan grande para la armada.
2- Deberían publicar las economías personales y todos los desvíos de dinero que se hace del Estado a cuentas particulares, creo que de aquí también se podría tener una buena parte de servicios cubierta.
3- Gastos publicitarios en propaganda electoral, también es un buen pico, y creo que como todos sabemos, está financiada de dos maneras: la empresa privada afín al partido y, aunque no se reconozca, las arcas públicas.
4- No desgravando ni dejar que dejen de pagar las grandes empresas multinacionales del país. No sé si alguien de aquí tiene tal conocimiento, pero es sabido qué hay empresas, grandes empresas qué mediante facturas falsas o sobornos, se libran de tener que pagar a hacienda.
Estoy seguro que me dejo algún otro punto, pero ahora mismo tampoco recuerdo más.
Es cierto que con el PP, se acostumbran a bajar impuestos, también es cierto que con el PP los servicios sociales empeoran un montón. No obstante, esto no justifica la subida de impuestos que parece proponer el PSOE, según la gente de ajopringue.
Actualmente, “izquierdas” y derechas quieren su trocito de pastel, y para variar, los grandes perjudicados: el pueblo.
Berti Ago 13th 2006 at 11:56 am 15
Duda,
¿por qué le das más importancia a la libertad “política” que a la libertad “económica”? ¿No ves que las dos son caras de la misma moneda, la llamada “libertad negativa”? ¿Por qué es más importante para ti poder decir “PP fascista” que hacer lo que te de la gana con el dinero que has ganado, abriendo, por ejemplo, una zapatería? Cuidado, porque es muy fácil caer en esa terrible e inútil dicotomía.
Durruti Ago 13th 2006 at 12:10 pm 16
Porqué con una cuenta multimillonaria en el banco es mucho más fácil disfrutar de esa libertad económica, además que la libertad económica acaba por favorecer a los que disponen de más dinero. Para mí no es que sea importante decir PP fascista, pues el PSOE en ese sentido le pisa los talones, pero creo que si tienes dinero si es muy fácil poder ignorar los servicios sociales y poder ir al médicso cuando quieras, montar trescientas zapaterías, lo que quieras. Pero este es un placer qué los más desfavorecidos no se pueden permitir, por ello considero que es necesario un mínimo para cubrir servicios sociales y que los que más tiene serían los qué más tendrían que aportar, cosa qué no es el caso.
Bertran Rossell Ago 13th 2006 at 01:39 pm 17
“Quiero decir algo sobre el comentario de Dr. Macuco qué dice qué para ser de izquierdas hay qué estar bien instalado, ¿eres consciente de lo qué has dicho? ¿tú te crees eso?”
En donde más progres hay es en la enseñanza y en el periodismo, el epítome de la gente instalada. Los trabajadores huyen de la izquierda en cuanto comprenden que lo del reparto es una filfa, mejor dicho, que el reparto bien entendido empieza por el progre instalado y demás pastores.
“La izquierda precisamente ha sido históricamente el movimiento del proletariado, de los trabajadores qué poco tenían ya que perder.”
Es un movimiento elitista como hay pocos. Me parece que no te has informado bien o no te han explicado qué significa eso de “vanguardia del proletariado” compuesta por personas de “especial conciencia histórica” para “liderar el movimiento obrero”. Hoy como ayer sigue vigente este planteamiento que Gramsci perfeccionó estableciendo que no es posible la revolución sin un previo control de las instituciones clave de la sociedad civil por parte de personas especialmente dispuestas.
En España la enseñanza está dominada por una élite de pedagogos que han logrado la obligatoriedad de la enseñanza que ellos han diseñado. La LOGSE y derivados está diseñada para que nadie se pueda salir de lo que establecen para la población los muñidores de las leyes, la élite de pedagogos e ingenieros sociales. La LOGSE y la LOE establecen la obligatoriedad hasta los 16 y unos controles sobre los contenidos perfectamente controlados por los poderes políticos sin que haya el más mínimo debate en la sociedad sobre cuáles tienen que ser estos.
Además, ¿a quién quieres engañar? Muchos hemos pasado por la izquierda y nos conocemos de memoria esas frases del estilo de “la gente no tiene conciencia” y “la derecha ha desclasado a los obreros”. Precisamente muchos nos salimos de la izquierda por la mezcla insufrible de arrogancia hacia la gente con menos preparación, paternalismo y actitud borreguil ante el poder.
Bertran Rossell Ago 13th 2006 at 01:45 pm 18
“Es cierto que con el PP, se acostumbran a bajar impuestos, también es cierto que con el PP los servicios sociales empeoran un montón.”
Mentira, simplemente mentira. Los “servicios sociales” tienen poco remedio y no hay dios que los pueda arreglar, pero los peperos al menos no los utilizan como plataforma para su propaganda, en unos casos, o método de apesebrar a sus leales.
Oye, lo de eliminar los gastos del ejército porque no nos amenaza nadie no ha estado mal. Un día de estos nos cuentas tu vida y nos dices que como nadie te ha asaltado no necesitas policía o que como eres un gran conductor no necesitas seguro o que como no has visto nada no necesitas gafas.
¿Pero tú piensas lo que dices o te limitas a la consigna para borregos?
García Ago 13th 2006 at 02:19 pm 19
Espe, reina, (como verás mis calificativos suenan mejor que los tuyos), no doy cursillos. Pero por ti haría un esfuerzo.
Algo sacaríamos, por poco que fuera. Aunque ya se sabe, con las niñas malcriadas…
Tú deberías leer al señor Naguib Mahfuz. Aprenderías montones.
No se te ocurra ir a un país musulmán: con tu curriculum, te lapidarían a los cinco minutos.
Y, ¿cómo podría enfadarme contigo?. No tienes bastante entidad para ello. Cuando crezcas mentalmente, quizá.
Durruti Ago 13th 2006 at 04:29 pm 20
Chicos, hay que dar un repaso de historia porqué vais justitos, eh? Qué los grandes ideólogos de la izquierda eran ricos, eso no lo duda nadie, pero ¿alguien me puede decir como acabron estos ideólogos precisamente por sus ideas? Pues la mayoría pobres, perdieron su estatus, su comodidad y dinero por ponerse al lado de los desfavorecidos. Es más, eso de que la revolución debe estar controlada, no es cierto, repasemos el 36, todo un pueblo en armas decidió ignorar lo que decían la cúpula de los partidos de izquierda y se pusieron manos a la obra sin esperar dirección alguna, de forma espontánea, como la colectivizaciones que se dieron en Barcelona, etc etc.
En cuanto a los servicios sociales, Rossell, si en la época Aznar no lo viste será porqué tienes suficiente pasta como para ir al privado, porqué mal estaban un rato largo, ahora no están bien, pero no están tan mal como antes.
No hace falta que te cuente mi vida. Simplemente que vivis engañados por este mundo del terror que han creado los medios de comunicación y los políticos hecho para mentes de pocas luces. Así, todo lo que ellos necesitan se convertirá en algo de interés público, sin embargo, lo que necesitamos los demás se convierte en algo banal que debe salir sólo de tu propio bolsillo. Por cierto, si me han asaltado y aún así, sigo pensando que no hace falta tanta policía, lo que hace falta es educación de calidad. Habría que empezar por quitar la LOGSE, una verdadera aberración. Con más educación y de mejor calidad, independiente de la política, tendríamos resueltos algunos aspectos, entre otros, la criminalidad, no se eliminaría completamente, pero se reduciría, con lo cual, no se necesitaría tanta policía.
No Rossell, no sigo consigna para borregos, qué manía de descalificar a la gente… Respeto, teneis el justito. Tengo mis propias consignas y lo que no voy a aceptar es repetir como loritos lo que dice el partido qué más me gusta, qué por cierto, no me gusta ninguno.
trola Ago 13th 2006 at 05:41 pm 21
Gracita Tesoro, gracias por tu recomendacion sobre Mahfuz. Que tal traduce en castellano? compre varios de sus libros en ingles y por desgracia eran traducciones americanas que son sencillamente horrorosos,con frases asi como del Bronx enfin horrible. quizas tenga que aprender Arabe.
Y lo del cursillo para que era? para que yo te enseñara ser mujer y tu a mi a ser facha?
coconut Ago 13th 2006 at 06:50 pm 22
dijo el forista beltran rossell que “En donde más progres hay es en la enseñanza y en el periodismo, el epítome de la gente instalada.” perdona?? Es que la frase no tiene ningun sentido, entonces en contrapartida debiera decirte que: peperos hay en la abogacía, el comercio, etc…? Será que tú has hecho una encuesta personal a todos los profesores y periodistas. y aún así no sé que tiene que ver con el asunto.
coconut Ago 13th 2006 at 06:59 pm 23
sube la tributación local con permiso del pp, perdonad que os diga, porque hay que mencionarlo todo.
The happy butcher Ago 13th 2006 at 07:22 pm 24
Bartolomeu: Ahh, pero que tonto soy, ahora caigo que vuestra ciencia es exacta porque desdiende directamente de dios padre todopoderoso y eterno que os legó las tablas de su ley cual hizo con Moisés en el monte Sinaí.
Si yo, peleándome como un cabrón seis días a la semana, tengo un sueldo de 1000 euros al mes y llega el Estado que, con diversas razones, me quita 300 euros, me quedan 700 euros.
1000 - 300 = 700.
Las matemáticas de Moisés, vía inspiración divina, en el Monte Sinaí…
Lo que no eres capaz de cuantificar es lo mucho que me jode que me quiten mi dinero…
Durruti Ago 13th 2006 at 07:32 pm 25
Entiendo que quitando menos dinero y gestionándolo mejor, como he dicho antes, también se pueden mantener a un buen nivel los servicios sociales.
Pero butcher, una cosa ten clara, prefiero que quiten un poquito, que podría ser mucho menos del actual, y que a cambio se reciban una serie de prestaciones como es educación gratuita, salud gratuita, becas estudiantiles, etc etc.
Te doy la razón en cuanto que 300€ para un trabajador es muchísimo, desconmesurado, mientras hay grandes empresarios que mediante actividades ilícitas, consiguen evadirse de impuestos, o bien, los que no los evaden, pagan poco en proporción a la riqueza que tienen. No obstante, si creo necesario que una parte del sueldo vaya a servicios públicos, aunque vuelvo a repetir: me parece exagerado la cantidad de impuestos a pagar teniendo en cuenta el estado de los servicios, se podría gestionar mejor el dinero recaudado por hacienda para que no fuese necesario reclamar tal parte de nuestro sueldo.
The happy butcher Ago 13th 2006 at 08:41 pm 26
Pero butcher, una cosa ten clara, prefiero que quiten un poquito Prefiérete para tí… A mí, déjame en paz y deja de arreglarme la vida que ya soy mayorcito.
que podría ser mucho menos del actual, y que a cambio se reciban una serie de prestaciones como es educación gratuita, salud gratuita, becas estudiantiles, etc etc. Si me quitas dinero para salud y educación… ya no son gratuítas. Y es que nada lo es. Lo que sí puede ser es voluntario… Cosa que no es.
mientras hay grandes empresarios que mediante actividades ilícitas, consiguen evadirse de impuestos, o bien, los que no los evaden, pagan poco en proporción a la riqueza que tienen. No tengo envidia… El problema no es que a quienes evaden impuestos no pagan… ¡¡Es su dinero!! El problema es que yo no puedo evadirlos. Me conformo con mis 300 euros (200 si limitamos en serio el Estado y lo dejamos en algo “razonable”).
me parece exagerado la cantidad de impuestos a pagar teniendo en cuenta el estado de los servicios, se podría gestionar mejor el dinero recaudado por hacienda para que no fuese necesario reclamar tal parte de nuestro sueldo. A mí me parece una vergüenza que te quiten el dinero para unos servicios que no has reclamado y que, para colmo, no son buenos. Si hablásemos de empresas, sería un robo.
Durruti Ago 13th 2006 at 11:24 pm 27
Tú dices que si te quitan dinero ya no es gratuito ni la educación ni la salud, en parte es cierto, pero es que ni si quiera tendrían en caso de que no te quitasen nada, por cierto, si te quedases en el paro, te tendrías que aguantar y tirar con lo que tengas ahorrado, si es que tal y como estan las cosas puedes ahorrar.
Piensa que quizás tú no los reclames, pero hay gente que no tiene nada y necesita estos servicios y sin embargo, no se puede ir a un privado como parece qué tú puedes y pensarás: que se busquen la vida. (no lo sé si lo pensarás pero eso me has hecho creer) Hay gente que lo hace pero no encuentra medios ni tienes facilidades y por lo que sea, no dispone de ingresos ni nada con lo que poder tirar adelante. Seguro que en su situación también te gustaría tener alguna ayuda. No deseo qué nadie esté en esta situación involuntariamente, pero sí los hay, creo que necesitan una oportunidad que quizás no tuvieron, pues en caso contrario, creo que nosotros también la necesitaríamos.
Evidentemente, dudo que te puedas poner en esa situación porqué no lo estás, aún así, creo que serás suficiente compasivo y comprensivo como para ver qué un mínimo de servicios sociales debe de haber y en esto, debemos poner todos un poquito de nuestra parte. El problema es que ponemos bastante más de lo qué deberíamos, pero este es otro problema.
Ana Ago 13th 2006 at 11:44 pm 28
La LOGSE está diseñada para lo que todos sabemos. Y la LOE ahora. Hay gente que a través de la enseñanza quiere adoctrinar. Existe una cantidad de porquería entre algunos altos cargos que da asco. Quieren copar puestos políticos tomando las escuelas de punto de partida. Copando direcciones, inspecciones y cuantos cargos puedan. Pero hay muchos profesores de los de a pie que pasan de ellos y prescinden de su demagogia, intentando dar a sus alumnos una enseñanza de la mayor calidad posible, sin adoctrinamientos. En la enseñanza pública hay más limpieza de la que creéis, sólo que los elementos distorsionadores, por llamarlos de alguna forma, se notan más.
Durruti Ago 14th 2006 at 12:35 am 29
Ana, estoy seguro de ello, te doy la razón, pero el problema es que ambas leyes no se aguantan por ningún lado, sin duda, creo que son leyes elitistas que deprimen un poco más, si cabe, las zonas menos favorecidas y priman a la educación privada, a la qué sólo unos cuantos pueden acceder. Si no ves a preguntar cuanto vale una matrícula en el SEK o en los centros privados de Pedralbes, Bonanova y Tibidabo…
catalejos Ago 14th 2006 at 01:00 am 30
Para valorar la relevancia de cada impuesto hay que dejar de mirarse la punta de la nariz, peor aún es criticar o desacreditar gatuitamente. No es dificil darse cuenta que los Ayuntamientos con la escusa de afrontar la creciente demanda de modernidad y eficacia de sus sevicios, se ven obligados a llenar el saco en el sector constructor-inmoviliario, forma nada ortodoxa si queremos alcanzar una economia sana y competitiva. Hace falta pues ir estructurando un sistema de impuestos lógico y positivo para el futuro, que por otra parte debería haverse hecho antes. Tambien pediria que fuera lo bastante progresivo, que tubiera en cuenta, a partir de unos mínimos necesarios, el valor real de las propiedades ( menos el precio de adquisición en el caso de los inmuebles ). Estoy de acuerdo tambien el que contamine más de lo necesario lo pague pues hoy no se hace y la tierra es de todos.
Bartolomeu Ago 14th 2006 at 01:29 am 31
The happy butcher
Entiendo que joda que de 1000 te quiten 300. Es mucho. Muchísimo realmente. Entiendo tu disgusto. Yo también sufro el mismo tema. Luego vemos el resultado y nos parece que no luce nada para lo mucho que supone.
Mientras tú y yo nos lamentamos aquí amargamente, grandes fortunas, grandes terratenientes y enormes corporaciones multinacionales reciben un montante enorme, vía subvenciones directas, de tus 300 y los míos y de los de aquel. Resulta que esas grandísimas fortunas, simplificando como hacen los ajopringues, esos libeggales de toda la vida como dios manda, son los que lloran y piden y pillan sin rechistar las subvenciones año tras año y se quedan tan panchos, bueno, tan panchos no, ni siquiera tienen esa dignidad. El resto del tiempo que no están cobrando esas subvenciones se dedican a llamar a los demás (a los que ponemos los 300 cada mes) progresía de mierdapiojosafiloeterraproislamoblablabla.
El propio enlace de la noticia que ponen los ajopringues estos dice:
“El PSOE reordenará los tributos locales para trasladar su peso a las rentas altas”
(notése que pone claramente “el PSOE” donde debiera poner “el gobierno” y que dice “reordenará” en lugar de “aumentará”. Se habla de reeequilibrar los baremos, no subirlos. Algo de lo que no cabe duda si nos leemos el desarrollo del artículo completo.
Sin embargo, los ajopringues, sabedores de que esto no es bueno para todas esas grandes fortunas que antes mencioné, pues lanzan su “manipulacioncilla”, nada nuevo por otra parte, dando esos grititos espasmódicos de niña melíflua.
Porque no es bueno para ellos, pobrecitos ligegggales de toda la vida como dios manda. Saben que esas fortunorras van a tener que sacar parte de lo negro (que es mucho, en Ejpaña las tres cuartas partes del dinero negro de toda la UE). Saben que los inmuebles especulativos van a tener un tratamiento más riguroso y que parte de los activos opacos se van a transparentar. Por eso a los ajopringues les empieza a picar el ajo. Ya veremos si a medida que se vayan concretando los artículos de la reforma no les empieza a repetir y a causar acidez.
¿Entonces que hacemos?
Que cada uno al vencer el año fiscal haga sus cuentas, compare relaciones calidad precio y demás consideraciones y, votar ¿o no votar? a quien se le suponga que debe hacerlo.
Bartolomeu Ago 14th 2006 at 01:36 am 32
Asukiki Ago 14th 2006 at 02:25 am 33
deberíais estar contentos, “liberales”, ya que la subida de la tributación local elevará el coste de la vivienda. no queríais eso? los que tengais una inmobiliaria (el negocio favorito de los neoliberales) os estareis frotando las manos.
Carlos J. Ago 14th 2006 at 02:49 am 34
Asukiki, el negocio de la “inmobiliaria”, tal y como tu lo conoces, es el favorito de los pesebreros izquierdosos. Estudia el caso Seseña y luego me lo cuentas.
Bartolomeu Ago 14th 2006 at 02:58 am 35
¿el caso seseña? Ummmm, sí, eso, el caso de un libeggal de toda la vida como dios manda, un tipo que hace lo que quiere porque con el libre mercado y tal y cual y el dinero y tal y cual se ha montao un pelotazo. Un libegggal más de tantos que hay por ahí.
Carlos J. Ago 14th 2006 at 03:24 am 36
Para su información, Sr. Bartolomeu, el pelotazo fue propiciado por la negligente, aún no sabemos si delictiva, actuación de la antigua Consejería de Obras Públicas de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, entonces con competencia en Urbanismo, cuyo titular era él que ahora es de la Consejería de Vivienda y Urbanismo. El mismo, que ignorando la legalidad vigente se permitió iniciar el expediente expropiatorio de los terrenos afectados por las obras del “Aeropuerto de Ciudad-Real”, propiciando, colateralmente, otros muchos pelotazos urbanísticos, que casualidad, pelotazos urbanísticos dados por empresarios nada liberales, cuyo único afán es el beneficio fuera de los cauces del Estado de Derecho: Mafia a la manera rusa, heredera de la antigua URRS.
Ana Ago 14th 2006 at 10:58 am 37
Durruti, para eso están los profesores antes mencionados, para parar el choque con un buen colchón de saber hacer.
Durruti Ago 14th 2006 at 12:06 pm 38
Si Ana, pero el problema es que no todos los profesores piensan igual. La LOGSE, sin duda, pretendía un reciclage de profesores, pero no todos los profesores se quieren reciclar, cada profesor tiene sus métodos y en eso no nos podemos meter. No se puede hacer una ley de espaldas a lo que tienes en los centros educativos porqué eso es algo qué no se hace des de la Ilustración, no se puede hacer algo para el pueblo pero sin contar con el pueblo.
Además, la LOGSE, tiene bastante más puntos negros. Podríamos entrar en detalles pero ya sería otra conversación diferente a lo que se comenta en el post.
García, lo mismo que digo a todo el mundo, lo de seseña dices tú que está llevado a cabo o hay implicada la actual ministra de vivienda que es del PSOE… pero, me vuelvo a reiterar, ¿des de cuando el PSOE es de izquierdas? Quizás lo fue, sí, pero ya en el 60 y pico, en la conferencia de munich, dónde había grupos como falange española, lo dejó de ser.
Además, la práctica ilícita, de dejar de pagar al Estado y conseguir dinero fuera del Estado de derecho como decías, es llevada a cabo por grandes empresarios y terratenientes, los mismos que en su despachito llevan la banderita preconstitucional y un retrato del difunto tio Paco. En este sentido, no se libra ni Dios. Cualquiera que haga esta práctica no merece que se le considere de izquierdas, pues esto es una práctica que a la derecha le encanta realizar, aunque ultimamente la derecha lo que intenta es que este tipo de cosas se legalicen y el Estado sólo quede de instrumento opresor, sólo la mantención de ejército y policía.
García Ago 14th 2006 at 12:24 pm 39
Durruti, fíjate bien. Yo no he hablado para nada de vivienda, ni de PSOE, ni de ministras, ni de caso Seseña. Te lo ha querido explicar Carlos J., que está bastante mejor enterado que yo.
Es más, en este bloque “Sube la tributación local”, creo que sólo he aparecido, mucho más arriba, en un pequeño rifirrafe con la buena de Trola, como suele ocurrir.
trola Ago 14th 2006 at 12:33 pm 40
GRACIAS GRACITA POR MENCIONARME, LO HARE CONTIGO UN DIA.
lO MALO DE ESTO ES QOE JOTITA NI SE ENTERA, ASI QUE DE POCA AYUDA PUEDE SER.
QUE ES LA LOGSE????.
UNO DE LOS GRANDES IDOLOS DE LOS LIBERALES FUE Y ES MARGARET THATCHER, QUE CONVIRTIO SU PAIS EN “UNA DEMOCRACIA DE DUEÑOS INMOBILIARIOS”, (a democracy of home owners) haciendo que el precio de la vivienda sea el mas caro de Europa y casi del mundo
Lek Ago 14th 2006 at 12:33 pm 41
Bartolomeu, para un político “reordenar” es “aumentar”. ¿Cuáles son las rentas altas? ¿Superiores al SMI?
No cuela. El PSOE de los tiempos de Felipe eliminó el impuesto de sucesiones para las rentas más altas (siempre con el pueblo, claro). ¿De verdad crees que ahora van a cebarse con ellos? Ni lo sueñes. Se cebarán con los que cobren a partir de 1500 euros al mes. Ninguna fortuna, por cierto, a la vista de la escalada de precios…
Durruti Ago 14th 2006 at 01:11 pm 42
Uix perdona García, estoy en Bavia jejeje. Es que intento leer todo del tirón y luego escribir, entonces es cuando confundo los nombres.
Ana Ago 14th 2006 at 01:11 pm 43
No sé si conoces la enseñanza-educación por dentro, Durruti, pero te explico un poco por si acaso.
-El reciclaje de la LOGSE se hace mediante cursillos organizados por los llamados centros de profesores, por los sindicatos y, a veces, por la universidad, (eso sí, estos últimos pagados por el bolsillo del propio docente).
-La mayoría son malos de solemnidad. Alguno se escapa, desde luego, pero poquísimos. De vez en cuando te encuentras con uno fuera de serie, pero muy de vez en cuando.
-¿Cómo es que la gente sigue asistiendo?. Un procedimiento infalible: se establece un incentivo por el cual, cada sexenio, se han de reunir 100 créditos, adquiridos según el número de horas de cursillos, y cobras un pelín más cada mes.
-¿Por qué los hacen sobre todo los jóvenes?. Pues porque al llevar 30 años en la educación, ya no puedes reunir más créditos. Ahí está el límite. En cinco sexenios. Como después ya no interesan, ya no se hacen.
-El docente que quiere mejorar tiene la escuela en la cabeza todo el día. Ve cualquier detalle de la vida cotidiana: un muñeco, una canción, un poema, un dibujo… y lo guarda, a la vez que empieza a dar vueltas sobre su posible aprovechamiento en el aula. Lee mucho, se informa más. Y desecha las “novedades” que no son tales y que reconoce como inútiles. El éxito en el aula viene dado, sobre todo, por dar el callo. Primero, el profesor, que no teme romperse la garganta. Y, después del ejemplo dado, haciéndoselo dar a los alumnos. Que hay métodos para ello, desde luego. Y no son la amenaza, ni el castigo, sino el trabajo, la justicia con los alumnos y la transparencia en lo que se hace.
Y, casualidad, son los profesores mayores casi siempre los que obtienen mejores éxitos. No por mayores, sino por experimentados.(Hay muchos jóvenes majísimos, pero desconfía de los excesos de fiestas en el aula y actividades “distintas”. En la mayoría de las ocasiones, el programa del curso quedará a medias. Y sí que importa: después vienen las comparaciones odiosas con otros países).
De momento, eso es todo. Yo siempre aconsejaré la escuela pública a quien me pida opinión, pues es un reflejo de la realidad y una enseñanza, incluso en el patio de recreo, que no tiene igual.
Espero haberte sido de utilidad.
Amistosamente.
Ana Ago 14th 2006 at 01:12 pm 44
No sé si conoces la enseñanza-educación por dentro, Durruti, pero te explico un poco por si acaso.
-El reciclaje de la LOGSE se hace mediante cursillos organizados por los llamados centros de profesores, por los sindicatos y, a veces, por la universidad, (eso sí, estos últimos pagados por el bolsillo del propio docente).
-La mayoría son malos de solemnidad. Alguno se escapa, desde luego, pero poquísimos. De vez en cuando te encuentras con uno fuera de serie, pero muy de vez en cuando.
-¿Cómo es que la gente sigue asistiendo?. Un procedimiento infalible: se establece un incentivo por el cual, cada sexenio, se han de reunir 100 créditos, adquiridos según el número de horas de cursillos, y cobras un pelín más cada mes.
-¿Por qué los hacen sobre todo los jóvenes?. Pues porque al llevar 30 años en la educación, ya no puedes reunir más créditos. Ahí está el límite. En cinco sexenios. Como después ya no interesan, ya no se hacen.
-El docente que quiere mejorar tiene la escuela en la cabeza todo el día. Ve cualquier detalle de la vida cotidiana: un muñeco, una canción, un poema, un dibujo… y lo guarda, a la vez que empieza a dar vueltas sobre su posible aprovechamiento en el aula. Lee mucho, se informa más. Y desecha las “novedades” que no son tales y que reconoce como inútiles. El éxito en el aula viene dado, sobre todo, por dar el callo. Primero, el profesor, que no teme romperse la garganta. Y, después del ejemplo dado, haciéndoselo dar a los alumnos. Que hay métodos para ello, desde luego. Y no son la amenaza, ni el castigo, sino el trabajo, la justicia con los alumnos y la transparencia en lo que se hace.
Y, casualidad, son los profesores mayores casi siempre los que obtienen mejores éxitos. No por mayores, sino por experimentados.(Hay muchos jóvenes majísimos, pero desconfía de los excesos de fiestas en el aula y actividades “distintas”. En la mayoría de las ocasiones, el programa del curso quedará a medias. Y sí que importa: después vienen las comparaciones odiosas con otros países).
De momento, eso es todo. Yo siempre aconsejaré la escuela pública a quien me pida opinión, pues es un reflejo de la realidad y una enseñanza, incluso en el patio de recreo, que no tiene igual.
Espero haberte sido de utilidad.
Amistosamente.
Ana Ago 14th 2006 at 01:14 pm 45
Perdonad por la repetición. Me ha salido una cosa rara y ha aparecido dos veces mi comentario.
Durruti Ago 14th 2006 at 01:19 pm 46
Si, Ana, me ha sido muy útil tu explicación. La verdad no conocía tales detalles, pero siendo alumno me he encontrado profesores que decían que se metían a profesores porqué cobraban bien y no hacían nada. Estos, sin duda, son pura lacra.
Por otra parte, mi crítica a la LOGSE es en otro sentido, es por el hecho que un alumno sin hacer nada pueda ir pasando curso a curso con tres o más suspensos. Esta es, sin duda, una vil forma de desmotivar a los chavales que trabajan, ¿para qué iba a esforzarse uno si puede pasar sin hacer nada? Creo que, sobretodo, en los pueblos o barrios dormitorios eso se agudiza porqué chavales que podrían perfectamente salir de esos sitios deprimidos, muchas veces acaban sin motivación alguna por lo comentado anteriormente.
Por otra parte, me parece poco decoroso meter en un centro chavales de 12 años con chavales de 18. En su afán por demostrar ser mayores, los chavales de 12 años en muchas cosas imitarán el comportamiento del de 18, en algunos casos pueden ser buenos, pero, con 18 años, quien más quien menos ha bebido en exceso alguna vez o consume hachís, etc etc. Cosa que a su edad, siendo mayor de edad, me parece que es cosa suya y no lo voy a criticar por ello, pero si lo criticaré cuando esto pueda influir de forma negativa en chavales más pequeños. Cuando estudié secundaria, en la puerta de mi instituto se concentraban tios de más de 20 años que se ponían a consumir hachís el día que menos, lo triste es que el ayuntamiento estaba al lado del centro y se les dejaba a sus anchas.
Gracias por la explicación qué me has dado.
Salud!
García Ago 14th 2006 at 01:21 pm 47
Trola, ha sido un verdadero placer, no lo dudes. La verdad es que te has convertido en la mascota del blog. Falta pulirte un poco, eso sí. Pero con un poco de paciencia, todo se andará.
Y, para variar, ¿por qué no empiezas con el alemán? ¿O con el árabe?. Puesto que se te dan tan bien los idiomas, serías todo un ejemplo a seguir.
coconut Ago 14th 2006 at 01:29 pm 48
garcía, que mala leche tienes, hija. Por un momento haré como Trola, que si no te lo digo reviento, pero vas de buen rollo y clavas la puñala trapera… lo del aleman y lo del arabe va con segundas y me parece de mal gusto.
García Ago 14th 2006 at 01:59 pm 49
Te puedo jurar que no lo he hecho a propósito. Voy de buen rollo en serio, y estaba de cachondeo. No tenía ninguna mala intención. Si se ha interpretado así, mis más sinceras disculpas. Y de verdad. No tenía segundas en mente para nada.
García Ago 14th 2006 at 02:58 pm 50
Durante todo este rato me he estado estrujando las meninges para ver qué había dicho de malo. El alemán porque, la verdad, a mí me apetece estudiarlo, y quizá lo haga a partir de septiembre. Y el árabe, porque ella lo nombra con frecuencia, sin doble intención. Además, yo contra el mundo árabe no tengo nada; sólo contra los terroristas islámicos.
Agradecería aclaración, Coconut.
Saludos.
Lek Ago 14th 2006 at 06:17 pm 51
He visto lo de la LOGSE, no lo he leído, pero os voy a decir las palabras de una amiga que es profesora:
De Fulanita se habla mucho y hay mal rollo con los padres porque es muy difícil aprobar. Son unos vagos, (digo yo). Ya, pero por ley no puedes suspenderlos.
De la tal Fulanita mi novia, que en su día la tuvo, habla maravillas. Eso sí, había que currar. Claro, era el BUP y entonces quien se rascaba las bolas, suspendía.
Ana Ago 14th 2006 at 06:26 pm 52
Pura lacra, pero no más abundantes que en cualquier otro ramo laboral. Caer en su clase es una mala suerte y yo también conozco a algunos de ellos.
En cuanto a lo de pasar de curso, totalmente de acuerdo. Ahí no pueden hacer nada los profesores. En la antigua EGB y BUP era un recurso el poder decir a los alumnos con pocas ganas que habrían de volver en septiembre y, si era necesario, repetir curso. Ahora repiten muy pocos y la tarea de motivación es más difícil y totalmente distinta.
Lo de las edades, no creas, no es tan grave. Los chavales, aun los de doce años, se desenvuelven muy, muy bien. Pero yo también creo que estaban mejor en la escuela hasta los catorce.
Un saludo.
coconut Ago 15th 2006 at 12:22 am 53
aclaración? vamos, garcía!
alemán y árabe, precisamente… a buen entendedor pocas palabras bastan. pero si tú dices que no va con mala intención, no pasa nada, oyes.
no prefieres estudiar ruso o chino? aunque sean idiomas comunistas, vaya.
García Ago 15th 2006 at 01:03 pm 54
Coconut: Te lo puedo jurar. Es de las veces en que he hablado más en serio de toda mi vida. Si has leído algo mío por ahí, verás que no tengo inconveniente en decir lo que pienso. Sí que utilizo con frecuencia la ironía, pero no es este el caso. Además se nota.
He hablado de estudiar alemán porque me apetece como lengua, sin más connotaciones. Árabe no, porque no me siento capaz. Y ruso y chino, ni te cuento. Aparte de que no sabría qué hacer con ellas.
Saludos.
P.S. Con Trola me divierto más haciéndola rabiar directamente.
trola Ago 15th 2006 at 01:03 pm 55
ACLARACION, LO SIENTO PERO ESTE POST ES A B U R R I D I S I
M O!
GARCIA LA POBRE, ES I D E M!
García Ago 15th 2006 at 01:14 pm 56
Tienes razón, debería mandarte directamente a un sitio sucio y maloliente, como te corresponde. Pero no lo haré porque soy aburrida y estoy aburrida de tus frases siempre iguales.
Coconut, toma nota, por favor. Como verás, no es necesario ser de derechas para ser una grosera de primera clase. Aunque si no tiene más luces, la pobre…
coconut Ago 16th 2006 at 06:07 am 57
vale garcía, pues te interpreté en el mal sentido, pensaba que lo dijiste con mala intención… aclarado queda.