¿Qué le pasa a los “intelectuales”?
Mao on Ago 17th 2006
Parece que los “intelectuales” americanos están empezando a cambiar de ideas y ya dejan de apoyar a los terroristas. Qué curioso. Me pregunto si los “intelectuales” progres españoles harán lo mismo alguna vez:
84 of Hollywood’s A-List Speak Out Publicly Against Hamas and Hezbollah
[…] The actors listed included: Michael Douglas, Dennis Hopper, Sylvester Stallone, Bruce Willis, Danny De Vito, Don Johnson, James Woods, Kelly Preston, Patricia Heaton and William Hurt.
Directors Ridley Scott, Tony Scott, Michael Mann, Dick Donner and Sam Raimi also signed their names.
Other Hollywood powerplayers supporting the ad included Sumner Redstone, the chairman and majority owner of Paramount Pictures, and billionaire mogul, Haim Saban.
Filed in No tiene | 85 responses so far
carlos Ago 17th 2006 at 12:13 pm 1
Me gustaría ver en esa lista a otros artistas que sinceramente, no creo que aparezcan: Susan Sarandon, Tom Hanks, Sean Penn, etc
Ceaucescu Ago 17th 2006 at 12:14 pm 2
¿Y perder las subvenciones y tener que trabajar? No lo creo, trabajar es para la clase tropa, no para nuestros progrelectuales.
Durruti Ago 17th 2006 at 12:31 pm 3
Ceau me parece muy simplista lo qué estás diciendo. El ser actor, escritor, y en general, todo lo relacionado con el trabajo es un trabajo. Y si no, prueba a hacer de “intelectual” como vosotros les llamais, parece sencillo, pero quien sabe, quizás no darías la talla, cosa que por los comentarios que haceis por aquí, no me sorprendería nada. Es fácil hablar y hablar y no hacer nada a parte de sentarse y seguir hablando y criticando. Como escritor ya he visto qué no vales, ahora, prueba como actor, ¿quién sabe? quizás me sorprendas y pueda llamarte “intelectual”.
1cualquiera Ago 17th 2006 at 12:35 pm 4
Coño, resulta que el multimillonario y magante multimedia Haim Saban y el todopoderoso Sumner Redstone… practican la misma religión… adivinad cual es??
si si, ahora llamadme antisemita y todo lo que os de la gana. A mi me da tanto asco el terrorismo islámico como el terrorismo de estado que practica el EJÉRCITO de Israel
es más me parece ben que se condene a Hamas, Hezzbollah y lo que tu quieras…
pero claro, no vayais diciendo que esos presuntos actores (Stallone, don johnson, me dan risa) actúan en conciencia y no les motiva el dinero… nooo, para nada… que va.. si sus jefes no son pro-israelíes , que va que va…
ya os podeis ir a paseo porque llevais una racha últimamente que sólo falta que digais que ZP hundió el titánic con los piños
Daniel Rodríguez Herrera Ago 17th 2006 at 12:42 pm 5
Creo recordar que era el PSOE quien acusaba al PP de hundir barcos. Vamos, que tu comparación resulta tan desafortunada como tus comentarios judeófobos. Por otra parte, convendría que definieras qué es terrorismo de estado según tu docta opinión para que nos pudieramos hacer una idea de si eres antisemita o simplemente idiota.
1cualquiera Ago 17th 2006 at 12:52 pm 6
Daniel,
veo que en tu pedestal te dedicas a enjuiciar al resto de la humanidad dividiéndolos en “los tuyos” “antisemitas” e “idiotas”
Bueno, es lo que se puede esperar de un aprendiz de informático y liberal de pacotilla.
por favor sigue alegrando nuestras vidas con tus artículos de “economía liberal de barrio sésamo”
a la aclaración de antisemita o idiota, simplemente paso de tí porque seguramente conozco y tengo muy buena relación con más judíos que neuronas te quedan a tí en la cabeza.
a los demás, siento si este comentario está salido de tono
Dr. Hook Ago 17th 2006 at 12:55 pm 7
Por favor, Durruti, no seas bestia:
“lo qué estás diciendo”
“para escribir he visto qué no vales”
Ese “que” va sin acento, por favor. Hay que jo….. con el intelectual.
Por otra parte, me pregunto: los actores, ¿por qué son intelectuales?
¿Y qué hay que escribir para convertirse en un intelectual?, ¿es Corin Tellado menos intelectual que Manuel Rivas? Yo creo que no, sino todo lo contrario (Tellado escribe más y mejor).
Dr. Hook Ago 17th 2006 at 12:56 pm 8
Por favor, Durruti, no seas bestia:
“lo qué estás diciendo”
“para escribir he visto qué no vales”
Ese “que” va sin acento, por favor. Hay que jo….. con el intelectual.
Por otra parte, me pregunto: los actores, ¿por qué son intelectuales?
¿Y qué hay que escribir para convertirse en un intelectual?, ¿es Corin Tellado menos intelectual que Manuel Rivas? Yo creo que no, sino todo lo contrario (Tellado escribe más y mejor).
Dr. Hook Ago 17th 2006 at 12:59 pm 9
Oooops, perdón por la repetición.
1cualquiera Ago 17th 2006 at 01:00 pm 10
y para aclarar de una p… vez
afirmar que hay lobbys judíos es simplemente eso.. igual que hay lobbys de agricultores, de gays, de petroleros y de lo que sea.
pero a algunos que ni son judíos ni son na de na, parece que les toca la fibra el afirmar que puede existir un lobby judío.
ah, y por cierto… alguno debería enterarse que hay unos cuantos judíos israelís en contra de la actuación de su ejército… claro, son antisemitas también (o idiotas)
major_tom Ago 17th 2006 at 01:02 pm 11
Michael Douglas es un conocido prodemócrata. De todas formas, ha sido siempre el partido demócrata quien más fondos ha destinado a Israel.
Dr. Hook Ago 17th 2006 at 01:08 pm 12
Fíjate hasta que punto son idiotas algunas:
http://sixmeatbuffet.com/archives/2006/08/10
De forma que sí, hay judíos y judías idiotas, sin duda.
Benjamín Ago 17th 2006 at 01:08 pm 13
Nunca me han impresionado las opiniones de actores y escritores. Detesto el culto a la personalidad, será que no soy de izquierdas. Reconozco que tienen mucha proyección mediática y celebro que se manifiesten en la dirección que yo creo adecuada. Hamas, Hezbola y ETA son grupos de fanáticos criminales y el mundo estaría mucho mejor sin ellos. El juicio de intenciones es un argumento inaceptable que denota bajeza moral.
genaro Ago 17th 2006 at 01:19 pm 14
Carallo, Hook, de piedra se queda uno leyendo el enlace que has puesto.
Uno estaba acostumbrado al “Hay gente pa tó” pero eso es demasiao.
Carlos Ago 17th 2006 at 01:38 pm 15
Un actor, salvo honrosas excepciones, nunca podrá ser considerado intelectual. Son conceptos antagónicos.
Durruti Ago 17th 2006 at 01:57 pm 16
Dr. Hook, quizás tengas razón, deba describir porqué esta gente es o no intelectual. Yo considero intelectual a aquel trabajo que requiere un mayor esfuerzo mental qué físico. Un actor, por ejemplo, no se trata de saber moverse o ser bonito o feo, sino de ser capaz de meterse en la cabeza del personaje que interpreta, ser capaz de ser alguien qué no es. Esto no significa que sea inteligente, simplemente que su esfuerzo es más mental que físico. En cuanto a escritores, creo que simplemente hay que escribir algo en condiciones, que se pueda coger por algún lado, yo sin estar de acuerdo con las doctrinas de Primo de Ribera (hijo), lo considero un intelectual, un facha, pero intelectual. No obstante, Ceau, lo que escribe no se puede coger por ningún lado, nada de lo que he leído suyo se sostiene sobre argumentos buenos y fuertes.
Multinick Ago 17th 2006 at 02:12 pm 17
Según Mao los intelectuales “progres” españoles apoyan el terrorrismo ¿todos los intelectuales “progres”? ¿y quienes son? ¿los que tú califiques de progres? ¿los que no piensen como tú? ¿y alguna prueba al respecto campeón? Tus escritos ya pasan de pueriles y falsos a simplemente estúpidos ¡qué penita!
Benjamín Ago 17th 2006 at 02:32 pm 18
Verás Multinick, que te parece esta prueba:
MANIFIESTO DE ARTISTAS Y ESCRITORES
(14-03-05) En Cuba “no ha existido un solo caso de desaparición, tortura o ejecución extrajudicial”
Más de 200 personas vinculadas al mundo del espectáculo o actividades similares, firmaron este lunes un manifiesto público, que merece media página en el diario El País, para expresar su apoyo a la dictadura castrista que desde hace 45 años tiraniza al pueblo cubano. Entre los firmantes se encuentran los españoles Belén Gopegui, Joaquín Sabina, Alfonso Sastre y Luis Eduardo Aute. También se encuentran el escritor portugués José Saramago, el argentino Adolfo Pérez Esquivel y el paraguayo Augusto Roa Bastos, entre otros.
Yo creo que fusilar a la gente por sus opiniones es terrorismo, también lo es encarcelarlos, impedirles salir de su país, prohibir la libertad de prensa, asociación y la propiedad privada. Todo ello con la coacción de las armas.
¿Si o si?.
(Todos esos son unos nazis y muy pero que muy fachas)
trola Ago 17th 2006 at 02:34 pm 19
los “moguls” de Hollywood son como bien se sabe todo el mundo, judios, son imperialistas con la basura que hacen. Los mensages de sus peliculas sun putriferos.
Ninguno de los que Moa mao por muchas comillas que pongan se podran calificar de intelectuales, no son artistas son artesanos , tecnicos y vendidos todos
La carta de verdaderos intelectuales contra el ataque al Libano de la parte de Israel , que tenia ventitantos INTELECTUALES paso inadvertida por vosotros. Viva los bardem, viva ALMODOVAR & CO.
ganimedes Ago 17th 2006 at 03:01 pm 20
¿ Quereis definirme que es intelectual ?
Os lo agradeceria y si de paso me dais la definicion de pijo mejor, nunca supe muy bien como aplicarlo.
Los actores y cantantes tienen de intelectuales lo que yo de obispo.
No le veo el trabajo intelectual a los actores, mas bien diria que son loros, se aprenden un guion y ala.
Si ellos son intelectuales yo soy Einstein.
Multinick Ago 17th 2006 at 03:13 pm 21
Benjamín, pasa el link por favor, me gustaría leerlo antes de opinar sobre el manifiesto ese.
Aparte lo que digan, estoy en contra de la dictadura castrista por supuesto como lo estoy de todas ¿y tú? y si tú quieres llamar a eso terrorrismo me parece bien, y a ti te parecerá bien que otras personas puedan llamar terrorrismo a lo que quieran ¿no? por ejemplo a Guantánamo, a la pena de muerte, a la politica exterior de Israel, incluso te puedes encontrar a alguien que califique de terroristas las campañas del Vaticano en Africa contra el uso del preservativo, ya ves, puede haber opiniones de todo tipo, así que gente que apoya al terrorrismo va a haber muchísima, empezando por ti me temo…
Dr. Hook Ago 17th 2006 at 03:16 pm 22
Durruti, tu definición convierte en intelectuales a los inversores en bolsa.
¿Tú eres intelectual o fontanero? Espero por tu bien que seas lo segundo.
tom petty Ago 17th 2006 at 03:18 pm 23
Menos mal que se han dado cuenta aunque sea un poco tarde de que la vida vale más que las subvenciones que les dan.El terrorismo es un problema de todos y cuanto antes acabemos con mucho mejor.
Daniel Rodríguez Herrera Ago 17th 2006 at 03:34 pm 24
1cualquiera, casi todo el mundo da razones de por qué odia a Israel. Tú no. De modo que la única conclusión posible que se puede extraer es que eres antisemita.
Benjamín Ago 17th 2006 at 04:01 pm 25
Multinick, Publicado en el diario El País el 14-03-05. En cuanto a las opiniones, como decía Clint Eastwood son como el culo, todo el mundo tiene una.
El gringo Jalincho Ago 17th 2006 at 04:01 pm 26
1cualquiera,ya lo sabes,no eres idiota,te lo ha dicho Daniel.Seguro que te quedas más tranquilo.
Ganímedes,Ganímedes…que desbarras…
Yo no tengo ese problema del que hablais.
Porque no odio a Israel.Y lo digo de verdad.
1cualquiera Ago 17th 2006 at 04:04 pm 27
Por supuesto Daniel , es la única conclusión posible. no hay nada más que decir
por cierto, si encuentras un comentario mío donde muestre odio a Israel como país, sus habitantes como pueblo, o a los judíos como religión te llevas un premio.
eso sí, si Israel es el única país del mundo donde su gobierno no puede ser criticado o sus generales no pueden ser llamados terroristas sanguinarios por su actuación pues nada hombre, que te aproveche
Dr. Hook Ago 17th 2006 at 04:22 pm 28
De todas formas, siguiendo con el asunto de los “intelectuales”, lo relevante no es que los actores sean intelectuales o no lo sean, sino el hecho de que en los USA hay actores que se atreven a expresar una opinión discrepante de la progresía oficial.
En España no hay NI UNO (que se sepa). Aquí no hay huevos para expresarse y discrepar de los sociatas (salvo para ser más de izquierdas) y menos todavía para apoyar a Israel.
Aquí sólo se puede ser un 1cualquiera si quieres salir en las películas.
Por cierto que el último párrafo de este antisemita es lo más estúpido que he leído en tiempo. ¿Cómo que Israel es “la única país” del mundo dónde su gobierno no puede ser criticado?, ¿sabes en qué mundo vives?
trola Ago 17th 2006 at 04:22 pm 29
Acabo de ver el link de esta absurda historia,
1- Nicole Kidman es sin duda , asi como el resto de los firmantes , obliada-os por el BIG BOSS, el mismisimo BOSS de Aznar que tambien, naturalmente esta contra Hezbolla, el gran el todopoderoso RUPERT MURDOCH
o firmais o en la p… vida haceis otra pelicula para la Fox.la 20th century, la new , la…,la…,la…
Pobre Polanco, pobre Berlusconi al lado de Rupert aois angelitos. que apostais que un dia todos tengamos que obedecer lo que diga Rupert Murdoch
multinick Ago 17th 2006 at 04:24 pm 30
Benjamín, no lo encuentro en la página de El País ¿no tendrías el link? Gracias.
Dr. Hook Ago 17th 2006 at 05:18 pm 31
Trola: es un desgracia que no todos en Hollywood opinen exactamente igual que Willy Toledo, vaya que sí.
Oye, ¿conoces a algún actor español que no sea progre y lo diga abiertamente?
Para mafia la que tenemos aquí instalada. No deja ni un resquicio.
1cualquiera Ago 17th 2006 at 05:37 pm 32
Dr. Hook
Norma Duval cuenta como actriz?
Arturo Fernández no es progre, y a mucha honra para él
Dr.Macuco Ago 17th 2006 at 05:38 pm 33
Muchos de estos actores NO HAN CAMBIADO, llevo tiempo siguiéndoles y siempre han pensado así, pero en nuestro paisito progretín han sido olvidados para vendernos a los otros el falso George Cloony, la Sarandon y su joven esposo y otros.
trola Ago 17th 2006 at 05:41 pm 34
RUPERT MURDOCH, querida Wendy Hook, ES UNO DE LOS MONSTRUOS DEL SIGLO EL PASADO Y EL PRESENTE Y MANDA! Y COMPRA POLITICOS Y COÑO SI LO HACE!!!!
Dr.Macuco Ago 17th 2006 at 05:43 pm 35
Además ¿Por qué carajo lo que opine un actor o escritor o pintor de política va a valer más que lo que opine un padre de familia cualquiera o un tío que ha puesto un bar o una ferretería?
¡Pues anda que han estado acertados los “intelectuales”¡ y que no han armado con sus bobas ideas pocas marimorenas que han costado millones de muertos
Dr.Macuco Ago 17th 2006 at 05:44 pm 36
Murdok calcadito a Polanko, sólo que este último me afecta más.
Amador Ago 17th 2006 at 05:59 pm 37
Pateras, hoy estás que triunfas. Por cierto, esto del premio de fin de carrera del Juan de Mariana, ¿te lo has montado tú para poder darte un premio a ti mismo? Ánimo, que tú puedes. Y si no, no te preocupes, convoca el premio “Terminando la carrera” y así te cuelgas una medallita, que tantos años de lamerle el trasero a Fedeguico y que no haya caído nada, tsk tsk, eso debe herir a cualquiera.
Sobre la definición de “intelectual” de los “liberales”, yo les explico. Años ha, la OMS publicó un informe donde alertaba el aumento de la obesidad en EEUU. La Secretaría de Salud de EEUU, ni corta ni perezosa, publicó un informe que decía que la OMS debía subir el listón de lo que se consideraba “obeso”.
Por la misma regla de tres, pero a la inversa: los “liberales” deben bajar el listón de lo que se considera un intelectual… Para poder incluirse ellos mismos.
axel Ago 17th 2006 at 06:19 pm 38
un actor no supera en capacidad intelectual a ningun miembro de cualquier otra profesion,el hecho de que sean personas publicas no da a sus opiniones sobre politica o cualquier otro tema ningun valor añadido,por otra parte que un intelectual o cincuenta justifiquen o firmen un manifiesto a favor de un regimen politico de cualquier signo o hagan la valoracion que les de la gana hacer sobre cualquier tema tampoco convierte lo que defienden en algo bueno o decente,las mayores barbaridades de la historia siempre an tenido intelectuales detras bendiciendolas,por otra parte decir que lo actores y directores de hollywood estan dominados por los intereses economicos de los lobbyes judios mientras que los españoles como barden o almodovar son independientes es una de las cosas mas ridiculas que se pueden leer ya que todos sabemos quien maneja a su antojo el cine español creo,ademas estos grandes artistas tampoco hacen ascos a los dolares y los premios americanos me parece,podian empezar a dar ejemplo.
trola Ago 17th 2006 at 06:40 pm 39
makuko en que te afecta Polanco y como?????
trola Ago 17th 2006 at 06:45 pm 40
Axel los Almodovar y los Bardem son infinitamente mas independientes que los firmantes de Hollywood, y dime tu que c*s tienen que ver, hacer ascos a los dolares os ser comprados por Murdoch????
Bartolomeu Ago 17th 2006 at 07:12 pm 41
Como todo el mundo sabe la pantalla es eso, una pantalla. Cada uno hace lo suyo, cobra y se va a casa. Un actor es eso, un trabajador más (aunque cobran mucho) y un locutor de la cope es otro trabajador. Todos cumplen con su papel profesional, todos cuando acaban su trabajo se van a casa y hacen los mismo que cualquiera (aunque más a lo grande). Luego en la intimidad cada uno es de su padre y de su madre. Algunos actores yankis son estrellas porque pasaban por allí, otros porque su tío le fue metiendo, o porque un ejecutivo de la compañía se encapricho de ella, o vaya usted a saber. Estalone empezó en el porno, y Madonna también tiene lo suyo.
Lo que ya no es normal es que según las opiniones/opciones personales de cada uno de ellos se confeccionen “listas blancas y listas negras” ose suguiera la superioridad intelectual de los integrantes de una lista sobre la otra.
Luego, incluso, como ya en su momento se hizo (con otros bastante más intelecuales que estos de ahora), incluso se puede montar una caza de brujas. “Te acuerdas Charly, qué tiempos aquellos.”
Todo esto entra dentro de lo posible, no estoy diciendo que sea así, pero convendría investigar para que la gente sepa blablalblalbla.
Bartolomeu Ago 17th 2006 at 07:19 pm 42
Y efectivamente, la producción cinematográfica yanki está en casi su totalidad en manos de judíos. A mí me da igual, como si hace las películas la mona chita con el rey león como galán, pero lo del lobby es un hecho. ¿a cuento de qué si no tanta película infumable para “toda la familia”. El way of life a exportar de hollibuhhhh, vaya.
Dr. Hook Ago 17th 2006 at 08:05 pm 43
1cualquiera, Norma Duval no me vale como actriz. Sí, es “artista”, pero lo suyo no es la interpretación, luego no es una intelectual. Willy Toledo estará de acuerdo conmigo.
Arturo Fernández me vale. Pero, ¿a que no me encuentras ninguno con menos de 50 años que tenga narices de decir que no es progre y que siga haciendo películas?
Es que la mafia acojona.
axel Ago 17th 2006 at 08:06 pm 44
y la produccion cinematografica española esta completamente condicionada por las subvenciones y controlada por sogecable osea polanco……y bueno yo prefiero a los judios y fachas de hollywood antes que a los progres de aqui:wilder,mann,ford,wyler,eastwood,spielberg,los hermanos coen………la lista es interminable y sus peliculas solo las tengo que pagar una vez ¿queda claro no?
Dr. Hook Ago 17th 2006 at 08:09 pm 45
Aquí tenemos un “lobby sociata”.
Para trabajar hay que ser progre o disimular. Quedan exentos los que ya eran actores en tiempos de Franco.
Evita Perón Ago 17th 2006 at 08:26 pm 46
Hay una lista del Hollywood no progre en:
http://www.freerepublic.com/forum/a3b140fd711ae.htm
Hay nombres muy sorprendentes para el progre español que no ha salido de su provincia, o de la M-40, en su vida. Ya saben, los que piensan que sacar un pecho o hablar de drogas en una peli es signo de izquierdismo. ¡Qué ilusos y qué incultos!
Uno de los nombres que me esperaba en la lista que menciono es Heather Locklear, la chica mala de Melrose Place, que no es muy buena actriz, pero representa tantas cosas con las que estoy de acuerdo, un feminismo tan libertario y tan poco socialista y opresor.
ganimedes Ago 17th 2006 at 08:34 pm 47
Nadie me dio una definicion de intelectual.
Mientras sigais considerando intelectuales a los artistas
no hay nada que hacer.
La mayoria son unos incultos pero si ellos se consideran
intelectuales y eso les hace sentirse mas importantes pues
bien.
Axel de acuerdo contigo.
Las peliculas americanas son infinitamente mejores que las españolas.
Aqui si no las subencionaran no hacian ni una, pues la taquilla va siempre mal.
Yo creo que como nuestros artistas son tan intelectuales y tan listos podriamos votarlos para gobernar el pais.
Sabina de presidente
Ana Belen de vicepresidenta
Ramoncin de exteriores
Almodovar de educacion etc.
Intelectuales, que no me hagan reir.
Bartolomeu Ago 17th 2006 at 08:37 pm 48
Los actores españoles se buscan la vidilla como pueden. Los comicastros son eso, cómicos que van de pueblo en pueblo para hacer lo que saben. Que hacen un manifiesto, pues bueno. También lo hacen curas, asociaciones, institutos, hasta la peña taurina de un pueblo. Lo importante es saber porqué os interesan tanto los actores.¿Que no son intelectuales? Tampoco lo son los periodistas (en su gran mayoría), como tampoco lo son todos aquellos que escriban un libro (Boris Izaguirre escribe libros y Ricardito Fobill), …..
Al parecer vuestros intelectuales punteros son los del “instituto” juan de mariana: “entre los miembros del Instituto se encuentran algunos de los liberales más reconocidos de nuestro país: Daniel Rodríguez Herrera, Francisco Capella, José Carlos Rodríguez, Jorge Valín, Juan Ramón Rallo y un largo etcétera que garantizan la fuerza y la continuidad del Instituto como generador de presencia mediática y de material intelectual y académico.
Creo que debemos felicitarnos por este hecho: la Libertad cuenta ahora con una nueva y autorizada voz en su defensa; defensa que, en estos tiempos nada halagüeños de pensamiento débil y dominación del espectro colectivista, se ha convertido en una necesidad material y también en una verdadera demanda moral dentro de nuestra sociedad.”
www.freelancecorner.net/2005/04/21/instituto-juan-de-mariana/
Los intelectuales. Los académicos, los de la cartera de los billetes, y hablando de libertad y demás. !Herejes¡
Aparato propagandístico a sueldo de yankilandis con el tal murdoch y su cocinero de confianza Ansar.
Amador Ago 17th 2006 at 08:59 pm 49
“Daniel Rodríguez Herrera, Francisco Capella, José Carlos Rodríguez, Jorge Valín, Juan Ramón Rallo”
Joooooojooooooooooojooooooooooo
Como que si estos impresentables se van a un congreso serio no les iban a dar de yoyas hasta las orejas. Allí no se le puede cerrar la boca en plan NSDAP al que no te ríe las gracias.
El único de esta lista que es un poco listo es más chulo que un ocho y no se me figura cómo en su casa lo aguantan, pero como no ha trabajado de verdad en su vida (¿alguno de estos “intelectuales” está emancipado, por cierto?) no cuesta nada ponerle en su sitio. Ya se lo hicieron en Canal Sur y en unos minutos pasó de careto de jevi chungo a cervatillo por el resto del programa.
Mao Ago 17th 2006 at 09:58 pm 50
Amador, a ver si creces de una vez.
multinick Ago 17th 2006 at 10:41 pm 51
“Consejos vendo y para mi no tengo” ¡qué sabio el refranero popular Mao!
Durruti Ago 17th 2006 at 11:18 pm 52
Dr. Hook, no he podido contestar antes porqué estaba trabajando. A un inversor de bolsa tampoco le hace falta usar tanto el coco, más bien saber especular, pero esto no es un esfuerzo qué les vaya a consumir demasiadas neuronas. Una vez, cuando estudiaba, nos hicieron un retrato sobre el inversor en bolsa (aproximado), la cuestión es que el que invertía en bolsa, era porqué le sobraba el dinero, no como para tirarlo, pero no sufría con la hipoteca ni con impuestos ni con gastos. Luego, tampoco hacían directamente las inversiones ellos, si no que dejaban esto en manos de otros agentes, especializados en matemáticas o en economías, los cuales, creo que puedo considerar intelectuales.
Amador Ago 18th 2006 at 12:34 am 53
Mao, el día en que creas que puedes medirte conmigo, me lo dices. No tengo prisa.
Multinick, eres un cachondo.
Durruti. De todas maneras, existe una diferencia entre un inversor y un especulador. Un inversor adquiere (o presta) un valor porque cree en la capacidad de este valor de reapreciarse sostenidamente de forma indefinida. Un especulador adquiere bienes apostando sobre la posibilidad de poder venderlos a un precio superior en un plaza breve de tiempo. Si a la gente le enseñaran esta diferencia, no se leerían las burradas que a veces se leen en la presta.
Simple Ago 18th 2006 at 01:30 am 54
No me llego a creer del todo lo que Mao transcribe, una porque Don Johnson, Bruce Willis y Silvester Stallone (entre otros citados) han tirado mas al tufo superpatriotico que a otra cosa. Y otra porque hace tiempo ya paso algo parecido, con el apoyo a la guerra de Irak, donde se corrio el rumor que los actores que se habian manifestado en contra no iban a ser nominados a los Oscars. Cuanto menos iban a ser declarados personas non-gratas. Libertad de pensamiento y expresion cero: si piensas diferente al sistema ya no aspiras al Oscar, te rechazan los del lobby judio (hay mucho productor y director judio) y aun encima te quedas con cara de perfecto idiota.
Por otra parte, Mao… eso de considerar a Stallone y a Willis “intelectuales” valgame dios.
Progres, qué no tendrán Ago 18th 2006 at 01:41 am 55
“Pateras, hoy estás que triunfas. Por cierto, esto del premio de fin de carrera del Juan de Mariana, ”
Joder con los de la secta y sus obsesiones.
Unas pastillitas os vendrían muy bien. Y no salgáis del manicomio sin compañía.
Hay que joderse ¿no les pueden dar vacaciones de por vida? Mis impuestos para que estos mamarrachos se vayan de por vida a las Marianas gratis. Putas pagadas si es necesario.
Al peo, progre X-DDDD
Simple Ago 18th 2006 at 01:41 am 56
Dr Hook—>Arturo Fernández me vale. Pero, ¿a que no me encuentras ninguno con menos de 50 años que
Dr Hook ya esta simulando la criba de Erastotenes, le dices un nombre y no le vale, ahora tiene que ser menor de 50 años. Y si le das un nombre, luego te dira “ah no, tiene que ser Madrileño”… etc
Ganimedes—->Las peliculas americanas son infinitamente mejores que las españolas.
Despues de leer esto no se si cortarme las venas o dejarmelas largas.
Progres, qué no tendrán Ago 18th 2006 at 01:44 am 57
“Joooooojooooooooooojooooooooooo
Como que si estos impresentables se van a un congreso serio no les iban a dar de yoyas hasta las orejas. ”
Hostias, que tío tan arrabalero.
“Mao, el día en que creas que puedes medirte conmigo, me lo dices. No tengo prisa.”
Y la macarrada que no falte.
Os va la mierda, progres, así que disfrutad del maestro amador. ¿A que es admirable? el gesto de pegarle a una puta por vaga es inimitable.
Simple Ago 18th 2006 at 02:25 am 58
Ya ves, es lo que tiene cuando lees a Ajaxpino, Sandez, La Morcilla, Rottenwater, etc… que todo lo malo se te pega y tenemos que hacer el esfuerzo de hablar en vuestra jerga quinquillera, quizas se nos entienda mejor.
Carlos J. Ago 18th 2006 at 03:05 am 59
Después de cincuenta y ocho comentarios de lo más variopinto, comprederán Vds. que no es cuestión responder, y además no me corresponde, a cada uno de ellos. No obstante, y en lo que se refiere a los actores españoles, y directores, no me quedo con las ganas de aportar algo desde mi vivencia provinciana, no obstante, vivencia provinciana que más de un Oscar ha aportado a nuestra Nación. Aunque le joda al paisano, nuestra Nación. Tengo un hermano mayor artista que se buscó la vida en Madrid, como un tal Pedro. Por supuesto que lo visité en muchas ocasiones y tuve la oportunidad de vivir sus emociones, situaciones, vivencias, etc., que correspondían a un chico de provincias en una metrópoli. Nada que ver con nuestro pueblo. Pues bien. Todas las películas que he visto del cine español, en las que se trata un supuesto modo de vida del común de nuestros condiudadanos, incluido el Paisano, retratan ese modo de vivir, completamente ajeno a nuestro modo de vida.
Amador Ago 18th 2006 at 07:05 am 60
No te esfuerces, Simple: ese tío solo es un pobre chihuahua que se cree doberman, un blogger tan enfermo que tiene que sacar el sock-puppet porque ya tiene tanto asco sí mismo que ni se atreve a sacar su firma habitual. Está de rabieta porque terminó encontrándose con un troll a la medida de su ego sobredimensionado y ha tenido que cerrar los comentarios de su mierda de weblog –eso aparte de hacer el ridículo señalando a personas con nombre y apellido.
Animalico. Por mucha pena que dé, no es como para rebajarse a decirle nada a ese pobre paria.
Simple Ago 18th 2006 at 07:12 am 61
Si, para insultar siempre el sock-puppet. el caso es que el estilo me recuerda a alguien y tengo 2 nombres en mente.
Durruti Ago 18th 2006 at 09:31 am 62
Oscars para la Nación?? pues cuando te llegue algo en metálico del premio o puedas tocar la estatuilla avísame por favor y me creeré lo de la Nación. Creo que es muy fácil tener a la gente enganchada al televisor berreando en nombre de la Nación, pero a la hora de haber ganado el premio ya no sirven para nada, cada uno para su casa y fuera.
Es un tema cachondo, yo recuerdo en familía cuando les recordaba que África había sido explotada por hombres blancos, por nosotros vaya, y todavía sigue siendo explotada y me contestaban con: “no, yo no he ido nunca allí, yo no tengo que ver, eso son los ricos” Pues bien, ¿qué es la selección de fútbol si no un conjunto de hombres ricos (con lo que cobran para no serlo) y qué se van al extranjero a jugar? ¿Por qué cuando unos salen por la tele nos ponemos a berrerar el “a por ellos” y con los otros hacemos como si no existiese? Es muy fácil limpiarse la conciencia detrás de los nacionalismos muchas veces, pero en realidad, sólo nos engañamos a nosotros mismos. (cuando hablo de nacionalismos incluyo también el español)
trola Ago 18th 2006 at 10:06 am 63
Carlos Jotita que coño has querido decir?????
ME ENCANTA LA DERECHA ESPAÑOLA, SI LE TOCAN LA INTEGRIDAD NACIONAL SE ENFERMAN, SI LE TOCAN LA BANDERITA SE CAGAN. AHORA, EN CUESTION DE ARTE , QUE ES ,FINALMENTE, LA BANDERA ESPAÑOLA EN EL EXTRANJERO, NO LES IMPORTA UN COMINO.
EN ESE ARTE SE ENCUENTRA EL CINE ESPAÑOL, UNO HECHO POR EL PEDRO ESE QUE SEGUN JOTA ARAGONESA, REPRESENTA UNA FORMA DE VIDA AJENA A EL.TENGO COMO PRECIADO TESORO LAS SIETE(7) PAGINAS QUE LA REVISTA “THE NEWYORKER” DEDICO AL PEDRO ESE EN NOVIEMBRE 2005. JOTITA BUSCAME TANTAS PAGINAS SOBRE UN DIRECTOR DE HOLLYWOOD (VIVO, NO LA LISTA QUE DIERON ARRIBA DE DIRECTORES AUSTRIACOS DE LOS 30)
lA GENTE EDUCADA EUROPEA , LA QUE NI BEBE COCA COLA NI COME HAMBURGUESAS LE ENCANTA EL CINE ESPAÑOL, PARA ELLOS SIMBOLO DEL BIEN HACER,
Carlos J. Ago 18th 2006 at 11:23 am 64
La coca-cola sola me aburre y las hamburguesas las destesto. Donde se ponga un buen jamón cinco jotas, que se quite todo lo demás. Por otra parte, una de mis hermanas, que pertenece a lo más guay de la “gente educada” europea, incluso ha ido varias veces en la lista de Izquierda Unida en las elecciones municipales de mi localidad, se pirra por la coca-cola, las hamburguesas de Macdonald, a donde se lleva a un sobrino nuestro como excusa, y por las películas de acción americanas. Más vale no generalizar. Y no me chilles con esa horrible costumbre de escribir en mayúsculas.
Dr. Hook Ago 18th 2006 at 11:49 am 65
Simple: no entiendes lo que digo porque no quieres.
Ni criba de Eratóstenes ni hostias. Lo que digo es que los actores españoles NO TIENE COJONES para disentir del progrerío oficial y que no hay ningún actor (salvo algunos que ya actuaban en el franquismo) que reconozca que es de derechas.
Eso es porque el cine español es cosa de cuatro mafiosos subvencionados.
En un país verdaderemante democrático esas cosas no pasan y la gente no tiene tanto miedo a discrepar.
Pero ya sabemos lo poco que le importa la democracia a gente como tú.
Durruti: la definición era tuya. Tu dijiste que intelectual es todo aquel que no se gana el pan con el esfuerzo físico. Por lo tanto, incluso ZP es un intelectual.
Durruti Ago 18th 2006 at 12:27 pm 66
Si, incluso ZP y los políticos son intelecutales aunque joda, es así. Esta gente además de tener estudios, luego experimenta una evolución en su “trabajo” y además requiere dinamismo. Con esto no quiero decir que lo haga mejor ni peor ni que sean ni más ni menos inteligentes. Los políticos, en su gran mayoría, además de ser unos cabrones si, son intelectuales, almenos así lo considero yo.
Multinick Ago 18th 2006 at 01:45 pm 67
Dice el diccionario que intelectual es quien se dedica preferentemente al cultivo de las ciencias y las letras, nada más, así que un intelectual puede ser un gilipuertas y estar equivocado, como todo el mundo. Así que estoy de acuerdo con Buenaventura, intelectual es el que usa preferentemente el coco, lo haga bien o lo haga mal.
Durruti Ago 18th 2006 at 01:53 pm 68
Por fin alguien sabe de qué va mi nick!! Tres vivas por ti Multinick! jejeje bromas a parte. Hasta ahora, algunos, bueno los que hacen el blog y los que comparten sus ideas se han limitado a llamarme filoterrorista, fascista-comunista (aunque suene contradictorio), progre y cosas por el estilo. Digo algunos porqué también hay quien me ha razonado y no debo generalizar. Pero hasta ahora, eres el único que parece saber hasta donde quiero llegar. ;)
Parece qué te estás animando ultimamente y veo nuevos comentarios tuyos por aquí. Sigue así! Dando caña!
trola Ago 18th 2006 at 03:56 pm 69
la hermanita (de la caridad?)del jeta-jota es mas huevona que el.
Dr. Hook Ago 18th 2006 at 03:57 pm 70
Sí, claro, y también Pepiño es un intelectual.
Tienes un problema serio de ortografía, Durruti.
Dr. Hook Ago 18th 2006 at 03:58 pm 71
Tu nick era evidente, so borrico.
Simple Ago 18th 2006 at 04:32 pm 72
Hook, tus intenciones tambien. El insultito que no falte, eh? Lo colamos donde sea, pero lo colamos.
Chico, si que hay actores acordes a tu linea de pensamiento, por ponerte un ejemplo de española y menor a 50 años: Lydia Bosch. Otra cosa es que creo que los actores no tienen que andar poniendose cartelitos “soy de derechas” o “soy de izquierdas” por que? A caso lo hace un fontanero? Un albañil? Un actor es un actor, y quien quiera desmarcarse y hacer concesiones sobre su ideologia politica alla el. Mira, tambien en el mundo del toreo atufa la derecha, crees que va la gente preguntando por ahi si Fran Rivera o el Juli son de derechas o de izquierdas?
Durruti Ago 18th 2006 at 09:50 pm 73
Pues dr.Hook no será tan evidente cuando lo he preguntado veinte mil veces y nadie me ha contestado, almenos en otros posts, para ser concreto, en uno que hablaba de los maquis.
Otro con lo de las faltas de ortografía… sois pesados. ¿Quereis desmontar o descalificar argumentos sólo por que contengan faltas de ortografía? Me parece lamentable, como dije una vez, es como el dicho del tio que dice: mirad la luna, y los tontos miraban el dedo. ¿Tú eres de los que mira el dedo?¿O de los que miran la luna? Si eres de los que miran la luna, por favor, demuéstralo y deja de intentar descalificarme por las faltas de ortografía.
Simple Ago 19th 2006 at 01:05 am 74
Probando
Simple Ago 19th 2006 at 01:06 am 75
Pues aqui si que me publica y en el post de Larra y en el de Eta no.
ispanan Ago 19th 2006 at 04:51 pm 76
Madre mía, yo es que me parto el culo con este blog. Primero el mao nos dice que no hay que criticar la guerra de Israel en Líbano porque en Irán ejecutan a homosexuales, y ahora se supone que un actor es un intelectual. Y nada menos que americanos, los mismos que votaron al subnormal de Bush y se creyeron el cuento de las armas de destrucción masiva de Sadam. Los mismos americanos que lo saben absolutamente todo sobre el conflicto en OP. Una encuesta reciente reveló que, al mismo tiempo que una mayoría de americanos apoyaban a Israel, *sólo un 40% seguía el conflicto de forma regular* JAJAJAJA.
Ay, que gracia. Por favor, seguid con el blog.
trola Ago 19th 2006 at 08:00 pm 77
la jota aragonesa se aburre con la coca cola, como? se aburre!? que es lo que hace con ella?????
Carbonell Ago 20th 2006 at 05:41 pm 78
Os haré una detallada lista de lo más curioso:
- América USA; los salvadores del mundo, los más hipócritas del Universo, los más Capitalistas - imperialistas,los más repujnantes en su forma y estrategia. Los Asesinos de guante blanco revestido de Libertad y llenándose la boca de palabreria DEMOCRATA. Son la inquisición de la Libertad y el Derecho Universal. Ellos son los superhombres de “Nitche” a la Americana. Los intocables frente a la Ley Internacional; ellos pueden violar a niñas en plena campaña militar que no les pasará nada. Ellos pueden entrar con ataques masivos pòr doquier que no se le condena, (luego las guerrillas se les escapa),…
Israel: Estado forjado a base de robos a manos llenas y expropiaciones a los lugareños de Palestina. Son los “Pobrecitos” del S.XX los que sufrieron en sus carnes casi los pecados del mundo. El pueblo más orgulloso de la Tierra y más ambicioso nunca visto. Cuando hago una barbarie los medios ponen alguna película que sensibilice al mundo para no mirar con despecho a Israel,… Primer recurso turístico: Museo a las Victimas del Holocausto. Ohhh siguen cobrando buenos dineros a costa de la sangre de sus hermanos,…mmmm ¿Sabías que una Asociacion judia a denunciado al Gabinete Oficial que se encargaba de repartir el dinero - indennización de Alemania por sus crímenes, por habérselo quedado el Gobierno? Son ladrones hasta entre ellos… Es el pueblo VICTIMISTA por excelencia de la Tierra.
España: la Puta de Europa,… es el hazmereir de Europa,…el pais de todo vale. Tendrían que cambiar el signo nacional por una pandereta y una botella de vino en vez de la corona jajaja. Da igual que me estén metiendo un palo por el culo que no digo nada. Desde luego con ZP al frente este país va a la ruina… ¿Qué os apostáis?
Great British: Unos pedantes mamarrachos, piratas y ladrones. Conjunto de hipocresias raciales,ahora como todos, están pagando el hermoso juego de la colonizacion; movimientos migratorios en masa de las ex-colonias a su empresa madre.
Podría seguir,… pero no quiero cansar al personal…
Amigo 1Cualquiera, no te avergüences de decir lo que piensas, aquí todo el mundo habla, lee, se rie, se cabrea,… quien se pica ajos come jajaja.
No vamos a solucionar el mundo, pero hablemos ahora que estamos en tiempos de paz, y “DEMOCRACIA”,…eso que llamais democracia, cosa que no existe.
A vuestro servicio
Durruti Ago 20th 2006 at 10:32 pm 79
¿Qué es lo que propones para solucionar todo esto Carbonell?
Multinick Ago 21st 2006 at 11:14 am 80
A nuestro servicio no Carbonell, usa el tuyo.
Carbonell Ago 21st 2006 at 04:32 pm 81
Los principios del Falangismo al igual que el anarquismo no estaban muy lejos en sus bases amigo Durruti. Lástima que el tiempo y las circustancias de la vida y la historia nos separó en el caminar del tiempo. Un replanteamiento en las bases del ser humano es lo que hace falta. Ni yo si quiera tendría que depender de unos términos políticos para ese hipotético “nuevo orden”. Si el hombre mirara más sobre sí mismo nada de lo que premonizamos sería necesario. Pero el equilibrio es utópico, y solo será alcanzado por el hombre cuando este atraviese el umbral de la muerte. No hay solución para el ser humano. Este se ha separado de Dios, y fuera de Dios se abre el abismo. Vivimos en una tormenta sin fin en el que el hombre es el protagonista de su propia destrucción, por no querer volver a la luz y a la armonía de la naturaleza perfecta.
El hombre de hoy, ha olvidado su identidad humana traicionando todo y a todos. Los totalitarismos nacen como respuesta a ese desorden humano en el ámbito político y social,… el hombre busca la solución a toda costa de su insatisfacción, derrota, hundimiento. Todo, hasta la misma democracia, pasa por una imposición imperativa a los pueblos,… por eso digo alegremente que la Democracia es la tiranía de la mayoría.
Un saludo.
Gente contra Corriente Ago 22nd 2006 at 04:50 pm 82
SI HAY actores ESPAÑOLES DE DERECHAS, aunque son pocos y difíciles de localizar, porque por idiosincrasia son prudentes y hablan poco de política. Pero aquí os mi bitácora, donde recopilo todos los que puedo. Por ejemplo: ARTURO FERNÁNDEZ, o MANUEL MANQUIÑA han rajado a gusto de los socialistas.
http://gentecontracorriente.blogspot.com
Durruti Ago 23rd 2006 at 12:09 am 83
Carbonell discrepo en lo primero de las similitudes en las bases del anarquismo y el falangismo, creo que hay abismos importantes, no obstante, te he de decir que el falangismo es diferente como lo imaginaba, me lo imaginaba más similar al fascismo de Mussolini o al nazionalsocialismo de Hitler, me estoy documentando sobre el falangismo, el anarquismo ya lo tengo bastante estudiado, aunque nunca lo suficiente.
En cuanto al resto, estoy bastante de acuerdo hasta que he llegado a lo de Dios, no por nada, simplemente porqué no soy creyente, pero entiendo que la inexistencia de pruebas no permite poder negar ni afirmar su existencia. Me alargaría más en mis explicaciones, pero mañana he de despertarme temprano y no sé si podré contestarte por el mediodía porqué tengo cola… jejeje.
Cuando pueda, empezamos el debate sobre ese comentario, ¿vale?
Salud.
Carbonell Ago 23rd 2006 at 12:28 pm 84
La fe, amigo Durruti, es un don de Dios inserto en nuestros corazones que nos hace buscarle y encontrar las respuestas a nuestro mismo ser. De esta forma, el creyente, da igual la profesión de fe, búsca a su creador.
Por otro lado,… el falangismo expresa unas bases que distan mucho del Fascismo Italiano y está a años luz del Nacionalsocialismo. El falangismo cree en un Estado Sindical vertical, apoya la desaparición de los “terratenientes” y considera que la figura monárquica ha cumplido su papel en la historia de España dada la corruptela monárquica y la deshonra histórica de sus protagonistas. Lo dista del facismo Italiano por integrar valores propios de la Tradición Española Cristiana. Considera su legado máximo como el mayor de los honores tenidos; Los Reyes Católicos.
Su política es una política social para favorecer y potenciar la Clase media,… Dicho sea de paso, que la Clase media Española actual, es herencia del régimen Franquista, que astutamente fue cambiando sus líneas políticas conforme pasaba el tiempo, de ahí su posición en el tiempo 40 años de poder. El problema con Franco con Falange, fue el relevo de los tecnócratas: civiles profesionales por el ministerio de falangistas. Desvincularse del “olor” a fascista fue lo primero que hizo el Generalísimo después de los tiempos de contienda.
La parte más radical fue cuando Ramiro Ledesma quiso llevar las directrices del partido original de José Antonio. Formó una nueva teoría falangista que simpatizaba con las SS de Hitler, de hecho, el contingente de voluntarios de la División Azul, eran ellos. Esa rama se alemanizó mucho. Pero el falangismo no es XENÓFOBO sino proteccionista de carácter fascista y de valores Católicos Tradicionales, por eso hizo muy buenas migas con los carlistas, aunque más tarde, por el peso de Ramiro Ledesma y su gente, se separaran para siempre.
Hablaremos más,…
Un saludo
Durruti Ago 24th 2006 at 12:21 am 85
Si, lo del sindicato vertical lo he estado leyendo Carbonell, pero aunque pretenda acabar con los terratenientes, el sindicato vertical sigue siendo una estructura jerarquizada en la cual, el que está arriba es el que da las órdenes y los que estan abajo las cumplen, así funciona cualquier jerarquía vertical.
Por contra, el anarquismo cree en los sindicatos horizontales, en los cuales, las decisiones se toman una a una, en asamblea y dónde la opinión de todos es escuchada, de aquí, la decisión tomada va hacia los comités que representen a cada profesión. Ha sido una explicación un poco mala y bastante a groso modo, perdona, pero carezco de tiempo para mantener una conversación en condiciones.
También he leído lo del tinte no racista ni xenófobo del falangismo, y me ha sorprendido gratamente.
Por otro lado, el falangismo tiene un carácter patriótico, y como tú bien decías, el humano se está deshumanizando, como yo considero que la patria es un invento que separa al humano de su naturaleza, considero el patriotismo como algo nocivo para este encuentro entre humano y naturaleza, además de dividirnos tontamente. Personalmente, para mí, no hay más patria que las calles que me han visto nacer, por lo demás, para mi tiene la misma importancia una persona de un pueblo perdido de Extremadura que una persona de los alpes franceses porqué ante todo, ambas personas, por encima de cualquier cosa, son humanos y ambas tienen la misma importancia como tal.
Sobre lo del catolicismo tradicional… creo que no vamos a contar la relación que ha habido a lo largo de la historia entre Iglesia y anarquistas… no digo anarquismo, pues uno de sus creadores, Proudhon, era creyente aunque no practicante. Jamás aprovaré la quema de Iglesias, una destrucción del patrimonio histórico-cultural, no obstante, en el contexto en el que se hizo, puedo entender el porqué de tan lamentables actos. Además, sobre los reyes católicos hay cosas que se manipulan un poco, creo que habría que repasar la historia del reino de Castilla y la Corona de Aragón, a nivel institucional, hasta 1714 no se unieron, cosa que se ha transgiversado mucho des del franquismo y creo, que las directrices falangistas también modificaron este hecho.
Espero volver a tener un rato más dentro de poco y comentarte un par de cosas más que me gustaría comentar. Esta conversación me parece interesante.
Hasta Pronto!
Salud