Ajopringue

Arrepentimiento claro e inequívoco de ETA

Ceaucescu on Sep 7th 2006

Filed in Política Nacional, Terrorismo | 37 responses so far

37 comentarios to “Arrepentimiento claro e inequívoco de ETA”

1. Copacabana Sep 7th 2006 at 03:14 pm 1

   Es la otra cara de la mala baba del fanático. Esta al menos no pretende ofender para amedrentar. La otra, la de De Juana Chaos es peor a mi juicio, con eso de “va a ser muy duro cruzarse con tus torturadores”, para que las víctimas y/o sus familiares se empapen de chuloputas, que se les meta en el tarro hasta el fondo que los seguirán jodiendo.

2. ganimedes Sep 7th 2006 at 03:24 pm 2

   Lo malo es que el mejor dia lo vemos en el gobierno del llamado pais vasco, sino en Madrid.
   Dicho asi parece una memez, pero al tiempo.

3. Andrómeda Sep 7th 2006 at 04:17 pm 3

   Solo pensar que estos asesinos pudieran quedar libres, da mas terror que el que nos han estado haciendo vivir durante años.

4. Gandalf Sep 7th 2006 at 04:48 pm 4

   Bueno, los cinco pasos era:
   1.- Examen de conciencia.
   2.- Arrepentimiento (o contrición o “dolor de los pecados”).
   3.- Propósito de enmienda.
   4.- Confesión.
   5.- Penitencia.

   El individuo en cuestión no presenta ninguno de los síntomas, es más, está dispuesto a hacer comulgar con ruedas de molino (literalmente) a todos los que no le den la razón. Pero el gobierno es muy optimista y aún espera llegar a un acuerdo con esta gente.
   Hummm, ¿estamos locos o qué?

5. Smith Sep 7th 2006 at 04:56 pm 5

   Primero: ¿Alguien piensa que ETA se va a arrepentir de algo? Lo digo en serio. Unos terroristas como estos no pueden arrepentirse de nada. Si Zapatero les da algo, aunque sea un 30% de sus reivindicaciones, ya encuentran por justificados todos sus delitos.

   Segundo: ¿Alguien puede pensar en serio que a Zapatero le importa si ETA está o no arrepentida?

6. salom Sep 7th 2006 at 05:14 pm 6

   Exáctamente, Smith. La cuestión es que a esas dos preguntas hay varios millones de personas que responden afirmativamente y están dispuestas a mantenerlo en las urnas.

   El problema no es que ETA no se arrepienta, el problema es que hay quien está dispuesto a hacer lo que sea y en la compañía de quien sea por mantenerse en el poder.

7. Marco Vinicio Sep 7th 2006 at 07:50 pm 7

   Bravucón de pacotilla…

   Ya veremos si es tan gallito cuando se pasa cuarenta años en la trena.

8. Marco Vinicio Sep 7th 2006 at 07:51 pm 8

   Bravucón de pacotilla…

   Ya veremos si es tan gallito cuando se pasa cuarenta años en la trena.

9. lucrecia Sep 8th 2006 at 12:18 am 9

   con esta gentuza se va a reunir en breve zp?

   este pais da miedo

10. Tatcher Sep 8th 2006 at 12:33 am 10

    Como siempre, Ceaucescu, tiras del esquema: tomas algo que sólo en tu cabeza es real (”los terroristas son hombres de paz” no lo ha dicho nadie en este maldito país), lo llevas al extremo más desquiciante y te burlas de ello. Pero el problema es el tema de que partes de un hecho que no es cierto.

    En cuanto a que Zapatero se reúna, que yo sepa hablar nunca ha matado a nadie. El problema será si se hacen concesiones más allá de lo que creo que estamos todos dispuestos a aceptar (como un mero acercamiento de presos, ya que es una medida especial preparada para hacer presión sobre la banda) o cosas similares.

    Que Txapote es un hijo de la gran puta y que ojalá el sistema judicial español permitiese que muriese en la celda sin haber visto un solo dia el sol es algo que no creo que se discuta.

    Pero eso no quita para que Zapatero intente acabar con ETA mediante varias formas (se han seguido deteniendo etarras, aunque ya sé que ha habido filtraciones en ciertos casos de importancia, que seguro que alguno me lo dirá). De hecho, me parece que esto es una especie de pulso, donde lo que tenemos que ganar es hacer que la propia sociedad vasca rechace de plano a eta, y eso se consigue dejando a eta como asesinos y cabrones, pero también dejándolos en ridículo haciendo ver a todo el mundo que realmente no es por cabezonería o cerrazón del gobierno de turno que no se hable siquiera de ciertos temas. Es decir, creo que esto no llevará al punto que siguió el IRA, sino que llevará a que ETA romperá las negociaciones, quedando como los cabrones sin argumentos que son, que en cuanto se les ofrece una mesa para hablar no saben ni qué hacer. Y eso me parece que es importante, dejarlos como idiotas sin objetivos aparte de su propia supervivencia.

    Respecto a lo de las urnas, yo no volveré a votar a ZP, pero es por un cúmulo de cosas en las que no está precisamente lo de ETA. Ejemplos como “digo esto pero hago lo otro”, del estilo de lo de mandar soldados al extranjero, o lo de haber criticado el elegir a dedo a Rajoy para sustituir a Aznar y ahora hacer él lo mismo para Madrid, quitando encima a una candidata de en medio de forma descarada. O cosas como la ley de protección contra la violencia de género, que deja a los hombres en la cuneta, o esa manía de decir palabras bonitas que no tienen gestos asociados… Por mil cosas, pero no por reunirse con ETA, en definitiva.

    Un saludo
    Blasco

11. Ceaucescu Sep 8th 2006 at 01:27 am 11

    Como siempre, Ceaucescu, tiras del esquema: tomas algo que sólo en tu cabeza es real (”los terroristas son hombres de paz” no lo ha dicho nadie en este maldito país)

    Si al excelentísimo presidente del gobierno lo consideras nadie pues tú mismo, pero esa fue la expresión que empleó para referirse a Otegui, alias “el gordo”, pistolero de ETA pm, responsable del secuestro de Luis Abiatua, miembro del comando Calimocho, participante del grupo que disparó y por poco asesinó a Gabriel Cisneros, y participante en el secuestro de Javier Rupérez.

12. Tin Morín Sep 8th 2006 at 01:45 am 12

    (”los terroristas son hombres de paz” no lo ha dicho nadie en este maldito país

    Cuando Rodríguez dijo que Otegi era un “hombre de paz”, Mikel Buesa, enfadado, efectuó una buena comparación: “afirmar que Otegi es un hombre de paz es como asegurar que el obispo Setién va a ir al cielo”.

    Eso fue poco antes, o poco después, de otra igualmente edificante. La de la foto que dijo Rodríguez que era la del futuro, aquella de la Goirizelaia y la Zabaleta. No alguna de Rosa Díez, o Maite Pagaza, con María San Gil.

    Y más o menos cuando los titiriteros paniaguadas homenajearon a esa peadazo de pacifista y humanista Goirizelaia.

    Hombres -y mujeres- de paz, que aportan las fotos del futuro y que, en coincidencia con la posición oficial, reciben el sentido tributo de la fiel y agradecida infantería de titiriteros.

    Ceaucescu sólo ha usado uno de las elogiosas frases de Rodríguez. Pero había, como ves, otros cariñosos gestos disponibles. Incluyendo que el propio ministerio de Rubalcaba coopere con una manada de extorsionadores.

    –00–

    La que no es una foto de futuro, porque es muy mayor, es Pilar Ruiz, la madre de Joseba Pagaza.

    Cuando se fue sabiendo que Rodríguez tenía a Eguiguren negociando con los hombres de paz, mientras él firmaba pactos antiterroristas con el PP y a la vez que los colegas del hombre de paz acababan con Joseba Pagaza, yo confirmé que el tipo no era nada de fíar. Pero a la señor Ruiz, foto del pasado, le sentó peor que Rodríguez hubiera traicionado a su hijo. Y a ella.

    Valga todo esto porque esa traición a los Pagaza -y no sólo a ellos- da el índice de confiabilidad de Rodríguez en la negociacion con ETA.

13. Unamuno Sep 8th 2006 at 01:53 am 13

    Solo espero que esa Euskal Herria nacional-socialista no llegue nunca a existir, pero es muy dificil que no ocurra; yo vivo aquí y me gustaría que hubierais experimentado como yo el “terrible proceso de euskaldunización al amparo de PNV/EA y demás despojos nacional-socialistas. Esta gente esta presente en todas las festividades del territorio vasco, euskaldunizándolo todo y haciéndonos sentir a la mayoría como conejos, incluso existe un amplio sindrome de Estocolmo generalizado en gran parte de la sociedad, que pasan del miedo a contradecirles a interiorizar todo su ideario para vivir tranquilo. ¡vaya pena que da esto!

14. Dwight Sep 8th 2006 at 10:54 am 14

    Tatcher,

    >>Como siempre, Ceaucescu, tiras del esquema: tomas algo que sólo en tu cabeza es real (”los terroristas son hombres de paz” no lo ha dicho nadie en este maldito país), lo llevas al extremo más desquiciante y te burlas de ello. Pero el problema es el tema de que partes de un hecho que no es cierto.

    Es cierto, no lo han dicho de todos los terroristas, pero sí de Otegui, y por boca del mismísimo Presidente del Gobierno (y te recuerdo que José Ternera estuvo en la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco… sin comentarios)

    >>En cuanto a que Zapatero se reúna, que yo sepa hablar nunca ha matado a nadie. El problema será si se hacen concesiones más allá de lo que creo que estamos todos dispuestos a aceptar (como un mero acercamiento de presos, ya que es una medida especial preparada para hacer presión sobre la banda) o cosas similares.

    >>Tampoco Aznar mató a nadie, y se ganó el calificativo de asesino, que se coreó hasta la saciedad. También se ganó un plante de los periodistas en el Congreso de los Diputados, la quema de cientos de sedes del PP… ¿protestaste por aquellos hechos? Je, diría que no.
    >>Pero eso no quita para que Zapatero intente acabar con ETA mediante varias formas (se han seguido deteniendo etarras, aunque ya sé que ha habido filtraciones en ciertos casos de importancia, que seguro que alguno me lo dirá). De hecho, me parece que esto es una especie de pulso, donde lo que tenemos que ganar es hacer que la propia sociedad vasca rechace de plano a eta, y eso se consigue dejando a eta como asesinos y cabrones, pero también dejándolos en ridículo haciendo ver a todo el mundo que realmente no es por cabezonería o cerrazón del gobierno de turno que no se hable siquiera de ciertos temas. Es decir, creo que esto no llevará al punto que siguió el IRA, sino que llevará a que ETA romperá las negociaciones, quedando como los cabrones sin argumentos que son, que en cuanto se les ofrece una mesa para hablar no saben ni qué hacer. Y eso me parece que es importante, dejarlos como idiotas sin objetivos aparte de su propia supervivencia.

    Si este es el camino, es el más complicado de todos. Como ya he dicho alguna vez aquí, creo que la sociedad vasca en su conjunto es responsable de la situación actual, por haber permitido que el monstruo de ETA haya ido creciendo y penetrando en la sociedad. En eso, qué duda cabe, ha tenido mucho que ver el PNV, que comparte objetivos finales con la banda, y se han dedicado a interpretar el papel de “poli bueno”. ¿Rechazar de plano a ETA. No lo creo. ¡Pero si hay miles de exiliados vascos y casi nadie dice ni mu! Además, ZP está jugando con fuego. ¿Cómo crees, si no, que van a reaccionar los terroristas ante una ruptura de las negociaciones?

15. Tatcher Sep 8th 2006 at 10:59 am 15

    Y fíjense que yo no encuentro referencia directa a esos hechos que nombran… Meto en google news “hombre de paz” junto con terrorista y no viene nada de eso, vienen referencias posteriores a “lo que dijo zapatero”. Sigo pensando que es una de esas cosas que se inventan, que manipulan las palabras para que digan lo que ustedes quieren, en lugar de lo que dicen (unas veces más cerca, otras más lejos las dos opciones).

    Lo que dice Unamuno es lo que me preocupa. Porque parece de ciencia-ficción y sabemos que aún así está pasando. Una corriente de radicalismo absurdo en el cual cualquier persona que crea que el euskera (o el catalán) y la forma de vida de los nacionalistas está siempre en guerra constante. Eso sí que da pena, y asco.

    Un saludo
    Blasco

16. ganimedes Sep 8th 2006 at 12:41 pm 16

    ETA estaba viniendose abajo con el pacto antiterrorista
    y la actuación policial, cuando vino Zapatero y la levanto otra vez a alturas insospechadas.
    Eso dejando aparte la traición de Zapatero y su gente, que mientras firmaban el pacto al mismo tiempo comienzan a dialogar con ETA.
    ESta claro y la ETA lo dice en todos los tonos que mientras no accedan a sus reinvindicaciones esto no se acaba.
    Y lo que preocupa es que prometio Zapatero a la ETA.
    Los españoles que creen que Zapatero va a arreglar el problema son unos iluso.
    Claro que de ilusiones vive el hombre.

17. Tatcher Sep 8th 2006 at 01:42 pm 17

    Ganimedes, otras veces se ha escuchado que ETA estaba agonizante, y otras tantas ha resurgido. No creo que se trate de que ZP haya dado alas a ETA. Se han seguido deteniendo y juzgando a los etarras (salvo los bochornosos casos que todos conocemos), de forma que no creo que sea el caso.

    Otra cosa es que sea una ilusión que se pueda llegar a un acuerdo para acabar con ETA para siempre, cosa que yo tampoco creo, pero sí que creo que estos gestos ayudan a que lo que dice ETA (que España les coacciona, que ataca y ahoga al país vasco, etc) sea visto como lo que son, patrañas de mierda. Y, si les quitas la propaganda barata con la que consiguen sus apoyos, eso también ayuda a erradicarles. Y esto sí que no me parece una ilusión.

    Un saludo
    Blasco

18. Jalincho Sep 8th 2006 at 02:02 pm 18

    Vaya,antes eran cientos de miles de refugiados vascos.
    Ahora son miles.Caray con las cifras,como bailan.
    ¿Y cuantos miles? Dos mil o novecientos mil…?

19. Lek Sep 8th 2006 at 02:20 pm 19

    Pues a mí me salen en Google más de 9500 resultados al respecto de la frase en cuestión… Blasco, ¿qué quieres, el audio exacto? Porque intuyo que no te valen las noticias ni las referencias a la frase.

20. Wyoming Sep 8th 2006 at 02:51 pm 20

    “Pues a mí me salen en Google más de 9500 resultados al respecto de la frase en cuestión… Blasco, ¿qué quieres, el audio exacto? Porque intuyo que no te valen las noticias ni las referencias a la frase.”

    Bueno, yo desde luego, lo que he encontrado en Internet, precisamente en “Libertad Digital” medio con unas tendencias ideológicas bastante marcadas es lo siguiente:

    Sobre el dirigente proetarra Arnaldo Otegi, Zapatero dijo que “es líder de la izquierda abertzale y ha tenido un discurso por la paz y por abrir una etapa política distinta en Euskadi, palabras que ahora requieren hechos en la misma dirección”.

    Hombre, de eso a que haya dicho que Otegi es un “hombre de paz”… Desde luego, cuando se trata de manipular las palabras a nuestra conveniencia, podemos conseguir que cualquiera haya dicho cualquier cosa, según como lo descontextualicemos o adornemos.

    Lo que a mí me parece alucinante es que alguna gente se piense que se puede iniciar un proceso de negociación tan tremendamente complicado como éste y que no haya ningún caso de gentuza repugnante, como el Txapote y el otro, que se desmarquen con bravuconadas como las de la Audiencia. ¿Pero les vamos a otorgar tanto poder a estas dos mierdas de persona que les vamos a dejar boicotear este proceso, que es precisamente lo que quieren? ¿Tan fácil lo tiene cualquier integrante de ETA que con montar un numerito ya todos vamos a dar por acabada la negociación?

    Me hace bastante gracia que la gente critique al gobierno por reunirse con terroristas, porque, si lo que queremos es acabar con el terrorismo ¿con quién se deberían reunir? ¿Con una asociación de amas de casa? Está claro que se tienen que reunir para hablar, porque si hoy ETA dijera que se rinde, se disuelve y que abandonan todas sus reivindicaciones, pues ya no habría nada de qué hablar ¿no?

    Quizá debiéramos esperar y dar un voto de confianza porque desde luego todavía no se ha demostrado que esto vaya a ser un fracaso ni que se vaya a regalar nada a los terroristas, así que pensemos que puede que todo acabe bien. Y será un beneficio para todos.

21. Tin Morín Sep 8th 2006 at 03:03 pm 21

    “lo que dijo zapatero”.

    Otegi, el líder de la izquierda abertzale, ha hecho un discurso por la paz
    

    Extraído de la entrevista en telechapapote del 30/03/06

    Líder de la izquierda abertzale con un discurso de paz. Más que un “hombre de paz”, un líder patriótico con un discurso de paz.

    –00–

    Con las palabras de Rosa Díez, entrevistada en El Mundo el 7 de mayo:

    P.- ¿Qué pensó cuando el presidente del Gobierno dijo que su foto junto a Pilar Elías es el pasado y la de Zabaleta y Goirizelaia el futuro?
    R.- Pues se me hizo un nudo en el estomago que no me lo pude quitar en todo el día, porque no lo puedo entender y si lo entiendo es peor.

    –00–

    El homenaje a Goirizelaia, por parte de los titiriteros subvencionados por Rodríguez, creo que siguió a la foto del futuro y a la foto del pasado. Y a que Zabaleta concluyera que sería deseable un gobierno de coalicicón PSE - Batasuna. Sin que la sancionaran por proponer alianzas políticas con un grupo terrorista.

22. Wyoming Sep 8th 2006 at 03:14 pm 22

    Pues nada, llamemos entonces a ETA “Movimiento de liberación Vasco” como lo hicieron otros antes, que eso sí que no es ninguna bajada de pantalones.

    Por supuesto que se cometen errores, soy el primero que los ve y los critica pero eso no justifica que se dé todo esto por fracasado. No creo que al PP se le criticara tanto cuando lo intentó en su momento y aún así, por desgracia fracasaron.

23. Tin Morín Sep 8th 2006 at 03:27 pm 23

    Quizá debiéramos esperar y dar un voto de confianza porque desde luego todavía no se ha demostrado que esto vaya a ser un fracaso ni que se vaya a regalar nada a los terroristas

    Ya se han regalado algunas cosas, por ejemplo:

    La legalización de facto de su organización terrorista, que no ha renunciado a la violencia.
    La cooperación policial con los chantajistas de la banda. Mientras siguen chantajeando.
    La nueva doctrina del Fiscal General del gobierno y ese minimizar la violencia callejera.
    La reunión pública de Patxi Nada, que tanto humilló a Pilar Ruiz, madre de los Pagaza.
    Años de negociaciones secretas, a cargo del maltratador Eguiguren, mientras ETA asesinaba y Rodríguez hacía como que era firme contra ella.

    Y las fotos del futuro, y las fotos del pasado. Y los homenajes públicos, por los titiriteros paniaguados, a la batasuna Goirizelaia -en representación de sus compañeros patriotas.

    No es mucho, materialmente. Pero es mucho más que lo único que es aceptable; la negociación sobre la situación penitenciaria de exmiembros de una organización terrorista disuelta.

    En las consideraciones sobre las fotos y en los homenajes de titiriteros a la bastarda Goirizelaia está, una de las mayores cesiones. La cesión moral que deja en la cuneta a víctimas y valientes luchadores por la democracia.

    Esa cesión que Pilar Ruiz llamó traición, que Rosa Díez no entiende y que la viuda de Baglietto no merecía.

    Y bueno, quizá no sea una cesión. Sino una preferencia. Como la de Zabaleta, por pactar e ir de la mano de los terroristas que ni han pedido perdón ni se espera que lo hagan.

24. Tin Morín Sep 8th 2006 at 03:33 pm 24

    Pues nada, llamemos entonces a ETA “Movimiento de liberación Vasco” como lo hicieron otros antes, que eso sí que no es ninguna bajada de pantalones.

    Ha habido ya unos cuantos resúmenes sobre lo que se dijo, y lo que no se dijo.

    Pero me gustó el análisis de Arcadi Espada sobre uno de esos embustes de su experiódico. Un embuste curiosamente inducido por su actual periódico.

    Copio y pego:

    Leído el periódico socialista la conclusión es diáfana: nada de lo que dice el expresidente resulta reprochable ni distinto de lo que hoy dice el Partido Popular: explorar las posibilidades del fin de la violencia, traslados de presos, e indulgencia a cambio de que dejen las armas. Hasta tal punto no resulta reprochable que el diario de la memoria se ve obligado a falsificarla. Observen el respetuoso tratamiento respecto a uno de los más difundidos tópicos de la historia. Portada: “Estas palabras se unirán a las que Aznar pronunciará el 3 de noviembre de 1998, cuando anuncie que ha autorizado contactos con el entorno del Movimiento vasco de liberación“. Páginas interiores: “El jefe del Ejecutivo anuncia el 3 de noviembre de 1998 que el Gobierno —“y yo personalmente”, enfatiza— ha autorizado contactos con lo que denomina el entorno del Movimiento Vasco de Liberación.”

    La edición de hoy de El País recurre también a la memoria, inspirada por el ambiente reinante. Y reproduce parte de la hemeroteca socialista. Sólo que va a las fuentes originales. Hay una buena noticia para el periodismo y la verdad entre un diario y otro: “Inicio de contactos con el entorno del MLNV”. A las 11.30 de la mañana del 3 de noviembre de 1998, la agencia Efe difundió un comunicado de La Moncloa en el que se anunciaba que el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, había autorizado el inicio de contactos con ‘interlocutores del entorno del denominado MLNV’ o Movimiento de Liberación Nacional Vasco. Hora y media después, el propio Aznar confirmaba lacónicamente la noticia durante una visita al Museo Thyssen-Bornemisza y se remitía al comunicado.” Se observa que para la memoria le cuadre el diario socialista ha tenido que prescindir del “denominado”. Prescinde en la portada y en páginas interiores hace algo peor: “…ha autorizado contactos con lo que denomina”. Con lo que denomina/el denominado. La memoria. Cualquier bebita sabe que en castellano hay una eficaz manera de deslegitimar lo que se nombra.

25. ganimedes Sep 8th 2006 at 04:54 pm 25

    Estoy bastante de acuerdo con Tin Morin.
    A mi lo que me asusta de verdad es que una buena parte del pueblo español considere normal y deseable entablar negociaciones con asesinos.
    O somos unos cobardes o hemos perdido el sentido de la etica y la moral.

26. Tatcher Sep 8th 2006 at 10:49 pm 26

    Ganímedes, a lo mejor pasa que no pensamos como tú, simplemente… ¿Se te ha ocurrido quizá? No me preocupa que se hable, me preocupa qué se diga y de qué forma, y qué promesas se hagan, pero no el hecho de hablar.

    Pero esto es como el equipo de fútbol, cada uno tiene el suyo y se arrima al que más le guste.

    Un saludo
    Blasco

27. Lek Sep 8th 2006 at 10:52 pm 27

    ¿Pero les vamos a otorgar tanto poder a estas dos mierdas de persona que les vamos a dejar boicotear este proceso, que es precisamente lo que quieren?

    Sí, si negándoles ese poder pueden librarse de que la justicia siga su camino.

28. coconut Sep 9th 2006 at 10:19 am 28

    Cómo va a “negociar” con los que está encerrando en la cárcel? Con ésta gente no habla, a los que tienen crímenes de sangre los enchirona, el trato es hablar (que no negociar, como quereis hacer ver una y otra vez) con los que estén dispuestos a abandonar las armas. Todos los demás etarras que no estén dispuestos, a la cárcel, como todo criminal llano.
    Donde está el problema?

29. Pedro Sep 9th 2006 at 11:18 am 29

    Tranquis, que Conde_”ese_fiscalillo” ya se ha ocupado de que no volvamos a ver a Etarras haciendo lo único que saben hacer. Que grandisima mierda de pais.

30. Carlos J. Sep 9th 2006 at 12:23 pm 30

    A mi modo de ver, el quid de la cuestión no está en si se negocia o no se negocia. Dejando a salvo la opinión que me merece el auténtico caos en que nos ha metido este mindundi, el quid de la cuestión está en como se percibe ese hecho. Cuando el Presidente Aznar permitió contactos con la dirección de la banda terrorista, con los que jamás estuve de acuerdo, lo que se percibía es que se iba a hablar con quien estaba en decadencia. Ahora lo que se percibe es que la negociación viene a tapar las verguenzas del innombrable, que se niega de plano a investigar si ETA participó en el asesinato de 190 personas y la causación de 1500 heridos. Y que conste, que la participación de ETA en los hechos es la mejor de las hipótesis para el gobierno, que no quiere darse la vuelta para ver a quien pertenece esa sombra con aroma a gel de baño, que se cierne sobre el asunto.

31. Sanders Sep 9th 2006 at 12:48 pm 31

    @Tatcher

    Como siempre, Ceaucescu, tiras del esquema: tomas algo que sólo en tu cabeza es real (”los terroristas son hombres de paz” no lo ha dicho nadie en este maldito país), lo llevas al extremo más desquiciante y te burlas de ello. Pero el problema es el tema de que partes de un hecho que no es cierto.

    Tatcher, es que ya no desayunas? o que los efectos secundarios del ‘referendum plus’ te hacen perder la memoria?

    EL ETARRA OTEGUI- “ES UN HOMBRE DE PAZ”; nos lo dijo “nuestro” Presidente Rodriguez, y ya sabemos que España (con perdón) “no se merece un gobierno que miente”…

32. El gringo requeté/El gringo jalincho Sep 9th 2006 at 01:15 pm 32

    Y dale con ETA en el 11M.No os dais cuenta de lo patético
    de esos intentos de Pedro J.& Co. para sembrar dudas razonables,y de paso forrarse con cuatro incautos?
    La famosa teoría conspiranoica de los ppezones negros.
    Pues si no os dais cuenta es por que no quereis.
    Pues nada,a comprar El Mundo,que Pedro J.está pero que
    muy contento con lo que ha vendido esta semana.

33. El gringo requeté/El gringo jalincho Sep 9th 2006 at 01:18 pm 33

    Chan-channnnnnnn (música de thriller)…tensión…
    ¿Aprobare? ¿No aprobaré? ¡yo no soy jalincho!…..

34. Lek Sep 9th 2006 at 02:04 pm 34

    coconut, cuando una de las condiciones de los que “hablan” (cómo vamos de eufemismos) es la amnistía de sus presos, ¿no te entra pánico al pensar que esta clase de hijos de puta quedarían impunes?

35. Carlos J. Sep 9th 2006 at 02:40 pm 35

    Para Gringo: Vaya por delante que Pedro J. me defraudó en su momento por su postura incomprensible ante el aplazado intento de derrocamiento de Sadam. Desde entonces compro su diario en contadas ocasiones. Pero ello no me impide recordar, y la Editorial Aranzadi es el mejor recordatorio, donde fueron a parar los supuestos ánimos paranoicos de Pedro y compañía, “Debemos condenar y condenamos …”, y tras ello una larga lista que incluye algún Ministro, Secretarios de Estado, Directores Generales, Jefes del Sistema Financiero, etc. etc., coño, me olvidaba de mihemmano, y también algún mihemmano. Y para terminar, si yo estuviera en el lugar de Mister X, gran pieza de caza mayor, me quedaba en Irán, por lo que pudiera acontecer por estos lares.

36. Unamuno Sep 9th 2006 at 03:49 pm 36

    Hola gente inquieta! Quisiera abordar un tema en el que no se hace mucho incapie, pero que, en definitiva resulta capital. He podido oir por ahí una denominación de lo que está sucediendo en Euzkadi (término Sabiniano que hasta el PP usa sin complejos), que no es otra que “Ingeniería Sociológica” ; En ese empeño de lograr una España progresista y federal el PSOE desde sus origenes viene demostrando que es capaz de aliarse con el mismo diablo. Lo cierto es que el PSOE nunca ha sabido que camino seguir, siendo un partido político que bien pudieran ser 4 ó 5 ( Perezagua o Prieto, Socialismo parlamentario o revolución Marxista, activismo Facundiano o positivismo zapateril).
    Por otro lado Alianza Popular intentando disipar las sombras del pasado que ” tan poco populares” les hace en esta sociedad moderna paradigma de la democracia progresista y humanitaria.
    … luego estamos “los otros” esos a los que se nos convenció de que también formabamos parte del proyecto de España, los que debiamos defender el estado de derecho en Euzkadi, los no-nacionalistas”. Uno de estos soy yo, Que tengo que ver como estos “Biofobos” día si y día también hacen alarde de su formación en derecho civil (eso si, español) y restriegan sus pancartas libertarias tanto en fiestas como en funerales, tanto el día del Aberri Eguna (traducción personal: día de la aberración) como en el Pilar. mientras tanto los partidos españoles haciendo cálculos: interés es igual a capital por “rédito” por tiempo, y mirando como el gobierno vasco delpliega su proyecto de Ingenieria Sociológica, y Todos mirando.

    PDT: No me extraña demasiado después de ver como tratan a los propios miembros de sus respectivos partidos en País Vasco (Gotzone Mora, Maite Pagaza…
    españoles del resto de España: los partidos políticos del país no han hecho nada durante 20 años para que el País Vasco siga siendo España, más bien todo lo contrario. Así que que nadie se extrañe de lo que va a pasar porque yo lo vengo experimentando 15 años.

37. Tatcher Sep 10th 2006 at 08:54 pm 37

    Sanders, dame una referencia DIRECTA (no me valen las posteriores de “fulanito había dicho” sino “hoy menganito ha dicho que…”) de un periódico en el que venga esa frase y las dos anteriores y las dos posteriores para meterlo mínimamente en contexto.

    Por cierto, yo al referendum plus ni me acerqué, y ese tonito de falsa preocupación lo veo innecesario e inútil.

    Un saludo
    Blasco

Comments RSS

Leave a Reply

Name (requerido)

Mail (hidden) (requerido)

Website