¿Qué culpa tengo yo de haber nacido en Cuba?
Mao on Sep 10th 2006
En estos tres archivos de audio podemos ver esa “libertad” que hay en Cuba que tanto gusta a los progres. Es impresionante. Qué fácil es apoyar al régimen de Castro viviendo en España, cómodamente, pudiendo salir del país cuando quieras, tener un teléfono móvil, internet, etc. Pero qué complicado es ser cubano y no tener libertades:
Comprando un teléfono móvil:
En el supermercado:
Reservando una habitación en el hotel “Habana Libre”:
Si alguien quiere los archivos de audio originales, que me mande un correo a ajopringue (arroba) gmail.com
Filed in No tiene | 72 responses so far
chesco Sep 10th 2006 at 12:00 pm 1
Mao,
no por ya sabido suena menos terrible. Ser cubano en Cuba, es ser de segunda clase.
Jinetarias. Sep 10th 2006 at 12:13 pm 2
Una frase que se repite mucho es “así está establecido” para justificar el despropósito de turno. Estoy oyendo cada vez más esa frasecita (en realidad es “se ha decidido”, que parece ser la versión española del latiguillo) en Cataluña. En educación (obligatoriedad, idioma), medios de comunicación, política de inmigración…
Grumman Sep 10th 2006 at 12:33 pm 3
Uno puede tener las ideas que quieras, pero de la revolucion para derrocar la dictadura anterior a la dictadura que hay ahora, creo que Cuba no ha avanzado nada y esto es una lucha valdia. Espero que Cuba se zafe de la mierda que supone Castro y su comunismo y deje prosperar a un pueblo amable, sencillo, divertido, noble como es el cubano.
Carlos J. Sep 10th 2006 at 12:44 pm 4
Cuando estuve en Cuba en diciembre de 1987 compré varios libros, entre otros un libro-entrevista a Fidel Castro, donde el buen hombre exponía sus tesis sobre el buen gobierno y el funcionamiento de la economía de la Isla. Su idea económica se podría resumir en lo siguiente: si es imposible que todos los cubanos accedan a todos los bienes y servicios que podemos producir o importar, no accede nadie a ninguno y aquí paz y después gloria. A excepción, claro está, de los miembros cualificados del Partido, que pueden adquirir productos extranjeros en tiendas para turistas. Y estoy hablando de productos tan sencillos como un bolígrafo bic o lápices de colores, que los niños, no pioneros, nos pedían por las calles de la Habana. Sin embargo, es curioso, el cristal de Bohemia se vendía en los grandes almacenes para cubanos, que ya me dirás para que quieren los cubanos cristal de Bohemia, faltándoles las cosas más elementales. Por cierto, buscando ese libro-entrevista he encontrado un ejemplar de la constitución de la república de cuba, cuyo artículo primero tiene un asombroso parecido con el artículo primero de la constitución de la segunda república española: “La República de Cuba es un Estado Socialista de obreros y campesinos y demás trabajadores manuales e intelectuales”. ¿Porqué será?.
Monsieur de Sans-Foy Sep 10th 2006 at 03:01 pm 5
Es fácil ser progresista
desde el cómodo sillón
de quien sufre la “opresión”
del poder capitalista…
“Cuba” sólo es un “modelo”
para la conversación
entre pijos de salón
y progres de medio pelo.
De allí se escapan a nado,
y aquí hay cínicos de mierda
que lideran a la Izquierda
y van en avión privado.
Saludos de Monsieur de Sans-Foy
Mis versillos en http://zapaterias.blogspot.com/
octopusmagnificens Sep 10th 2006 at 03:23 pm 6
Muy bueno.
Xaviju Sep 10th 2006 at 04:12 pm 7
Monsieur de Sans-Foy vente para Valencia a Fallas que igual te contrata la fascistoide de Rita para que le hagas la cagada regional de cada año en forma de verso… Dedícate a otra cosa.
Respecto a lo de Cuba, pobrecitos cubanos, que no tienen movil ni pueden alojarse en hoteles de 5 estrellas…¡Si es que así no se puede vivir!
Sin embargo en EEUU en los barrios pobres no se tiene acceso a la educación ni sanidad en condiciones y es un ejemplo a seguir para vosotros.
¡Que viva la lógica!
Jinetairas. Sep 10th 2006 at 04:24 pm 8
“la fascistoide de Rita ”
“Respecto a lo de Cuba, pobrecitos cubanos, que no tienen movil”
“Sin embargo en EEUU en los barrios pobres no se tiene acceso a la educación ni sanidad en condiciones”
Cómo no van a tener sanidad si tienen incluso para teléfonos móviles.
Lo que no sabemos es por qué no te haces cubano ¿porque no te dejarán tener móvil o porque incluso una apendicitis es peligrosísima?
Para un progre opera la definición: fascista, fascistoide -> político que permite la prosperidad.
Jinetairas. Sep 10th 2006 at 04:26 pm 9
“¡Que viva la lógica!”
Por cierto, lo malo no es que no tengan móvil es que no les dejan tenerlo. Lo dice clarísimo un funcionario del régimen en el primer audio.
Viva la lógica del analfabeto funcional.
Naboduro Sep 10th 2006 at 04:45 pm 10
¿Y de dónde has sacado esos archivos de audio, si puede saberse?
Va por usted, Monsieur:
Es fácil ser derechista,
consiste en odiar, difamar
y al pobre girar la vista.
USA es el mejor ejemplo,
país de las libertades.
Si tienes dólares molas
y no habrá necesidades.
En cambio si no los tienes
vivirás como un marrano
y si te pones enfermo
te van a dar por el ano.
Los hospitales no quieren
pobres entre sus clientes
así que si no hay dinero
tendrás que apretar los dientes.
Los derechosos de España
aspiran a esa locura.
Cuatro pijos meten caña
y el resto busca en la basura.
Por eso a mí me dan risa
cuando critican a Castro
y pretenden que confíe
en otro politicastro.
Otro barbudo y canoso
pero éste va con traje
presidente del Partido
el Partido del Pillaje (PP).
Viva Cuba. Viva la Revolución.
Monsieur de Sans-Foy Sep 10th 2006 at 05:48 pm 11
Y tú, Xaviju, bonito,
¿Vives como los cubanos
o te tocas a dos manos
lo de debajo del pito?
Qué fácil pontificar
sobre el sacrificio ajeno…
Anda Xaviju, moreno:
Vete a Cuba antes de hablar.
Monsieur de Sans-Foy Sep 10th 2006 at 05:49 pm 12
Y tú, Xaviju, bonito,
¿Vives como los cubanos
o te tocas a dos manos
lo de debajo del pito?
Qué fácil pontificar
sobre el sacrificio ajeno…
Anda Xaviju, moreno:
Vete a Cuba antes de hablar.
García Sep 10th 2006 at 07:14 pm 13
Xaviju, “bonico”, ojalá viniera a Valencia un batallón de Messieurs de Sans-Foy que hicieran entrar en razón a cuantos zopencos campan por estos lares.
¡No seas corto, hombre!. No se trata de tener móvil o no, de vivir en un hotel de cinco estrellas o en una cabaña. De lo que va la cosa es de que no se le corte a nadie ninguna opción. Y allí, sí que hay posibilidades. TODAS…para los amiguetes del bueno de Castro. ¡Qué mentalidad más sucia hay que tener para asignarse uno mismo el papel de dador de mercedes, al igual que los señores feudales de la Edad Media!.
phestar Sep 10th 2006 at 07:21 pm 14
Muy bueno, muchas gracias.
Will Sep 10th 2006 at 08:31 pm 15
Xaviju no se va a Cuba.
No tiene huevos.
Durruti Sep 10th 2006 at 08:42 pm 16
Estoy de acuerdo que un gobierno como el de Castro, perdón, que una dictadura como la de Castro no se debería prolongar por mucho más tiempo, pero tampoco creo que la solución se aplicar vuestro querido sistema americano.
En Cuba hay una corrupción tremenda de una dictadura, y es que es esto, una DICTADURA a secas, no le busqueis más adjetivos, pues, todas las dictaduras, adopten los símbolos que adopten, son de derechas (y cuando digo derechas no me refiero ni neoliberal ni conservador), las dictaduras son sólo dictaduras y ya está.
Creo que deberíais mirar también para dentro y no ver sólo la paja en el ojo ajeno, en EEUU hay casi tantos indigentes como población tiene la isla, y en la isla, la gente no cercana a Castro, no tendrá acceso a cosas elementales, pero es que los indigentes de EEUU, no tienen acceso a nada. En España, deberíais dar una vuelta por Barcelona, o por Plaza España de Madrid, yo cuando estuve, se me caía la cara de vergüenza al ver que en un país primermundista, había todavía gente que vivía en la calle, esto sí que es deprimente. Almenos, sin ser una gran excusa, en Cuba, se vive en el tercer mundo, pero es que aquí en España o en EEUU, no podemos emplear esa excusa.
Antes de que me llame nadie progre pijo ignorante, quiero reiterar que NO apoyo la dictadura de Fidel Castro, pero os recuerdo que pobreza y desigualdad la hay también aquí.
Xaviju Sep 10th 2006 at 09:41 pm 17
En primer lugar no justifico, ni mucho menos, una dictadura de ningún tipo. Pero me repatea que se critique el hecho de que una persona no pueda elegir en un regimen dictatorial cuando son muchos los que no pueden elegir en la mayor democracia del mundo (y en muchas otras tb) Y por si esto es poco, resulta que este hombre no puede elegir ir al hotel más lujoso de la Habana, capricho más que innecesario, o tener un celular, cosas para nada elementales. Por favor, primero tengamos TODOS el mínimo, luego ya iremos con lujos.
Y si castro reparte Mercedes pues cambiad el artículo, que sería mucho más interesante y lógico.
Durruti Sep 10th 2006 at 09:54 pm 18
Perdón, he cometido un pequeño error de contradicción puesto que primero había escrito una cosa y luego al rectificar, me he dejado una cosa, dónde dije:
“las dictaduras son sólo dictaduras y ya está.”
Este comentario no debería estar, sigo creyendo que toda dictadura es de derechas porqué es doblegar al ciudadano de a pie a la voluntad de una élite. Cosa que también pasa en democracia, tú votas, sí, votar puedes votar y durante cuatro años vas a estar doblegado ante el gobierno que votaste.
TheRedGuy Sep 10th 2006 at 10:44 pm 19
Durruti: «os recuerdo que pobreza y desigualdad la hay también aquí.»
Xaviju: «primero tengamos TODOS el mínimo, luego ya iremos con lujos»
Estáis enfermos.
Monsieur de Sans-Foy Sep 10th 2006 at 11:14 pm 20
XAVIJU, ERRE QUE ERRE
No te quieres aclarar
o bajarte de la burra
¿Y porqué hay que comparar
con lo que a tí se te ocurra?
TODA DICTADURA ES MALA,
La de Castro o la de Franco.
Eso es de pata de banco
y en cambio, a tí te resbala
y dices que hay muchos pobres
en los Estados Unidos…
¿Y qué me quieres decir?
¿Que en Cuba los pobres votan?
Los pobres se quieren ir,
los muy desagradecidos,
a los Estados Unidos
aunque sea de la OTAN.
Un saludo
Durruti Sep 10th 2006 at 11:52 pm 21
TheRedGuy, una aportación bastante pobre, ahora me dirás que en el primer mundo todo son caminos de rosas… no sé quien esté más enfermo.
En cuanto al poeta, definitivamente chico, creo que debería utilizar tu creatividad para otra cosa.
No, en Cuba no votan, y aquí, votamos a dictadores, que visto así, es casi lo mismo. Sí, los pobres de Cuba huyen a lo que creen que es un mundo mejor. Los pobres de aquí, estando en lo que se supone que es lo mejor, no tienen a donde huir. Yo creo que se está muy engañado con el tema de la immigración ilegal, ya sea a España, ya sea a EEUU. La mayoría de immigrantes son de clase media que busca llegar a ser clase media-alta, no todos, pero más de los que se piensa la gente, si no, empieza a hablar con muchos sudamericanos, con todos los que puedas, te llevarás la sorpresa que muchos vienen al primer mundo en busca de mejorar lo que allí tenían, es decir, que tampoco viven tan mal. (no me refiero a Cuba, si no a latinoamerica en general)
TheRedGuy Sep 11th 2006 at 12:14 am 22
TheRedGuy, una aportación bastante pobre, ahora me dirás que en el primer mundo todo son caminos de rosas… no sé quien esté más enfermo.
Pues tú que discutes contigo mismo.
Yo Sep 11th 2006 at 12:21 am 23
Porque cipote cuando hablan de la dictadura de Cuba terminan hablando de USA? por Dios..
Ya me tienen harta con el cuentido del imperialismo y bla bla. Me importa un cipote USA.
Todos deberíamos tener la libertad de adquirir lo que se nos venga en gana. Porque si a mí me llena.. y me da toda la felicidad del mundo tener un celular (móvil)… que es mi motivo de vivir… Mi aire.. mi meta en la vida.. No veo porque me tengan que impidir ese sueño si yo estaría dispuesta hasta a dejar de comer por tener mi bicharengo.
No entiendo porque tienen que someter a gente a los caprichos de otros.
Deberían mandar a todos los comunistas a vivir voluntariamente en una isla para que sean felices ellos allí y así dejen al resto en paz.
LIBERTAD.
Durruti Sep 11th 2006 at 12:37 am 24
Chiste bastante malo… ¿no captas las preguntas y las oraciones retóricas? ¿Sabes lo que son, no? Si quieres te lo explico, pero creo que ya lo sabes, lo que como parece que careces de argumentos pues te dedicas a lo fácil, a descalificar, no voy a perder el tiempo rebatiendo pobres comentarios, cuando tengas algo serio que decir, habla, pero para hacer lo que haces… házlo si te da la real gana, pero la verdad, que no hace falta.
TheRedGuy Sep 11th 2006 at 12:56 am 25
¿A que jode?
Durruti Sep 11th 2006 at 02:43 am 26
Pues no, con la de cantidad de insultos que he recibido, esto no me jode la verdad.
¿Siempre eres tan breve en tus comentarios?
Xaviju Sep 11th 2006 at 04:13 am 27
“Los pobres se quieren ir,
los muy desagradecidos,
a los Estados Unidos
aunque sea de la OTAN”
Claro, al país de las oportunidades. A ser felices y comer perdices. Al país que los acogerá con los brazos abiertos. O quizá a España. La Patria Madre de todo Cubano. A disfrutar de una educación pública de “calidad” O una salud pública de infarto.
Sigue así, pronto tus poesías llegarán a lo más alto.
Y para enfermos, aquellos que se niegan a aceptar que hay que hacer un poco de autocrítica. Ya que estamos deacuerdo en que las dictaduras son indeseables, al menos que alguien se dedique tb a criticarse a sí mismo (PP i George Bush, por ejemplo??)
rojazo Sep 11th 2006 at 07:13 am 28
Extracto de la Entrevista exclusiva de Rebelión a Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba
El sistema electoral cubano responde a una concepción completamente diferente a la que caracteriza el modelo que todavía sigue siendo llamado de “democracia representativa” a pesar de que cada día representa a menos personas. Como toda organización a escala del estado-nación la nuestra también tiene un carácter representativo pero no se agota en la representación formal, en la apariencia, sino que busca la participación directa de la gente en las instancias representativas. Incorpora lo más posible mecanismos y formas de democracia directa en estructuras de carácter inevitablemente representativo.
El sistema del poder popular se sustenta en la circunscripción electoral, su célula básica a partir de la cual se desarrolla todo lo demás. Allí comienza el proceso electoral. En cada circunscripción se realizan reuniones abiertas y públicas, en las que cualquier vecino propone a cualquier otro como candidato a delegado por la circunscripción correspondiente. La ley exige que en cada circunscripción haya al menos dos candidatos. Entre ellos el día de las elecciones mediante voto secreto se elige a quien será el delegado que para serlo deberá recibir más del 50% de los votos. Esos delegados integran las asambleas municipales que tienen la responsabilidad principal en las etapas siguientes del proceso electoral. Hasta 1992 las asambleas municipales elegían a quienes representarían a cada municipio en la asamblea provincial respectiva y en la Asamblea Nacional. Desde ese año las asambleas municipales postulan a sus candidatos a delegados provinciales y a diputados nacionales y los presenta al voto libre y secreto de los electores. Para resultar electo a esas instancias se requiere igualmente obtener más del 50% de los votos. La ley establece que hasta la mitad de los diputados y delegados provinciales podrán ser personas que también sean delegados de circunscripción.
En nuestro caso no son los partidos, ningún partido, quienes seleccionan a los candidatos. Cada elector tiene la capacidad de hacerlo. Para llegar a ser candidato sólo requiere ser propuesto por alguien y desde luego aceptar la postulación. No hace falta disponer de un centavo ni contar con una maquinaria electoral (lo que en otros países llaman partidos). Está terminantemente prohibida cualquier forma de campaña en favor de ningún candidato. Las comisiones electorales son las encargadas de colocar en los lugares de mayor concurrencia de la comunidad los datos biográficos que identifican a los candidatos. Todos pueden postular y todos pueden ser postulados. Se me hace difícil imaginar mayor pluralidad o más representatividad real. Ahí radica probablemente la principal explicación de la elevadísima votación en todas nuestras elecciones a pesar de que el voto es voluntario: los electores saben quienes son los candidatos, saben cómo y porqué aparecen en las boletas y sobre todo saben que ellos –los electores- participaron realmente en el proceso.
Desde 1976, cada dos años y medio, hemos hecho tales elecciones y en ellas la tasa de renovación (elección de personas para ocupar el cargo por primera vez) ha superado como promedio nacional al cincuenta por ciento y en varias ocasiones la renovación ha sido mucho más alta (personalmente cuando fui elegido diputado por primera vez era uno entre el 85% de diputados que nunca antes lo habían sido y presido ahora una legislatura cuya membresía es nueva en sus dos terceras partes).
Desde aquel año centenares de miles de compatriotas han sido propuestos o elegidos y han sido millones los que han participado directamente en su postulación y elección. Es un sistema que, como toda obra humana, puede y debe ser perfeccionado constantemente. Pero me atrevo a asegurar que posee lo más importante: credibilidad y apoyo del pueblo que lo identifica como suyo. Sobre eso tengo millones de testigos.
Tin Morín Sep 11th 2006 at 10:35 am 29
Muchas gracias por el mensaje.
A Cuba emigraron -hace muchos años- los tíos de mi padre. Trabajando en la construcción -de albañiles- lograron ahorrar suficiente para retornar y montar un negocio que todavía perdura, muchos años después.
Fue antes de Castro y el comunismo, cuando Cuba era un país cuyos índices eran propios de un país desarrollado. Muy superiores a los de España, por supuesto. Por eso se emigraba allí.
Cuarenta y seis años de dictadura comunista tienen estas cosas. Miseria, corrupción y, lo más importante, la creación de una sociedad de castas: los adictos al poder, que tienen acceso al bienestar y los desgraciados, los que no.
Si no lo pasara mal la gente allí, sería graciosa la retórica progresista que predica la igualdas y crea una realidad de dicriminación.
George Orwell y su “Rebelión en la Granja” lo explicó, en la granja comunista “todos los animales son iguales, pero unos son más iguales que otros”
-00-
No se preocupen, a la próxima manifestación contra la dictadura cubana tampoco asistirán los progres. Están ocupados explicándose lo mala que es la democracia.
Lek Sep 11th 2006 at 01:24 pm 30
Los pobres de aquí, estando en lo que se supone que es lo mejor, no tienen a donde huir
Siempre hay dónde escapar. Por ejemplo, al paraíso socialista cubano.
Yo creo que se está muy engañado con el tema de la immigración ilegal
La inmigración ilegal es unidireccional. ¿Cuál es el engaño? Nadie parece advertirlo, pero del infierno imperialista no huye nadie.
La mayoría de immigrantes son de clase media
¿En Cuba existe la clase media? ¿Cuál es la media?
tampoco viven tan mal
Por eso un físico nuclear con trabajo viene a malvivir a España… porque no se vive tan mal. El caso es un poco exagerado, o quizá no: Es el de un moldavo que con un título del copón (y trabajo acorde) y el sueldo de su mujer no ganaba ni para pipas en su país. En España trabajaba de lo que le salía. Ahora le perdí la pista.
Sanders Sep 11th 2006 at 02:58 pm 31
Los progres se encargan de tomar medidas que nos hagan a todos mas iguales, medidas como esta:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=240380676&size=o
Durruti Sep 11th 2006 at 03:13 pm 32
Tim Morín, no te confundas con Orwell.
El libro “Rebelión en la Granja”, no es una alegoría al comunismo, sino al stalinismo. George Orwell estuvo luchando en la Guerra Civil española con el POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista), de corte trostkista, y durante toda su vida artística, criticó el stalinismo y también el capitalismo, en su libro “Homenaje a Cataluña”, homenajea al pueblo español que se había levantado para hacer la Revolución, además, en Inglaterra, fue miembro del Partido Comunista.
En la época que Cuba era colonia española, se generaba mucha riqueza gracias a los productos todavía exóticos que allí había. Todavía se practicaba el esclavismo por aquellos tiempos. Luego vino un dictador títere de EEUU, acuérdate Tim Morín del hundimiento del Maine como excusa para entrar en la guerra. Esa es la bendita libertad que EEUU propone, la libertad de hacer y deshacer gobiernos fuera de sus fronteras. Luego vino la Revolución comunista, una vez Castro en el poder, se produjo la lacra, y así están. Cuba era rica, pero sólo para una minoría y todavía sigue siendo rica, pero también para una minoría. Si tan bien les fue a tus familiares, ¿Por qué retornaron? Quizás no sería coser y cantar, quizás no se ganaba tanto. La gente que ahora escapa de Cuba es por dinero, está claro que en Cuba no van a poder ver casi. Yo no quiero el sistema cubano, ni siquiera el comunismo, pero como bien dice Xaviju, no sois capaces de hacer autocrítica, sólo veis la paja en el ojo ajeno.
Si yo no voy a niguna manifestación contra el sistema cubano es por no encontrarme a pro-yankis que “aman” una libertad a base de poner gobiernos afines a nosotros, a base de mentiras y a base de terror.
Tin Morín Sep 11th 2006 at 03:48 pm 33
No era necesaria la excusa, Durruti. No se espera a ningún progre en la lucha por la libertad. Ni en Cuba ni en lugar ninguno.
Se les espera -y acuden- a exhibir camisetas con rostros de terroristas, cubanos por ejemplo, en cualquier ocasión propicia. Una reunión de las JJ.SS. con Rodríguez, por ejemplo.
Cada cual tiene sus aficiones. La tuya, esa de dar saltos mortales entre el hundimiento del Maine y el golpe de estado comunista, es una afición curiosa. No aclara porqué los indicadores económicos y sociales (renta, esperanza de vida, analfabetismo…) eran muchísimo mejores en Cuba que en España en 1959 y muchísimo peores cuando el comunismo realizó su tarea histórica. Pero tampoco se le pueden pedir peras al progre.
–00–
Digo, que sí, que bueno, que vale. Que cuando se le ponen al progre delante los resultados de cuarenta y seis años de dictadura comunista, nos cuenta lo malos que son los yanquis. Y las razones por las que un progre nunca se manifiesta contra ninguna tiranía.
¿Autocrítica? Ninguna tengo que hacerme en este momento sobre Cuba. No soy un progre con camiseta del Che, ni directora de la Biblioteca Nacional, promocionada a tal puesto por apoyar la tiranía castrista… ni siquiera prefiero las fotos con sátrapas islámicos a las fotos con representes de democracias.
Luis Amezaga Sep 11th 2006 at 04:44 pm 34
No tienes culpa de haber nacido cubano, sino de no haber nacido revolucionario castrista, de no haber nacido progre con las miserias de otros, de no servir al régimen totalitario que tanta gracia hace al turista cegato.
Lek Sep 11th 2006 at 06:28 pm 35
dictador títere de EEUU
Es que me encanta… con esta definición absolutamente vacía se justifica todo… la leche.
Durruti Sep 11th 2006 at 08:12 pm 36
Yo no voy con camisetas de Che Guevara ni ningún otro porqué la idolatración no es nada buena, puedo admirar los actos de alguien, pero le doy más importancia al acto que al nombre.
Los indicadores económicos son engañosos incluso actualmente Tim Morín, supongo que sabes como funciona el PIB per cápita y todo esto, ¿no? En aquella época, en Cuba practicaba el esclavismo, con lo cual, la mano de obra más barata, imposible, esto permitía la creación de un montón de empresas con las cuales lucrarse explotando trabajadores impunemente. El analfabetismo, actualmente, Cuba, es uno de los paises con menor grado de analfabetismo. En cuanto a libertad de expresión y opinión, no tiene excusa, en esto el régimen castrista es lo peor.
Lo que no entiendo son vuestras extrañas aficiones de poner adjetivos tan rápido, sólo por criticar el modelo demócrata, rápidamente me poneis la etiqueta de progre, islamofascista, de defensor de Castro, etc. Esto sí que es para flipar. Simplemente procuro ser objetivo, pues no me gusta ni el comunismo en Cuba, ni como están marchando las actuales democracias neoliberales.
Con lo del hundimiento del Maine, me refería a las mentiras históricas que ha lanzado EEUU a lo largo de su vida para proteger sus intereses. El Maine fue la excusa que dieron los yankees para liberar a Cuba de España diciendo que no eran libres, que el esclavismo no se podía permitir y cuando ya no había presencia española, pusieron a un dictador cuyas decisiones se tomaban en EEUU, así que absolutamente vacía no Lek, en esto te equivocas. EEUU puso a Pinochet, puso a Videla, ha puesto un montón de dictadores que tomaban las decisiones que EEUU ordenaba, esto es un dictador títere.
Si me hablas de Castro, criticaré su sistema porqué no me gusta, Tim Morín, pero también criticaré vuestra incapacidad de mirar para dentro, porqué sí, a simple vista, parece que entre Cuba y nosotros hay todo un abismo, pero si bajamos a la tierra y damos una vuelta por las calles, vemos que la diferencia no es tan grande. Esto es lo que critico yo, que sólo se vea la paja en el ojo ajeno, que parece que todavía no comprendes.
Quien quiera comprender, que comprenda, los que no, pues seguid repitiendo como loritos, no digo que seais ignorantes, creo que nunca lo he dicho en este foro, pero si digo que teneis una muy escasa capacidad de mirar los contextos en que se producen las cosas.
Durruti Sep 11th 2006 at 09:27 pm 37
Lek, por favor, deja de coger frases sueltas y sacarlas de su contexto, esa manipulación es ya muy vista, otra forma más en la que demostrais que de comprender contextos no teneis ni idea o más bien, no quereis ni esforzaros en comprender.
Sanders Sep 12th 2006 at 01:36 am 38
@Durruti
Esa es la bendita libertad que EEUU propone, la libertad de hacer y deshacer gobiernos fuera de sus fronteras.
Si, los EEUU tienen la culpa de todo… si no hubiese sido por ellos y su dictador titere Castro no hubiese aparecido. Entonces la culpa de la dictatura de Castro la tienen los EEUU!!!
Me encanta la leyenda de que los EEUU son todopoderosos y hacen lo que quieren donde quieren. Es por eso que Castro se la metio doblada todas las veces que pudo.
Castro es un buen chico, un entrañable abuelito…
Luego vino la Revolución comunista, una vez Castro en el poder, se produjo la lacra, y así están.
Asi estan, enlacrados.
Cuba era rica, pero sólo para una minoría y todavía sigue siendo rica, pero también para una minoría.
Y eso por que sera?
Sanders Sep 12th 2006 at 01:38 am 39
Que coño casi caigo en la trampa!
Cuba no era perfecta ni mucho menos antes de la llegada de Castro al poder por la fuerza.
Pero no era tampoco el pozo de miseria en que Castro ha sumido a toda la isla!
De ninguna manera existia en la isla un regimen que persiguiese y reprimiese la disidencia como lo han hecho los hermanos Castro!
Durruti Sep 12th 2006 at 11:05 am 40
No he dicho que EEUU tenga la culpa de la dictadura de Castro, pero es innegable que el dictador que pusieron ellos contribuyó mucho, Si tan demócratas eran los yankees, ¿Por qué pusieron un gobierno títere en la isla y lo convirtieron en su puticlub particular? ¿Por qué no dejaron a los cubanos liberados de España elegir su propio sistema? Es evidente que la actuación americana decepcionó tanto a muchos cubanos que creyeron que siguiendo el ejemplo ruso, alcanzarían la independencia, se equivocaron, pero quizás si los yankees no hubiesen metido las narices, ahora no hablaríamos de Cuba como un país tercermundista.
Ahora dirás que el actual gobierno de Afganistán no es pro-yankee, ni el próximo gobierno que se forme en Irak… Espero que almenos no me niegues lo evidente. ¿Sabes como se lo montan los yankees para tener a África controlada sin necesidad de dictaduras? Te lo explico, lo hacen mediante supuesta “ayuda” humanitaria. La tierra africana no está preparada para cultivar trigo, sino millo, pues los yankees se empeñan en enviar trigo donde no se puede plantar para mantener una población adicta y dependiente de sus productos. De esta manera, siempre seguirá vigente y augmentando la deuda externa, una nueva forma de tener a los gobiernos bajo control.
Por cierto, el gobierno anterior a Castro también perseguía la disidencia, lo que evidentemente, como era pro-americano, en EEUU no se iban a hacer eco de tales cosas. Si hubiesen podido incluso hubiesen escondido las torturas en Irak, pero ya era demasiado y al final la cosa salió a la luz, muy a su pesar suyo, y a saber cuantas cosas todavía ignoramos de lo que pasa…
Lek Sep 12th 2006 at 11:32 am 41
Durruti, si Batista era títere de EEUU, ¿por qué le retiraron su apoyo (Batista en la Wikipedia)? Por cierto, fue presidente por un partido socialista… curioso…
Lo de la frase sacada de contexto, da igual el contexto. La frase es “dictador títere de EEUU” y es absolutamente vacía. Todo el que escapa de Cuba en patera es un “títere de EEUU”, todo el que pide libertad es un “agente de la CIA” y si no te gusta el comunismo eres un “fascista capitalista”… joder, así no hay manera. ¿Qué contexto quieres? ¿El de Batista, a quien EEUU retiró su apoyo? Pues vaya títere de mierda…
kropotkin Sep 12th 2006 at 02:27 pm 42
Durruti, amigo:
¿Cómo iban los americanos a dejar “los cubanos liberados de España elegir su propio sistema “. Es que estaban topeaos de curro repartiendo democracia por Suramérica. Ya habían dejado elegir en Haiti, el Salvador, Uruguay, Nicaragua etc., y más tarde en la Argentina militar y al ejemplar Pinochet. Porque no se trata de contraponer el régimen cubano al de EEUU (aunque sea cierto que sus miserias y pobreza tiene en cantidubi, dubi,dú) sino con aquellos países amigos de los EEUU, y de las democracias occidentales. Al poeta le diría que se vaya a vivir a Haití, el Salvador o a Perú, que son unos capitalistas demócratas donde no hay pobreza, y lo que más les fastidia es no poder comprarse un NOkia a 100 $ o pasar el fin de semana en hoteles de 5 estrellas. Creo que casi todos elegirían Cuba a Perú para nacer, para poner una ejemplo. La sanidad y educación garantizada, algo son. Claro que para ser como los EEUU, no se necesita democracia, sino un montón de portaviones y misiles para apoyar el “libre mercado” de expolio al 3er mundo. Un montón de armamento y ningún escrúpulo para usarlo. Es exactamente esto, lo preciso para ser demócrata de toda la vida. Tener en el propio país una suma de pobres escandalosa y sentirse feliz por lo libres que son los muy miserables. Porque los pobres americanos, pasan el fin de semana en los hoteles USA *****, tomando güisqui y aplaudiendo la NBA. En el fondo, en EEUU, es pobre el que quiere…
Se puede ser pobre con un celular en el bolsillo, y rico sin él. Mejor cubano con sanidad y educación, que libre brasileño con móvil condenado a vivir en una favela.
kropotkin Sep 12th 2006 at 02:32 pm 43
Por cierto, las grabaciones me suenan a ejecicio de doblaje en la escuela de teatro de mi barrio.
Incuyen, incuso, un slogan. Pero lo cierto es que cargan demasiado las tintas: parece recitado por aquellos actores de antaño, exagerados y vociferantes que se dirigían a un público inculto, con quien pretendían hacerse entender elevando la voz y exagerando el gesto.
¿que culpa tendremos algunos para haber nacido españoles y no tomen por memos?!
un besazo
kropotkin Sep 12th 2006 at 04:43 pm 44
Dice la derechona
Que de Castro nada le mola
Que solo en los Estados Unidos
Comen los pobres fijo.
Que en el capitalista Perú
Son ricos los indios,
Y los rojos como Belcebú
Se comen a los niños.
Que Evo en Bolivia
Ya la pifia
Que antes los bolivianos
Todos caviares comían
Igual que los pobres americanos
Que tienen móvil
Aunque les den por el ano,
No como los pobres cubanos
Que no tienen hotelazo
Ni puen comprar un celular;
Y les obligan a estudiar
Y a ir al hospital si están enfermos:
Nada de jugar en la calle
Como los americanos negros.
Y es que Castro es un dictador
Y el Bush un benefactor
Por eso le paga a Aznar
Todos los meses diez mil dólares
Lo que se dice: ¡un pastón!
Por ayudarle a moros matar
¡el muy cabrón!
Lek Sep 12th 2006 at 05:34 pm 45
no se trata de contraponer el régimen cubano al de EEUU
Es que las comparaciones son odiosas… Que un país acoja la democracia y el capitalismo no quiere decir que la riqueza le vaya a llover del cielo, pero puedes seguir haciendo demagogia todo lo que quieras…
Tin Morín Sep 12th 2006 at 07:44 pm 46
Durruti, kropotkin,… Es curioso lo de estos progres disfrazados de anarcos y con el mismo espíritu colaborador con Castro que Fraga, Franco… o cualquier totalitario comunista.
Señoritas de buena familia son. De las que saben lo que conviene a los negritos: cartilla de racionamiento, prohibición de internet… esas cosas que no desean para ellos pero que disfrutan viendo aplicar a los cubanos.
Que no, no tienen culpa de haber nacido cubanos.
En 1959 todos los indicadores de Cuba eran mejores que los de España. Lo remediaron los comunistas: lograron invertir los flujos migratorios.
–00–
Pero es tarea inútil. Los amantes de dictadores con disfraz anarco son inasequibles. Al desaliento, a la razón y a la mínima compasión hacia quienes sufren el recorte de libertades por su tiranía preferida.
–00–
Cuba, de disfrutar una de las rentas per cápita más altas de América pasó a tener la segunda más baja. Sólo porencima de Haití. Todo un logro comunista que tiene muchos admiradores entre quienes no lo sufren.
En Cuba, menos. Era muy humillante -cuando yo estuve- para un coronel retirado, que se dedicaba a hacer de guía turístico, tener que pedir a los turistas que menos afines al régimen le parecían -por si acaso- que le compraran, con las propinas, artículos de lujo que el no podía comprar. Lujos como calzoncillos, papel higiénico o un ventilador.
Pero lo más triste era lo de las aspirinas. O cualquier equivalente. No había. Los anaqueles vacíos de las farmacias era todo lo que tenían contra la jaqueca, o la migraña.
Ya no se habla del caso de los niños malnutridos. Cualquiera que se haya preocupado por conocer la suerte de los lugareños, sabe de sus privaciones. Hasta el guarapo, el zumo de caña, escasea en el país de la caña de azucar. Y así, viendo la escasez, sorprende más la falsedad de las estadísticas oficiales.
No sé si seguirán los niños pedigüeños, por bandadas, en la plaza donde estaba la catedral. Esos que tan mal se compadeción con las cifras oficiales de una dictadura en el que un grupo de dementes impedían montar incluso un pequeño negocio. Un país, antes rico, empobrecido por canallas totalitarios. Canallas apoyados por otros canallas que quieren para los cubanos lo que no soportarían para ellos.
Y es que ninguno de estos pijos con internet y disfraz de anarquista soportaría estoicamente una jaqueca sin poder acceder ni siquiera a una simple aspirina.
Durruti Sep 12th 2006 at 11:43 pm 47
Dime tú Tim Morin, tanto que dices que en Cuba está tan mal, cosa que a ver, me lo creo, sé que bien no están. Ahora, dime tú una cosa, ¿Por qué en Mozambique u otros países africanos dónde hay democracia, hay más pobreza que en Cuba?¿No tiene nada que ver con la deuda externa?¿No tiene nada que ver la pobreza en Cuba con el embargo americano?
Lek, cuando a Batista le retiraron el apoyo, ya sería en Guerra Fría, en la cual, como sabes, las dos potencias estaban enfrentadas, si EEUU hubiese mantenido su apoyo, mientras la URSS armaba a los rebeldes “comunistas”, muy posiblemente, la situación se hubiese agravado e incluso, quizás se pudiese haber producido un enfrentamiento directo entre ambas potencias, cosa que, como sabes, evitaban de cualquier manera. Siempre envíaban títeres a morir, pero jamás se enfrentaban directamente.
Tim Morín, te pillarás los dedos, no sabes quien soy, ni como vivo, ni donde vivo, ni donde trabajo, ni cuanto trabajo, así que no hagas juicios sin saber nada de esto. Estoy seguro que trabajo más horas que tú al día (o casi seguro). Por otra parte, llegando al caso en que Cuba haya sido empobrezida solamente por el régimen comunista, qué me dices de todos los países tercermundistas empobrezidos por dictaduras apoyadas por EEUU, ¿no son estás igual de malas? o ¿sólo son malas aquellas que no EEUU no ha apoyado?
salom Sep 13th 2006 at 12:44 am 48
Mozambique, esa democracia ahogada por la dictadura del dólar que… espera un momento… lo que me temía, más propaganda gili-progre:
25 de julio de 1975 el Presidente Samora Machel forma el primer gobierno con el objetivo de utilizar el socialismo como camino para el desarrollo del nuevo país.
En 1977, el FRELIMO, apoyado por la Unión Soviética, es declarado como el único partido.
En 1993 se inicia el proceso para la celebración de elecciones multipartidarias.
En 1994 se celebran las elecciones de las que Chissano (FRELIMO) saldrá reelegido Presidente con el 53 % de los votos.
Misterio resuelto. No es pobreza, es reparto de miseria. Unos más que otros, claro.
“Y es que ninguno de estos pijos con internet y disfraz de anarquista soportaría estoicamente una jaqueca sin poder acceder ni siquiera a una simple aspirina.” .- Tin Morín
Suscribo lo dicho, Tin Morín. Y me permito añadir que me importa un pito saber quién es el tal Durruti o a qué se dedica. No se le pone a caldo por su extracción, se le caldea exclusivamente por sus ceporradas. El único empobrecimiento evidente es el de la capacidad mental del progresismo moralizante. De eso también tiene la culpa USA, claro.
Tin Morín Sep 13th 2006 at 01:35 am 49
¿Por qué en Mozambique u otros países africanos dónde hay democracia, hay más pobreza que en Cuba?
Países africanos con democracia… España, país situado entre Europa y África. Democracia con unos niveles de renta y desarrollo muy superiores a los cubanos. Gracias a Fidel y sus secuaces. Pues en 1959 Cuba estaba mucho más desarrollada que España.
Mozambique no. En Mozambique fueron víctimas de la Guerra Fría y de la doctrina de descolonización de la ONU. Ésa que consiguió que los saharauis y los ecuatoguineanos dejaran de tener futuro.
Pero ésa es otra historia.
Lo importante es lo bien que ha contribuido Castro y sus secuaces a que sea necesaria la cartilla de racionamiento en un país de naturaleza exhuberante, pero donde las langostas sólo las comíamos los turistas y los apparatchiks.
Era difícil empobrecer Cuba, pero lo han logrado. Mozambique no hacía falta empobrecerlo, para su desgracia nunca alcanzaron los niveles de desarrollo de la Cuba precasttrista.
¿No tiene nada que ver la pobreza en Cuba con el embargo americano?
No.
Tiene que ver con cosas más elementales. En concreto, con la doctrina comunista que impide que los cubanos tengan cualquier iniciativa privada.
No falta ingenio, entre los cubanos. Simplemente les ahogan las prohibiciones. Sin ellas no pasarían hambre y hasta dispondrían de papel higiénico. Y de aspirinas.
Claro que ha habido logros. Lo reconozco. La calidad de las putas supongo que será la misma que en los tiempos de Batista. Pero los precios se han popularizado -un logro socialista- y ahora el turismo sexual le sale francamente barato a todos los afiliados a Comisiones que se apuntan a un viaje organizado al paraíso comunista del Caribe.
Los había que me comentaban que habían ligado, sin pagar. No sabían que una cena en un restaurante era ya un pago para esa pobre putilla que, sin compañía del turista, nunca hubiera accedido al restaurante.
¿Trabajas mucho? ¡qué lástima! Será eso lo que -teniéndote tan ocupado- no te deja ver lo esperpéntico que resulta un nick anarco para defender un totalitarismo comunista.
Pero no te preocupes. Tú si tienes el acceso a internet, al móvil y hasta a papel higiénico. Esos lujos de los que, para cualquier progre con camiseta del Che, está bien que liberen a los cubanos. Por el socialimso, o la muerte -como decía el eslogán- si disentían del primero.
El malo es Pinochet. Te lo habrán explicado en los manuales para progres. Independientemente del número de asesinatos, de la duración de la dictadura, y hasta de la renuncia al poder; antes del “hecho biológico”, que dijeron de Franco.
Me está bien, pueden lucir los progres camisetas del Che, como los etarras. Y justificar el totalitarismo caribeño, sus crímenes y la miseria en que ha sumido a lso cubanos. Todo esto es lógico. Y está en la naturaleza de los progres. Lo único que fatiga es que, después de ello, se sigan creyendo demócratas.
Durruti Sep 13th 2006 at 08:57 am 50
Te vuelves a confundi, pones en mi boca cosas que no he dicho, te anticipas equivocándote.
Para empezar, en ningún caso he defendido a Castro ni su dictadura, como mucho, he dejado de simplificar como haces, tú le atribuyes todo exclusivamente al comunismo, te enseñaron que el comunismo es malo y ale, a morder por la causa.
Segundo, lo que yo estoy haciendo es autocrítica, creeis que el mundo occidental es lo mejor para todo y que hay que occidentalizar el mundo, algo que me parece un atropello. Dentro del mundo Occidental, ni hay el mejor sistema, ni siquiera uno bueno.
Tercero, te equivocas con lo de Mozambique, no me sé la descolonizción de todos los países africanos, pero de este en concreto sí. Después de la descolonización, Mozambique adoptó, con el FRELIMO, un sistema comunista independiente de la URSS, algo que “no” se podía permitir, con lo cual, Sudáfrica ayudada por Portugal y EEUU empezaron a crear milicias de mercenarios, además de aportar soldados, para echar del poder a FRELIMO, es así como surge la Guerra Civil en Mozambique. Te recuerdo que Cuba también fue una pieza clave en la Guerra Fría.
Trabajo mucho y por eso tengo ideas, debe ser que tu eres tan ocioso que solo te preocupa mantener el dinero que tienes sin hacer nada de nada y adoptas una postura ultra-conservadora. Esto es sólo una suposición, pero de la forma en que me acusas, no me extrañaría nada de nada que así fuese.
Por cierto, en ningún momento he dicho que sea demócrata. Y tal y como hoy se entiende la democracia, yo no lo soy, si hasta la democracia ateniense era mejor, mucho mejor que la de ahora, pero eso es otro tema a parte. No obstante, prefiero esto a una dictadura.
Salud.
Lek Sep 13th 2006 at 11:28 am 51
ya sería en Guerra Fría
Pues me importa una mierda cuándo fuera… me dices que es un títere y resulta que no lo apoyan. Lo siento, no cuela. Si yo tengo un títere gobernando, desde luego lucharé para que nadie lo derroque, no le dejo en la estacada permitiendo a mi enemigo colocarme a su títere a 20 kilómetros de mi país. Algo de la afirmación “Batista era un títere de EEUU” falla…
Mozambique ha atravesado como todo África unas guerras que le han dejado devastado. Hace unos años, cuando sufrieron unas inundaciones del copón, era el país africano con mayor nivel de crecimiento; ahora mismo no sé cómo andarán. Y, por cierto, creo que es uno de los pocos países donde la guerra se terminó a petición del pueblo…
Tin Morín Sep 13th 2006 at 12:02 pm 52
te enseñaron que el comunismo es malo
Sí, me lo enseñaron en la República Democrática Alemana y en Cuba. Paraísos comunistas a los que huían a miles los pobres oprimidos de la RFA y de Estados Unidos.
Esos paraísos prometidos por los mismos que encontraban insufrible la dictadura franquista. Porque las películas guarrillas había que verlas en Perpiñán.
En la RDA, en Cuba y en la URSS les evitaban el inconveniente del viaje: se lo prohibían directamente. Por us bien.
yo estoy haciendo es autocrítica
¿Faltaste a clase el día en que explicaron el significado del prefijo “auto-”? Verás, criticar a los perversos capitalistas y demócratas, siendo tú un forofillo del totalitarismo, no es “auto-”crítica. ¿Te haces una idea de por qué?
Mozambique adoptó, con el FRELIMO, un sistema comunista
Las palabras, que delatan las querencias. Adoptó, Mozambique, antropoformizado. Pues no, el Frelimo se hizo con el poder e instauró una dictadura comunista. Y hubo a quien no le hizo gracia.
Pero se entiende. La democracia, dices, no es lo tuyo. ¿Por qué ibas a destacar el pequeño detalle de que se tratase de una dictadura? Una cosa tan poco importante. Y más siendo de esos lugares subdesarrollados a cuyos habitantes les desean los progres lo que no quieren para ellos.
Por cierto, en ningún momento he dicho que sea demócrata
Es mejor así, que no mientas como un progre cualquiera.
Carlitos Sep 13th 2006 at 12:53 pm 53
- El comunismo puede ser una idea cojonuda, pero si su aplicación significa la muerte de millones de personas para que 3 hijoputas vivan como reyes, yo me quedo con el absolutismo, que es lo mismo pero sin esconderse.
- No estoy de acuerdo. No es ni parecido un comunismo a un absolutismo por más que se diga una y otra vez en estas redes. Es otro error conceptual.
El absolutismo se llama así porque reclama el poder absoluto para el monarca, a diferencia de otros movs. como el feudalismo donde un noble podía ser mucho más poderoso que el monarca. Ej.: los príncipes medievales germanos, in ir más lejos. En ningún caso cuenta el pueblo.
Obviando la ideología de partida, en un comunismo se parte de una economía planificada (HAY UN PLAN de organización). En un absolutismo hay más o menos intervencionismo económico pero NO HAY un plan preprogramado. Hay directrices económicas orientadoras y flexibles a favor del monarca y sus deseos (directa o indirectamente), no un programa a seguir a rajatabla. Más que nada porque el único programa es lo que le salga de los cojones al monarca. Si la cosa se pone fea, el Rey modificará impuestos, préstamos, expropiará, etc. pero de una manera dinámica: a veces muchísimo y otras pasando mucho del asunto, etc. Es decir, no existe una economía tan estática como en un comunismo.
Cuando se menciona un absolutismo, aquí muchos lo entendéis como un control absoluto y no es así. Se trata sólo de un control absoluto en relación a otros poderes fácticos, no en relación al ciudadano. Craso error.
En un comunismo, el plan -en teoría- intenta cubrir las necesidades del pueblo. Otra cosa es que lo consiga de manera efectiva. El problema, en mi opinión, es que llevarlo a cabo exige controlar hasta el más mínimo detalle, lo que lo hace muy proclive al totalitarismo. Además, lo estático del plan (debido a la imposibilidad material de conocer situaciones cambiantes individuales) lo hace refractario a cambios (la economía es algo dinámico por el hecho de que lo son el resto de las situaciones que atañen a la persona), con lo que da la sensación de que falla porque no se está cumpliendo. Entonces, el asunto se complica porque se pretende perfeccionarlo procediendo a un control más exhaustivo: por ejemplo, lo que ocurrió en el Gran Salto Adelante chino. De este modo, se entra en la perniciosa situación de una pescadilla que se muerde la cola. El plan da la sensación de fallar por causas de campo pero es su propia perfección teórica inicial lo que genera el desarreglo.
En un absolutismo, los recursos se destinan a la consecución de fines que nada tienen que ver con el pueblo. Sino a ideales políticos, religiosos, etc. Por consiguiente, no es preciso tanto control individual: el Rey vive bien y todos son felices mientras digan el “sí bwana”. El problema aparece cuando alguien se revela. Entonces, la maquinaria se pone en marcha e inicia un proceso de purga terrible o incluso guerra.
Además, un absolutismo (obviando a Napoleón, que es un espécimen híbrido) no precisa ejercer un control férreo en pos de la consecución de los fines ya que, en teoría el pueblo no cuenta ni hay que satisfacerle en nada. Por eso en los totalitarismos de izquierdas y derechas, el control es más férreo: con espionaje, culto a la personalidad, propaganda, censura gubernamental, purgas, etc. El control férreo y las purgas internas en los absolutismos solía venir de una institución externa. Por ejemplo, la Inquisición, que aunque servía al monarca tb. lo hacía a la Iglesia… Además de que sus fines a menudo estaban enfrentados. En cambio en un comunismo, el control y la acción emana del propio gobierno.
Otra cosa, en un comunismo, el líder no siempre es omnipotente. De hecho, a menudo está manipulado por su “séquito”. En cambio en un absolutismo el rey es el que parte el bacalao (Carlos V o Felipe II, por ej., podían ir a luchar en 1ª fila; si lo decía un líder comunista el revuelo que se armaría entre sus coleguillas es considerable). Eso sí, en caso de ser un inútil, el absolutista podía relegar en otros como son los valido (ej., con Felipe IV, por ej.) o incluso le podían hacer el boicot si era un chiflado, como a Carlos II… Pero rara vez se discute su autoridad desde dentro. En el primer caso, el valido podía ser destituido en cualquier momento. En un comunismo, dentro de la nomenclatura, el poder del gobernante es menor de lo que parece a simple vista y es más vulnerable a “intrigas palaciegas”. Figura mucho y se cumplen sus órdenes pero no hay una consideración casi divina dentro de la misma. Sólo un fuerte culto a la personalidad. Por ej., la mujer de Mao, además de tener unos cuernos como un alce, tenía al hombre achicharrado como consecuencia de sus neurosis. En un monarca absoluto a la reina se la podía mandar a tomar por culo a 100kms/h. Es muy distinto el panorama aunque haya similitudes.
En mi opinión, un comunismo sí que se parece a un absolutismo en la imposibilidad de ejercerlo de manera democrática pues en el 1º se compromete bte. el plan (con independencia de los oligarcas de siempre) y en el 2º el bienestar del monarca. En caso contrario, lo que se hace es un pseudocomunismo, que es más o menos lo que ocurre en Cuba o ahora en China.
Carlitos Sep 13th 2006 at 12:58 pm 54
- Por cierto, en ningún momento he dicho que sea demócrata
Es mejor así, que no mientas como un progre cualquiera.
- ¿Pero no te has dado cuenta de que este Sr. no es “progre”? :-O
Sanders Sep 13th 2006 at 01:19 pm 55
@Durruti
Por cierto, en ningún momento he dicho que sea demócrata
Mira, Lo que necesitas primero es aclarar en que has estado creyendo todos estos años, un diccionario enciclopedico mas o menos decente hace maravillas a este respecto.
Por favor, aclara en tu mente que quieren decir las palabras: “democracia”, “democrata”, “dictadura”, “Comunismo”, “socialismo”, “dictador”, “opresion”, “coyuntura”, etc.
kropotkin Sep 13th 2006 at 04:58 pm 56
Tin MOrin, t’as lusío!
“el mismo espíritu col