La pensión de Pascual Maragall
Mao on Sep 29th 2006
Está visto que para tener la vida solucionada hay que meterse a político socialista. Y si puede ser, en Cataluña, que allí a los de izquierdas les perdonan absolutamente todo, incluso el 3%:
Pasqual Maragall, para compensar el dolor de su mutis, se ha adjudicado una pensión de retiro de 125.000 euros —el 80% de su salario vigente— hasta que su sucesor pase a ser ex. Después, más modestamente, la pensión se “reducirá” a 94.000 euros —el 60% de su retribución actual—.
125.000 euros. Por no hacer nada. Pagado con el dinero de todos los contribuyentes.
No está nada mal, verdad?
Filed in No tiene | 39 responses so far
Sanjurjo Sep 29th 2006 at 08:01 am 1
A los políticos españoles se les está viendo el plumero.
¿Por qué sueñan con más competencias, con estatutos de odio, etc…? será porque quieren el dinero en sus cortijos de poder autonómicos, y el ciudadano que calle y pague…
Yo me cargaba el Estado de las Autonomías de un plumazo a no ser que alguien demuestre, con datos, que es: o mejor, o más barato, o más solidario entre todos los españoles que un sistema centralizado.
Un saludo,
Pascualín, has sido un político nefasto.
El PSC está siendo un partido neonazi.
La historia os juzgará (aunque con la barriga llena os da igual)
joseluis Sep 29th 2006 at 08:47 am 2
“Asi que se cogio lo que pudo”.
¿No ha pedido nada al españolazo Fornesa? Ese da dinero sin tener siquiera que dar una conferencia “revisionista”. Solo le tienes que arreglar una OPA.
Tito Sep 29th 2006 at 08:57 am 3
Sanjurjo, yo también me lo cargaba, pero a estas alturas me temo que es imposible.
Lenin Sep 29th 2006 at 09:14 am 4
Me gustaría ver un cálculo, hecho con un mínimo de seriedad, de lo que cuesta a los contribuyentes el mantener una réplica de la estructura gubernamental en todas las autonomías, incluyendo lo que nos cuestan los sueldos de todos los Maragalles.
Menudo susto nos podíamos llevar todos. Si eso lo sacaran en los periódicos, a lo mejor el 99% de los españoles decidía pedir el regreso a un modelo centralizado y el desmantelamiento del estado de las autonomías. Estoy convencido de ello.
Tin Morín Sep 29th 2006 at 10:19 am 5
Me gustaría ver un cálculo, hecho con un mínimo de seriedad, de lo que cuesta a los contribuyentes el mantener una réplica de la estructura gubernamental en todas las autonomías, incluyendo lo que nos cuestan los sueldos de todos los Maragalles.
Suscribo entusiasta el gusto.
Pero hay cosas que los políticos profesionales no quieren que vean los pobres mortales, no vaya a ser que, con suficiente información, los manden a donde merecen.
Algo que se debió hacer, pero nunca se hizo, es obligar a mostrar, en la nómina de cada asalariado, cuál es el total de impuestos que paga. Su cuota de IRPF, su seguridad social … y la seguridad social que, por él, paga su empleador. Más de uno iba a empezar a comprender porqué, cuando una ministra de cuota dice que el dinero público no es de nadie, es porque es una choriza.
También se debió ilustrar al personal con los costes de los molinillos. Es decir, se debió detallar, por obligación legal en el recibo de la luz, lo que los pringaos consumidores transfieren a los subvencionados gorrones, propietarios de molinillos eléctricos y cuánto pagan por la derrota del estado ante ETA, que supuso la cancelación de Lemóniz y, del tirón, el parón nuclear.
¿Y la enseñanza? Es notable el esfuerzo empleado en ocultar a los padres dos datos fundamentales. El primero, los resultados de Selectividad (única prueba con la que hacerlo) de los colegios e institutos para que, con base en esa información, conozcan el garito en el que van a aparcar a sus criaturas. El segundo dato, tan significativo como el primero, es el del coste por alumno en cada colegio y tipo de colegio.
La información (ocultada) es poder (para quien oculta). Y así, cuando les roban el dinero a los contribuyentes para dárselo a los amiguetes, cuando dementes indocumentados meten el parón nuclear y se lo hacen pagar a los pringaos, cuando destruyen la enseñanza, mientras derrochan el presupuesto, lo hacen con la seguridad de que sus víctimas -ignorantes- aplaudirán a sus amitos.
Tin Morín Sep 29th 2006 at 10:33 am 6
Y una historia personal, sobre la sanidad autonómica.
El verano pasado, en el Hospital Infantil de la Paz. Servicio de Cirugía Infantil. Algún niño residente en Madrid había pero, vamos, eran los menos. Se podían montar unos cuantos grupos de coros y danzas regionales, con los chavales venidos de toda España.
Minúsculas regiones (en población y recursos) tienen montado un enorme aparato administrativo sanitario. Que, por las dimensiones regionales, es incapaz de atender cualquier dolencia mínimamente rara. En el mejor de los casos, los padres consiguen encontrar un atajo para llegar a un hospital de verdad, con un Servicio de Cirugía Infantil decente, con cirujanos experimentados en miles de intervenciones. En Madrid, por ejemplo.
Ellos, los padres del chaval que viene de provincias, pagan un servicio en su región, cargado de funcionarios, que no les soluciona sus problemas. Nosotros, en Madrid, pagamos un servicio saturado, que tiene que atender, con lo recaudado en Madrid, a los residentes y a los visitantes. A todos nos engañan, mientras colocan amiguetes a vivir a costa de nuestros impuestos.
Pero, lo peor, lo que me subleva, es que la manada de hijoputas que vive de la ineficacia del sistema, se hace fotos que sus víctimas potenciales aplauden con entusiasmo. Porque a sus víctimas nadie les ha contado que fragmentar la administración sanitaria en taifas es algo que sólo haría una entidad pública. Es decir un lugar en el que políticos y funcionarios manejan con total oscuridad el dinero que le quitan a los contribuyentes.
Tino81 Sep 29th 2006 at 10:41 am 7
¿Que es al año o al mes?
Pero seguro que no se podrá comprar nunca el yate que tiene el Alcalde Popular de Ortigueira, ese que reparte billetes de 500.
Tino81 Sep 29th 2006 at 10:41 am 8
http://www.youtube.com/watch?v=cfNf6j5TO20&eurl=
Lek Sep 29th 2006 at 11:17 am 9
Pero, lo peor, lo que me subleva, es que la manada de hijoputas que vive de la ineficacia del sistema
Yo lo generalizo aún más, no sólo a la sanidad:
lo que me subleva, es la manada de hijoputas que vive de la ineficacia del sistema
El caso de Maragall no es único. Recientemente los diputados se han subido el sueldo un 15%, ¿no? Trabajar es para proletarios, está claro, la gente con nivel no da un palo al agua (o de cómo seguimos viviendo con la mentalidad de la España de los Austrias).
Luis Amezaga Sep 29th 2006 at 12:16 pm 10
Me parece una pensión escuálida. Hay personajes que porque estén callados se merecen mucho más que por hablar.
1cualquiera Sep 29th 2006 at 12:17 pm 11
tio morín
entérate antes de hablar tío, la comunidad de Madrid factura a la comunidad de origen los gastos de la atención al paciente, Tú no lo pagas.
Además os llenais la boca de que españa es Una, grande y libre y que nada de autonomías , que si los catalanes son insolidarios, y nada, ahora te quejas que tú con tu dinero le pagas la sanidad a otro niño.
lo siento pero españa sólo ha sido Una, Grande y Libre a la fuerza, y si eso es lo que quereis, pues ya sabeis, haced como el tío Paco. Mientrastanto disfrutad del estado descentralizado, del estado pluiricultural y mira por donde, plurinacional. Los tiempos del pensamiento único se han acabado.
Por cierto, un estado centralizado no tiene porqué ser más eficiente, y sinó mirad a vuestros colegas jacobinos franceses. Paradigma de estado centralizado
Hala, ya podeis empezar a insultar, que cuanto más bilis soltais, más me río yo
Tatcher Sep 29th 2006 at 12:49 pm 12
El problema es que sólo estais mirando la parte económica, y eso, evidentemente, obliga a la consecuencia: las autonomías sobran. Pero, sinceramente, y yo soy de Canarias, creo que Madrid pilla muy lejos (y Barcelona, y Sevilla, y todo, que aquí todo nos parece lejísimos) y que el fundamento de las autonomías es que yo elija entre gente cercana a mí quiénes quiero que me gobiernen. Es decir, que yo pueda decidir e influenciar a mi gobierno de manera más directa. ¿Que es una mamadera de perras al cuadrado? Pues sí, la pólvora habeis descubierto, pero de ahí a que lo que sobra son las autonomías… Lo que sobran son chorizos cabrones y medio de controlar mejor lo que hacen con el dinero, y de eso los de Coalición Canaria entienden un rato, que me lo digan a mí… Unos mamones.
Un saludo
Blasco
Tin Morín Sep 29th 2006 at 12:56 pm 13
nick 1cualquiera, la verdad, no encuentro interesante insultarle. Me parece que es suficiente con lo que usted se ha hecho, demostrando como actúa un progre cuando carece de argumentos y datos.
Tin Morín Sep 29th 2006 at 01:14 pm 14
El problema es que sólo estais mirando la parte económica, y eso, evidentemente, obliga a la consecuencia: las autonomías sobran
El mundo de las empresas debería servir de ejemplo. Habra visto usted, Blasco, eslóganes del tipo “Think globally, act locally”, o semejantes. Hay dimensiones más eficaces que otras, que dependen muy mucho de la materia que se trate.
Un ejemplo, nuevamente sanitario. La fragmentación de la función de compras sanitarias -desde pañales hasta aparatos de resonancia- es una bendición para dos grupos: los burócratas que despilfarran y las empresas que negocian con una pléyade de entes debiluchos.
Yo, desde Madrid, no aspiro -me libren los dioses- a decirle a usted lo que tiene que hacer en nada. Simplemente le propongo que una comisión técnica negocie las compras, las de su región y las de la mía, en condiciones de mayor fuerza frente a las empresas fabricantes y distribuidoras.
Luego, si le apetece, al material le pone un lazito, para darle color local. Yo no lo haré, pero supongo que sabrá que es porque el típico madrileño es una fantasía inventada por ingeniosos autores de sainetes, que no eran de Madrid.
Lo encuentro más útil para mi bolsillo, y para el de todos los que no choricean del presupuesto. Lo encuentro yo y lo encuentra igual de útil casi cualquier empresa privada. Eche una ojeada por ahí y verá que es cierto lo que le cuento.
Así, al margen de las ensaladas ideológicas que cada cual quiera montarse, con los aliños que encuentre más pertinentes, exijo, como accionista de España S.A. que sus cuentas sean transparentes. No vaya a ser que descubra que una plaza escolar en un colegio público cuesta un 30% más para producir alumnos más brutos que un colegio concertado. O que los sobrecostos, los overheads que pesan sobre la sanidad pública hacen que ésta le cueste al contribuyente más que si se pagara un seguro privado.
–00–
Verá Blasco, me parece muy bien que en Cataluña paguen a los pitufos autonómicos el doble de lo que cobra un guardia civil. Y que se lo paguen por hacer la mitad. Lo que quiero es que eso sea público: que los paganos sepan que pagan un potosí por una mierda de servicios y que -además y sobretodo- no salpiquen. Que la consecuencia de la pensión de los maragalles y otros rubianes no sea que una ministra de cuota me deja sin la puta M-50 y me condena a una hora de atasco diario porque tiene que pagar en carreteras en Cataluña lo que los dueños de la taifa se gastan en pensiones para políticos.
kaih Sep 29th 2006 at 01:22 pm 15
Ya que estamos podríamos hacer un balance de cuánto nos cuesta las pensiones de los ex-diputados europeos. Y cada 4 años esa cantidad aumenta.
drum Sep 29th 2006 at 01:39 pm 16
No me parece bien.
1cualquiera Sep 29th 2006 at 03:39 pm 17
Tin Morín .. a mí que me importa tu M50? y a un andaluz? y a un canario? que pasa que Madrid es el centro del universo? (no, el centro es París, que es el modelo que os gusta).
Claro , es evidente que el dinero de tus impuestos es para Rubianes y para Maragall…
todos somos iguales, todos queremos lo mejor cerca de casa, todos queremos carreteras gratis y de mil carriles. Eso sí, si la piden “unos” son unos victimistas , egoistas … si lo piden “otros” lo hacen por el bien de todos.
Hala, sigue disfrutando de tu hora de atasco y yo seguiré pagando 8 euros diarios de peajes
Blasco
La descentralización del estado no está reñida con la eficiencia. Al igual que un estado central no es un estado más eficiente. Pruebas hay en todo el mundo. Yo prefiero un estado descentralizado y eficiente (menos funcionarios, of course).
Tin Morín Sep 29th 2006 at 04:10 pm 18
Claro , es evidente que el dinero de tus impuestos es para Rubianes y para Maragall…
También para ellos. Y para los pitufos que no detienen delincuentes y a los que tiene que auxiliar la Guardia Civil. Y para subvencionar anuncios racistas.
¡Para tantas cosas!
Porque no todos somos iguales. En algunos lugares las inversiones son proporcionales al PIB y en otros la ministra de cuota tiene como misión prohibir que otros hagan obras. En unos lugares subvencionan tres canales públicos y en otros un descerebrado de cuota territorial prohíbe el segundo.
En fin, las taifas y los intereses de las avarientas elites locales -con soporte en nacionalismos racistas y aldeanos- han logrado algo que parecía difícil: acabar de una puta vez con la igualdad de derechos entre los españoles. Y algo que parecía más difícil aún: que la progresía aplaudiera la desigualdad de derechos.
Pero bueno, tampoco se podía esperar mucho de esas progres gentes, desamparadas ideoógicamente desde que la caída del Muro mostró lo que era el socialismo.
otro Sep 29th 2006 at 05:04 pm 19
“me condena a una hora de atasco diario porque tiene que pagar en carreteras en Cataluña”
¿Tanto cuesta entender que eso no es problema de las autonomías?.
Ese problema es por el tipo de Estado que se ha elegido en este pais: Monarquía Parlamentaria, ergo, un Jefe del Estado inutil.
Si se tuviera un Jefe del Estado con capacidad de Gobierno no tendría que pagar las autopistas catalanas para que lo eligieran, sería elegido por todos los ciudadanos mediante voto directo.
Ahora, si el legislativo es el ejecutivo, pos pasa lo que pasa. No “culpes” a los catalanes, culpa a tus diputados, seguro que tienes mínimo 10 diputados del PSOE por Madrid, ¿Qué hacen?. Si a Madrid le va tan mal, me apuesto que el PSOE no saca diputados por Madrid, a ¿qué si los saca?, pues el problema es más sencillo, que la gente sepa lo que vota y a quién representa, ya discutiremos luego el precio de los pañales.
1cualquiera Sep 29th 2006 at 05:40 pm 20
Tin morín.. para qué decir la verdad si nos puede estropear un buen argumento?
Porque claro, tú no quieres saber que la guardia civil aumentó en efectivos en los lugares que los Mossos todavía no estaban desplegados. Y que parte del problema fue que muchos guardias civiles se habían ido antes del traspaso de competencias… pero qué más te da a tí la verdad?
qué proporción del presupuesto público se lleva la comunidad de Madrid? yo no me quejaría mucho si fuera madrileño con cincuenta circunvalaciones, autovías para que podais ir a remojaros el culito a la playa gratis (y más desdoblamientos planeados entre valencia y madrid), AVE para que podais ir a tapear a Sevilla y a cerrar los negocientes en la Feria de Abril (los sevillanos saben de lo que hablo) una macro Terminal 4 no vaya a ser que otros aeropuertos se lleven el tráfico aéreo, una ciudad que tiene que ser olímpica sí o sí (a costa de otras candidatas)
lo que faltaba oir, un madrileño dando lecciones de distribución de los presupuestos del Estado y encima quejándose… vamos hombre y que más!!!
sal un poco por esa que llamas tu Nación (y no vayas sólo Marina D’Or) y verás lo que son autopistas de peaje, carreteras nacionales de un carril, aeropuertos mal gestionados (desde la Alta Institución Central llamada AENA)
mira cada uno nos quejamos de lo que nos toca más cerca. Estoy seguro que un almeriense flipará si yo me quejo de que pago peajes cada día cuando él a lo mejor no puede ir de Adra a Málaga en autovía… o un granadino dirá que su circunvalación apesta… o uno de huesca dirá que no tiene autovías, etc etc.
pero tu tranqui, que la M50 te la cerrarán pronto, seguro que Espe encuentra el dinero de donde sea.
1cualquiera Sep 29th 2006 at 05:43 pm 21
otro
creo que una solución mejor son las listas abiertas. Cada uno votaríamos a nuestro diputado y nuestro diputado defendería los intereses de sus electores. A partir de ahí que se pongan todos de acuerdo.
Ah, y por supuesto República Federal ;-)
Lek Sep 29th 2006 at 06:39 pm 22
Al final, tengo que dar la razón a 1cualquiera: Listas abiertas…
Por lo demás, 7% menos de inversión en Cantabria. Sí, para saltar de júbilo…..
Tin Morín Sep 29th 2006 at 11:38 pm 23
lo que faltaba oir, un madrileño dando lecciones de distribución de los presupuestos del Estado
Sí. Nos quejamos poco del “expolio fiscal”. Dejamos tal sandez para memos nacionalistas, de taifas con más inversión per cápita que Madrid.
Y pagamos poco a los guardias civiles. Mucho menos que a los pitufos en Cataluña, por hacer más trabajo y más eficaz. Y ni siguiera lloramos por los peajes. Al contrario, nos conformamos con que una ministra de cuota no prohíba hacer carreteras. O embalses.
Ni siquiera nos quejamos cuando el Estado garantizó los ruinosos prestamos en divisas, con los que se financiaron autopistas de peaje, mientras Madrid y regiones vecinas seguían servidas por carreteras de cabras. Eso fue hace mucho tiempo, antes de que La Caixa pagara a Montilla por favores recibidos, con el dinero que recauda en los peajes. En Cataluña y en la resta.
qué proporción del presupuesto público se lleva la comunidad de Madrid?
Mucho menos que Cataluña. Muy por debajo del PIB de Madrid. Es que somos malos y no votamos al iluminado.
Ciudadanos de segunda, con el aplauso de los progres que han descubierto lo maravillosos que son los privilegios territoriales.
–00–
Sí, en efecto, nick otro, resulta sorprendente, pero casi la mitad de los madrileños disfrutan cuando los vapulean. Es un curioso rasgo masoquista.
Por eso, desde el principio, lo que reclamo es información. Que sepan que los están vapuleando y que después, con conocimiento de causa, pidan a su amito ideológico que los pegue más fuerte.
Tin Morín Sep 29th 2006 at 11:54 pm 24
Por lo demás, 7% menos de inversión en Cantabria. Sí, para saltar de júbilo…..
La cosa puede ser peor. El modelo está ahí, se llama Estatuto de Cataluña. Inversión en proporción al PIB.
En Madrid saldríamos muy bien parados con esa regla. Pero es destructiva.
La verdad, construir autovías en Catabria cuesta un dineral, para poquita gente y poquito PIB.
Lek Sep 30th 2006 at 02:56 pm 25
Claro que puede ser peor. Cantabria es una de las regiones menos rentables para el estado por su orografía y demografía… Para estos casos se instauró la solidaridad interterritorial. ¿Que no la hay? Pues entonces yo estoy por cortar la baraja. La inversión por PIB no es inversión, porque el único que estaría poniendo dinero soy yo. Para que haya inversión tiene que haber dinero que no hayamos pagado los cántabros.
1cualquiera Sep 30th 2006 at 04:40 pm 26
Lek
estoy de acuerdo, la inversión por PIB no es la más justa, recibes lo que das (más o menos). creo que es más justa la distribución por número de habitantes.
En cualquier caso , tampoco se pued ematar a la gallina d elos huevos de oro. Míralo de otra manera. Si ahogamos a los alemanes, haciendo que den demasiada pasta al resto de europa, dejarán de crecer , y po rlo tanto dejarán de poder dar tanto dinero.
Lo que no me gusta es que en este país no vemos la paja en el ojo ajeno.
Estoy de acuerdo que , como cántabro reclames más dinero del fondo común, al fin y al cabo si cantabria prospera, las empresas del resto de españa venderán más en cantabria.
Pero, qué pasa si Rumania o Polonia son más pobres que España o que cantabria.. entonces ahora tu dinero tendrá que ir hacia allí
me hace gracia ver como, la misma gente que llama insolidarios a los que creen que dan demasiado y reciben poco , después se montan en cólera si resulta que los fondos europeos se tienen que ir a rumania, hungría , polonia o donde sea.
tin morin
cuánto es “mucho menos”?
cuánto es “mucho menos” históricamente?
1cualquiera Sep 30th 2006 at 04:41 pm 27
Lek,
para evitar equícocos, en mi post anterior no me refiero que tú estés entre los que no quieren dar pasta a los rumanos. estaba poniendo “un suponer” :-)
Lek Sep 30th 2006 at 08:33 pm 28
Lo de los fondos europeos ha sido una de las cosas que se han echado en cara a este gobierno de forma un tanto injusta en cierta forma… Porque es evidente que España debe andar mejor que Polonia y, por tanto, con la ampliación recibirá menos (y, ojo, que mantengo que el gobierno actual ni supo luchar ese dinero ni supo explicar porqué se perdió).
Con respecto al ejemplo alemán, la cuestión es clara. O cada uno va a su bola (y ritmo) o va en el mismo saco que el resto. Si los alemanes dejan de crecer, igual se tienen que plantear si les merece la pena contribuir al crecimiento de Grecia o no (es decir, si permanecer en la UE o no). La elección de Grecia, por mi parte, no es casual; fue uno de los países multados por no cumplir el pacto de estabilidad que tampoco cumplieron ni alemanes ni franceses…
lasombra Oct 17th 2006 at 08:46 am 29
hola a tod@s bueno yo no kiero contestar a nadie pienso q cada uno abla segun su cruz ami ni bien ni mal voy tirando pero poko jajajja si tengo q decir algo sobre los politicos diria q apaguen y se vallan vivi en barcelona hace años al mando de unos luego al mando de otros nunca me di cuenta del cambio siempre q tube q hacer algo buscar curro arreglar documentos lo q sea siempre tube q espavilarme solita sin ayuda de nadie asiq ami me la suda kien mande claro esta q nunca ago sus mandatos soy ciudadana libre y aunq digan lo q digan fumo ago lo q kiero si me pillan pues a joderse pero no pienso hacer las lelles q les salga a ellos de su polla enfin para mi opinion entre el q entre hace lo mismo llenarse el bolso amigos hay q estudiar politica q es la forma de triunfar una mierda al gobierno q se pudra en el infierno nos kieren sacar asta la sangre pero no les dejaremos q se carguen a esos cerdos o si no nos moriremos el trocito de la cancion q mas me gusta un consjo a kien kiera la vida no la cambia nadie vivan q son cuatro dias y no se enciendan la sangre q ya se save la politica es la asignatura q nos keda aprender porq coños se enrrikecen los q estan en el poder es la asignatura represora a estudiar
Ioputa Nov 6th 2006 at 08:51 pm 30
A tí lo que te falta es madurar, y lo digo sin acritud.
¿De verdad crees que eres transgresora por fumar o no fumar lo que quieras? Por favor, las drogas son universales, las han tomado todas las clases sociales en muy diversas épocas. Pues vaya sopa de ajo que has descubierto, moza.
El mundo es muy complejo, créeme. Y la política, más. No es lo de “todos unos aprovechados”: si te dedicaras a ello (y yo no lo hago, pero entiendo su dificultad) a lo mejor no la mirarías de una forma tan despectiva.
Lo que ocurre es que son los que mandan, y cuando la cagan, somos nosotros los que nos cagamos en ellos a base de bien, porque sus acciones repercuten en todos nosotros. Eso supone una enorme responsabilidad, pero también unas enormes ganas de que a uno lo vapuleen. Se tiene la impresión de que se es el chivo expiatorio de todo el mundo y que,a veces, parece no haber hogar en todo el país que no tenga un muñeco de vudú con su efigie y clavos pinchados.
Obviamente, algunos se lo ganan a pulso…
pepa_bandera_españa Nov 16th 2006 at 05:38 pm 31
pues yo estoy pero q mucho de acuerdo con la sombra una mierda al gobierno q son unos chupapollas me la suda q la politica sea compleja hay q estudiarla y es facil como tooo pero por muy dura q sea hay los veis q se matan por entrar al poder no tendra q ser tan dura ni tan mala a mi ver es divertida ganancias grandes y viva la pepa de puerto real jajajaj todo akel q de un boto de fidelidad algun partido esq le falta un tornillo jajajajja yo paso q me mande ningun capullo y al q le mole ala q vote vote y vote asta reventar q le van a dar vien por el ojete adios colegas de la estratega
jajajaja a tengo 22 años y noe votado nunca ni lo are jajaja
pepa_bandera_españa Nov 16th 2006 at 05:41 pm 32
pd; q se me olvidava lo mejor si algun capullo q cree en la politica piensa q soy analfabeta porq no entiendo segun el le digo q el q no se entera es el abrir los ojos cojones dejar de botar a gente q se llena los bolsillos a costa de tos porq digame q trabajo acen q no veo el fruto
lamala Nov 16th 2006 at 05:47 pm 33
pos yo tampoko vote nunca ni falta kien tiene un sueldo de 125.000 euros yo no trabajando cobraba 600 euros al mes tenia q pagar una pension de 400 agua luz gas q mas q mas madre mia q piensan q ago para vivir pos robar jajajja o trapichear como ace cualkier persona q no le llega y luego enciman te proiben q agas o desagas lo q puedas para buscarte las abichuelas pos yo no voto a gente q no mira lo q tiene q mirar solo miran su monedero asik ke kien bote el sabra lo bien q le va con los politicos alomejor esq nunca tubieron problemas y viven bien pero les aseguro q la persona q vive mal pasa del gobierno y el q able bien del gobierno ya me gustaria ver si no tubiera trabajo ni piso ni na de na aver q vien ablaba del gobierno
lamala Nov 16th 2006 at 05:59 pm 34
el gobierno es corrupto si buscamos informacion de cada uno de ellos vereis q lo q digo es cierto aki donde vivo yo sin ir mas lejos q no kiero perderme jajajja una q curra en el ayuntamiento mas de 600 euros de gasto al telefono llamadas a lineas adivinadoras de cartas jajaja q poloticos q tenemos mas buenos creen q hay alguno q se salve? y encima los botamos hay q joerse
Rafael del Barco Carreras May 29th 2007 at 04:28 pm 35
NARCIS SERRA, PASCUAL MARAGALL, JUAN PIQUÉ VIDAL Y SUS JUECES.
En cuanto a los tres años preventivo, y juzgado, condenado a esos tres años, caso CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, Serra y Maragall contestarían que el Ayuntamiento no decreta prisiones. Pero las piden y se oponen una y otra vez a la libertad con fianza, al tiempo que su gente obtiene créditos, avales y dinero de Javier de la Rosa Martí, mejor dicho, del Banco Garriga Nogués, manejado como su padre el Consorcio, por lo que quebró por 100.000 millones de los 1980, diez veces más. Uno de los argumentos de su abogado Rafael Jiménez de Parga a mis denuncias era que el Sr. del Barco pretendía magnificar el sumario para salir con fianza de la cárcel. ¡Y la opinión pública convencida que los del CONSORCIO ya estaban en La Modelo!. La prisión la decretan los jueces, y en ese caso en concreto, Miranda de Dios, y ¡que casualidad!, es inquilino, a precio de ganga, de un hermoso piso de 170 m. propiedad de Juan Piqué Vidal (escriturado a nombre de su mujer), abogado de los De la Rosa. Años después lo aporta a una sociedad domiciliada en su bufete, que a la vez en el 2003 lo vendió al inquilino, el juez, por 40 millones, que paga en efectivo según la escritura, y que al poco anuncian la venta. Llamo, y piden 130 millones, su precio de mercado (mi denuncia, archivada). Y otro piso (de su hija) al juez Pérez Máiquez (comprado al mismo precio pero pagado con una hipoteca) que con los años presidiría la Sala que extinguió la responsabilidad criminal de Antonio de la Rosa Vázquez, padre de Javier, sin presentación del fugado como dicta la jurisprudencia (la prensa difundió una muerte falsa hacía unos años). Pero hay más sobre jueces. Se nombra un “Juez Especial”, prohibido por la Constitución, y hasta una “Sala Especial”, y uno de los componentes del Tribunal, Adolfo Fernández Oubiña, tiene tan estrecha relación con el Bufete Piqué Vidal (una denuncia archivada del 91 los relaciona desde los 60), que cuando se retira, ya muy achacoso, le nombra jefe de la sección de “Fauna y Derecho”, consultar Internet (un bufete especializado en contrataciones a jueces condenados, inspectores de Hacienda expedientados, e hijos de funcionarios), y el otro magistrado, Barrera Cogollos, actual Presidente de la Audiencia de Barcelona… y a los dos se les expedientó. En la Audiencia de Barcelona suceden tantas cosas “especiales” que el juicio por Gran Tibidabo necesita trece años para señalarse el 10-12-2007 (pospuesto varias veces), y al gran Javier, en Barcelona, su ciudad, a pesar de su larga “carrera delictiva”, solo se le ha condenado a cuatro meses por falsificar la firma del Emir de Kuwait, elevado a dieciocho por el Supremo.
Rafael del Barco Carreras Jul 6th 2007 at 10:44 am 36
VISTO PARA SENTENCIA EL “11 M”, Y NUESTRO PECULIAR SISTEMA JUDICIAL.
Por Rafael del Barco Carreras
Tras cuatro meses de juicio, según la Televisión Pública o los medios adictos al Poder, TODAS LAS TELEVISIONES, y el gran Grupo PRISA, no cabe duda de que los acusados son los autores y la teoría de la conspiración un puro derrame cerebral o pataleta de los del Partido Popular, y de leer El Mundo y oír la COPE, ni de lejos se ha probado nada más allá de una cascada de corrupciones policiales acusando a sus propios confidentes, pruebas prefabricadas o amañadas en el inframundo del tráfico del hachís, hilvanando una novela. Se podría afirmar que si los tres jueces, o SOLAMENTE DOS, se decantaran por una u otra de las ideologías que “parece” conforman las fuerzas políticas españolas, los acusados saldrían condenados o libres. Y si nos atenemos a la visible politización de los medios jurídicos y hasta diría de la “profesión jurídica” en todos sus campos y especialidades, jueces, fiscales y abogados, dándose la paradoja, que generalizando, el Régimen es dominado en un curioso y abusivo porcentaje, lejos de la mayoría de las demás “democracias”, por los “abogados”, decantarse por una u otra opción, transformando las pruebas EN DOGMA DE FE POR SU REAL SOBERANÍA, es más una interesada arbitrariedad que sentido de Justicia. Y lo que podría provocar el dominio de una “escuela” en cuanto su aplicación de “doctrina y leyes”, no crea más que un caos “controlado” por oscuros intereses, donde otro de los “negocios” la eternización, enfeudando al cliente y la sociedad a un estamento “profesional”.
Para quien como yo sufrió el Sistema, descubriendo a través de veinte años, además de la “total corrupción” de quienes me acusaban los “socialistas barceloneses” de “Serra y Maragall”, en perfecta o interesada asociación con los De la Rosa y la íntima relación de sus abogados Juan Piqué Vidal y Rafael Jiménez de Parga con el mío Luis Pascual Estevill, de tan corrompida idiosincrasia que los dos grupos, cada uno por su lado, unos con FILESA O TIME EXPORT, chantajearon o extorsionaron a empresarios (puede que hasta a De la Rosa), y según la prensa “los primeros espadas en la abogacía barcelonesa” lo hicieran con sus “clientes empresarios”, dudo muy mucho de ese y cualquier juicio donde se litigue con grandes intereses gubernamentales de por medio (y en los otros tampoco por su gran número y farragosas instrucciones). Y puesto que en cualquiera de los “grandes temas” se involucran siempre intereses de “gobierno y partido” porque legal y burocráticamente el Gobierno y Estado lo envuelve absolutamente TODO, tanto lo estrictamente legal como por la enorme corrupción el mundo del delito, donde abarcaríamos desde la muy rentable “doble contabilidad”, delito fiscal, hasta la droga o prostitución, ¿DIEZ, VEINTE, TREINTA, o los que sean, BILLONES de las antiguas pesetas al año?, TODO ES POSIBLE. Y en España no hay MAFIA que triunfe de no incardinarse, o simplemente creada en el “mundo funcionarial-político”. Lo saben bien mafiosos franceses e italianos (invadiendo España tras la muerte de Franco), primero, y del Este y sudamericanos después, que sufrieron la “efectividad policial española”, al actuar por “libre”. Conocí a muchos de ellos en la cárcel.
Cualquier abogado, casi todos, coinciden en la respuesta de que otros SISTEMAS, democráticos, de elecciones directas de fiscales y hasta jueces o policías, de jurados mixtos o total, de doble instancia sin paliativos (donde los jueces son más árbitros que reyes de Taifa), de división ABSOLUTA de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, también son susceptibles de CORRUPCIÓN Y ERRORES JUDICIALES. Pero los demás no van contra dirección, somos nosotros, y Manuel Jiménez de Parga (fundador y socio del bufete con su hermano Rafael, a los que no les molestó la Ética, Moral y Reglamento Profesional al actuar de acusador cuando los hechos involucraban a sus también clientes Banesto, Garriga y De la Rosa), un interesado demagogo cuando como Presidente del Tribunal Constitucional, a la condena de la ONU contra España por incumplimiento de La Carta de Derechos Humanos en cuanto a la sustitución de la DOBLE INSTANCIA por los complejos recursos al SUPREMO, solo se le ocurrió que la ONU no tenía jurisdicción, y que nuestro Sistema garantizaba los derechos del justiciable.
En mi caso no garantizó nada (hasta se perdió un recurso al Supremo, tirado a la papelera por una mujer de la limpieza, publicado por El País en f. 8-3-83), y por lo vivido en la cárcel, el Sistema solo garantiza que la marcha atrás en cualquier error sea más que imposible y embarullado de no interceder la GRAN ARBITRARIEDAD de los jueces y su pirámide burocrática de Poder. Un triste ejemplo los dos marroquíes violadores que por los 93 conocí en la enfermería de Brians (yo trabajando para redimir al máximo y ellos “aislados” por seguridad), tan desorientados que rezaban cara a Madrid en lugar de La Meca, y que al advertírselo se convirtieron en amigos míos, uno muerto en prisión y otro liberado QUINCE AÑOS DESPUÉS, ya cumplida la condena, cuando el ADN, detenido el verdadero violador, demostró que de algunas de las violaciones de que fueron acusados no eran los autores. Y a la Prensa, justificando, solo se le ocurre publicar que se “parecían”, para su desgracia NADA más allá que la vulgaridad de rostros de la “perra vida”.
Figurarse una Sala de Justicia con Luis Pascual Estevill (que ni de lejos es un “caso aislado” como predicaba el ínclito Fiscal Jefe Vitalicio de Barcelona, José María Mena, uña, carne y sucesor del gran Carlos Jiménez Villarejo, los dos declarados de “izquierdas” del PSUC) y amiguetes…y en el Supremo otros de la cuerda…!Da vértigo!…y le puede suceder a cualquiera…en ese orden de cosas transitamos por tan viejas carreteras, reconstruidas y perfeccionadas en el refinado franquismo, que los accidentes ante la masiva circulación actual…son MASIVOS, y siempre atribuidos a fallos del conductor víctima…
Si la corrupción marbellí ha comportado NOVENTA Y PICO DETENIDOS E INVOLUCRADOS (y aun faltan de más arriba), y EN BARCELONA SE DETUVO Y RETUVO A TRES de escasa o nula incidencia en el gran desfalco…ALGO FALLA MASIVAMENTE EN NUESTRO SISTEMA…más allá de los lógicos fallos humanos…
Y para detalles consultar www.elconsorcio.net donde encontrarán casi todo mi libro no editado “Barcelona 30 años de corrupción”.
Rafael del Barco Carreras Ago 8th 2007 at 05:43 pm 37
JUAN ECHEVARRÍA PUIG, doctor en Derecho, para los “medios” suegro de LAPORTA, Presidente del Barça, y ahora célebre por Presidente de la MUTUA UNIVERSAL de accidentes de trabajo, presunta gran estafa a la Seguridad Social, ex presidente de la desastrosa FECSA, y en cuanto a mí, VOCAL en el CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, cuando me retienen, en 1980, tres años preventivo.
Por Rafael del Barco Carreras
Preguntado por el porqué personajes tan turbios consiguen los cargos más suculentos de Barcelona no sé que contestar. Contesto, pura demagogia, que el mismo sanedrín de siempre sigue en el machito desde que los tanques de Franco entraron por la Diagonal, allá por el 39. Del Movimiento y Falange. Los jóvenes se ríen, pero yo no encuentro otra explicación, aparte de su amistad con Jordi Pujol (es miembro del Consejo Social de la Universidad Pompeu Fabra) o Rodolfo Martín Villa, de los tiempos de jefes del Sindicato Universitario SEU. Otro Gran Cargo, Director General de Correos y Telecomunicaciones y de la Caja Postal de Ahorros, 1975. Una anécdota que por entonces, 1980, fuera vicepresidente del Diario de Barcelona que prometió, a toda página, investigar sobre los 10.000 millones desaparecidos en el Consorcio, y se callara sin investigar.
Ahora la policía busca en la Mutua, por orden de la Fiscalía Anticorrupción, la documentación de la “Caja B”, la misma que debieron buscar, y no buscaron, cuando en el 92 era consejero de FECSA y pagaron bolsas con 50 millones de pesetas al Juez Luis Pascual Estevill para salvar de la amenaza de cárcel a varios consejos de administración pillados con “dobles contabilidades” y comprando facturas falsas para desgravar IVA. ¿Necesitará una mutua más dinero negro para pagar jueces?. Ni se aclaró entonces lo del dinero negro de la FECSA (con su jefe jurídico Juan Vives Rodríguez de Hinojosa “asociado” al Juez Pascual Estevill), ni se aclararía después el sucio asunto de la especulación con información privilegiada, interviniendo sus hijos, 1996, ya Presidente de la FECSA fusionándose con ENDESA (pequeña sanción de la CNMV). Con grandes abogados en su Consejo resultan sospechosos las decenas de millones pagados a Piqué Vidal por su “defensa” en una de las averías de la Central Nuclear de Vandellós. Y los Echevarría enriqueciéndose, y la eléctrica metida en el pastel de Gran Tibidabo-Port Aventura, con los bosques ardiendo, y este pasado mes, Barcelona a oscuras por las deficientes infraestructuras. “Casos aislados” por la Fiscalía y los fiscales jefes vitalicios Mena y Jiménez Villarejo.
En mi libro no editado “Barcelona 30 años de corrupción”, consultable en Internet, ni le menciono, pero su nombre viene impreso en los escaneados reportajes editados por el semanal Magazín (de efímera vida en 1980) al dictado de Serra y Maragall, por representante de la patronal Fomento del Trabajo en el Consorcio de la Zona Franca de Antonio de la Rosa. Le achacan que debía conocer el tema, pero sin denunciar ni a él ni a los más de los reales responsables por acción u omisión. Sus biógrafos actuales, en Internet y la prensa escrita, ni citan el CARGO, solo apuntan que fue del PUERTO.
Forma parte pues de esos figurados 119 que comparando con Marbella debieron ser detenidos. Indiscutiblemente no se presentó al Juez Instructor para declarar que los dos PEQUEÑOS empresarios encarcelados eran ajenos al desfalco, y que el Delegado del Estado Bruna se había incorporado unos cuatro años después de programado e iniciado. Ahora él se defenderá por su nombramiento de Presidente de la Mutua en 2004, a los ¡79 años!, y tendrá razón. Una de dos, o le nombran las pirañas para seguir devorando, o eligen a “un menor” paliando la tostada penal que se les viene encima.
Las estafas a la Seguridad Social vienen de lejos, y cabe repetir la que viví en el 82 con cuarenta detenidos de los cien empresarios involucrados. Desde mi destino de ordenanza en el pasillo del llamado locutorio de “Jueces” observé el movimiento de abogados de los detenidos (máximo cuatro meses, una nimiedad comparados con mis tres años) Juan Piqué Vidal, Eduardo Soler Fisas (familiar del detenido gerente de Punto Blanco y socio único del bufete de mi entonces por desgracia abogado Luis Pascual Estevill), y alguien, que en esa laxitud ética tan normal en España, simultaneaba el cargo de Inspector de Trabajo y abogado de los acusados por “Trabajo”, el célebre político popular Jorge Fernández Díaz.
Otro de los sistemas para estafar a la Seguridad Social. Echevarría no inventó los partes por accidentes laborales donde entre informes técnicos, certificados profesionales, y los leguleyos metiendo baza, cualquier parecido con la verdad es pura coincidencia, pero creándose una realidad legal indestructible. Los conocía de siempre, de cuando sus obreros de Motor Ibérica SA, el camión Ebro y La Nissan (en la Zona Franca), se dejaban los dedos en las prensas. A tanto el dedo, el brazo, o la muerte (y la Caja B para el pasteleo correspondiente). Cuentan de su dureza en las luchas contra aquellos sindicatos “libres”, CCOO, antes de que sus jefes cobraran del Sistema. Y lo de facturar a la Seguridad Social es un tema tan manido que todas la Mutuas Catalanas tienen alguna anécdota acabando en agua de borrajas, o a lo sumo un cambio de dirección en centros hospitalarios a favor de los de Pujol antes, y ahora socialistas.
La primera frase de uno de sus altos ejecutivos es de antología “todo lo hecho ha sido en defensa de nuestros mutualistas”. No añadió “y en beneficio de la Seguridad Social”. Tics soltados por el subconsciente en el descontrol del miedo a lo que pueda suceder. Por ahora sin detenidos (en Cartagena, 56 por estafar a la SS). 150.000 empresas mutualistas, casi 1.000 millones de euros de “cuotas”, 2.600 entre empleados y profesionales, 138 millones de euros de beneficios (una perita en dulce), y con un millón y medio de obreros asegurados, es demasiado para meter mano “sin matices”. La Patronal de las Mutuas denunció los destinos de dinero para inversiones interesadas por los altos ejecutivos, ajenas al mutualismo laboral, pero invertir en bolsa, o fuera de ella, no es delito, otro si, que distorsione los conceptos pervirtiendo el fin de la entidad.
Echevarría sabe del “club de los De la Rosa” (alternando negocios y enfrentamientos según los biógrafos del financiero), pero él, triunfador superviviente, no contará nada, 82 años le impermeabilizan. Sus hijos, ricos, de la más refinada pijería local, y aficionados a las trasnochadas manifestaciones BRAZO EN ALTO y LA MANO ABIERTA, para lo que se trasladaban a Madrid por mal visto en Barcelona. Tan mal que LAPORTA, por presión mediática a la filiación en la FUNDACIÓN FRANCISCO FRANCO, cesa a regañadientes a su cuñado, al tiempo que otro hermano TIENE OFICINA para “tráfico de influencias” con Josep Pujol, hijo de JORDI PUJOL
Rafael del Barco Carreras Ago 18th 2007 at 05:08 pm 38
EXCELENTÍSIMO SEÑOR DON ALFONSO HERNÁNDEZ PARDO
Cuando en 1977 se aprueba la Constitución es Presidente de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Barcelona. Y cuando en 1980 se denuncia el caso CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, el Gobierno Suárez ya lo ha nombrado PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA. Más sutilezas y derivaciones paralelas.
Por Rafael del Barco Carreras
Si otros ya se manifestaban “demócratas”, o progresista, Eladio Escusol Barra (fiscal del caso), él se mantenía furibundo franquista. Sin aparente sintonía con otro de los miembros del Especial Tribunal que juzgará el caso, José Luis Barrera Cogollos (en cuya toma de posesión de Presidente de la Audiencia en el 2000 se elogia que en su época franquista se atreviera a clamar por los Derechos Humanos, e incomprensible la reelección en el 2005 cuando la Audiencia es un caos, los grandes casos con media de diez años hasta los juicios, y el 30% de bajas laborales según un estudio de la nueva Generalitat de izquierdas) o Adolfo Fernández Oubiña (“contratado” por el Bufete Piqué Vidal, y cuya vida y milagros merece un libro aparte). El futuro demostrará su especial talante, expedientados los dos, Barrera pasará a lo Civil, y Oubiña de Presidente de la Sección Primera a de nuevo juez de instrucción.
Don Alfonso, hombre de boina, pero su mujer luciendo brillantes en un Premio Planeta junto a Luis Pascual Estevill (por desgracia mi abogado). Otro letrado, en el colmo del cinismo, me espetó que por suerte para mí Don Alfonso me condenó solo a los dos años, diez meses y veintiún día pasados en prisión de los doce pedidos por Fiscalía, Ayuntamiento y Consorcio, pero yo nunca he sufrido el síndrome de Estocolmo, y desde entonces le he maldecido todos los días de mi vida, aunque nunca se me ocurrió el disparate de otra de sus víctimas que pistola en mano entró en el Palacio de Justicia dispuesto a matarlo. Lo abatieron antes de perderse por los tétricos pasillos.
A mi entender fue de los “duros” nombrados por Adolfo Suárez para mantener el ¨Orden”. Si el orden franquista como el de siglos del Imperio se basaba en Capitanía General, Virreinato, con el Ejército y sus ramificaciones Guardia Civil y Policía Nacional, la Audiencia formaba el segundo gran pilar institucional. El pilar de eso que Franco y los suyos definían el “Estado de Derecho”, donde la pirámide fascista del “ordeno y mando” funcionaba a la perfección. Los juicios se predeterminaban, los bienes se asignaban, y todo parecido con “Justicia” una burla. El Régimen lo abarcaba todo. Y si en lo Civil el Registro de la Propiedad nos descubriría sagas familiares acumulando fortunas (a pesar de los sueldos de miseria), en lo Penal, la Policía y Guardia Civil con sus torturas, y el “hábilmente interrogado”, decidían los sumarios y sus señorías firmaban las sentencias en juicios no más largos e inteligibles que una misa en latín.
Estrasburgo definiría la Audiencia de Barcelona revolcando los casos clave de aquella época, los asesinatos del ex alcalde franquista Viola, o del poderoso industrial Bultó, el incendio de la discoteca Escala, o la represión contra los alocados “rojos”. Sin olvidar los muertos en la Modelo entre los motines de 1977 y la represión hasta 1983. El Poder Absoluto degenera a quien lo ejerce. El “dolo” (voluntad de delinquir) no existía, el “desacato” mantenía firmes a cualquier, ya fuera abogados, testigos o culpables, los fiscales obedientes al Mando, y la SALA determinaba con su SOBERANÍA las pruebas que sustentarían el fallo (habitual que en los pasillos esperaran “testigos” profesionales a tanto la declaración), y la segunda instancia, pilar de la Justicia Democrática y obligada por la Carta de Derechos Humanos de la ONU firmada por España, no existía, pues el recurso al Supremo solo determinaría si el procedimiento se ajustaba a derecho, sin valorar las pruebas convertidas por la Sala en parte de su infalibilidad papal, y siempre se ajustaba, a menos que un “mando superior” entorpeciera el procedimiento.
Y Hernández Pardo, un fingido fanático de la divina procedencia del Poder, y cuando él solo debía mantener la maquinaria en funcionamiento (ya no juzgaba por Presidente de la Audiencia) se atribuye un caso “goloso”, el CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, para él solo, quitándoselo al juez legal y natural, el Presidente de la Sección Primera, Manuel Derqui Valbuena, como si la Constitución no existiera. Actuando a lo virrey se saca de la manga disposiciones del pasado siglo (referentes a sustituciones accidentales) y constituye una Sala para ese solo caso, y el “órgano colegiado” se convierte durante dos años en bicéfalo, firmando al mismo tiempo con dos composiciones. ¿Porqué?. Dinero, mucho dinero, aunque no era el caso más suculento del momento, 1.200 millones denunciados. La punta del iceberg, por debajo muchos miles de millones a mano, con el Banco Garriga Nogués y Javier de la Rosa Martí (y tras él el primer banco nacional, el Banesto, todo el franquismo de entonces y la Caixa…con su enorme Caja B, dinero negro). Sin olvidar que quien le nombra Presidente, el Gobierno Suárez, también está presente en el caso a través del Consorcio, y los suyos en Barcelona recibiendo créditos del Banco. Si los acusadores, Serra y Maragall con su abogado Rafael Jiménez de Parga (que también lo era de Banesto) ya lo habían descubierto, y hasta el instructor Ezequiel Miranda de Dios vivía en un hermoso piso del abogado de los De la Rosa, Juan Piqué Vidal (abogado también de JORDI PUJOL), el caso merecía su personal control, demostrando que el orden jerárquico franquista se hallaba por encima de la Constitución, y que el Presidente de una Sala (en teoría propietario de la plaza desde su nombramiento impreso en el BOE) era un simple muñeco de quita y pon. Y no solo se reservó el caso sino que nombró un Juez Especial, José Álvarez Martínez, para cerrar las peligrosas investigaciones que decretara Miranda de Dios ante mi insistencia. Y aquí, todos los abogados contestándome “se recurre al Supremo, al Constitucional…”, entre cretinos anda el juego… ya matizaré.
Con los años, considerando que Don Alfonso presidía la Junta Electoral Provincial de Barcelona, y en 1980 JORDI PUJOL desbanca a los alocados “rojos” con ganas de poner patas arriba todas las instituciones y máxime la Audiencia (sede de represión), imaginé la mano divina, no en vano, por encima de la LEY, obedecían al “Dios, Patria y Rey”. Si la alcaldía cayó en buenas manos, Narcís Serra del clan Samarach, y después Pascual Maragall del de Porcioles, olvidando el marxismo propio de los “hijos de papá” contestatarios, la incipiente y peligrosa Generalitat de Tarradellas, con vocación de Estado, es decir, de tragarse la Audiencia, debía librarse de rojos foráneos e incontrolados. Evidente que ante la izquierda furibunda y catalanistas nunca ganarían los corruptos de la Derecha Clásica, tipo Eduardo Bueno, el “bueno para Cataluña” (hombre de Banesto y por tanto de De la Rosa). Debía pues facilitarse la victoria a un banquero, que habría olvidado tres años de cárcel tras quince de ganar dinero con el franquismo, y de familia de “derechas de toda la vida”, o sea, fieles al Régimen. Un flautista para esa Cataluña de los sueños de un millón de catalanistas. Y ganó Pujol, y la Audiencia seguiría un largo camino sin ingerencias “rojas”, con tiempo para domesticar a las “ordas” a base de sueldos y chollos, y consolidar cargos, retiros y fortunas. Murió como su adorado Dictador, en la cama.
Ver detalles en www.elconsorcio.net
Rafael del Barco Carreras Oct 21st 2007 at 12:28 pm 39
EL OPORTUNO ALZHEIMER DE PASCUAL MARAGALL.
Rafael del Barco Carreras
¡Claro!. Así se disculpa la apostasía, la deserción. Y lo dice ante las cámaras horas después del impacto de ROMPER EL CARNÉ. Corría el rumor desde hace meses, dicen la televisión y los políticos. Yo lo ignoraba, no pertenezco a los ENTERADOS, a quienes manejando conceptos le declaran a uno LOCO O CUERDO según convenga. Para el PARTIDO, metido en varias roturas de carné, un alivio que su máximo dirigente en Cataluña no “esté del todo bien”. Y él, en persona, lo suelta ante las cámaras con esa sonrisa de siempre, esas hendiduras en la cara que a su hermano Ernesto se la convierten en adusta, sin atractivo, y a él en agradable y simpático, ELEGIBLE.
Ya me perdonarán si en mi vulgar entender la vida, de hombre raso y arrasado, de la calle, acostumbrado y endurecido por la MENTIRA DE LOS PODEROSOS, NO CREA EN ESE ALZHEIMER. No pueden, SU CLAN, el Partido, o como se quieran definir esas oficinas de COLOCACIÓN, fábrica de GENIOS o denostados, según intereses, decirme ahora que TIENE ALZHEIMER, disculpándole sus errores, y hasta, como dice Alberto de Calle 1440, homenajeándole.
Si para mentir, creando mi culpabilidad hace veintisiete años, afianzando las finanzas del Partido, capitalizado con el dinero del BANCO GARRIGA NOGUÉS, manejado por el franquista JAVIER DE LA ROSA (atrapado en su desmesurada ambición), y hasta colocándose él, su amigo SERRA, y los suyos, a la cabeza de la POLÍTICA NACIONAL con lo de sus CIEN AÑOS DE HONRADEZ, estaba cuerdo, ahora en que se tiran los trastos a la cabeza, cuando se pueden descubrir muchos flecos de la GRAN CORRUPCIÓN, no pueden montar una campaña atribuyendo a unas neuronas de más o de menos esa ROTURA DE CARNÉ, o los errores y horrores acumulados. En una palabra, DESACREDITARLE, como tan bien consiguieron merecidamente con su financiero De la Rosa, y tantos otros. Y lo siento por lo que de verdad pueda tener, pero sin callarme que las neuronas se afectan por infinidad de conocidas y desconocidas causas, y grandes o nefastos políticos las tenían alteradas desde antes del éxito de sus CARRERAS, sin olvidar que los ídolos o líderes unas veces se hacen por si mismos y otras los fabrican.
Un mafioso italiano, de los de verdad, buen compañero de cárcel, me decía que si a él o los suyos en ITALIA les hubieran hecho algo así, no viviría nadie. Yo, no solo no contemplé convertirme en un asesino vengador, sino que los QUERÍA VIVOS Y CUERDOS, para que de sus peleas surgiera la verdad, como sucedió entre Piqué Vidal y Pascual Estevill. MI PÍRRICA VENGANZA, en mínima parte, muy mínima, lograda, pues aun los hay EN LIBERTAD, MUY RICOS, PODEROSOS y GOZANDO DE SIMULADA HONORABILIDAD.
Ver, www.lagrancorrupcion.com