Ajopringue

Nos llega otra versión del plan de paz propuesto por Hamás y Hezbolá para Israel:

Vía Noticias de Eurabia.

Definitivamente, es necesario mandar a paseo, como mínimo, a la mitad de los organismos públicos con sus respectivos burócratas. Quizás de esta forma dejasen de tocar las narices a la gente y se dedicasen a cosas más productivas como trabajar, por ejemplo.

La última ocurrencia (por ahora) emanada de las interconexiones neuronales de la directora del Instituto de la Mujer ha sido iniciar una campaña para cambiar el género de las palabras. Como oyen, pretende que cuando una tal Carmen Romero diga “jóvenes y jóvenas” esto deje de ser motivo de cuchufleta general. En su lugar quiere que se asienta gravemente y con admiración ante semejante muestra de dominio del español “no-sexista”.

Dentro de las hilarantes propuestas de Dª Rosa María Peris, está (se ruega terminar de tragar cualquier líquido que se esté ingiriendo antes de seguir leyendo) el introducir las palabras “albañila”, “estudianta”, “bedela”, y “elaboradora”, ya que los vocábulos empleados hasta ahora tienen una tendencia “antropocéntrica”. Ante la supina ignoracia de esta señora, que por desconocer no tiene ni idea siquiera del significado del vocábulo antropocentrismo (pues claro que la lengua española es antropocéntrica, ¿o es que acaso pretende que la entiendan las cigüeñas?), tengo una propuesta mucho más interesante, que se dedique a realizar sus propuestas pero pagándoselas de su bolsillo. Como contribuyente exijo que no se me me robe ni un sólo euro en impuestos para financiar los delirios de esta señora y sus cuates. Si a ella le parece que hay que cambiar el lenguaje, perfecto, que lo hable como le dé la gana. Eso sí, que ni pretenda hacernos a los demás entenderla, ni que financie sus “sesudos” estudios de nuestros bolsillos. Que se dedique a trabajar, como hacemos los demás, y que se financie sus conferencias y libros con el dinero que gane. Que por supuesto los demás seguiremos hablando el idioma como nos dé la gana que para eso es un producto de la negociación entre muchos individuos sin que intervención estatal alguna haya tenido efecto sobre él.

Si los que realizan los augurios catastrofistas ecologistas aplicaran sus técnicas predictivas a las quinielas, seguramente acabarían marcando tanto el uno, la equis y el dos para decir así que aciertan y que sus análisis causa-efecto son correctos. La última ocurrencia ecologista es afirmar que el calentamiento global provocará la glaciación global. Sí, sí, como lo oyen, todo junto, en el mismo paquete, frío y calor a la vez. Tras predecir en los años 70 y 80 una glaciación inmediata, y no acertar, en los 90 el calentamiento global y el hundimiento de todos los archipiélagos cual si de la Atlántida se tratasen, y de nuevo errar, su bola de cristal cambió de catástrofe y sacaron el concepto “cambio climático” para decirnos la buenaventura. Como todos sabemos, en el triásico la temperatura de la Tierra era una constante que no cambiaba ni de noche ni de día, ni en invierno, ni en verano, y en que los animales vivían en paz en el paraíso terrenal no destruido por el hombre. Desde que Adán y Eva y sus descendientes pululan sobre la tierra, vinieron todo tipo de catástrofes naturales, tales como que en verano hace calor y en invierno hace frío (algo inusitado y desconocido hasta aquel entonces), el que existan días en que llueve y otros en que no, etc.

Pues bueno, para buscar algo con lo que acertar, y puesto que las únicas correlaciones que hasta ahora han sido medianamente aceptables son las que ligan la actividad solar con la temperatura terrestre, a fin de acompasar las nuevas predicciones con los ciclos solares, los ecologistas han tenido que dejar su cantinela del calentamiento global y predecir el enfriamiento global. Eso sí, para no apearse de la burra, no lo achacan a la actividad solar, sino a un supuesto calentamiento global que derretirá los polos y que cambiará las corrientes para someternos a una nueva glaciación. Lo dicho, prediciendo todas las posibilidades alguna vez acabarán por acertar.

Esto que veis aquí es una participación de la lotería de navidad que un conocido ha adquirido en Barcelona.

Ya veis, ERC siempre haciendo amigos. Por si alguien no lo entiende a pesar de lo clarito que está, pone: “que se celebrará en Madrid, capital del país vecino, el día 22 de diciembre de 2006”.

Hay quien se ha preguntado si este año no hay reservas de cava y pretenden que se venda poco a los de fuera para asegurarse de que les queda algo para ellos :D

Por cierto, una cosilla: ¿no veían fantasmas los del PP cuando decían que la unidad de España podría estar en peligro? Pues estos de ERC lo tienen clarísimo, para ellos ya no está en peligro, ya está más que rota.

Vean el pacifismo de que hacen gala las Juventudes Comunistas de Rivas Vaciamadrid:

Fíjese en la enternecedora bomba que lleva el chaval de la izquierda y la forma tan simpática que tiene la chica del centro de apuntar con una pistola. Si es que se nos saltan las lágrimas de emoción.

No es de extrañar que semejante derroche de pacifismos sea celebrado en el Centro de Recursos Juveniles “carnicero” Che Guevara, ya saben el ídolo revolucionario que afirmaba “Estoy en la manigua cubana, vivo sediento de sangre”.

Y si usted era vecino de ese municipio y no ha podido participar no se preocupe, contaba con la colaboración de las autoridades municipales, es decir de su dinero.

Vía foros de Isaacj.

Decididamente, cuando Hayek dedicó su libro Road to Serfdom (Camino de servidumbre) dedicándolo a los “socialistas de todos los partidos”, sabía a la perfección de lo que hablaba. Los dirigentes del PP canario no han tenído mejor idea que apoyar la tasa Tobin (quien por cierto rechazó su aplicación antes de morir), siguiendo las mejores tradiciones del colectivismo socialista.

La llamada tasa de Tobin (que realmente, y según la Ley General Tributaria esapañola, debería llamarse impuesto, ya que no tiene nada que ver con una tasa), fue “inventada” tras el abandono de EE.UU. del patrón oro como forma de “penalizar” los movimientos a corto plazo en canje de divisas. De hecho jamás su inventor quiso asociarlo a un impuesto para “financiar” distintos tipos de proyectos de ayuda, como sugieren ATTAC y demás o-ene-gés empeñadas en que los pobres sigan siéndolo por el resto de sus días, sino como medio de financiación de bancos de países pequeños.

De aplicarse el impuesto de Tobin, los efectos no serían otros sino el encarecimiento de las transacciones internacionales. En este sentido los principales perjudicados serían los exportadores de los países menos desarrollados al elevar el precio de sus bienes, que, dada la situación de menor desarrollo económico, tendrán unos márgenes menores. Con lo cual podemos comprobar que, una vez más, los principales perjudicados del intervencionismo serían los pobres, que verían descender sus ventas.

Por lo tanto, la única recomendación que cabe hacerle a estos dirigentes políticos es que, si de verdad les interesa el desarrollo de los países pobres, que en lugar de encarecer sus exportaciones, se dediquen a facilitar su entrada en la “fortaleza europea”, mediante la eliminación de aranceles y todo tipo de barreras no arancelarias, de las que tan amiga suele ser la UE.

Aznar pide a los socialistas que “le dejen en paz“. Y si espera que lo hagan, va listo. Los socialistas, nunca superarán una de sus mayores obsesiones personales, la lucha contra Aznar. Le tienen tanto odio, que no pueden con ello. Y claro, frente al vacío de su discurso y sus ideas huecas y oportunistas, no les queda otra opción que seguir atacando a quién no está en el gobierno.

Y no sólo eso: es preocupante que el PSOE, estando en el gobierno, siga atacando al PP como si estuviese en la oposición en lugar de dedicarse a lo suyo, que es gobernar. Jamás superarán su complejo de inferioridad. Porque me pongo pensar en ataques populares hacia el PSOE cuando Aznar estaba en el poder, y no me acuerdo de ninguno. ¡Y eso que lo tenían fácil! Cuando el Prestige, podían haber sacado a colación el hundimiento del “Mar Egeo”, cuyas indemnizaciones terminó de pagar el gobierno el PP diez años después, por cierto (ni eso pueden hacer rápido). Cuando la guerra de Iraq, además de haber explicado mejor el papel de las tropas (qué mala comunicación tienen en el PP), podrían haber hablado de la participación española en la primera intervención en Iraq en la que SÍ lucharon soldados españoles de forma proactiva y no sólo para defenderse. De hecho, además del envío de tropas, todos los aeropuertos y puertos marítimos españoles, se pusieron al servicio de las tropas aliadas. Parte de los bombarderos B-52 despegaban desde España. ¿Eso es pacifismo?

O haber sacado el GAL y haber seguido removiendo el asunto hasta dar con el Sr. X, ese que todos sabemos quién es pero nadie se atrevió a acusar. O haber estado recordando los continuos casos de corrupción que hubo en la época socialista y seguir persiguiendo a los culpables (y a todos los que hoy son millonarios gracias al PSOE, claro). Es más, podrían haber culpado y acusado directamente al PSOE de los atentados de ETA durante los ochenta o los noventa, pero nunca lo hicieron (caer en ese tipo de bajezas es más propio de los socialistas, la verdad).

En fin, que no faltaba material ni trapos sucios. Sin embargo el PP se dedicó a lo suyo, a gobernar, y no a estar constantemente atacando a a la oposición como hace ahora el PSOE ¿?. De hecho, el gobierno de ZP todavía vive de las rentas de la herencia de la gestión del PP. En definitiva, que la política socialista del “y tú más” que llevan practicando ya varios años, me parece infantil y ridícula. Sobre todo desde el Gobierno… y porque además mienten y manipulan en sus acusaciones.

Hace un año comentábamos cómo adaptaba el principio de austeridad, exigido por el Código de Buen Gobierno de los miembros del Gobierno, el excelentísimo presidente del gobierno, D. José Luis Rodríguez Zapatero. Los gastos en los que había incurrido en matrimonio en reformar su Domus Áurea eran los siguientes:

Parece que las reformas no han terminado de satisfacer a los actuales inquilinos, ya que se ha reservado una partida de medio millón de euros para cambiar los muebles. Pero no se preocupen por la salud financiera de la familia Rodríguez Espinosa, no tendrán que pagar ese cambio, lo haremos todos nosotros.

¿Ha tenido alguna vez curiosidad por saber si la fortuna de Charles Montgomery “Monty” Burns supera a la del Tío Gilito? La revista Forbes era conocida por sacar periódicamente la lista de personas más ricas del planeta ha publicado su lista de personajes de ficción más ricos del mundo.

Además del análisis de la fortuna de estos personajes y su origen, han hecho una estimación de la influencia que los sucesos políticos y económicos actuales han podido tener sobre estas fortunas. Junto a los mencionados anteriormente nos encontraremos en la lista de los 15 personajes más ricos de ficción del mundo a Willy Wonka, Lucius Malfoy, Lara Croft o Mario.

Como siempre, los repentinos cambios de opinión que caracterizan el pensamiento socialistas:

Zapatero se felicita de conseguir el superávit del que renegaba cuando gobernaba el PP

El presidente del Gobierno se ha felicitado de que su Ejecutivo cerrará 2006 con superávit. El 29 de octubre de 2003, Zapatero, entonces líder de la oposición, criticó el superavit del 0,5 por ciento del PIB anunciado por el ministro de Economía del PP, Cristóbal Montoro. En aquel momento Zapatero tachó el resultado de “mediocre” y anunció que “con un gobierno socialista no habrá superávit” porque, en opinión del actual presidente del Gobierno, era necesario mejorar la productividad, el acceso a la vivienda, y el absentismo escolar. A día de hoy, el endeudamiento de las familias ha crecido, el precio de los pisos y de las hipotecas continúa subiendo y al absentismo escolar se ha sumado la violencia en las aulas. Además la inmigración ha perjudicado la productividad.

Leer noticia completa

¿Qué le ha podido hacer cambiar de opinión? ¿Las clases de economía en dos tardes?

Como todos ustedes saben, el sistema sanitario cubano es el paradigma de la perfección. Si existe una fiel reproducción de los Campos Elíseos es sin duda alguna la isla de Cuba, bajo la guía revolucionaria del Comandando Fidel Alejandro Castro Ruz. Las descripciones que Virgilio hacía en la Eneida, del encuentro que tenía lugar en el Elíseo entre Eneas y su padre Anquises, palidecen bajo las reuniones revolucionarias producidas entre el comandante Fidel Alejandro Castro Ruz y el teniente coronel Hugo Rafael Chávez Frías. Siguiendo las sabias directrices del comandante, el pueblo cubano desconoce el significado de la palabra enfermedad, muestra suprema de la superioridad revolucionaria sobre los sistemas imperialistas capitalistas a los que se ven sometida la población de los países del primer mundo. Su sistema de distribución de aguas es superior a cualquiera otro que se encuentren en las zonas bajo la opresión del imperialismo capitalista, siendo gracias a la revolución como los ciudadanos cubanos pueden disfrutar de servicios añadidos por las conducciones hídricas, tales como caracoles, limo, hierba y gusanos.

Vía LD.

Hoy es un día afortunado. Las privilegiadas mentes de las señorías que forman parte del grupo socialista del congreso de los diputados acaban de diseñar la panacea universal. En un alarde de ingenio han dado con la piedra filosofal que permitirá a las afortunadas mujeres que viven en nuestro país resolver todos sus problemas. Ríanse ustedes de las aplicaciones que para los alquimistas medievales tenía la philosophi lapis, o del poder que tenía la mano del rey Midas, porque ambos se quedan en agua de borrajas si se compara con los problemas que nos resolverá el “euro paritario“. No lo duden, gracias a medida tan importante, transcendental e imprescindible, el contratiempo de la inflación y la falsificación de moneda desaparecerán, el PIB crecerá a un ritmo del 50% anual (por lo menos), la oferta de pisos será tal que se comprarán a dos reales el metro cuadrado, la presión fiscal se colocará por debajo del diez porciento, y el desempleo será una cosa del pasado.

Y por supuesto la paridad no debe acabar ahí, estamos seguros que también propondrán la paridad para personas con o sin gafas, con o sin lentillas, calvos y melenudos, rubios, pelirrojos o morenos, altos o bajos, …

Vía “Doce doce“.

El 11 de diciembre de 1987 la banda terrorista ETA asesinaba a once personas en el cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza. En dicho atentado murieron, entre otros, Ángel, el hermano de Francisco José Alcaraz, de diecisiete años, y Ester y Miriam, dos de sus sobrinas, de tres años. En el día de ayer, José Antonio Pastor, secretario general del PSE en Vizcaya, llamó sinvergüenza a Francisco José Alcaraz por oponerse a las negociaciones que el partido actualmente en el poder está llevando con los que asesinaron a su hermano y sus dos sobrinas.

Si el señor Pastor tuviese el más mínimo atisbo de vergüenza, hoy mismo estaría pidiendo públicas disculpas y presentando su dimisión por insultar a quien ha visto cómo tres familiares suyos han sido asesinados por ETA, mientras que calla sobre quienes cometieron el crimen. No obstante, lo más probable es que el dicho “cree el ladrón que todos los demás son de su condición” se vuelva a cumplir, y que se demuestre que el único sinvergüenza sea el Sr. Pastor, a quien los asesinados poco le importan.

¡Arrepentíos consumistas capitalistas! ¡El fin del mundo se acerca! ¡La humanidad ha pecado contra Gaia y ésta se toma su revancha! ¡Los recursos se agotan! ¡El pérfido capitalismo es como una plaga de langosta que arrasa todo a su paso! ¡El consumismo acaba con todos los recursos naturales! ¡El petróleo se acaba, cada vez hay menos y su precio no hace más que subir! Esto, bueno, … o algo así:

El precio del petróleo cae a su menor nivel desde hace más de un año

LONDRES.- Los precios del petróleo han caído a sus menor nivel en un año. El barril crudo en EEUU se sitúa por debajo de los 55 dólares, mientras que el Brent -de referencia en Europa- se paga a 58 dólares.

[…]

Queda la duda de saber cuál sería el precio de los productos derivados de los hidrocarburos si los gobiernos nacionales no los acosasen implacablemente con impuestos y si la producción no estuviese en muchos casos en manos de gobernantes corruptos.

Les dejo un vídeo, que aunque bastante largo y en inglés, contiene algunos pasajes impagables sobre puesta en práctica de la Alianza de Civilizaciones™.

Vía Allahpundit.

El día 27 de octubre del presente año, Telefónica comunicó oficialmente a la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones su deseo de comercializar una nueva modalidad de ADSL, que se caracterizaba por permitir una velocidad máxima de descarga de 3 mbps y 320 kbps de subida. Causa asombro el hecho de que cuando una compañía decida ofertar un nuevo producto, tenga que realizarse un comunicado previo a un organismo estatal, cuando debería de ser libre de ofrecer los servicios que quisiera mientras no violasen la vida, libertad y propiedad de nadie.

No obstante, si la cosa quedara ahí, no dejaría de ser algo anecdótico. Pero la ánimo de intervencionismo del burócrata no conoce límites, ya que, según acabo de leer en la Gaceta de los Negocios, la CMT puede suspender o modificar la nueva oferta de Telefónica. Los miembros de este organismo, dirigido por D. Reinaldo Rodríguez Illera, siguen sin querer enterarse de que en un mercado libre, el papel soberano corresponde al consumidor, y que sólo éste último debe decidir cual de los bienes y servicios ofertados le convencen. D. Reinaldo Rodríguez y sus adláteres deberían dejar de considerar al consumidor como un imbécil que no es capaz de tomar decisiones. Afirma su presidente, en un ataque de desfachatez digno de cualquier burócrata, que las restricciones impuestas a telefónica existen para que “el usuario pueda elegir”, ya que si no “en dos o tres años Telefónica volvería a tener el 100% de las líneas“, con lo que el usuario sólo podría elegir “entre Telefónica y Telefónica”. Don Reinaldo olvida el pequeño detalle de que Telefónica tuvo el 100% de las líneas porque el Estado se aseguró que así fuese, impidiendo legalmente la entrada y constitución de nuevas compañías que operasen en dicho campo en España durante varias décadas. Sin ese papel represor del Estado el usuario podría haber elegido bastante mejor al contar con mayor número de ofertas.

Al igual que, durante aproximadamente tres cuartos de siglo, el aparato coactivo del Estado impidió el más básico derecho del consumidor a elegir entre distintos suministradores de servicios telefónicos, al forzarle la contratación con Telefónica (por supuesto bajo la excusa de proteger el interés del consumidor), hoy en día continúa con su autoritarismo al impedir la competencia plena ya que no permite que compañías de telecomunicaciones ejerzan su derecho a ofrecer lo que juzguen más convenientes para el consumidor. Al consumidor como se le protege es asegurando su derecho más importante, la libre elección, de modo que pueda elegir sin ningún tipo de restricción la decisión que más le convenga. Y para ello no hay que limitar la capacidad de las compañías de ofrecer bienes y servicios, sino la de los organismos estatales, que al restringir la libertad de elección merman la capacidad negociadora y decisoria máxima del consumidor.

El PSOE vuelve a hacer de las suyas con dinero público. En este caso, utilizando un anuncio de ADIF, compañía pública de infraestructuras ferroviarias, para mostrar un “Vota PSOE”. Desde el famoso gol de Butragueño, también con los socialistas, no habíamos visto nada parecido.

No os perdáis este video.

En Dhimmiwatch han publicado un artículo sobre Zapatero y sus declaraciones en Turquía. Y me ha sorprendido los comentarios de la gente al post:

“The true quintessence of european leftist, anti-semitic, dhimmi trash - Zapatero makes me feel physically ill. This cretin pictured within weeks of the anniversary of atocha wrapped in the palestinian kefiyeh, this spineless, cringing chinless dhimmi, too intellectually lazy to understand anything about the real clash of civilization against barbarity, too stupid to realise that, when the barbarians re-take alandalus, his head will probably be the first on a pole.”

“Zapatero is a disgrace to his country’s proud history.”

“Unfortunately, Spaniards in general seem to be disgracing their proud history. They elected Zapatero in a fit of dhimmitude after the Madrid bombing, caving in to the Islamists demands that they leave the Coalition in Iraq. They are changing the festivals celebrating their liberation from the Islamic yoke in order not to offend Muslims. And let’s not forget that it seems it’s a crime in some parts of Spain to be for the Israelis and not to believe Palestinian propaganda and lies. ”

“As always, Israel must be sacrificed to bring world peace. Does anyone with half a brain believe there will be world peace if Israel simply disappeared?”

“One easily envisions Zapatero waiving that kefiya in surrender, as Hamas reclaims Al-Anadaluse for the Caliphate.”

Últimamente no tengo mucho tiempo así que, a pesar de que suelo leer la edición digital de El Pravda El País, no he podido leer todo lo que yo quisiera y me perdí un gran artículo. Pero gracias a Montse, de Internet Política, me he enterado de este impresionante artículo de Félix de Azúa. 

En este post, Montse se hace eco del artículo de Félix de Azúa en El País, donde habla del miedo que los grandes partidos y los grandes medios de comunicación catalanes sienten ante la aparición de un pequeño partido, llamado de los ciudadanos, que hace sentir como “una gran mentira” a los grandes. 

Dice montse que esos poderes fácticos sienten miedo porque les va mucho mejor con unos “ciudadanos gordos y dormilones dominados por unos lobos vestidos con piel de cordero”, de otra manera su poder se tambalea. 

Dice también que “Félix de Azúa se indigna por la complicidad nada disimulada entre los medios catalanes, El País y los grandes medios, excepto Cope y El Mundo, por disfrazar al Partido de los Ciudadanos como de extrema derecha. Lo cierto es que son una suerte de partido de izquierdas liberal, que me recuerda al viejo Partido Radical italiano de Marco Pannella, en cierto sentido (el partido, también, de Emma Bonino). Es decir: laicismo, radicalismo moral, pero los dineros a buen recaudo”. 

El artículo no tiene desperdicio e incluso llega a arremeter contra Xavier Vidal-Folch, que es el director de la edición catalana de El País, calificándolo además como el más alto peldaño de la escalera del poder mediático. Impresionante. 

A continuación extraigo algunas partes del artículo, pero recomiendo su lectura íntegra porque es magnífico. 

[…] Los entendidos, los expertos, los coleccionistas y aquellos aficionados que se consideraban enterados, reaccionaron con violencia porque, de ser cierto lo que Manet expresaba en su pintura, entonces ellos eran una colosal mentira. También es conocido el final de la historia: eran una colosal mentira. 

[…] El Partido de los Ciudadanos (PC) es minúsculo en comparación con las fuerzas que representan al nacionalismo catalán, pero la reacción que ha desatado es sorprendente y pone de manifiesto, no la amenaza de los débiles, sino el miedo de los poderosos. La astuta conducta de los medios de comunicación catalanes, que no informaron en ningún momento sobre la campaña del PC mientras duró la subasta de votos, no ha podido resistir el resultado y ahora se desborda en ataques furibundos. Un síntoma inequívoco de que el poder se siente débil. 

[…] Cualquiera de las posibles combinaciones ganadoras no se forma para cumplir el deseo de los votantes sino a satisfacer a los partidos y a sus clientelas. […] 

[…] Muy pocos periodistas sabían algo sobre el nuevo partido y lo que sabían era mentira. Ningún profesional de la prensa catalana intentó averiguar algo por su cuenta. Cada uno de los mediáticos de prestigio pertenece a un grupo dentro del sistema y nada que caiga fuera de tan estrecho horizonte tiene la menor importancia. La endogamia informativa ha llegado a extremos grotescos, como la creación de un comité de comisarios que vigila a los periodistas catalanes. […] 

[…] todo el periodismo de batalla ha coincidido en calificar al PC de facha, ultraderechista y cosas semejantes. De nada ha servido que el jefe del partido se definiera como socialdemócrata, o que no haya ni un solo dato que fundamente semejante barbaridad […] Ningún responsable del PC ha hablado de inmigración y si lo ha hecho ha sido con bastante mayor liberalidad que la señora Ferrusola de Convergencia o el señor Barrera de Esquerra; ni de religión y si lo ha hecho es para declararse laico y contrario a la asignatura de religión, a diferencia de los nacionalistas; ni del aborto, las bodas gays, el feminismo y la parafernalia que trabaja ese partido estetizante, Iniciativa, como no sea para coincidir con ellos […] han afirmado que el PC es de extrema derecha. 

[…] esas estrellas locales que viven de luchar heroicamente contra la microscópica presencia del PP y que jamás han tocado un pelo al poder. Sin embargo, la aparición del PC le ha puesto nervioso[…]otro de los innumerables nacionalistas que considera justo multar a un tabernero por no rotular en catalán, pero que desea seguir cobrando sus artículos en castellano […] 

[…] Que utilice una falacia tan absurda es significativo sobre el grado de intoxicación de los periodistas catalanes. […] Que sólo les hiciera caso la prensa de Madrid no es culpa suya, sino de la prensa de Barcelona. 

[…]¿Qué es, en su opinión, el “españolismo”? ¿Algo así como el catalanismo, un apego cultural? ¿Que te guste la música de Albéniz, el Museo del Prado y las novelas de Mendoza? ¿Hay que añadir, para radicalizar, la jota en plan sardana, los toros en plan castellers, el Valle de los Caídos en plan Montserrat? ¿O más bien será españolista alguien que se oponga al populismo del odio contra los españoles tipo Rubianes? ¿Y que sería un “neoespañolismo”? ¿O es sólo un modo de clasificar para evitarse el análisis? ¿Pereza o desinformación? 

[Negritas mías] 

Quizá he extraído demasiado pero, como ya he dicho, el artículo no tiene desperdicio. A pesar de ello repito que recomiendo leerlo completo.