El PP canario y el impuesto de Tobin
Ceaucescu on Nov 28th 2006
Decididamente, cuando Hayek dedicó su libro Road to Serfdom (Camino de servidumbre) dedicándolo a los “socialistas de todos los partidos”, sabía a la perfección de lo que hablaba. Los dirigentes del PP canario no han tenído mejor idea que apoyar la tasa Tobin (quien por cierto rechazó su aplicación antes de morir), siguiendo las mejores tradiciones del colectivismo socialista.
La llamada tasa de Tobin (que realmente, y según la Ley General Tributaria esapañola, debería llamarse impuesto, ya que no tiene nada que ver con una tasa), fue “inventada” tras el abandono de EE.UU. del patrón oro como forma de “penalizar” los movimientos a corto plazo en canje de divisas. De hecho jamás su inventor quiso asociarlo a un impuesto para “financiar” distintos tipos de proyectos de ayuda, como sugieren ATTAC y demás o-ene-gés empeñadas en que los pobres sigan siéndolo por el resto de sus días, sino como medio de financiación de bancos de países pequeños.
De aplicarse el impuesto de Tobin, los efectos no serían otros sino el encarecimiento de las transacciones internacionales. En este sentido los principales perjudicados serían los exportadores de los países menos desarrollados al elevar el precio de sus bienes, que, dada la situación de menor desarrollo económico, tendrán unos márgenes menores. Con lo cual podemos comprobar que, una vez más, los principales perjudicados del intervencionismo serían los pobres, que verían descender sus ventas.
Por lo tanto, la única recomendación que cabe hacerle a estos dirigentes políticos es que, si de verdad les interesa el desarrollo de los países pobres, que en lugar de encarecer sus exportaciones, se dediquen a facilitar su entrada en la “fortaleza europea”, mediante la eliminación de aranceles y todo tipo de barreras no arancelarias, de las que tan amiga suele ser la UE.
Filed in Economía | 16 responses so far
Tito Nov 28th 2006 at 04:33 pm 1
O sea, ¿que esta tasa consistiría en aplicar un impuesto a cualquier compra o venta de otra moneda?
Ceaucescu Nov 28th 2006 at 05:45 pm 2
A cualquier cambio de moneda, por lo que apenas afectaría a los países ricos (cuyas monedas sirven de herramienta de cambio en la mayor parte de transacciones), pero sí a los vendedores de países probres, cuyas monedas locales no son tan válidas en las transacciones internacionales.
Xerach Nov 28th 2006 at 09:13 pm 3
¿Pero realmente os sorprende esto de los peperos canarios? Tanto el PP como CC son los dos partidos más contradictorios del panorama político insular. El presidente de los populares canarios, José Manuel Soria [sí, el clon de Aznar] decidió erigir una monumental bandera con el emblema cabildicio grancanario, mayor que la bandera española de la plaza de Colón. Lo peor de todo, es que la bandera de Soria es ilegal, ya que incumple la ley que especifica que cualquier bandera autonómica o regional debe estar acompañada de una bandera española de igual o mayor tamaño. Pero no, Soria y los populares grancanarios nos han mostrado a todos los canarios que su insularismo barato es mayor que su amor hacia la grande y libre España. Y luego me vendrán toda la buena gente de derechas diciéndome que el PP es el partido más coherente; el que mejor proyecto político tiene para España; que son los que escrupulosamente acatan la legalidad vigente…
Pues ya veis lo que se fragua en estas islas. Gracias a los ingobiernos del PSOE [primero] y a estos 15 años de gobierno “nacionalista” [regionalista, más bien] de los paletos de Coalición Canaria [popularmente conocidos como la “coca”, por los vicios especiales de sus miembros] junto con los miserables populares, en este “Archipiélago Atlántico” [nuestra nueva y ridícula definición en el borrador de reforma del Estatuto de Autonomía] vamos de mal en peor.
pd: si quereis saber más sobre la divertida historia de la banderita de Soria, visiten este enlace:
http://comodarlelavuelta.blogspot.com/2006/11/insularismo-rancio.html
Tito Nov 29th 2006 at 07:32 am 4
Gracias por la información, Camarada Ceaucescu
GoN Nov 29th 2006 at 09:58 am 5
Pero si lee un poco mas y se entiende que es realemente esta tasa, la idea no estan mala y No prejudica a los mas pobres.
http://www.inisoc.org/dourson.htm
Ceaucescu Nov 29th 2006 at 10:20 am 6
Esta inestabilidad de los cambios es una de las causas del alza de los intereses reales, que frena el consumo doméstico y las inversiones de las empresas.
Hombre GoN, no querrás que le dé credibilidad a un estudio que parte de esa premisa. Si los tipos de interés fuesen tan altísimos no tendríamos inflación (la de verdad, no eso que se inventa el INE llamado IPC), y M3 no estaría creciendo en torno al 8% anual. Eso de que los tipos de interés bajo promueven el consumo y la inversión es una falacia keynesiana. Los tipos de interés artificialmente bajos lo único que consiguen es inflación, y ésta es el impuesto más ruin y vil que existe ya que perjudica especialmente a los más pobres que suelen tener una proporción de ahorros líquida mayor.
GoN Nov 29th 2006 at 11:13 am 7
Ceauces, te has ido un poco a los extremos, no ? esta claro que la bajada de tipos impulsa el consumo y las inversiones de las empresas (el FMI, BM y los EEUU dixit) y sube la inflacion, y viceversa. Una tasa sobre las divisas no es un reduccion artificial de los tipos de interes, mas bien seria algo bastante real.
En ese mismo artuclo se habla de los problemas que pueden surgir si se aplica esta tasa, que los hay, la pregunta es si los problemas que crea hacen que no merezca la pena.
Ceaucescu Nov 29th 2006 at 11:26 am 8
el FMI, BM y los EEUU dixit
¿Y quién ha dicho que me fíe de la reserva federal o del fmi o del bm? ¿Acaso han acabado con la inflación? ¿Ha puesto alguna vez el grito en el cielo ante la existencia de una inflación perpetua que ellos mismos han creado? No, hasta nos hacen creer que un 2% de inflación (o de IPC como les gusta medir a ellos) es algo bueno, cuando es el resultado de su incompetencia.
GoN Nov 29th 2006 at 02:01 pm 9
No estoy diciendo q te fies de nada, solo los nombro como fuentes del conocimiento y la praxis liberal (tampoco te fias de Rato ?)
Ceaucescu Nov 29th 2006 at 02:06 pm 10
¿Fiarme de un político? ¿En qué mundo te crees que vivo? Y por cierto si consideras que el FMI y el BM son fuentes de conocimiento de la praxis liberal creo tu concepto de liberalismo difiere radicalmente del mío. Si por mi fuera esos organismos, se cerrarían mañana mismo, aliviando el peso que suponen en el bolsillo del contribuyente. Estos organismos sólo sirven para financiar gobiernos corruptos que no van a poder devolver el dinero y a los que al final habrá que condonárseles la deuda que tendrá que ser pagada por el contribuyente.
seneca Nov 29th 2006 at 10:55 pm 11
Ceaucescu, ¿Cuál sería tu receta para combatir la inflación? Y en qué se diferencian de las de keynes, Friedman o MÍSES.
Ceaucescu Nov 30th 2006 at 01:16 am 12
Digamos que la única receta que tendría sería permitir que la banca privada emitiese su propia moneda. Si algún banco emitiese moneda con respaldo físico (por ejemplo metales preciosos) o tuviesen un multiplicador bancario reducido, la masa monetaria de dicha moneda sería más reducida y por tanto menos sujeta a la pérdida de valor. Si por el contrario hubiese bancos con afición a la “imprenta” o con grandes multiplicadores bancarios, tendrían monedas más depreciables. Sería cuestión del consumidor fiarse de una moneda u otra, teniendo libertad de elección.
seneca Nov 30th 2006 at 01:39 am 13
¿Has leído el libro de Norberg, qué te parece en el caso de qué lo hayas hecho?
Ceaucescu Nov 30th 2006 at 01:49 am 14
Es un pecado vergonzante que tengo, no he leído todavía ese libro (aunque he usado datos sacados del mismo).
seneca Nov 30th 2006 at 02:22 pm 15
Todo lo contrario, amigo Ceaucescu, a veces me pregunto de donde sacas el tiempo.
¿Sabes si en la enciclopedia Encarta estudiante se puede aprender matemáticas?
Ceaucescu Dic 1st 2006 at 12:55 am 16
Ni idea Séneca, soy de la antigua escuela, de los que usábamos papel y bolígrafo para las matemáticas (aunque ello nos supusiese estar varias horas calculando matrices).