Ajopringue

Descubro (a través de BlogBis) algunas impecables frases de Thomas Sowell:

“Progressives are in the business of complaining and denouncing — as a prelude to seeking sweeping powers to control other people’s lives, in the name of curing the ills of society”.

“The last thing they want is to discover and discuss how millions of people rose out of poverty by entirely different methods, often by freeing economies from the control of people with sweeping power over other people’s lives”.

“Poverty and economic disparities are the raw materials from which the political left manufactures a sense of moral superiority, self-importance and political power”.

“The real obsession of the left is in gaining power or, at the very least, engaging in moral exhibitionism”.

Excelente definiciones de los socialistas (de todos los partidos).

Me han llegado ya dos SMS en los cuales se convoca una manifestación mañana domingo, a las 12:00, en la sede del PSOE en Ferraz para manifestar la repulsa por este atentado y para pedir que no se debe negociar con una banda terrorista.

Creo que no es el lugar adecuado para una manifestación de este tipo, la verdad. Porque Zapatero no ha puesto las bombas. Pero sí hay que salir a la calle a pedir que no se negocie con esta panda de cobardes. De todas formas, creo que me pasaré.
No sé si habrá alguna otra manifestación contra ETA, pero en cuanto sepa algo, también la pondré aquí.

Actualización

Ya hay una convocatoria oficial de manifestación por parte ed la AVT, mañana a las 12:00 en la Puerta del Sol.

La AVT convoca para mañana, 31 de diciembre a las doce del mediodía, a todos los ciudadanos a una concentración en la Puerta del Sol para gritar alto y claro que con los asesinos de ETA no se debe negociar. Los terroristas tienen que pedir perdón a las víctimas y a todos los españoles, cumplir íntegramente sus condenas y abandonar las armas sin pedir nada a cambio.

Menos mal que esta vez no hemos tenido que lamentar víctimas mortales. Ha estallado una bomba en la T4 del aeropuerto de Barajas (Madrid), y ha habido cuatro heridos leves. Pero no parece una buena forma de terminar el año para Zapatero y sus secuaces. Ya sea una bomba de ETA o una bomba islamista (que es lo que están deseando los progres, según veo en varios blogs).

Al parecer ha habido dos llamadas, en la primera no dijeron nada, y en la segunda sí se identificaron como miembros de ETA.

Todavía se sabe poco, pero vamos a esperar a ver si se confirma la autoría y las reacciones del gobierno. No debe ser un plato de buen gusto para Zapatero ver que la oposición y gran parte de los ciudadanos tenían razón al decir que NO se debe negociar con terroristas.

Si ha sido ETA, Zapatero y los progres tienen un gran problema. Y se van a tener que tragar muchas cosas. Y si son islamistas, creo que sería aún peor. Porque ellos afirmaban que los atentados islamistas en España fueron porque Aznar tenía tropas en Irak. ¡Pero ya no estamos en Irak! No sé qué me preocupa más, la verdad.
No recuerdo quién dijo aquello de: “A Zapatero le puso en el poder una bomba, y le sacará del poder otra bomba” (algo así)

Parece que se confirma la noticia: Sadam Husein ha sido ejecutado en la horca por el asesinato de 148 personas. Aunque su historial criminal no acababa, ni muchísimo menos, ahí.

No deja de resultar llamativo la convicción en sus ideales que tienen los responsables de Hacienda (ya saber ese ministerio en el que sus miembros pueden extorsionar impunemente a los ciudadanos respaldados por toda la fuerza coactiva del Estado) sean los primeros que traten de evitar el robo que cometen cada día.

When it comes to paying taxes itself, the Swedish Tax Authority, responsible for collecting some of the highest in the world, would just as soon keep them as low as possible. It’s saving a bundle on the production of slick TV spots that encourage Swedes to file online by producing them in the neighboring free-market, low-tax haven of Estonia. The small Baltic country is a high-growth EU economy with low labor costs and distinctly un-Swedish tax rates. A tax official in Stockholm told the newspaper Expressen that it would have cost his agency 50%-100% more to make the ads in Sweden?. Spokesman Björn Tharnstrom told us, “We decided to do it in Tallinn because the costs are lower. One of those costs is taxes, of course. ?Sweden has the world’s most onerous tax burden at 51.2% of GDP. Taxes on personal income are 56.5% for the highest income bracket. Estonia, by contrast, takes only 32.7% of GDP in taxes, and imposes a flat tax on personal and corporate income of 24%.

Pues sí, me la comería acompañada de una buena ración de patatas.

Tras las quejas de los usuarios de Air Madrid por sus declaraciones en las que afirmaba que “No somos una agencia de viajes ni estamos para pagar las vacaciones a nadie“, Lady Aviaco acaba de devolver al Estado el importe de los 444 billetes de avión de los que hizo disfrute durante su época de consejera de dicha compañía.

Vía Diario de un inocente.

Algún día de éstos Isaac Jiménez me tirará de las orejas por copiarle tanto artículo de sus foros, pero hasta que lo haga les dejo con otra contribución que se ha producido en los mismos que dejará de piedra a más de un ecologista:

Rebatir las tonterías del calentamiento global, Kioto, el agujero de ozono y el peligro del C0₂ antrópico es facilísimo. Sólo se necesitan unos 5 minutos. El agujero de ozono ni siquiera existe, es un adelgazamiento natural, como lo prueba que el 87 alcanzó su máximo, y el 88 su mínimo. En el 2002 se partió sin ninguna lógica en dos y perdió un 40%. ¿Dejamos de contaminar entonces?

El aumento de temperatura de 0,6° en 100 años (algo incomprobable, porque entonces no había mediciones serias) es insignificante y la proporción actual de 370 ppm (partes por millón) de CO₂ es irrisoria; teníamos 120.000 ppm hace 580 millones de años. Era natural entonces…, y no pasó nada. O en la época de los dinosaurios era de 900-3.300 ppm y entonces no había seres humanos…ni Bush, ni Kioto, ni ecologistas fanáticos. Hay 17.800 científicos que niegan el peligro del calentamiento global y el C02 (http://www.oism.org).

El calentamiento no es global (el invierno de 2004 ó 2005, no recuerdo, nos helábamos de frío y nevaba en Melilla, Somalia, Texas, Brasil, Australia, Casablanca y Arabia Saudí: algo absolutamente insólito, y que no tiene nada que ver con el calor, sino con el frío polar). La Antártida -el barómetro de La Tierra- se enfría desde hace 35 años (Doran, Raymond, Tulazyk, 2002), al igual que Groelandia, partes del Ártico y los mayores glaciares del mundo (Logan , Hubbard, Perito Moreno, Bering, Pio XI, Maili…). El deshielo es típico antes de una glaciación. Las dos ultimas glaciaciones (hace 12.700 y 8.200 años) se produjeron por el deshielo (precedido de un calentamiento) del lago Agassiz y el Ártico, que cortaron la Corriente del Golfo. (Cfr. Todos estos datos en Uriarte, Historia del clima, 2003).

Prácticamente TODO LO QUE DICEN LOS MEDIOS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO ES FALSO. No importa que lo repitan 20.000 veces y lo corroboren profesionales de la desinformación como Bailarón (Instituto Nacional de Meteorología), Aizpiri (oficina del cambio climático) Moreno o Ruiz de Elvira (físicos divulgadores, fanáticos del calentamiento antrópico) o la ministra Narbona. Subvenciones para proyectos disparatados (como Kioto o el inexistente agujero de ozono), razones económicas y el fanatismo medioambiental –la nueva religión del siglo XXI- justifican este bombardeo constante de desinformación, que siempre nos llega del IPCC (ONU), el Gobierno y de Greenpeace (una multinacional escondida tras una falsa ONG, que gana más que el Real Madrid y cuyo estatus caritativo ha sido revocado en Canadá en 1989) y WWF/Adena (primos hermanos de Greenpeace).

Nos machacan continuamente con el calentamiento antrópico –no hay ningún estudio que demuestre el origen humano- y el aumento del nivel del mar , al tiempo que el nivel del mar desciende en zonas como Suecia, Australia, Tasmania, Indico (John -Daly, Michaels , 2003, 2004) y terribles olas de frío invaden medio mundo. Aparte que el deshielo no aumenta el nivel del mar, ya que el agua ocupa el volumen del hielo desocupado (pruébese con un cubito en un vaso). La pseudoteoría del calentamiento se va colapsar en los próximos dos años. El último best seller de Michael Crichton, Estado de miedo –siempre en la pomada o por delante de la ciencia, como en la clonación- ya lo desmonta por completo (utiliza hasta bibliografía) y habla la “religión del calentamiento”.

Los imperios sumerio y egipcio desparecieron hace 4.200 años debido a una miniglaciación, precedida de calentamiento, sequías e inundaciones (Hassan, 2002). ¿A qué escenario nos recuerda esta apocalíptica historia?. Lo mismo ocurrió con la civilización maya. El cambio climático nos aproxima a una edad de hielo. Los eventos catastróficos se deben a los ciclos solares, el ciclo de oscilación cuasi bienal y El Niño, ( relacionado con ambos, Landscheidt, 2003) el cual calienta los océanos, que es lo que provoca los huracanes. La frecuencia de huracanes no ha aumentado ( costatado por muchos expertos como Baliunas, Landsey [dimitió del IPCC porque le manipulaban sus investigaciones a favor del calentamiento], Balling, Cervery, Lindzen etc…) . El caso del Katrina no se puede achacar sólo al cambio climático por glaciación (no por calentamiento), sino también a unos diques mal construidos y una ciudad erigida en un lugar inapropiado.

Señoras y caballeros, Señor Boyer (entérese que Kioto no multa la contaminación de automóviles), casi todo lo que dicen los medios sobre el cambio climático ES SENCILLAMENTE MENTIRA. Por eso, ante tanta expropiación de la razón. escuchen un poco de ciencia y argumentación empírica irrefutable Y JUZGUEN POR USTEDES MISMOS:

1.- EL C0₂ ES BUENO Y POTENCIA LA BIOMASA DE LA TIERRA

El C0₂ no es contaminante y potencia las función clorofílica, lo cual hace aumentar la vegetación de la tierra, que cada vez es mayor (Steitz et al, Science 2003, NASA). En muchos invernaderos se insufla C0₂. El efecto invernadero es sinónimo de prosperidad: fue el causante del desarrollo de nuestras civilizaciones neolíticas.

2.-LAS MEDICIONES DEL C0₂ PREINDUSTRIAL SON ERRÓNEAS.

Las mediciones oficiales del C0₂ preindustrial NO SON CORRECTAS, ya que ciertos gases (hidratos y clathratos) distorsiona los resultados en las burbujas de hielo (en donde queda grabado el C0₂ del pasado), dando menos partes por millón de las que hay en realidad (Jaworowski, 2004). Por eso, mediciones precisas independientes, como las de Van Hoff., Jawarowski (2004) y Wagner et al (1999) reflejan que en la Pequeña Edad de Hielo era de 320 ppm o hace 9600 años de 348 ppm (ahora son 360-70 ppm). Esto quiere decir que Kioto se montó por unas ridículas 20 ppm y que la influencia humana es NULA E INSIGNIFICANTE.

3.-CONTAMINAMOS CASI EL MISMO C02 QUE EMITIMOS AL RESPIRAR Y LA MITAD SE ABSORBE.

Al año se emiten unas 186.000 toneladas de C0₂ (océanos, vegetación, volcanes, contaminación…), de los que cerca de 6.000 millones de toneladas serían de origen humano y sólo 3.000 quedan retenidas en la atmósfera, ya que el resto se absorbe por los océanos,vegetación y suelo. El mar emite y absorbe 90.000 millones de toneladas anuales y las plantas 60.000. En total, hay en la atmósfera unos 750.000 millones de toneladas de CO₂ (Essex & MaKitrick, 2003). Sólo por respirar los seres humanos emitimos al año unos 2.500 millones de toneladas de C0₂, cifra que supera la disminución de 1.000 millones exigida en Kioto. ES DECIR, LA CONTAMINACIÓN HUMANA ES INAPRECIABLE O CASI LA MISMA QUE PRODUCIMOS AL RESPIRAR. Otra prueba más de que Kioto no sirve para nada.

4.-REDUCIR EL C0₂ PRODUCE MÁS CALENTAMIENTO.

Un estudio de Meinrat Andreae (2005), del Instituto Químico Max Plank, concluyó que reducir la contaminación en la atmósfera PODRÍA RESULTAR EN UN MAYOR CALENTAMIENTO.

5.-LOS COMBUSTIBLES FÓSILES REDUCEN EL C0₂

Bailis et al (Science, 2005) han demostrado que el uso de combustibles fósiles en vez de madera en África disminuye el C0₂.

6.-LA MAYOR PARTE DEL C0₂ HUMANO SE DEBE A LA AGRICULTURA Y GANADERÍA.

Estudios de Ruddiman (2001, 2004…) y Page (2002) demuestran que la mayor parte de la contaminación humana no se debe a los combustibles fósiles, sino a procesos relacionados con la ganadería, agricultura o quema de bosques.

7.- LOS SUELOS SON MÁS FÉRTILES DEBIDO A LA CONTAMINACIÓN.

La deposición en la tierra de compuestos nitrogenados atmosféricos provenientes de la contaminación humana aumenta la fertilidad de algunas zonas.

Hay poca gente que sepa de verdad algo sobre el tema. Recomiendo dos lecturas. La primera es Calor Glacial, increíble ensayo sobre el cambio climático.

La segunda es una novela. Estado de miedo, que mezcla la ficción con la realidad. Os recomiendo, vía internet, que entréis en la página de la Fundación Argentina de Ecología Científica, donde proporcionan interesante información acerca del cambio climático y de las presiones de los grupos ecoterroristas que consiguen , con mentiras, matar a millones de personas.

Diréis que esto último es una burrada. Pues no. Grupos ecologistas han presionado, entre otros, a EEUU, para que no ayude a países que usaban el DDT para exterminar la malaria. Lo consiguieron. Desde queesos países no usan el DDT, igual hay alguna raza de mariposas mejor….no lo dudo, pero cada día, repito, cada día, mueren miles de niños a causa de la malaria, hecho que podría evitarse usando DDT.

Y ahora… a seguir con la coña del cambio climático. Si no aciertan nunca con el tiempo de mañana quien se cree que sepan el de dentro de 30 años. Son simples modelos informáticos, muy simples, que no tienen en cuenta que el tiempo puede cambiar en micras de segundo, y que no sigue una distribución de ningún tipo. Meten datos, para poco a poco, ir dando formas a sus mentiras, supuestamente amparadas en teorías científicas válidas, que en realidad no pasan el más mínimo examen.

Si es que ni siquiera en Navidades ciertas “personas” pueden olvidar el talante, las buenas maneras y los buenos deseos. Observen la manera más “peculiar” que tiene de felicitarlas, ciertos invididuos (en este caso la coordinadora del frente de juventudes de IU en Rivas, del que ya hemos hablado anteriormente):

Mis deseos para el año próximo

Bueno, se acaba el año y toca reflexionar y esas cosas. Para el año próximo…

… quiero seguir siendo feliz
… quiero serlo un poco más
… quiero que mis amigos también lo sean
… quiero acabar la carrera
… quiero que me admitan en el doctorado
… quiero un curro compatible con los estudios
… quiero que me paguen mucho
… quiero que Antonio me siga queriendo
… quiero seguir queriéndole
… quiero la mayoría absoluta en Rivas
… quiero que el federal intervenga Madrid
… quiero no ser extraparlamentarios
… quiero seguir teniendo domingos con Curro
… quiero los viernes de Liberacción
… quiero que Gallardón se pudra con su Europride
… quiero que Fraga se muera
… quiero un infarto para Esperanza Aguirre
… quiero que el suelo no resvale
… quiero que el Decano se parta la crisma con su suelo
… quiero cambiar la LOPS
… quiero reir más que este año
… quiero que riáis conmigo
… quiero la Tercera
… quiero la ilegalización de la Juve
… quiero que mi hermana se independice
… quiero su habitación
… quiero cambiar el mundo
… quiero que me ayudeis a cambiarlo

FELIZ NAVIDAD

Lástima que las checas no sigan siendo legales en España, que si no poco tardaría en plasmar sus buenos deseos con la correspondiente orden de ingreso y sus subsiguentes “sacas”.

Vía foros de Isaacj.

Actualización:

La autora de los deseos navideños ya ha mostrado su arrepentimiento por los mismos y los ha modificado. Ha cambiado resvale (sic) por resbale.

Actualización II:

Ahora sí, parece que se disculpa (aunque en lugar de reconocer simplemente que la ha cagado, indirectamente culpa a los demás de no saber interpretar sus palabras, ya que deseaba "la muerte política" y no la real, como si no supiésemos leer) y ha retirado su peculiar felicitación navideña. Eso sí, en los habituales estercoleros (ya saben, el hijo del padre del hijo, el periodista a sueldo del ayuntamiento, el roedor y compañía) toman el relevo.

Siguiendo la tradición de otros años en Ajopringue aprovechamos para felicitar a todos nuestros lectores la Navidad, y les deseamos que disfruten de la compañía de sus familiares y personas queridas en estas fechas tan señaladas. Feliz Natividad de Nuestro Señor Jesucristo y que Dios les bendiga a todos ustedes amigos.

Y siguiendo también la tradición les dedico un villancico:

Adeste, fideles, læti, triumphantes,
Venite, venite in Bethlehem:
Natum videte Regem Angelorum:

Venite adoremus, venite adoremus
Venite adoremus Dominum.

En grege relicto, humiles ad cunas,
vocatis pastores approperant.
Et nos ovanti gradu festinemus.

Venite adoremus, venite adoremus
Venite adoremus Dominum.

Æterni Parentis splendorem æternum,
Velatum sub carne videbimus
Delum Infantem, pannis involutum.

Venite adoremus, venite adoremus
Venite adoremus Dominum.

Pro nobis egenum et foeno cubamtem,
Piis foveamus amplexibus:
Sic nos amantem quis nos redamaret?

Venite adoremus, venite adoremus
Venite adoremus Dominum.

Como todos ustedes saben, nos encontramos en los postreros días del año, que son a su vez los últimos en que podemos emplear algunas de las herramientas que cosa nostra ha declarado legales para que uno de los robos del que vamos a ser objeto el año que viene sea lo menor posible. Graciosamente han colgado en su página de internet un simulador virtual, por el que podemos calcular el atraco del que vamos a ser objeto por el concepto de IRPF del año 2006. Si quieren pueden utilizarla para determinar si han de realizar aportaciones adicionales a planes de pensiones, seguros de ahorro, amortizaciones añadidas de préstamos para adquisción de primera vivienda o a la cuenta de ahorro vivienda a fin de no darle el placer al Estado de que les robe más de lo estrictamente necesario.

Y si tienen la suerte de poder cobrar en B, y están decidos a hacerlo, no tengan ningún reparo moral, defraudar a Hacienda no es algo deshonesto como pretenden hacernos creer los miembros de la nomenclatura, sino la respuesta lógica de los ciudadanos para no ser objeto de la extorsión, chantaje, coacción y atraco protagonizado por la administración para mantener esa ficción llamada Estado del “bienestar”, por el que se legitima el robo de grupos organizados a individuos sin organizar. Eso sí, háganlo bien, en metálico y sin que pase por el banco, para que no aparezca en ninguna de las declaraciones “informativas” (o delatoras, como realmente deberían llamarse) que estas instituciones están obligadas a entregar a Hacienda.

Es muy probable que este sea mi último post del año (salvo que el martes y el miércoles tenga mucho tiempo libre). Así que va una felicitación.

Espero que, llenos de alegría por el nacimiento del Señor, tengamos todos una feliz y santa Navidad.

PD: Evidentemente esto va para los creyentes y los respetuosos con el cristianismo (incluidos algunos musulmanes, según los cuales Jesús fue uno de los más grandes profetas nacido de una mujer llamada Maryam), para los laicistas, lo siento, pero no encuentro nada por lo que felicitaros.
 

Esta es la carta abierta de Rosa Díez a Loyola de Palacio publicada en la prensa hace pocos días. 

[…] tejimos muchas complicidades en defensa de los intereses de España. Ambas sabíamos bien que los ciudadanos nos habían elegido para que les representáramos superando la sigla partidaria defendiendo todo aquello que fuera de interés de Estado. Y que estábamos en las instituciones europeas para defender la posición de España y para construir Europa. Nos entendimos bien, ¿verdad? 

[…] Siempre estuvimos en la misma trinchera. […]Pero siempre te parabas y siempre hablábamos de «lo nuestro». A veces había buenas noticias; avances en la lucha contra el terror, en la implicación de Europa, en la batalla contra la impunidad de los cómplices. Juntas celebramos el Premio Sájarov para Basta Ya; juntas celebramos la firma del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Juntas constituimos, en un acto memorable, la Fundación para la Libertad. 

Juntas también hemos llorado sin lágrimas después de demasiados atentados mortales. […] 

[…] Te echaremos en falta por todo lo que eras; pero también porque vivimos tiempos difíciles, tiempos en los que hacen faltas personas como tú, decididas a propiciar el reencuentro, a darse la mano por encima de barreras ideológicas para combatir al único enemigo de la democracia que es ETA. 

La verdad es que, teniendo en sus filas gente tan valiosa como Rosa Díez, ¿cómo es posible que el PSOE tenga al frente a Zetapé secundado por Pepiño Blanco y Rubalcaba? No lo entiendo. 

Confieso que en su momento temí que Rosa Díez fuera la candidata del PSOE, cuando Almunia se hundía y se escucharon varios nombres, entre ellos el de esta mujer. Lo temí porque estaba convencido de que ella llevaría al PSOE al gobierno y lo podría mantener allí más años de los que lo hizo Felipe González. Cuando no resultó ser la elegida me alegré, pero ahora me doy cuenta de lo bien que nos hubiera ido a los Españoles con ella en lugar del iluminado Zetapé. Cosas veredes.

Si es que las empresas van provocando. ¿Pues no tienen la desfachatez de emplear la lengua que les dé la gana? Vamos como si sus clientes fuesen lo suficientemente mayores como para tomar las decisiones por sí mismos y acudir a aquéllas tiendas que les hablan en la lengua que más les guste. Menos mal que las fuerzas del NKVD del tripartito han detectado tan intolerable actitud y han puesto coto a tal desmadre de libertades. No obstante debemos expresar nuestra más enérgica queja por la tibieza de las autoridades del sóviet supremo de CatalURSSña, que tan sólo han multado a dicho establecimiento con 600 euros en lugar de haber fusilado a sus dueños en alguna checa o haberle puesto una bomba, aprovechando las pasadas experiencias en dichos menesteres de los dirigentes de Terra Lliure-ERC. Con actitudes tan tibias y pueriles como esas ¿cómo se va a conseguir que los ciudadanos sólo hablen en la única lengua autorizada por el sóviet tripateril?

Vía Batiburrillo.

El soviet de Sanidad y Consumo, con su ministra al frente, la excelentísima Dª Elena Salgado Méndez, vuelve a pensar que los ciudadanos somos imbéciles que no sabemos tomar las decisiones por nosotros mismos. Como el dinero que financia su ministerio sale de lo que nos roba a todos los españoles la AEAT, la SS y demás organismos extorsionadores, no le preocupa lo más mínimo gastar lo que no sale de su bolsillo. Su última ocurrencia (es difícil seguirle la cuenta, recordemos que no hace tantos días que nos impedía tomar el pescado cómo nos diese la real gana, o se enfadaba porque Burger King decidía anunciar sus productos), ha sido iniciar una campaña para recomendar a los padres qué criterios seguir para comprar videojuegos a los niños, por medio de la cual se distribuirán medio millón de folletos divulgativos con un decálogo para la adquisición de los mismos.

Quizás no exista mayor síntoma de la “eficacia” estatal en determinadas áreas que ha ido adquiriendo como el hecho de que con el dinero del contribuyente se pague a burócratas para recomendar a la población española qué criterios tiene que seguir para adquirir videojuegos. Dª Elena debería buscar nuevas formas de darle mejor uso a ese dinero, tales como dejar de robárselo a los ciudadanos, que los padres son lo suficientemente mayorcitos para saber qué juegos comprarle a sus hijos, que criterios seguir para su propia adquisición y dónde informarse de los mismos.

En mi caso particular, aunque no soy padre, debo reconocer que me guío por las magníficas reseñas publicadas en Dejaboo y en Isaacj sobre videojuegos, cuya elaboración no está financiada coactivamente con el dinero que Hacienda nos quita bajo cualquier pretexto.

Vía Barrapunto.

En la segunda mitad del siglo XVI, durante el reinado de Felipe II, desde el Vaticano, el Papa prohibió el toreo porque en esa fiesta fallecían multitud de toreros a causa de las cogidas. En aquel momento toreaban muchos que no eran profesionales y el Papa estaba preocupado por la muerte de tantas personas. Pero Felipe II, a pesar de que a él no le gustaban los toros, dijo que el Papa no mandaba en España y que aquí se mantendría la tradición tal y como era. 

Ahora, casi cinco siglos más tarde, y bajo un gobierno laicista, que no laico, y que practica el laicismo de forma contundente e incluso agresiva, una ministra de mucha cuota y poca neurona le da la razón a su Santidad, de lo cual me podría alegrar como católico pero no como español que ve como se intenta acabar con una de nuestras más arraigadas e identificadoras tradiciones. 

A pesar de que ha dicho que no se trata de acabar con la fiesta nacional, se me antoja poco creíble que no se hunda una fiesta en la que el matador no mata y en la que el espada no usa la espada. 

¿Soy el único que tiene la sensación de que, entre la prohibición de fumar, las campañas contra la comida grasienta y contra el vino, los ataques a todo lo que rodea la tradición cristiana y ahora esto, nuestra civilización, nuestra forma de vida, se tambalea seriamente en pro de una alianza de civilizaciones que parece que lo que va a suponer es una destrucción de la nuestra para que se imponga otra por la fuerza? 

¿Adivina en qué? El calentamiento global está provocando estragos en nuestro planeta. Sin ir más lejos, el año 2006 acabará siendo probablemente el año más frío del último lustro.

Menos mal que están los ecologistas para explicarnos que gracias al calentemiento global tenemos que ponernos bufanda, orejeras, y gorrito.

Vía Barcepundit.

Creo que era Agustín de Foxá quien pronunció aquella famosa frase de que “hay mujeres feas, muy feas, feísimas y de la sección femenina”, refiriéndose a las integrantes de la falange. Supongo que se podría aplicar el dicho a los políticos diciendo que hay políticos con cara, con mucha cara, con muchísima cara dura, y Magdalena Álvarez. La excelentísima ministra de Fomento, acaba de decir que “No somos una agencia de viajes ni estamos para pagar las vacaciones a nadie“, en relación al caso de Air Madrid.

La frase sería perfecta y para firmarla de no conocer la trayectoria profesional de Lady Aviaco, cuya afición a volar “gratis total” con cargo al bolsillo del contribuyente nos costó a los ciudadanos de este país financiarle 444 vuelos que no pagó aprovechando su condición de consejera de dicha compañía. Pues si el Estado no es una agencia de viajes ni está para pagar las vacaciones a nadie (frase que con la que no puedo estar más conforme) que empiece a pagar esos 444 vuelos de su bolsillo (más sus correspondientes intereses por el tiempo transcurrido) ¿O es que acaso su frase se refería a que no son una agencia de viajes ni están para pagar las vacaciones a nadie que no forme parte del régimen?

Debido a la caída de nuestra página no pude incluir el magnífico resumen que hizo Cox and Forkum el otro día de la lógica del Führer Ahmadineyad, presidente del país que ideó el concepto de Alianza de Civilizaciones™, ésa que nuestro excelentísimo presidente del gobierno copió y adoptó como propia:

Como habeis podido comprobar en las últimas horas, hemos sufrido un ataque en ajopringue.com.

Gracias a los técnicos que han solucionado el problema (y lo que les ha costado) causado por el ataque. Hemos puesto la plantilla original de WordPress (la otra modificada que teníamos fue la causante del problema -creo-), y así aprovechamos para cambiar el diseño y la estructura del blog en las próximas semanas.
Muchas gracias por vuestra paciencia!