Estalla una bomba en Barajas… ¿y ahora qué?
Mao on Dic 30th 2006
Menos mal que esta vez no hemos tenido que lamentar víctimas mortales. Ha estallado una bomba en la T4 del aeropuerto de Barajas (Madrid), y ha habido cuatro heridos leves. Pero no parece una buena forma de terminar el año para Zapatero y sus secuaces. Ya sea una bomba de ETA o una bomba islamista (que es lo que están deseando los progres, según veo en varios blogs).
Al parecer ha habido dos llamadas, en la primera no dijeron nada, y en la segunda sí se identificaron como miembros de ETA.
Todavía se sabe poco, pero vamos a esperar a ver si se confirma la autoría y las reacciones del gobierno. No debe ser un plato de buen gusto para Zapatero ver que la oposición y gran parte de los ciudadanos tenían razón al decir que NO se debe negociar con terroristas.
Si ha sido ETA, Zapatero y los progres tienen un gran problema. Y se van a tener que tragar muchas cosas. Y si son islamistas, creo que sería aún peor. Porque ellos afirmaban que los atentados islamistas en España fueron porque Aznar tenía tropas en Irak. ¡Pero ya no estamos en Irak! No sé qué me preocupa más, la verdad.
No recuerdo quién dijo aquello de: “A Zapatero le puso en el poder una bomba, y le sacará del poder otra bomba” (algo así)
Filed in No tiene | 45 responses so far
Marce Dic 30th 2006 at 11:42 am 1
Ahora lo mismo de siempre,acusaciones cruzadas sea quien se el autor y los terroristas salen ganando otra vez,dan ganas de perderse en una isla o un desierto.
Makelele_23cms Dic 30th 2006 at 11:48 am 2
Zapatero entró en tren y se irá en avión
Ruby marmolejo Dic 30th 2006 at 12:02 pm 3
En este asunto se nota vuestro sectarismo paleto; que la Eta haya puesto una bomba es una mala noticia para TODOS los Españoles, no sólo para el Gobierno.
Si el proceso sale bien ganamos TODOS los Españoles, si sale bien perdemos TODOS los Españoles.
El terrorismo es un problema de TODOS, no sólo de unos cuantos, a ver si os vais enterando.
De todas formas este es el mejor regalo que os podía hacer la Eta a muchos del Pp.
Y cortaros un poco que se os nota mucho la sonrisa detras de la pantalla.
Ruby marmolejo Dic 30th 2006 at 12:03 pm 4
Si el proceso sale bien ganamos TODOS los Españoles, si sale mal perdemos TODOS los Españoles.
Carlos J. Dic 30th 2006 at 12:08 pm 5
Estimada Ruby, sólo insinuar que alguien del PP se haya alegrado del atentado de esta mañana es la prueba más evidente de que la gente de tu calaña ha perdido definitivamente el juicio. En mi caso, que sólo soy simpatizante de algunos líderes del PP, demasiado conservador para mi gusto, esta mañana he vuelto a tener las mismas sensaciones que del 11 al 14 de marzo, unas terribles ganas de llorar y he llorado. Y he llorado por todos. Pero ello no me impide saber que todo esto se podía haber evitado con una política antiterrorista continuista de la del Gobierno Aznar. Hemos perdido dos años y medio preciosos.
Álvaro G.Z. Dic 30th 2006 at 12:15 pm 6
Una pena. Yo pensaba que el proceso de rendición ya estaba pactado desde hace mucho tiempo y que ETA y el PSOE solo estaban escenificando una comedia. Parece que no es así y ese “proceso de rendición” nunca existió como más que un nuevo intento de negociación, también fracasado. Claro que el PSOE y los progres van a tragar muchos sapos. Pero yo también pediría explicaciones a los listillos que escribían sin ningún rubor que “Estamos en un proceso de rendición del Gobierno ante ETA, donde lo esencial y básico está ya acordado,”. Acordado, y un cojón.
O también: “Lo dije hace ya muchos meses y lo repito: no existe ninguna negociación. Todo lo que había que acordar ya se acordó antes del 11-M. Todo lo sucedido desde entonces es simple puesta en práctica de la hoja de ruta. Simple escenificación de un guión ya establecido.”
Pura miseria, ya veremos lo que dicen ahora estos intelectuales.
Otto Von Bismarck Dic 30th 2006 at 12:44 pm 7
Pues vaya llorica. Vale que un coche bomba es una pésima noticia, pero tanta… sensibilidad parece impostada. Pero bueno, a lo mejor lo que te duele no son los cuatro heridos sino que la culpa la tenga este gobierno de rojos aliados de los terroristas (tono irónico).
“ello no me impide saber que todo esto se podía haber evitado con una política antiterrorista continuista de la del Gobierno Aznar”
Claro, como con Aznar no había coches bomba. No alucinemos. ETA es persistente y es muy difícil darle el cerrojazo final por la vía policial. No sabemos como estaría ETA ahora si hubiese gobernado Rajoy, aunque por supuesto podemos lanzarnos a la política ficción y volcar nuestros más irracionales prejuicios para imaginar que Rajoy habría acabado con ETA y que con Zapatero está más fuerte que nunca.
Dejemos que pase un tiempo para poder hacer análisis en condiciones y comparar la situación de ETA-Batasuna ahora con la previa a la tregua. No hay nada que no diga que sea similar, y si ha habido un retroceso, no suficientemente compensado con las ventajas de una posible solución negociada, será un pasivo que habrá que achacarselo a Zapatero en su justa medida. Yo por mi parte dejaré que pase por lo menos un año antes de hacer un balance del “proceso” de paz. Solo decir provisionalmente y sin información, porque el gobierno la ha guardado celosamente para sí mismo, que tengo serias dudas de que la hoja de ruta del “proceso” haya sido la más adecuada, tal vez por culpa de un exceso de optimismo por parte de Zapatero.
1cualquiera Dic 30th 2006 at 12:57 pm 8
Lo que pasa cuando se usa el terrorismo con fines partidistas es que al final todo el mundo queda retratado. Los que eran excesivamente optimistas y los que decían que Navarra estaba vendida.
Yse que un día el terrorismo se acabará, y se acabará negociando. Está demasiado enquistado como para acabar con el a cañonazos. No son un grupo de locos como los GRAPO, tienen ciertas simpatías y ciertas actitudes tebias en unos cuantos miles de personas.
Y ahora que? yo no cerraría las vías de diálogo.
Usa sólamente la fuerza no ha resultado en 30 años. Desde el 11-M ETA dejó de actuar porque el terrorismo no “vendía”. A cada cúpula de ETA descabezada le sigue otra, más joven, más cruel, y con menos ideales quizás. No lo digo yo, lo dicen los que saben del tema.
y Ruby, córtate tú porque no hay nadie biennacido que se alegro de un atentado terrorisa. Y eso no quita para que todo el mundo esté en su derecho a criticar al gobierno.
a la mierda los fanáticos
dokam Dic 30th 2006 at 12:59 pm 9
Titular de El Plural: “Alcaraz acierta como profeta: ¿cómo lo sabía?”
La noticia: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=8543
Lek Dic 30th 2006 at 01:03 pm 10
Una pésima noticia… a ver si ahora el gobierno espabila, sería algo positivo… o igual tampoco, porque si no me equivoco no ha muerto nadie (lo que sí es una buena noticia)
Mao Dic 30th 2006 at 01:05 pm 11
Dokam, gracias por el enlace, voy a tener que postearlo. :)
Defendámonos del estiercol progre. Dic 30th 2006 at 01:13 pm 12
Les ha faltado tiempo a los mamarrachos partidarios de la rendición de pedir explicaciones. Asombroso que tachen de hipócritas a los demás ¡ellos!
Incluso hay un tonto que dice que desde el 11-M no hay atentados porque el terrorismo no vendía. ¿Que no ha habido atentados? una bomba han puesto, idiota. Osa sacan de la consigna y os quedáis como lo que sois, loros sin cerebro. Evidentemente vende mucho con un presidente de gobierno que gobierna para cobardes rencorosos, para los peores progres.
El otro briboncete nos viene con que hay que rectificar el “todo estaba pactado”. De eso nada, estaba pactado y venimos advirtiendo que esto pasaría, que con el cobarde embustero de zETAp los cabrones tenían el premio gordo y que dándoles legitimidad no harían sino pedir más.
Mira, bobarro, Mayor Oreja lo dijo hace dos meses: en el juego de bribones entre la ETA y Zapaputo íbamos a ver cómo se intentarían engañar unos a otros. Tú eres un peoncete de cuarta, nada más, pero no nos engañas, no engañáis a nadie.
Y deja ese tono de acreedor moral, que no valéis moralmente ni como basura. Embusteros.
Os lo venimos diciendo, bribones.
eljorje Dic 30th 2006 at 01:18 pm 13
Tampoco debe ser plato de buen gusto ver que la teoría de que el Estado se estaba rindiendo a ETA era absoluta basura — como ya sabía cualquiera con dos dedos de frente.
Qué saca un partido de ceder ante unos terroristas? Si es que el fanatismo ciega, amigos.
Defendámonos del estiercol progre. Dic 30th 2006 at 01:22 pm 14
“[…] será un pasivo que habrá que achacarselo a Zapatero en su justa medida.”
Hay que tener, el tío del “control de daños”.
Mira, mamporrero (eso de empezar tachando de hipócritas a los demás y luego ir “de razonable” es de mamporreros de baja estofa), a ese imbécil de presedente que padecemos se le tendrá en cuenta que se le viene advirtiendo desde que empezó a negociar la rendición. Eso se debe pagar caro porque no habéis dejado de insutar a quien está avisando de esto.
Te repito la advertencia, bobo, los pillos tenéis a otros pillos delante. Pero esos tienen pistola y son unos asesinos.
Por cierto, tiene gracia los que vais diciendo por ahí que la violencia no sirve para nada cuando tenemos a ETA aún por la violencia. Contra ETA la violencia del estado de derecho de manera implacable, por muy de izquierdas que sean y por mucho que os molen a los progres.
Terminator Dic 30th 2006 at 01:29 pm 15
Pero que se podia esperar de esta basura progre?
Estan lobotomizados por Polanco.
Atento que seguro que el echan la culpa a Aznar, Bush y D. pelayo. Ellos son asi.
Estoy hasta los cojones de la puta paz, que es la paz sin libertad?
Estos hijos de puta, el franquismo sociologico instalado masivamente en el CORRUPSOE echan de menos los 40 años de paz de Franco, paz sin libertad claro esta.
Que les jodan!
Defendámonos del estiercol progre. Dic 30th 2006 at 01:29 pm 16
“Qué saca un partido de ceder ante unos terroristas? Si es que el fanatismo ciega, amigos.”
¡Oh, oh! otro del “control de daños” faltando en “plan moderado”.
Pregúntaselo a zETAp, que no ha parado de darles cosas a los asesinos. El PCTV, la reducción de condenas, la mesa de partidos, la reunión con Batasuna-ETA, el llamar “accidentes mortales” a los asesinatos, llamar “hombre de paz” a Otegui, plantear el próximo estatuto vasco a la medida de la ETA, el engaño de años de negociaciones, admitidas por los socialistas vascos.
Un día de estos os sacarán los de ETA un papelito firmado por el PSOE donde se reflejen los acuerdos y os hará más daño que un atentado. Luego la basura de elplural sacará una noticia para imbéciles pidiéndole explicaciones a quien lo dijo (a mi no me hace gracia la noticia-basura de ese diario-basura, da bastante asco).
Policronio Dic 30th 2006 at 01:37 pm 17
Algunos estáis hablando como si todo hubiese terminado entre los asesinos de la ETA y este gobierno de golfos. Echad el freno, amigos, y esperad la declaración de Rubalcaba. Ya veremos si hay ruptura o bien se busca otro tipo de subterfugios para seguir con la farsa.
Defendámonos del estiercol progre. Dic 30th 2006 at 01:44 pm 18
Policronio, esto sigue, no me cabe la menor duda. La noticia-basura de elplural apunta al menos al análisis de Alcaraz: zETAp maniobra para pasar por firme. Lo que pasa es que el progrerío aún no tiene consignas claras (aunque, como ves aquí, las barruntan). En efecto, las pasará Rubalcaba mañana: le reprochará al PP decir que se está rindiendo cuando la bomba demuestra que no. Al día siguiente dará a entender que los contactos siguen “porque lo importante es la passs”.
Marce Dic 30th 2006 at 01:45 pm 19
Lo que yo decia,acusaciones cruzadas y los terroristas riendose,lo mas fuerte quizas sea lo de Sopena pero no creo que sorprenda ya a nadie lo miserable que es ese sujeto.
Terminator Dic 30th 2006 at 01:55 pm 20
El PSOE y ETA se necesitan mútuamente desde el 11-M. Hermanos en armas. El PSOE ganó los votos de los fácilmente engañables (múchos) y ETA un interlocutor mucho mas débil. Es de lógica que los personajes que forman y sostienen ETA jamás van a dejarse quitar la base de su existencia y mientras el pueblo vasco siga alimentando sus mentes enfermas, no cambiará nada.
¿Medias tintas? Dic 30th 2006 at 02:07 pm 21
“Lo que yo decia,acusaciones cruzadas y los terroristas riendose,”
Qué lista. A lo mejor es cosa de que tomes partido, con los bribones de la rendición o con la ley y el estado de derecho.
eljorje Dic 30th 2006 at 02:12 pm 22
Para Defendámonos:
Esta es tu lista de concesiones:
El PCTV, la reducción de condenas, la mesa de partidos, la reunión con Batasuna-ETA, el llamar “accidentes mortales” a los asesinatos, llamar “hombre de paz” a Otegui, plantear el próximo estatuto vasco a la medida de la ETA, el engaño de años de negociaciones, admitidas por los socialistas vascos.
Las dos primeras las deciden los jueces, amigo. La reunión es una reunión, no una concesión. Cagarla hablando no es una concesión. Plantear no es ceder (si es que plantearon eso).
Muchos fanáticos hablabais de entrega de Navarra, legalización de Batasuna, autodeterminación, excarcelación masiva de presos… Que esas cesiones estaban pactadas. Hechos: ha ocurrido eso? Se terminó la tregua y no pasó nada de lo pronosticado por los del sector apocalíptico. As usual.
Sólo por vergüenza, taparos un poco estos días.
Dwight Dic 30th 2006 at 02:12 pm 23
Madre mía. Yo sabía que había gente mezquina, pero después de leer el enlace a elplural y darme un paseo por la página de Ruby me doy cuenta de que me he quedado corto. Qué asco.
JAVIER Dic 30th 2006 at 02:22 pm 24
TODOS A FERRAZ ESTA TARDE!! Convoquemos una manifestacion masiva
Ruby marmolejo Dic 30th 2006 at 02:25 pm 25
Coincido con policronio, el proceso de Paz con el IRA salió adelante pese a un atentado con 14 víctimas mortales, de todas formas a Zapatero nunca se le podrá criticar que hiciera concesiones, a diferencia del Pp que acercó presos y libero presos.
Terminator Dic 30th 2006 at 02:34 pm 26
Completamente de acuerdo con Javier.
Tenemos que ir a Ferraz
Terminator Dic 30th 2006 at 02:49 pm 27
Marmolejo, a veces un apellido viene que ni pintado como éste, tu caso.
Ja,ja,ja menuda descerebrada.
Solo te falta pedir los 40 años de paz del franquismo.
Evidentemente el franquismo sociologico se instaló en el CORRUPSOE.
cantabro Dic 30th 2006 at 02:50 pm 28
Puta mierda de políticos; Vascos, Catalanes y progres que sois los que financiáis a estos hijos de puta. Para que sigan generando ingresos y poder a muchos hijos de puta, que a la sombra se enriquecen a costa de la sangre de inocentes.
¡¡¡ ahora solo falta que digan que la culpa la tiene Rajoy!!!
¡¡¡ Seguro que lo dirán!!!
¡¡¡ Y Candidón !!!
¡¡¡ Y zETAp!!!
Carlos J. Dic 30th 2006 at 02:54 pm 29
No se han llevado a la pura práctica más concesiones a ETA porque la movilización de las víctimas del terrorismo y de la gente decente que las apoyan y defienden ha sido el dique de contención que lo ha evitado. Lo de pretender que en el momento de conocer la noticia de la explosión y no tener otra información que las columnas de humo no nos haga recordar los terribles días de marzo, tachándolo de sensibilidad impostada, es una canallada y una infamia. En otros tiempos te habría retado a duelo, imbécil.
Defendámonos de los p*t*s progres. Dic 30th 2006 at 03:08 pm 30
“Las dos primeras las deciden los jueces, amigo.”
Mentira. No digo que sea falso, digo que es mentira. Las condenas las propone el fiscal y la bajada de pantalones ha sido de cuidado.
Estas trolas os ponen al nivel del betún. Y fanático lo seréis tú y tu padre, que no has dejado de faltar a los que opinamos diferentes. Fanático el que miente con ese descaro de verdulera, tú.
Una reunión con los etarras (Batasuna ES la ETA) es una concesión política, de las que os gustan a los progres faltones como tú, la de dar legitimidad política… mientras se la quitáis a la derecha (es lo que estás haciendo con la mierda esa de “fanáticos”, dice el fanático).
Pero jode que digas que lo del PCTV no es una ilegalización.
Estáis enfermos, para echaros a la basura. Sois basura.
Ruby marmolejo Dic 30th 2006 at 03:49 pm 31
‘No se han llevado a la pura práctica más concesiones a ETA ‘
¿Pero es que se le ha dado alguna concesión a la Eta?
Oigan, que con Aznar también habían atentados, a ver si se os ha olvidado.
A ver que dice Otegui esta tarde.
pascual Dic 30th 2006 at 04:20 pm 32
Desde luego hay días que es mejor no encender la tele….
Por desgracia, creo que esto simplifica las cosas. Al menos ahora ya sabemos que sólo hay una opción. Si ya lo decían sus defensores en las manifestaciones : “sin amnistía no hay paz”. ¡Pues anda que ahora, se van a cagar!
Dwight Dic 30th 2006 at 04:28 pm 33
¿Que si se le han dado concesiones a ETA? Juer, pues unas cuantas… Sólo tienes que seguir la actuación de Cándido Conde-Pumpido, y ahí verás unas cuantas. Y se está preparando un nuevo estatuto, y la forma de ceder Navarra…
Ferdinando Dic 30th 2006 at 08:35 pm 34
Creo que nunca han pensado dejar de matar estos asesinos.
Si lo hicieran tendrian que volver a trabajar como todo hijo de vecino y eso despues de ser unos “heroes” en su aldea y chupar del dinero de la extorsion ,seguro que no les apetece nada.
Otra.La justicia poetica hará que los del PNV sufran en sus carnes las acciones de los radicales y entonces todo seran lloros y lamentaciones.
Personalmente opino que los vascos han pecado siempre de una inmensa COBARDIA al no manifestarse en contra de los a sesinos.
Estos han matado primero a los pobres peones (policias) y despues han seguido con sus ertzainas. llegara un dia en que les toque a ellos y yo me alegrare muchisimo.
Por mi parte nunca compro nada (conscientemente) que venga de esas tierras de asesinos y cobardes y me encanta cuando me llama alguna empresa de ese lugar para pedir algo a mi empresa y les digo……Lo siento ni compro ni vendo a vascos.
Tatcher Dic 30th 2006 at 08:50 pm 35
Dwight, puedes explicarme lo de “y la forma de ceder Navarra…” porque, que yo sepa, navarra sigue siendo una comunidad autónoma independiente del país vasco. Ha habido cosas como lo de pedir penas mucho menores de lo que deberían para ciertos elementos. Pero ni de lejos como para todo eso que se ha oído en plan “darse por vencidos” o “rendirse ante eta” o cualquier otra de esas afirmaciones que son palabrería barata. No me creo que eso sea así hasta no verlo, y por ahora no lo he visto. Igual que no me creo que el proceso esté roto, como ha dicho ahora ZP, hasta que no lo vea también con mis ojitos… Y ahora sí que, como eta ha “traicionado” la confianza que había depositado la gente en esta tregua, le exigiría que se desarmase antes de seguir hablando de paz o de “negociación política”.
Un saludo
Blasco
eljorje Dic 30th 2006 at 09:52 pm 36
Madre mía, Ferdinando.
Dwight Dic 30th 2006 at 10:33 pm 37
Tatcher (o Blasco),
Verás, lo de Navarra parece una barbaridad. También lo parecía el “Plan Ibarreche” y ha quedado superado por el Estatuto de Cataluña, que fue aprobado por las Corte y se está aplicando en aquella región. Lo que hace que crea que es posible la entrega de Navarra es la actitud del PSOE en esa comunidad, que mantiene una posición medio ambigua medio de apoyo al PNV y demás ralea. Ahora mismo la sociedad navarra está en contra de la anexión de Navarra al País Vasco, así que han de tener mucho cuidado con pero se están estudiando maneras de poder hacerlo bordeando la legalidad y sin que se note demasiado. Tengo bastante claro que, caso de conseguir el PSOE el poder en Navarra, ésta estaría perdida. Los dos métodos por los que se puede producir esta anexión pasan por que el PSOE consigue el poder en Navarra con mayoría suficiente.
El primero consiste en modificar el estatuto navarro y especificar que es parte del País Vasco. El segundo, llevar nacionalistas vascos a Navarra y llevar a cabo una “euskaldinización” como la que se ha llevado a cabo en las Vascongadas: modificar los planes planes de estudio, control de los medios de comunicación y de la universidad, introduciendo la idea de que Navarra ha de absorber al País Vasco para recuperar el Reino de Navarra, y de ese modo llevar a cabo una “absorción inversa”, valga el palabro.
Un saludo, y perdón por el ladrillo.
1cualquiera Dic 30th 2006 at 10:40 pm 38
Dwigth.
demúestrame que “lo parecía el “Plan Ibarreche” y ha quedado superado por el Estatuto de Cataluña”
no hables por hablar, díme qué artículos del Estatut superan con creces a lo que pedía Ibarreche en su plan
De hecho, el Estatuto de Catalunya está **por debajo** en autogobierno del estatuto **actual** del País Vasco.
el ejemplo más claro: la financiación.
por favor, díme que Catalunya, gracias al Estatut, es más que un “Estado libre asociado”.
Tatcher Dic 31st 2006 at 12:09 am 39
Dwight, quitando lo del estatut de cataluña, que plantea 1cualquiera sus dudas (las mías las dejo para no liarnos a dos bandas en cada tema) no me has dicho más que rumores, dimes y diretes. Para empezar porque el estatuto tendría que pasar por un referendum, quieran o no quieran (eso no es bordear la legalidad, es ofrecerle una cosa al pueblo que puede decir que sí o que no) así que si la gente está tan mayoritariamente en contra como tú dices, no tienes NADA que temer. Lo segundo es otra suposición, esta con más bemoles que la anterior. Se trata de llevar a los nacionalistas vascos a navarra (tantos hay como para moverlos como fichas de ajedrez y tener suficientes en ambos frentes?), controlar medios de comunicación, universidades, y a la gente en general para que absorban la idea de que el país vasco debería pertenecer a navarra, porque hace cinco siglos ambos formaban el reino de navarra. Joder, ¿a alguien más le está sonando esto a ciencia-ficción? Vamos, que no tienes nada, impresiones y poco más. Lo mismo de siempre, es una opinión tan válida como la mía, que digo que eso no puede pasar nunca, pero con este tipo de argumentos no convenceremos a nadie que no esté convencido ya ;).
Un saludo
Blasco
NoPuedoPararDeCrear Dic 31st 2006 at 12:54 am 40
Thatcher, quizás tu origen británico te hace hablar con un supino desconocimiento de la historia de España. La mayor parte del territorio de las tres provincias vascongadas pertenecía al Reino de Castilla, tan solo una pequeña parte al Reino de Navarra. Mi conclusión es que eres sumamente iletrada o que estas mintiendo. Acláramelo por favor.
Si realmente tienes intención de saber la verdad y no de defender una idea absurda puedes consultar este mapa histórico, correspondiente a 1360.
http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:CastillaLeon_1360.png
Te aclaro que el señorío de Vizcaya esta asociado a la corona de Castilla desde hace bastante más de cinco siglos, de hecho casi el doble de tiempo.
Lo de que unas opiniones son tan validas como otras es absolutamente absurdo. Lo que cuenta son los hechos y las pruebas.
En cuanto a lo de tomar posiciones de poder en Navarra, no es que no sea factible es que hace más de dos décadas que lo estan haciendo. Repoblando pequeños pueblos con adeptos abertxales para que se reproduzcan y tengan cada vez más votos en los ayuntamientos. De hecho ese partido innombrable ya ha conquistado algunos.
Eres tu la que solo tiene impresiones,…impresiones erroneas. La próxima vez justifica con datos tus afirmaciones siguiendo las reglas de una discusión sería.
Afectuosamente tuyo…
Tatcher Dic 31st 2006 at 04:54 pm 41
Nopuedoparardecrear, me limitaba a repetir el disparate de dwight. De historia de españa sé lo justito, discusiones sobre a quién pertenecía el país vasco me sobrepasan, y jamás he pretendido dar clases de historia. Soy, por tanto, “sumamente iletrada” (aún así aclaro que soy un tio, pero bueno, comprensible el error).
“Lo de que unas opiniones son tan validas como otras es absolutamente absurdo. Lo que cuenta son los hechos y las pruebas.”
Y he aquí que éste era el eje de mi propio comentario. No es absurdo, en cuanto a opiniones todas son igualmente válidas, y coincido contigo en que lo importante son los hechos y pruebas.
Respecto a lo de que el País Vasco esté tomando pequeños pueblos de Navarra para repoblarlos con sus “adeptos abertxales”, esto es algo típico de las migraciones, lo siento mucho si te sienta mal. Pero de ahí a la conspiración judeo-masónica de que esto es para reclamar luego Navarra para el País Vasco, no creo que los ayuntamientos de esos pueblos tengan tanto peso. Sigo pensando que es una tontería.
En cuanto al tema de los datos, soy el que los pidió en un primer momento porque Dwight afirmaba que ya se había vendido navarra al país vasco y a eta, de forma que no soy yo el que ha afirmado eso, y aún nadie me ha puesto delante prueba alguna. Como se suele decir, la carga de la prueba no la tengo yo, sino el que ha afirmado esto. Para pedir datos el único que das es el mapa de que País Vasco nunca perteneció a Navarra, cosa que me parece colateral en el asunto.
Afectuosamente mío, y de nadie más
Javier (lo digo por lo de pensar que soy mujer) Blasco
1cualquiera Dic 31st 2006 at 05:41 pm 42
Siguiendo lo que dice Tatcher (a lo mejor se piensan que eres descendiente de la dama de hierro, como los Lenin, Ceaucescu y demás de por aquí.. es que hay gente que no lo pilla).
Lo de los movimientos migratorios es muy curioso. Sabes qué decían los Serbios, malos malísimos sobre Koshovo?. Que hace 100 años estaba plagado de serbios y que depués se llenó de albaneses pobres que vinieron de Albania, y que, una vez poblado, pidieron la independencia de Serbia.
Y nosotros, el gran hermano blanco los bombardeamos (a parte de eso, por genocidas)
Anda que si, después de tanto rollo de independencia, autodeterminación y demás, unos cuantos pueblos españoles piden la anexión a Ecuador, Rumanía y Marruecos!
Y, como casi siempre, de acuerdo con Blasco, el que habla de ventas de Navarra, conspiraciones y Estatuts que lo demuestre
Germán Ene 1st 2007 at 11:53 am 43
Todovía no sé por qué lo siguen llamando “proceso de paz” cuando nunca ha habído dos partes en guerra que yo sepa (pero repetir muchas veces una mentira hace que acabe siendo verdad ¿no?).
En todo caso lo que se está viendo en los diferentes foros que estoy visitando es a España dividida, aunque no por el atentado. Sobre eso creo que todos opinamos más o menos lo mismo. Me ha impresionado el atentado (solo eso: tras cuarenta años empezamos a estar acostumbrados, incluso tras una supuesta tregua), me preocupa mucho cuando lo pienso la desaparición de dos personas (qué esperemos que quede en desaparición: que nadie se atreva a decir que alguien quiere sacar beneficios políticos de dos muertos) y me indigna el secuestro de una tercera. Sería ahora por tanto el momento de hacernos todos una piña en apoyo al gobierno actual , pero lamentalemente (es terrible adimitirlo, pero es cierto), tras los incidentes del 12 y el 13 de marzo tras el atentado anterior, no confío en él. Y lo peor es que igual que yo hay millones de personas en España y que ETA lo sabe.
roja como la sangre Ene 1st 2007 at 03:01 pm 44
Para llamarte la pasionaria paraces del PP y sus secuaces
Germán Ene 1st 2007 at 08:21 pm 45
Roja como la sangre ¿eso de “paraces” lo has puesto para hacer un verso con “secuaces”, o sólo por mala ortografía? (perdona, no he podido contenerme). Por lo demás tienes razón claro, aunque esperaba que siendo educado en mi manera de escribir se notara menos.