Y más sobre el “cambio climático”
Lenin on Ene 23rd 2007
Con motivo del muy mal llamado huracán Cirilo, ha saltado de nuevo la secta del neoprogresismo verde a contarnos los terribles males que le esperan al mundo por culpa del horrible cambio climático que estamos sufriendo fruto de la actividad industrial incontrolada y el capitalismo que bla bla bla bla.
En el diario 20 minutos aparece un pequeña entrevista de seis preguntas a D. Manuel Toharia, meteorólogo y periodista, director del Museo de las Ciencias Príncipe Felipe, en la Ciudad de la Artes y las Ciencias de Valencia. Como no he conseguido encontrar un enlace permanente al artículo, pongo el enlace a la edición impresa de Madrid donde se puede ver la entrevista en la sección “6 preguntas a…” en la página 6.
Dada su poca extensión, lo reproduzco aquí íntegro, pero añado marcas en negrilla.
1 ¿Vivimos los efectos del cambio climático? Es pronto para hablar de clima. Es cierto que hemos tenido un otoño templado y que en este invierno, sobre todo en la primera quincena de enero, las temperaturas han sido muy altas. Pero se trata de variaciones normales en el tiempo. Cada año el tiempo se comporta de forma diferente.
2 ¿Confundimos clima y tiempo? Sí, es bastante común porque desde el punto de vista coloquial son términos corrientes. Sin embargo, conviene recordar que en meteorología, los cambios del clima no se observan de un año para otro.
3 ¿Cuándo podremos saber si el clima está cambiando? Podremos hablar de cambio en el clima después de manejar promedios meteorológicos a largo plazo; a 30 años vista, por ejemplo.
4 Entonces, ¿qué ha sido Cirilo? Se trata de un temporal con rachas de viento huracanado de más de 115 kilómetros por hora, una borrasca normal del Atlántico en esta época del año. No se trata de un fenómeno extraordinario. Hace cinco años Alemania ya sufrió vientos similares.
5 ¿Por qué lo han denominado huracán? Ningún organismo internacional lo ha bautizado Cirilo. A las borrascas del Atlántico no se les pone nombre. Es posible que alguien haya hecho una mala traducción de hurricane, el término usado en Estados Unidos para denominar los ciclones tropicales. Y está claro que lo que ha pasado por Europa estos últimos días no venía del trópico.
6 ¿Cómo surgió la idea de bautizar a las tormentas? A principios del siglo XX, los meteorólogos empezaron a ponerles nombres de mujer por orden alfabético, aunque a mediados de los sesenta, tras las protestas femeninas, se alternaron con nombres masculinos.
¿Queda claro que hablar de cambio climático es una memez o no?
Filed in Mentiras y Manipulaciones, Ecología | 12 responses so far
Smith Ene 23rd 2007 at 02:28 pm 1
Uno empieza a hartarse de que cada cambio de temperatura, cada día soleado, cada nube borrascosa… se vea bajo la óptica del Global Warming.
Que nos dejen en paz, por favor. Cuando tengan algo definido y claro, que nos hablen, pero mientras tanto, que dejen a la gente vivir.
Maui Ene 23rd 2007 at 03:30 pm 2
Según esto de cambio climático nada de nada…
Hay otro blog que habla sobre algo parecido:
http://antonuriarte.blogspot.com/
Lek Ene 23rd 2007 at 06:01 pm 3
Me temo que no, no debe quedar claro cuando la peña sigue con el lavado de cerebro. Da igual el tiempo que haga, a ellos les cuentan que jamás ha pasado y punto. Este año ha sido el verano más caluroso de los últimos chopocientos años en Santander, y la peña con memoria de pez se lo cree (2003 y 2004 fueron veranos mucho más calurosos) sin preguntarse siquiera si es posible. Este año hace calor, el pasado un frío de cojones y da igual, este año demuestra que el calentamiento global es una realidad……
Así que me temo que lo que ha hecho este buen señor es predicar en el desierto :(
Tito Ene 23rd 2007 at 06:52 pm 4
Gracias por el enlace Maui, no conocía este blog
Ceaucescu Ene 23rd 2007 at 09:42 pm 5
Por supuesto que existe en cambio climático. Antes de que el australopiteco hiciese su aparición en la Tierra las temperaturas no bajaban en invierno, ni subían en verano, que son dos efectos indeseables que se introdujeron con la potente industria del sílex en el paleolítico. Es más la radiación solar era constante e igual durante la noche y el día (fenómenos causados por la caza sin control que llevaba el homo habilis). Y por supuesto los movimientos de precesión y nutación se desarrollaron como consecuencia de la deforestación llevada a cabo durante la guerra Cromañón-Neandertal.
Tito Ene 23rd 2007 at 10:00 pm 6
Pero ya el colmo de todo fue cuando les dio por darle a la agricultura. Además de sentar las bases del futuro capitalismo, iniciaron una deforestación irreversible del planeta. Los cromañón tienen la culpa del cambio climático.
Tito Ene 23rd 2007 at 10:02 pm 7
Bueno, y Aznar.
Tin Morín Ene 23rd 2007 at 11:58 pm 8
Muy buenas noches.
Estaba yo interesado en saber qué tiempo iba a hacer estos días en Colmenar Viejo. Manías, es que tengo que ir por ahí de vez en cuando.
Consultaba el INM (www.inm.es) y las páginas de predicción meteorológica de diarios nacionales (Mundo, ABC, Razón y BOE) Nada, ni las mínimas, ni las máximas ni las circunflejas.
Os lo recomiendo, cualquier parecido entre las páginas de predicción era pura coincidencia.
Y lo cachondo viene ahora: no consigo saber si nevará, o no, el jueves en Colmenar. Pero me tengo que creer que el imbécil que no es capaz de predecir con 48 horas va a predecir con cien años de anticipación.
Las páginas del horóscopo, o la Aramis Fuster, son más fiables que estos elementos.
Irómeno Ene 24th 2007 at 04:29 pm 9
Y Bush, Tito, no te olvides de Bush… :-p
Deja vu Ene 24th 2007 at 07:32 pm 10
Bush hablando del cambio climático: “Es una gran preocupación”
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/24/internacional/1169605464.html
Estos progres y su invento del cambio climático.
Tito Ene 24th 2007 at 09:30 pm 11
A ver, deja vu, ¿tú sabes interpretar una situación?
Te copio textualmente de El Mundo: “En su primer discurso ante un Congreso controlado por demócratas y con el nivel más bajo de aprobación de todo su mandato, el presidente estadounidense,…”
En esas circunstancias no le queda ya más remedio que dirigirse a los tontos.
Deja vu Ene 25th 2007 at 03:21 pm 12
Exacto se dirige a los tontos, por eso anunció también el aumento de tropas en Irak.