Ajopringue

Chueca vota al PP, lógicamente

Mao on May 29th 2007

Filed in No tiene | 97 responses so far

97 comentarios to “Chueca vota al PP, lógicamente”

1. socialistahonrado May 29th 2007 at 01:59 pm 1

   El último comentario es genial: los mariquitas, esa minoría tan desagradecida. Jajajaja.

2. Lek May 29th 2007 at 02:04 pm 2

   Dios, no puedo creerlo… ¿que el PSOE se tendría que haber dedicado a trabajar para la mayoría de la sociedad? Na, es im-po-si-ble que eso lo haya dicho un progre.

   De todas formas, creo que nadie se sorprende ya del tipo de comentarios de Menéame.

3. Luis I. Gómez May 29th 2007 at 02:05 pm 3

   Los conceptos “progre” y “homófobo” van íntimamente unidos. El “progresi’mo sosialihta” tiende, como objetivo final, a la igualdad de todos los seres humanos. Si todos somos iguales, o todos homosexuales o todos heterosexuales. Qué es eso de hacer cada uno lo que le dé la gana con su “salvas sean las partes”?. Que le pregunten al Che!
   De las mujeres homosexuales ya ni hablo. La mente progre es incapaz de imaginar otra cosa con ellas que no sea un ménage à trois.

4. eljorje May 29th 2007 at 03:10 pm 4

   En Chueca sólo viven gays? Alguien cree realmente que el PP es mayoritario entre las personas homosexuales?

   “Los conceptos “progre” y “homófobo” van íntimamente unidos.”

   Esa sí que es buena.

5. Dwight May 29th 2007 at 03:24 pm 5

   Los comentarios son dignos de ser enmarcados, con el título “Oda a la tolerancia y a la inteligencia”. Je. Y luego acusan al PP de homófobo… Tela.

6. pascual May 29th 2007 at 03:46 pm 6

   Bueno, a mí esto no me extraña en exceso; al menos coincide con la mayoría (no todos) de los homosexuales que conozco.

   Entre los gays de mi entorno veo lo siguiente:
   - Casi todos tienen los pies en el suelo en temas económicos. El PSOE se sirve del voto útil de un cierto sector de la extrema izquierda que no sabe de economía ni papa, cayendo en una serie de prejuicios casi adolescentes. Eso lastra mucho lo que el PSOE puede decir y hacer en temas económicos. El PP no tiene ese problema.
   - Zerolo despierta ciertas antipatías muy muy enconadas. En parte, por la asociación con grupos culturales musulmanes, que se ve como incongruente.
   -El matrimonio no les importaba tanto a muchos. Lo que realmente querían es adquirir el derecho de hacer la renta conjunta, poder testar en favor de la pareja y poder adoptar los hijos biológicos o adoptivos de la pareja como cualquier otra unión de hecho. El sector menos conservador del PP ofrecía todo eso llamándolo Unión Civil (cabreando a ciertos votantes ultracatólicos, por cierto). Muchos se avergonzaban un tanto de la polémica creada en torno al matrinomio.
   -No todos tienen afán de ser visibles, o se convertir su vida sexual en LA seña identitaria que los defina. Un homosexual discreto no “vive” de serlo, así que se retrae de ese “exhibicionismo político” de la izquierda extrema.

   Igual es que yo me relaciono sólo con los raritos, pero estas cosas me dicen los amigos gays. En cuanto a las lesbianas son un misterio: o viven más escondidas, o es que hay muy pocas, pero no tengo idea de qué piensan.

7. 1cualquiera May 29th 2007 at 03:55 pm 7

   Si el PP ha arrasado en Madrid, es estadísticamente normal lo que dicen esos números. Además, pensar que un homosexual ha de ser de izquierdas es como pensar que un obrero no puede ser de derechas.
   Siguiendo con la línea argumental del post: qué quieren los Navarros entonces?

8. Florecilla Silvestre May 29th 2007 at 04:01 pm 8

   Para cierta gente, las minorías son desvalidas y de izquierdas por definición. Cualquier contraejemplo es cubierto bajo un manto de silencio o de ignominia.

   Les encanta poner a mujeres en puestos de poder. Se les hace la boquita agua hablando de Segolenne presidenta, pero olvidan que hace ya muchos años Gran Bretaña tuvo a Margaret Thatcher. Y lo que decían de ella. Cuando hablan de las minorías étnicas olvidan sistemáticamente a judíos, chinos e hindúes. Porque por lo general, estos son trabajadores y respetan las leyes. Hablando de homosexuales, prefieren a uno drogadicto y prostituyéndose en el parque del retiro antes que a otro con traje, corbata, curro y cultura. El primero es una pobre víctima de la sociedad. El segundo, un maricón de derechas.

9. Hochiminh May 29th 2007 at 04:47 pm 9

   Hay que agredecer a los progres que sean consecuentes, siempre es algo digno de crédito.

   ¿No les iba tanto la marcha de la “Alianza de Civilizaciones”? Pues parece que algo se les va pegando del Islam radical.

   Homosexuales, cuando veáis un progre corred, y si lleva una soga en la mano, más ;-)

10. Toledano May 29th 2007 at 05:58 pm 10

    No me convence el razonamiento.

    Una cosa es que en Chueca haya mucho ambiente nocturno gay, y otra cosa que la mayoría de los que vivan allí lo sean.

    Como es un barrio antiguo, seguro que hay mucha heterogeneidad, con gente mayor en proporción más alta que la media.

    Además, la proporción de gays en la sociedad en general no debe sobrepasar el 2%, por tanto, un 10% de gays en un barrio es ya mucho gay, pero se difuminan en todo el electorado del barrio.

    Si además son mayoritariamente progres, se habrán abstenido en mucha mayor proporción que el resto de vecinos.

    Por tanto, no veo tan claro que del resultado se las elecciones se infiera tan fácilmente que los gays votan PP. Para eso me tendrían que demostrar que más del 20% de los empadronados en ese barrio son gays.

11. Toledano May 29th 2007 at 06:09 pm 11

    Ya lo he visto: en Madrid la abstención fue del 34%, pero en Chueca fue del 37%: 3 puntos de diferencia

    Además el voto de IU en CHueca fue del 14%, mientras que en Madrid fue del 8.7%: 5,3 puntos de diferencia.

    Por tanto, otra conjetura plausible es que el 3%+5.3%=8.3% del electorado fueron gays que o bien se abstuvieron o buscaron refugio en las papeletas de IU.

    Dudo q

12. Toledano May 29th 2007 at 06:09 pm 12

    Ya lo he visto: en Madrid la abstención fue del 34%, pero en Chueca fue del 37%: 3 puntos de diferencia

    Además el voto de IU en CHueca fue del 14%, mientras que en Madrid fue del 8.7%: 5,3 puntos de diferencia.

    Por tanto, otra conjetura plausible es que el 3%+5.3%=8.3% del electorado fueron gays que o bien se abstuvieron o buscaron refugio en las papeletas de IU.

    Dudo q

13. El Capitán Mindundi, Señor de la Palinière May 29th 2007 at 06:17 pm 13

    ¿Por qué todo el mundo quiere apropiarse del voto de los gays?
    ¿Qué tiene que ver ser homosexual con la política? Por favor, los que digan que el PP es homófobo que se abstengan de escribir chorradas.

    ¿Y qué si más gays de lo normal votaron al PP, o se abstuvieron o votaron al PSOE o a IU. Yo una vez conocí a uno que decía de sí mismo: “yo soy del Athletic de Bilbao, falangista y maricón” (sic) tres cosas que ni son incompatibles ni excluyentes ni guardan relación alguna. Por cierto, era hermano de una célebre tonadillera, ya entrada en años, para más señas (y ni una más).

14. 1cualquiera May 29th 2007 at 07:21 pm 14

    Capitán Mindundi
    yo no diré que todos los votantes del PP son homófobos y ni siquiera que los dirigentes del PP son homófobos
    Pero los miembros del Foro de la Familia están en contra de la adopción de niños por parte de parejas de homosexuales. Había dirigentes del PP en esa manifestacion?? (y no entraré en los comentarios que hacían a la radio algunos de los manifestantes, que sí que eran homófobos)
    Estar en contra de la adopción de niños por matrimonios gays no es ser homófobo, pero no da igualdad a una pareja heterosexual y a una homosexual.
    Dejando eso a parte, ser gay es una opción sexual y no política.
    vaya amistades que te echas ;-)

15. victor May 29th 2007 at 07:44 pm 15

    Totalmente deacuerdo con lo que dice PASCUAL.En general los gays nos somos de Izquierdas y no nos dejamos manipular por ellos.Muchos sabemos lo que nos quiere “la izquierda progre”,Sobre todo Castro(gran aliado de Zp)cuando nos encarcela o nos mete en campos de concentración para Homosexuales(las UMAP)o lo mucho que nos quiere Chávez(otro amiguito de Zp)cuando nos insulta y persigue y cierra tvs críticas con su régimen sectario socialista.Y qué me dicen de los Islámicos amigos y aliados de Zp y su alianza de civilizaciones.Irán nos adora y nos quiere tanto que nos cuelgan(Zerolo para cuando una mani contra Irán?,sólo sales contra Israel y los EE.UU)Y claro que en Chueca vivimos una población muy abundante de gays.Es la zona de Madrid dónde más gays vivimos,ya que muchos empezamos a mudarnos a esta zona,a principios de los 90,ante el incipiente resurgir del barrio por su tolerancia.Antes nadie quería vivir aquí,ya que la droga,los yonkies y la delincuencia,campaba a sus anchas.Luego cuando empezamos muchos gays a mudarnos al barrio,la delicuencia empezó a desaparecer y a trasladarse a otras zonas fuera de Chueca.Claro que el 100% de Chueca no es gay.qué tonteria!ni el 100% de Parla es heterosexual!,pero seguro que por lo menos el 70 u 80% de la población de Chueca es GLBT.(gay,lesbiana,bisexual,transexual)

16. atroma May 29th 2007 at 07:46 pm 16

    También les paso con el voto femenino por sus entonces, ¿y los inmigrantes hay algún estudio sobre la intención de voto de este colectivo?

    No escarmientan, por eso la izquierda sigue siendo una opción, porque solo se la cuelan a quienes tienen intenciones.

17. Javier May 29th 2007 at 07:48 pm 17

    Aquiles ha hecho un gran trabajo de investigación y yo como gay liberal se lo agradezco infinito. Hay que romper con el mito que los gays votan a la izquierda.

18. socialistahonrado May 29th 2007 at 10:20 pm 18

    1cualquiera,

    si estar en contra de que los homosexuales adopten es homofobia, yo soy homófobo. Oye, y si un homosexual se declara en contra de ese tipo de adopciones, ¿también es homófobo? Joder, cuánto homófobo!!!

19. aquiles May 29th 2007 at 10:51 pm 19

    Cualquiera, yo si estoy en contra de la adopción.

    Y respecto a los inmigrantes, yo no se si han podido votar o no, pero en Villaverde y Tetuan ha ganado el PP también.

20. iojanan May 29th 2007 at 11:08 pm 20

    Hace tres días todos los progres querían ser, en sus sueños más cercanos, maricones, hoy, visto que estos han decidido que en chueca votan por uno que no lo es ,se ofenden, querían que votaran a Sebastian sólo por ser maricón. Visto lo visto, son muchos de ellos inteligentes, mas que los otros, las poesias progres y bucólicas para Zapa

21. pascual May 29th 2007 at 11:41 pm 21

    Aunque se sale del tema, no me resisto a comentar lo que dice aquiles:

    Sobre el voto del emigrante: tengo la teoría de que los inmigrantes votan más al PP que a la izquierda. Mi idea es la siguiente:

    -Los latinoamericanos suelen ser muy religiosos, católicos o evangélicos. El PP es más o menos la opción más acorde con eso.
    -Los que vienen de la Europa de Este han tenido de comunismo taza y media, así que suelen estar más hacia la derecha ( o hacia el libre mercado, como se quiera). Los más nostálgicos de su antiguo régimen no emigran, lógicamente.
    -Para cualquier nacionalidad, la prioridad es hacer dinero. De modo que pasan bastante de hacer huelga, de que les impidan hacer horas extra, de sindicalismo y lucha de clases. Que les vayan diciendo que el “consumismo” es malo es casi una burla, cuando se han dejado media vida para precisamente darse el gusto de poder comprar lo que les apetece sin remordimientos.

    Creo que el PSOE no acierta a analizar la realidad del emigrante; creo que dan demasiadas cosas por sentadas. Si fueran listos, podrían hacer una gran jugada centrándose en la educación. Ese sí que es punto débil del emigrante: el futuro de sus hijos. Por desgracia para ellos, están demasiado metidos en un izquierdismo postmoderno que fuera de Europa occidental tiene poco predicamento. (Y si nos fijamos en la izquierda del PSOE ya no digamos).

    En fin, vista la LOE, la baza de la educación la han perdido. Creo que si quieren camelarse al emigrante sólo les queda “presumir” de la regularización de cara a las generales.

    Perdón otra vez por salirme del tema.

22. El Cerrajero May 30th 2007 at 12:56 am 22

    La normalidad es que a nadie se le califique por sus opciones sexuales, pero la Izmierda se empecina en crear un gueto gay.

    Lo importante son los principios que se tienen metidos en la cabeza de arriba, no donde se mete la cabeza de abajo.

23. Stewie Griffin May 30th 2007 at 02:26 am 23

    Me alegra que haya una amplia mayoria de homosexuales que no se identifican con las consignas que intentan imponer desde el poder.

24. Carmen May 30th 2007 at 09:58 am 24

    Bueno… como lesbiana y votante del PP, creo que éstas son algunas de las razones por la que mi voto ha ido a Esperanza Aguirre y a Alberto Ruiz Gallardón

    1. Creo que la mayoría de los homosexuales somos liberales, tanto a nivel económico como a nivel social, concepto incompatible, a día de hoy, con el socialismo.

    2. Matrimonio homosexual: en el informe del Gobierno señalaba que, por economía legislativa, habían decidido legislar la unión homosexual como matrimonio. La economía legislativa puede estar muy bien, pero lo mismo hubiera sido añadir un artículo 42bis en el CC que dijera que “la unión de dos personas del mismo sexo se llamará X y se regirá por lo establecido en el Ordenamiento Jurídico para el matrimonio civil”. De esta forma te quitas el engorro de hacer toda una ley que diga lo que ya está dicho, y sorteas la posible (más que probable desde mi punto de vista) inconstitucionalidad de la modificación hecha. Las Injusticias no se salvan con otras injusticias, y me alegra saber que éste es el parecer de la mayoría de mis compañeros abogados homosexuales.

    3. Si el PSOE, al aprobar la modificación del CC, realmente creía que actuaba de forma justa, no tiene que exigirme mi “agradecimiento”.

    4. Al PSOE se le llena la boca con la defensa de nuestros “intereses” en España, pero no dice ni pío cuando esos intereses son la vida y la libertad sexual (y de expresión y demás) que son perseguidos en países “aliados” como Cuba, Corea del Norte, China, o los países árabes. Ver, además, a Zerolo rodeado de musulmanes que no denuncian esta persecución, e intentar justificar su “homosexualidad militante” (todavía sigo sin entender eso) con la buena práctica del Islam es algo cercano al insulto. Lo curioso es que precisamente es el PP quien defiende los derechos fundamentales de los homosexuales en aquellos países en los que pueden ser ejecutados.

    5. La política económica del PP es, a la larga, mucho más “social” y “progresista” que la del PSOE. El progreso económico de esas políticas “peperas” suponen la creación de riqueza y empleo para TODOS los españoles.

    6. Según nuestro presidente, España es mucho más rica que en el 2004. Dado que no he visto un solo € de ese incremento de riqueza (más bien, he perdido nivel adquisitivo), entiendo que los ricos son más ricos y los demás seguimos igual.

    7. Hay derechos que no sólo me afectan a mí, sino a todos los ciudadanos españoles. Siempre he pensado que anteponer mis intereses personales a los intereses generales es un signo de egoísmo, más aun cuando son derechos FUNDAMENTALES, como el derecho a la vida (eutanasia, aborto libre, ETA).

    8. Seré bollera, pero soy inteligente

    Un saludo

25. atroma May 30th 2007 at 12:42 pm 25

    Joder carmen, recibe esto de mi parte, no me queda otra.

    http://www.globalschoolnet.org/about/images/applause.gif

26. Miguel A. Lopez May 30th 2007 at 01:29 pm 26

    jajaja este estudio “tan seusdo” si se descuida lleva el barrio de chueca hasta génova…. Como se nota que los que lo hacen no tienen ni idea de cual es la parte de barrio gay de chueca. Porque no poneis donde estan las mesas???. Pues os lo voy a decir yo son las mesas de la sección 74/76/94/95. Estas son donde residen fundamentalmente los gays en chueca, y el resultado da PP 1008 PSOE 775 IU 430. Aunque gana el PP (que es lo que ha pasado en Madrid en general y logicamente todos los que votan en estas zonas no son homosexuales) la suma de PSOE e IU es de 1.205. Si este resultado se hubiera dado en todos los distritos y mesa no gobernaría Gallardon en Madrid. Así que CHUECA SIGUE SIENDO ARCOIRIS. Que me demuestren los autores de este estudio que esto no es así (muy habiles lo de no poner donde estan las mesas y las calles que comprenden, me ha constado un poco ubicarlas, pero la manipulación siempre se descubre. Felicidades a los votantes del PP por su victoria en Madrid. Felicidades a los votantes del barrio gay de chueca por seguir creyendo en partidos que no les discriminan y no presentan recursos contra sus derechos.

27. aquiles May 30th 2007 at 07:22 pm 27

    Bravo por Carmen!!

    Esta noche vas de cabeza al blog!!

28. soplamocos May 30th 2007 at 08:48 pm 28

    Nadie piensa que todos los del pp sean homofóbos ni que pueda haber homosexuales falangistas.

    Una persona vota por un cúmulo de razones y no todos pesan igual.

    Pero lo cierto es que el pp como partido defiende que yo puedo casarme y adoptar hijos. En cambio, sostiene que Carmen no puede hacerlo.

    Yo conozco un sacerdote que acogió a un huerfano latinoamericano, le trajo a Espanya, le pago los estudios y lo trató como a un hijo. El chico está felizmente casado, a pesar de que no ha disfrutado de figura materna.

    Este ejemplo pretende desmontar los argumentos de la iglesia y los fachas se oponen a la adopción por parte de homosexuales por el bien de niño.

    Nadie piensa que un niño estará mejor en un sucio horfanato del tercer mundo que con una persona que le quiera y le eduque aquí.

    Simplemente algunos pensais que los homosexuales son personas indecentes y viciosas que darán por el culo al niñó y lo convertirán en otro homosexual.

    Eso es lo que os asusta y por lo que sois homófobos.

29. soplamocos May 30th 2007 at 08:51 pm 29

    lo de horfanato es un lamentable lapsus

30. victor May 30th 2007 at 09:19 pm 30

    Soplamocos,porqué no cambias el vocabulario de facha,caca,culo.De verdad qué pesaítos sois algunos con lo de facha.YA cansáis.Yo los más homófobos que he conocido venían de la izquierda,conozco miles de gays de izquierdas casados con señoras,para que nadie sospeche de que es gay.y conozco miles de izquierdistas que pegan y apalean a gays.Sino date una vuelta por algún barrio de Madrid de Izquierdas y bésate con tu novio,a ver qué te dice el” izquierdista tolerante”, o mísmamente vete a cualquier pueblo de Extremadura que tanto vota a la izquierda,y comprobarás la tolerancia hacia los gays de dicha” izquierda tolerante”Basta ya de tópicos estúpidos!en la izquierda hay mucha homofobia.

31. soplamocos May 30th 2007 at 10:14 pm 31

    Victor, no te des por aludido.

    Para mí, un facha es una persona que se niega a condenar el régimen de franco, que discrimina a las personas en función de su orientación sexual, que es xenófobo con los extranjeros, que no reconoce la legitimidad de las autoridades democráticamente elegidas o que se molesta de que en Catalunya se hable catalán o euskera en Euskal Herria.

    Si tú no compartes estos rancios prejuicios, no eres ningún facha. Serás un liberal o un democratacristiano o un conservador, o vete tú a saber.

32. iojanan May 30th 2007 at 10:44 pm 32

    Soplamocos, en ese orden tiene que ser..? si nos saltamos algún requisito ya no nos incluyes en la sección progres..?? si añadimos algún requisito más por nuestra cuenta seremos mejores y mas progres que mis vecinos..?? ( esos son progres de campeonato, ven cuatro, compran el país, abonados a canal plus o similar, siguen a tele5, leen a Juan Cruz y ven al maricón venezolano venido a menos como Sebastián a cuando van a Cataluña compran el Periódico)
    Por Dios soplamocos, no me dejes dormir con esta incertidumbre.

33. Carmen May 31st 2007 at 09:19 am 33

    Soplamocos. Yo no he dicho que no podamos casarnos y adoptar hijos, sino que la solución dada por el Gobierno puede ser inconstitucional. Pero ya sabemos todos lo que es el Derecho: tu abogado dice blanco, el contrario, negro, el juez, beige y el Supremo, gris marengo. Pero hasta que el TC se pronuncie al respecto, tan legítimo es pensar que es constitucional como pensar que es anticonstitucional, y, personalmente, me inclino a lo segundo, lo que no deja de fastidiarme, principalmente porque el Legislador tiene que hacer correctamente su trabajo y no jugar con los sentimientos y los derechos de los demás, más aun cuando el Gobierno justifica su acción en mera “economía legislativa”.

    Te recomiento la lectura del informe del Consejo de Estado a este respecto.

    En cuanto a fachas (fascistas, más bien) te puedo decir unos cuantos partidos: ERC, ANV (también HB o partido Nacional Socialista Vasco), Aralar, PNV, EA, o CIU, partidos que no suelen respetar el resultado de las urnas, que jalean o se aprovechan del terrormismo (alguno de ellos, más concretamente, tres), que insultan al que es de fuera (¿te suena la palabra charnego?) o que prentenden sancionar a aquellos que utilicen el castellano.

34. El Capitán Mindundi, Señor de la Palinière May 31st 2007 at 11:32 am 34

    Soplamocos: ¿xenófobo con los extranjeros? ¿Se puede ser xenófobo con los nacionales?

    ¿Dónde das el carnet de progre? ¿cómo se condena el régimen de Franco? ¿Se puede pedir subvención para contratar publicidad en algún periódico y publicar un texto tal como “Franco era muy malo”, “encima era bajito y tenía la voz de pito” o un escueto “condeno el régimen de Franco”?

    ¿Quién eres tú para establecer los requisitos de “moralidad progresista” que te inventas? ¿Te podemos presentar un certificado de “adhesión inquebrantable” al progresismo? (mmmhhh, esto último me recuerda algo).

    Por último: ¿se puede ser “facha” de izquierdas? Respondo: sí, aquí tenemos un ejemplo “de manual”.

35. victor May 31st 2007 at 01:25 pm 35

    Exacto,todavía estamos esperando que el gobierno socialista,condene los ataques a la libertad de expresión del progre Chávez cerrando una televisión que no le gusta porque le critica,todavía estamos esperando que Zp,ése defensor de las libertades lo condene.Todavía estamos esperando,que Zerolo,ése defensor de los gays,condene la homofobia y el encarcelamiento de homosexuales en Cuba.Seguimos esperando.y nos quedaremos esperándo eternamente,porque no lo veremos.

36. soplamocos May 31st 2007 at 05:02 pm 36

    Capitán,

    No hay que ser tan tiquismiquis. Con el diccionario en la mano se puede ser xenofobo con los nacionales, ya que extranjero es aque “Que es o viene de país de otra soberanía”.

    En otras palabras, una persona que desprecie a los/las cubanas que se han casado con espanyolas/espanyoles sería xenofobo. Estas personas son extranjeras por nacimiento y nacionales por adquisión del derecho.

    Yo no pretendía establecer ningún carné de nada. Pero en estas discusones se manosean muchas palabras y es bueno explicar el significado que les das. Yo he dado la mía y espero la de otros.

    Por ejemplo, cuando hablas de “facha de izquierdas”, su hipotética existencia depende enteramente de la definición de “facha” que utilices.

    Si usas la mía, dificilamente existirá tal posibilidad. Si por “facha” entiendes alguien intransigente, antidemocrata, obtuso, etc, los habrá a millones.

    Hay que tener más respeto por las palabras.

37. Mindundi-Palinière May 31st 2007 at 05:46 pm 37

    Mi definición es alguien que no respeta las opiniones ajenas, o simplemente que las desprecia. En su caso más extremo, el facha cree (o intenta creer) que todos los que no opinen como él son tontos (esto me recuerda al ministro de justicia). Sobre todo, para mí facha = intolerante. Y conozco más intolerantes de izquierdas que de derechas (Fuerza Nueva dejó de existir como partido político hace muchos años). Tú a lo mejor conoces más de derechas.

    Para mí es tan “facha” uno que tacha a los socia·listas de rojos, bolcheviques (qué palabra más antigua y más graciosa, ¿eh?) como un sociata que llama fachas, ultraderechistas, incluso asesinos (eso además es un delito, como calumnia) a los del PP.

    En sentido estricto, “facha” ya sé que significa “fascista”, pero ya puestos a ponernos estrictos, para ser fascista hay que ser italiano.

38. Carmen May 31st 2007 at 05:56 pm 38

    “Si usas la mía, dificilamente existirá tal posibilidad. Si por “facha” entiendes alguien intransigente, antidemocrata, obtuso, etc, los habrá a millones.” (Soplamocos)

    ¿Te refieres al PCE, a ERC, a ANV, al propio PSOE? ¿O quizás a los que dicen que los homosexuales que votamos al PP somos unos hijos de perra, o imbéciles, o desagradecidos, o que hay que eliminarnos?

39. soplamocos May 31st 2007 at 07:18 pm 39

    La definición del capitán me parece demasiado genérica y personal.

    Yo puedo decir que “progre” significa persona que se identifica con los valores del 68. O decir que significa guapo, elegante y que siempre tiene razón. Ambas definiciones son cuestionables pero la primera se acerca más al consenso general.

    Yo creo que el 90% de personas que usa la palabra facha lo hace con un sentido parecido al mío (nostálgico del franquismo o de algunos de sus aspectos) que en el de “intransigente”

    Carmen (de Mairena?)

    No conozco a ningún partido o grupo que diga que hay que eliminar a los homosexuales votantes del pp o que sean hijos de perra. Te agradecería que amplies la información. Si puede ser con algún link a las declaraciones del susodicho.

    De hecho, me es más fácil imaginarte a ti haciendo esas afirmaciones de los votantes del pce, erc, anv o psoe, a juzgar por tu extremismo.

    Una tisana de tila puede ayudar ciertos momentos.

40. victor May 31st 2007 at 08:41 pm 40

    Date una vuelta por algunos foros gays de izquierdas, y lo verás.Entra con todo respeto sin insultos y expon tus ideas liberales y añade que votas al PP.y lo más bonito que te pueden llamar es “hijo de perra”.Yo he comprobado que la gente más intolerante y más nazi está en la izquierda(por supuesto que alguno habrá tolerante),pero en general…..

41. seneca Jun 1st 2007 at 12:54 am 41

    Soy votante del pp, creo que los homosexuales deberían votar al pp, y que el pp debería ser más liberal, aparte de en la economía en otras cosas.

    No soy cristiano, como no soy socialista.

42. seneca Jun 1st 2007 at 12:56 am 42

    No estoy de acuerdo con casi ninguna de las opiniones de la iglesia, me sorprende que en pleno siglo xxi la iglesia siga teniendo tanto poder, tambien es verdad que soy capitalista y me parece inmoral votar a un partido que en sus siglas incluya la palabra socialista, con todos los muertos que ha generado esa ideología sectaria y demoniaca, me da asco el socialismo y la izquierda en general, sé que es duro, pero es lo que siento.

43. Carmen Jun 1st 2007 at 09:20 am 43

    Soplamocos:

    “En la zona donde vivo yo, lejos, muy lejos de Chueca, siempre gana el PP, pero es que hay que ver quien vota : la media de edad es de unos 60 años, viejas que se ponen sus mejores galas (lease visón) para ir a votar, etc. Y esa gente no es representativa de lo que tenemos en el barrio.”

    “Es lo que tiene salir en Zero, que parece que ahora Gallardón es el salvador de Chueca… pobres analfabetos políticos…”

    “Hombre, yo creo que es hasta logico: les gusta que les den por el culo. Por tanto, votan a Gallardon. A los que no nos gusta ni lo uno ni el otro, pues…”

    “Eran elecciones municipales y autonomicas. No generales. Ahora bien, si en las generales tambien votan al PP los gays de chueca son idiotas.”

    “Normal que sean del pp, les gusta que les den por detras :-]”

    “PP == !!!No al matrimonio Gay!!!! Un GAY no podría votar al PP por principios. Conclusión, la gente empadronada en chueca no es toda Gay, cosa que no me parece extraña.”

    “Aiss..creía q eran más inteligentes…”

    “A mi me parece una tración por parte del colectivo homosexual que después de todo lo que ha luchado el PSOE por su igualdad e integración en la sociedad, voten al PP… La verdad es que viéndolo con perspectiva, el PSOE se podría haber dedicado a cosas más importantes como la vivienda y el trabajo digno y dejarse de buscar ayudar a una minoria tan desagradecida.”

    “Vamos a ver gente. Yo vivo allí. Y os puedo asegurar que lo que más se ven son pijas de melena rubia y culo a metro veint del suelo. Esto ya no es la época de Almodóvar. Los gays convirtieron el barrio en cool y ello inevitablemente cavó la tumba de su destierro: las pijas vinieron detrás y con la presión de su poder adquisitivo han subido el precio del metro cuadrado por las nubes. Y claro, ellas no votan al partido comunista de las tierras vascas.. ”

    “Siempre he luchado por la libertad e igualdad de los gays. Pero, contrasta con su silencio, escondidos detrás de la pared, aprovechandose de aquello de “quién a buen arbol se arrima, buena sombra le cobija”. Es decir de los gays que afiliados a un partido reaccionario han torpedeado iniciativas solidarias aunque solo fuera con su voto y su silencio. A esos, yo, les llamo, maricones.”

    “Me parece muy bien que voten a quien quieran… pero luego que no se quejen cuando les tratan de enfermos mentales.”

    “Tontos hay en todas partes, además abundan, lo raro es encontrar gente normal. Lo que ya es verdaderamente triste es encontrar tal grado de incongruencia en la gente. Para mí, los gays que votan a la derecha, con todos los respetos , son unos hijos de perra, y digo esto, con tono poco amable, por algo tan serio como obvio: Estos gilipollas ponen en grave peligro mi futuro y el de tantos otros dentro del colectivo LGTB. Es de una subnormalidad supina votar por una determinada gestión si sabes a ciencia cierta que lo que estás votando va en contra de la gente, que como uno mismo, está luchando (todavía… y lo que queda…) por unos derechos básicos, unos putos derechos intrínsecos e inherentes que nos unen como seres humanos. Ésa es la gente de peor calaña dentro de una sociedad: La que ignora a sus semejantes.”

    http://meneame.net/story/los-gays-de-chueca-votan-al-pp

    Por cierto, también te recuerdo que la gente de ANV agredieron a una persona cuando iba a votar, y estuvieron amedrentando a todos los que votaban (experiencia que sufrió toda mi familia). También, y ya que no lo sabes, te aclaro que para los nacionalistas en general, los vascos no nacionalistas son TRAIDORES A LA PATRIA, y así los tratan; se han reído de mí en Barcelona por no hablar catalán (me gustaría saber qué cara hubiera puesto si hubiera empezado a hablar euskera) y también te recuerdo que en en Cataluña se sanciona a los establecimientos que no rotulan en catalán.

    En cuanto al PSOE, los suegros de mi hermana, interventores del PP, fueron agredidos en las elecciones del 2004 por militantes del PSOE; cualquier opinión contraria al PSOE es automáticamente responsido con insultos; en estas elecciones, en las que fuí vocal de mesa, uno de los intereventores del PSOE escondió las papeletas del PP. Todo son posturas muy tolerantes y democráticas, ¿verdad?

    Además, no hay más que leer tu contestación para comprobar la intolerancia actual de muchos votantes de izquierdas. Desde luego que prefiero parecerme a Carmen de Mairena que justificar y defender a un partido nacionalsocialista como ANV (y si no te lo crees, date un paseo por la calle Juan de Bilbao de San Sebastián y di que votas al PP o al PSOE, a ver qué te pasa).

44. Carmen Jun 1st 2007 at 09:29 am 44

    “En la zona donde vivo yo, lejos, muy lejos de Chueca, siempre gana el PP, pero es que hay que ver quien vota : la media de edad es de unos 60 años, viejas que se ponen sus mejores galas (lease visón) para ir a votar, etc. Y esa gente no es representativa de lo que tenemos en el barrio.”

    “Es lo que tiene salir en Zero, que parece que ahora Gallardón es el salvador de Chueca… pobres analfabetos políticos…”

    “Hombre, yo creo que es hasta logico: les gusta que les den por el culo. Por tanto, votan a Gallardon. A los que no nos gusta ni lo uno ni el otro, pues…”

    “Eran elecciones municipales y autonomicas. No generales. Ahora bien, si en las generales tambien votan al PP los gays de chueca son idiotas.”

    “Normal que sean del pp, les gusta que les den por detras :-]”

    “PP == !!!No al matrimonio Gay!!!! Un GAY no podría votar al PP por principios. Conclusión, la gente empadronada en chueca no es toda Gay, cosa que no me parece extraña.”

    “Aiss..creía q eran más inteligentes…”

    “A mi me parece una tración por parte del colectivo homosexual que después de todo lo que ha luchado el PSOE por su igualdad e integración en la sociedad, voten al PP… La verdad es que viéndolo con perspectiva, el PSOE se podría haber dedicado a cosas más importantes como la vivienda y el trabajo digno y dejarse de buscar ayudar a una minoria tan desagradecida.”

    “Vamos a ver gente. Yo vivo allí. Y os puedo asegurar que lo que más se ven son pijas de melena rubia y culo a metro veint del suelo. Esto ya no es la época de Almodóvar. Los gays convirtieron el barrio en cool y ello inevitablemente cavó la tumba de su destierro: las pijas vinieron detrás y con la presión de su poder adquisitivo han subido el precio del metro cuadrado por las nubes. Y claro, ellas no votan al partido comunista de las tierras vascas.”

    “Siempre he luchado por la libertad e igualdad de los gays. Pero, contrasta con su silencio, escondidos detrás de la pared, aprovechandose de aquello de “quién a buen arbol se arrima, buena sombra le cobija”. Es decir de los gays que afiliados a un partido reaccionario han torpedeado iniciativas solidarias aunque solo fuera con su voto y su silencio. A esos, yo, les llamo, maricones.”

    “Me parece muy bien que voten a quien quieran… pero luego que no se quejen cuando les tratan de enfermos mentales.”

    “Tontos hay en todas partes, además abundan, lo raro es encontrar gente normal. Lo que ya es verdaderamente triste es encontrar tal grado de incongruencia en la gente. Para mí, los gays que votan a la derecha, con todos los respetos , son unos hijos de perra, y digo esto, con tono poco amable, por algo tan serio como obvio: Estos gilipollas ponen en grave peligro mi futuro y el de tantos otros dentro del colectivo LGTB. Es de una subnormalidad supina votar por una determinada gestión si sabes a ciencia cierta que lo que estás votando va en contra de la gente, que como uno mismo, está luchando (todavía… y lo que queda…) por unos derechos básicos, unos putos derechos intrínsecos e inherentes que nos unen como seres humanos. Ésa es la gente de peor calaña dentro de una sociedad: La que ignora a sus semejantes.”

    Supongo que a tus familiares no los han dado una paliza militantes de HB (o ANV, o partido nacionalsocialista vasco, que son lo mismo y a los hechos me remito); supongo que a tu abuela no la han tirado al suelo y escupido por llevar un “lazo azul”; supongo que tú no has visto la tele el día 27 y no has visto las agresiones de los de ANV a votantes; supongo que a tus padres no les han llamado “traidores a la patria” por no ser nacionalistas; supongo que a tus suegros no les han pegado militantes del PSOE por ser interventores del PP; supongo que no has visto a un interventor del PSOE esconder las papeletas del PP; supongo que no te enteraste de la detención ilegal (condenada ya por la Justicia) de dos militantes del PP por ser militantes del PP; supongo que a tí no te han sancionado por no rotular en catalán; supongo que a tí no te han insultado por no hablar en catalán; supongo que tú no has escuchado los constantes ataques de ERC a Madrid y los madrileños; supongo que tú no te has dado cuenta del silencio (como putas) de los dirigentes del PSOE madrileño; etc, etc, etc.

    Eso sí, prefiero que intentes insultarme comparandome con la Mairena a justificar, sea del modo que sea, a quienes apoyan algún tipo de violencia (de palabra o física) a otras personas por opinar de forma diferente.

45. Carmen Jun 1st 2007 at 09:39 am 45

    Y por cierto, soplamocos. Tu comentario sobre lo que he dicho (sin ningún argumento objetivo) no hace más que afirmar mi opinión.

    Pero, claro, los de ANV, como son de izquierdas, pues son buenos y santos. ¿Que apoyan a ETA? Pero es que los de ETA son buenos, y tienen unas inmensas ansias de paz. ¿Que si van dando palizas? Está totalmente justificado, porque mira que pretender que renuncien a la violencia… son tan buenos ellos…

46. Carmen Jun 1st 2007 at 09:46 am 46

    Por cierto, soplamocos, que olvidaba el link

    http://meneame.net/story/los-gays-de-chueca-votan-al-pp

    Si quieres, luego busco más para ampliar tus conocimientos

47. soplamocos Jun 1st 2007 at 03:16 pm 47

    Carmen,

    Yo he pedido un link a las declaraciones de un miembro de un partido o grupo que haya llamado hijo de perra o propugnado una paliza para los homosexuales que votan al pp. No te he pedido disparates dichos de forma anónima en un blog.

    Tú misma has dicho cosas peores de erc, ciu o pnv.

    Lo del catalán me resulta difícil de creer. Soy catalán y la mayoría de conversaciones se realizan en castellano. Jamás he visto a nadie reirse de que un extranjero no sepa catalán. Supongo que lo que ocurrió es que se entabló una discusión sobre el catalán y en medio de la trifulca os pondríais a caldo unos a otros.

    La mayoría de quejas que hacen tienen su contrapartida. Tengos unos amigos valencianos que son catalanistas. Cuentas las mismas penas que tú pero de la gente del pp. Parece que ahora les quieren impedir ver tv3. Sí, tanto criticar a chavez por impedir ver la tv que quieren a los venezolanos y el pp lo hace igualito.

48. victor Jun 1st 2007 at 04:58 pm 48

    A ver majo,que tendrá que ver EL CIERRE de un canal de televisión como en Venezuela,con que en Valencia,no se coja la señal de Tv3(es tan bonita!)yo tampoco cojo desde Madrid la señal de Canal sur(otra pena tan grande!)ni la de Tv3(no poder verla me llena los ojos de lágrimas!)no tiene nada que ver.Respecto a Cataluña.Todos hemos podido ver las agresiones a personas no-nacionalistas,huelgas de hambre,porque no se puede escolarizar a niños en colegios e idioma castellano.Hemos visto como amenazaban de muerte,con dianas en las puertas de domicilios de candidatos de Ciutadans.Hemos visto como se sanciona a dueños de comercios por rotular en catalán.Y muchísimas cosas más,que no quiero extenderme.Así que no nos cuentes que es mentira,lo que todos sabemos que ocurre en Cataluña.Una pena que haya tanto intolerante en algunas regiones de España.

49. victor Jun 1st 2007 at 05:00 pm 49

    Perdón me refería que se sanciona a dueños de comercios que rotulan en ESPAÑOL.

50. soplamocos Jun 1st 2007 at 05:33 pm 50

    Supongo que te falta información. En Valencia hace más de 10 años que se coge tv3 y tiene una audiencia pequeña pero fiel:creo que el 2 o el 3%. El gobierno del pp lleva años intententando impedir que los valencianos vean la televisión que les da la gana.

    Parece mentira que seais tan liberales.

    En Catalunya tenemos la política lingüística que hemos votado. El que no esté de acuerdo que vaya a los tribunales o se tire a un pozo.

    Es FALSO de toda falsedad que sea ilegal rotural en espanyol en Catalunya. En cambio hay cientos de normas que OBLIGAN usar y conocoer el espanyol, empezando por la constitución.

    Si alguien inicia una huelga de hambre por no poder estudiar en catalán en Madrid, sólo demostrará lo loco que está. Sólo espero que le salgan almorranas como al de Juana.

    Se ve que no sabeis nada de las agresiones de skins y fachas en tantos sitios. Cuando los ultrasur salen a “tocar el tambor” ya se puede salir corriendo.

    Que nos dejen en paz los fachas!

51. Carmen Jun 1st 2007 at 05:38 pm 51

    Soplamocos, concretamente fue en el Pans&Company de Pº de Gracia; la dependienta y los que estaban a mi alrededor se mofaron de que no hablara catalán. Desde luego que yo podría haber sido igual de imbécil y empezar a hablar a los que estaban allí en euskera. Y un madrileño no es “extrajero” en Cataluña, como tampoco lo es un catalán en Madrid.

    Los de ERC se dedican a hacer boicot a los productos etiquetados en castellano, y fue ERC quien propuso crear una “policía lingüística”, y la posibilidad de hacer denuncias anónimas, por no hablar del CAC, que eso merecería un debate a parte… en resumen, un estilo más propio de la URSS de mediados del s. XX que de una democracia del s. XXI.

    Sobre lo que cuentas de tus amigos catalanistas, pues no veo qué tendrá que ver eso con que no puedan ver TV3. Que yo sepa, Canal 9 emite en valenciano y, si son catalanistas, no deberían tener problema, ya que piensan que el valenciano y el catalán son la misma lengua. Claro que yo no puedo ver la ETB y no me rasgo las vestiduras por eso. Y tampoco veo TeleMadrid, ni la 1, porque creo que las televiones públicas, a demás de ser un gasto público inútil, son herramientas de propaganda política (todas ellas sin excepción).

    La única vez que he discutido con alguien sobre el catalán ha sido, precisamente, defendiendo esa lengua, pues también creo que, como lengua ESPAÑOLA (al menos por el momento), deberíamos haberla estudiado en el colegio o, al menos, unas nociones básicas, en vez de tener que gastarme el dinero en aprenderla con 30 años. Creo que es el único punto en que mi ideología coincide con la de Jose Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange.

    Y, por cierto, yo no he dicho que los partidos ANV, PSOE, PCE y demás digan que hay que eliminar a los homosexuales que han votado al PP, sino que si para tí son fachas aquellos que dicen que los votantes homosexuales del PP son unos “hijos de perra” y demás lindezas que has podido leer. Vuelvo a repetir lo que había escrito:

    “¿Te refieres al PCE, a ERC, a ANV, al propio PSOE? ¿O quizás a los que dicen que los homosexuales que votamos al PP somos unos hijos de perra, o imbéciles, o desagradecidos, o que hay que eliminarnos?”

    Lo que no quita para que siga pensando que esos partidos son, a día de hoy (bueno, ANV a día de hoy, de ayer y de mañana) bastante fachas e intolerantes con los que no opinan como ellos.

52. soplamocos Jun 1st 2007 at 05:52 pm 52

    Carmen,

    Muchas de las cosas que dices no se corresponden con la verdad, son una información deformada.

    Por poner un ejemplo concreto. ERC nunca ha boicoteado los productos etiquetados en castellano. El boicot se pedía a las empresas que no etiquetan en catalán. Osea, lo que se pide es el etiquetaje bilingüe.

    Decirle a una persona que quiere ver tv3 que vea otra por estar en la misma es un disparate. Supongo que chavez no pondrá las televisiones en japonés-

    Lo repito por que igual no estás informada. El gobierno valenciano ha acudido a los tribunales para clausurar las instalaciones que permiten ver tv3 y dejar las pantallas en negro. ¿te parece democrático?

    “ya que piensan que el valenciano y el catalán son la misma lengua” Esto es una muestra más de la mala fe del pp. Que valenciano y catalán son la misma lengua no lo “piensan” los “catalanistas”. Así consta el el diccionario de la lengua espanyola, en la enciclopedia británica, en la larousse, etc. Para más inri, en la biblioteca del congreso de los usa, los libros de valenciano están catalogados como catalán, pero el pp sigue negando la evidencia.

    El problema es que sólo escuchais la cope y leeis el mundo.

    Me alegro que reconozcas que ningún partido de izquierda ni organizacion gay ha insultado a los homosexuales votantes del pp.

53. victor Jun 1st 2007 at 06:06 pm 53

    Ya estás descalificando e insultando,porque cuando no se tienen argumentos ya te sale el caca,culo,pedo y facha.No puedes hablar,sin que cada dos palabras te salga la palabra “facha”?puedes intentarlo?puedes dejar de descalificar a personas que leen ó escuchan otros medios,que no son los tuyos?(véase EL País,Tv3,El periódico de Cataluña,etc…),puedes ser TOLERANTE,por una vez?ves como te comportas y te expresas igual,que las personas que anteriormente citábamos,que llamaban a los gays (que no comulgan con PSOE e IU)La bonita palabra “Hijos de Perra”?te dás cuenta ahora,(por tí mismo)que en cuánto se te dán argumentos y datos,tú niegas la evidencia y dices que somos unos fachas?Ahí tienes la prueba:TÚ MISMO.

54. seneca Jun 1st 2007 at 08:53 pm 54

    Soplamocos se equivoca o miente, probablemente lo segundo, no se permiten las las emisiones de tv 3 porque los nazionalistas catalanes no permiten las emisiones de canal nou en cataluña, a eso se le llama reciprocidad, algo que éstos no conocen, de todas formas no debería existir ningún canal público, ni ninguna restricción por parte del gobierno a que los ciudadanos vean el canal que quieran.

    Pero los nazionalistas catalanes son los peores con diferencia, apoyando a eta e insultando a las víctimas del terrorismo, y tratando de prohibir los medios críticos con instituciones como el CAC, muy al estilo de OTEGUI Y CAROD, el pro-etarra.

55. soplamocos Jun 1st 2007 at 09:30 pm 55

    En esta página aparece más frecuentemente la palabra “progre” que “facha”.

    Si os empeñais en dividir a la sociedad en dos mitades y llamais “progre” a una de ellas, no os pensais que os librareis de que os llamen fachas de manera recíproca.

    Seneca, imagino que para ti cualquiera que sea de izquierdas e independentista tiene que mentir o equivocarse, pero en este caso te equivocas.

    El gobierno de la Generalitat ha solicitado la reciprocidad pero el valenciano se opone. De todas maneras la reciprocidad no es excusa.

    Impedir el derecho a la información por razones políticas no es democrático.

    El hecho de que el psc se comportara de manera antidemocráticamente con ciudanos catalanes que quieran ver canal nou (entre ellos yo) no significa que el pp haga bien de hacerlo con los valencianos que ven tv3.

    Hay además otra razón que para un liberal puede ser importante. Si tv3 se ve en valencia es porque una asociación privada valenciana se pago de su bolsillo (gracias a sorteos y peticiones) repetidores para captar la señal. Esta misma asociación (esto te quita razón) ha instalado repetidores que permiten ver canal nou en el sur de Catalunya. Por desgracia, todavía no tienen capacidad económica para que la señal llegue a Barcelona.

56. victor Jun 1st 2007 at 10:30 pm 56

    Desde cuándo progresista es un insulto para vosotros?,no eres progre?,yo soy LIBERAL, y liberal para mí no es ningún insulto.Así que si te diriges a mí o a los demás,ya sabes cómo dirigirte.Y el tema es que Chueca vota PP,osea que los gays votamos PP,como se ha demostrado en las elecciones.Y por mucho que manipulen Zerolo and company.El voto gay (mayoritariamente)va al PP.Pese a las campañas y manipulaciones de la izquierda,mayoritariamente los gays votamos al Partido Popular.

57. soplamocos Jun 1st 2007 at 10:48 pm 57

    Victor

    Una cosa es progresista y otra la palabra “pogre”. Llamate como quieras pero
    un partido que se opone a retirar las estatuas de franco no es liberal es facha.

    De la misma manera que HB, Batasuna o Euskal Herritarrok son los mismos con nombres diferentes, el pp, ap y el movimiento nacional de Franco son los mismos, aunque se hayan cambiado el nombre por pura vergüenza de los crimenes que cometieron.

    La única manera de saber el voto homosexual es con una encuesta. Es imposible saber si todos los homosexuales de chueca votan al pp, al psoe, a iu o se abstienen. IMPOSIBLE.

58. victor Jun 1st 2007 at 11:06 pm 58

    Déjalo,ya que ya estás otra vez,con Franco y fachas y me aburre.Progre Es el diminutivo de Progresista.Y si tenemos que hablar de asesinos también mataron mucho los repúblicanos en la guerra y anteriormente a la guerra,en la legalidad de la república se mató a muchísima gente,que fue lo que provocó el estallido de la guerra Civil.Te suena el asesinato de Calvo Sotelo por socialistas?fue en la “legalidad republicana”,te suena lo que fueron las checas?dónde se mataba a la gente sin ningún tipo de juicios ni legalidad ni nada.Te suena las matanzas de Paracuellos del Jarama?Por cierto el responsable de la matanza,sigue vivo y ahora milita en el PSOE. Te suena el nombre de Santiago Carrillo?pues eso.Así que no me cuentes.y Lee un poquito,porque te han contado la historia un poquito sesgada.Y en una guerra,matan los dos bandos.Y lo que te he citado antes.Ocurrió antes de la guerra.en la supuesta “legalidad republicana”,dónde se mataba a la gente,por no ser de izquierdas.Y con esto paso ya de hablar más de guerras civiles y de 2ª república y demás,porque siempre estáis con lo mismo.Ahora estamos en el presente en 2007.Y no se puede estar con el mismos discurso:que si Franco,que si fachas,que si leches.Actualizaros un poco hombre!

59. soplamocos Jun 1st 2007 at 11:24 pm 59

    La verdad es que si que sois un poco cansinos.

    Yo no he hablado de la guerra civil. Paso hace mucho tiempo y estoy de acuerdo en que ambos bandos mataron de lo lindo.

    Otra cosa es que en los años 60’s. Mientras unos pedían elecciones, democracia, derechos humanos; los fachas seguían saludando con el brazo en alto, prohiebiendo el catalán y metiendo en la carcel a quien repartía octavillas.

    Lo horroroso de la derecha espanyola no es tanto que luchara en el bando de hitler y mussolini, es que después estuvo 40 años reprimiendo la libertad.

    Es indignante ver a toda esa gentuza hablando de democracia.

60. victor Jun 2nd 2007 at 11:50 am 60

    vuelves con lo misma cantinela,el bando republicano luchó juntó a Stalin(el mayor asesino de la historia y su partido comunista ha tiranizado y sigue tiranizando a millones de personas en el mundo)te he recordado,que el responsable de la matanza de paracuellos,sigue vivito y coleándo hablando de democracia.Además había que recordárle su amistad y su apoyo a otro asesino como fue Ceacescu de Rumanía,le recuerdas?También me revuelve el estómago que terroristas asesinos de Terra Lliure,ahora estén reciclados en ERC.Y sin pedir perdón a las víctimas.y llenándose la boca de “democracia”.Ah! y muchos de los que dices que en los años 6o levantaban el brazo,están ahora reciclados en el PSOE. Y en el grupo Prisa,como el señor Polanco y Juan Luis Cebrián(consejero delegado de Prisa),que fue el director de informativos de Arias Navarro y antiguo camisa azul del movimiento.lo mismo que el ministro Bermejo ,Haro Teglen,y muchísmos más.No hace falta que mires tan lejos,casi todos están el PSOE.

61. soplamocos Jun 2nd 2007 at 01:39 pm 61

    El bando republicano lucho junto a Stalin, porque en esa época todas las democracias incluido los estados unidos, lucharon al lado de stalin. En el otro lado estaban hitler, mussolini y la derecha española.

    ya digo que no hay que ir tan lejos,

    franco murió