Ajopringue

Solbes reconoce que la cosa no salió bien. Lo sorpredente habría sido lo contrario.

El Estado no crea riqueza, y por tanto malamente empleo, el Estado socialdemócrata, tanto peor, y el Estado socialista para qué hablar, con esa idea de que las empresas han de asumir lo que, según el marxismo, el Estado debería hacer pero no hace (y mejor que ni lo intente): dar empleo a todo el mundo y mantenérselo, incluso quieran y puedan o no.

Reducir el despido de 45 a 33 días, obviamente no arregla casi nada, porque además es sólo parte del problema, y no siempre la peor.

Mientras tanto ocupamos puestos destacados en desempleo juvenil, algo que no extraña en absoluto a quienes además de liberales somos o hemos sido empresarios. ¿Cómo te vas a “casar”, tal como casi exige la ley, con alguien con poca o ninguna experiencia? Y el problema no es sólo la mera capacidad profesional, sino el “saber estar”, algo que cada día preocupa más a las empresas.

No menos llamativo es que en desempleo juvenil nos supere ese paraiso de la socialdemocracia, arquetipo de la sociedad perfecta según muchos progres, llamado Suecia. ¿Y qué decir de Finlandia, cuyos estudiantes dan sopas con honda al resto del mundo en los informes PISA sobre Educación? Parece que luego algo no funciona bien a la hora de ponerse a trabajar.

Por contra, la “humilde” Irlanda, que optó no hace tanto por un Estado mucho más liberal, tiene el índice más bajo de la anterior UE-15.

¿No dá qué pensar todo esto?

Digno de leerse el artículo de Jorge Valín en LD. No siempre estoy de acuerdo con lo que escribe, pero cuando lo estoy, suelo estarlo de lleno, y ésta es una de esas veces.

¿Entenderá la juventud lo mucho que les perjudica el salario mínimo o la indemnización por despido? ¿Entenderá la gente en general, que eso del empleo fijo para toda la vida es algo de lo que es muy, pero que muy recomendable olvidarse?

Cuando las tropas españolas, esas que han tenido sus seis primeros muertos en esta misión, desembarcaron en El Líbano, Nacho Escolar nos regaló esta foto que muestra a dos infantes de Marina (se llaman así y no “marines” como les denomina por influencia del cine de EEUU el hijo de Arsenio Escolar, director del 20 Minutos) desembarcando en una playa libanesa bajo la mirada entre sorprendida y divertida de una chica en biquini. Para ironizar (algo que se le da muy bien al prisaico periodista y blogger) le ponía el título de: “El peor escenario bélico internacional que hay en este momento”. Recordemos que en aquellos momentos el PP alertaba de los riesgos de la misión para los soldados españoles, algo que el Gobierno negaba.

Para ser sinceros no es el peor escenario bélico, pero tampoco es como para creer que es una misión consistente en ligar con chicas en biquinis (entre otras cosas, donde están los españoles de deben de abundar por se una zona controlada por los integristas chiies de Hizbollá). En realidad es una misión de alto riesgo, como lo demuestran los seis muertos en el atentado de este domingo.

La formación de precios es un fenómeno enormemente complejo, pero que se explica de una manera simplísima. Una transacción se efectúa al precio al que comprador y vendedor están de acuerdo. No existe ningún otro misterio. Continuamente se efectúan millones de transacciones a precios diversos, de manera espontánea, simplemente por el acuerdo de las partes. No se puede efectuar un intercambio de bienes o servicios si una de las partes no está de acuerdo. Por tanto, contra la voluntad de alguno de los intervinientes resulta imposible realizar cualquier operación.

Este mecanismo tan simple provoca reacciones enormemente complejas que nadie es capaz de predecir. Son tanto los factores que motivan a los compradores a estar dispuestos a pagar hasta un importe, y a los vendedores a pedir otro que, como decía Juan de Lugo, sólo Dios puede conocer el precio de equilibrio (pretium iustum mathematicum licet soli Deo notum). Y es que ningún mortal puede analizar la mente de otra persona y descubrir todas sus preferencias y motivaciones, y mucho menos las del resto del país.

Nuestra querida clase política sigue sin enterarse de estos sencillos planteamientos y se creen superior al resto de sus súbditos, al haber llegado a la conclusión de que la tarifa eléctrica debe subir un 19,5% a partir de julio. Por supuesto la libre voluntad de los compradores, el ánimo de lucro de los vendedores que les lleva a querer superar a la competencia para poder vender a su clientela, la inventiva humana que conduce a continuas mejoras tecnológicas y organizativas y la adaptación del consumidor a variaciones de precios, no significa nada para el dedo político. Quizás lo que debería bajar es el intervencionismo de la CNE, el ministerio de industria, la oficina económica de presidencia, el ministerio de medioambiente, las respectivas consejerías regionales, para que los que quieran suministrar electricidad se dediquen a competir por la voluntad de sus clientes, y para que estos últimos ejerzan la mejor salvaguardia que existe para sus intereses: poder elegir libremente a aquella empresa que mejor servicio les dé. Entonces sí que nos enteraríamos de cual es el precio real de la electricidad, y no tendríamos necesidad de atender a bochornosos espectáculos de políticos que buscan justificar el pago que hacen a determinadas compañías por los servicios prestados a la mayor gloria del partido gobernante.

Como alguien que ha vivido bajo el comunismo la mayoría de su vida, me siento obligado a decir que actualmente veo una mayor amenaza a la libertad, a la democracia, a la economía de mercado y a la prosperidad, procedente del ecologismo, no del comunismo. Esta ideología pretende reemplazar la libertad y la evolución natural de la humanidad por una especie de planificación global centralizada.

Este párrafo lo he traducido del artículo “La libertad, y no el clima, es lo que está bajo amenaza” de Vaclav Klaus, presidente de la República Checa, en el Finantial Times. Un artículo realmente bueno y muy interesante, que merece la pena leerse. Otro párrafo genial (este me da pereza traducirlo):

The environmentalists ask for immediate political action because they do not believe in the long-term positive impact of economic growth and ignore both the technological progress that future generations will undoubtedly enjoy, and the proven fact that the higher the wealth of society, the higher is the quality of the environment. They are Malthusian pessimists.

I agree with Professor Richard Lindzen from the Massachusetts Institute of Technology, who said: “future generations will wonder in bemused amazement that the early 21st century’s developed world went into hysterical panic over a globally averaged temperature increase of a few tenths of a degree, and, on the basis of gross exaggerations of highly uncertain computer projections combined into implausible chains of inference, proceeded to contemplate a roll-back of the industrial age”.

No tiene desperdicio. Habrá que ir buscando trabajo en Chequia. :-)

Siguiendo con los “aciertos” de las ministrillas de cuota, hasta los ecologistas critican las desaladoras.

Mientras que este año sobraba agua en la cuenca del Ebro el gobierno sigue proa adelante en su reemplazar el trasvase del Ebro por desaladoras, que ¡Oh…! producen gases de efecto invernadero (y de Kioto, qué?) y destruyen las costas. Creo que el trasvase no producía ninguna de las dos cosas.

Para colmo, el elevado precio del agua desalada lo pagamos vía impuestos entre todos, claro, no se lo van a cobrar a los que la utiilizan, que se notaría todavía más el disparate.

Creo que el desatino es incuestionable, pero claro, antes eso que reconocer que el PP estaba haciendo algo muy bien.

… con afirmaciones del pelo de las recogidas aquí?

¿Habrá captado el mensaje de las salas de cine? La verdad es que resulta dudoso cuando no capta el de los espectadores y ni siquiera le llega el talento ¡huy que me he liado! quería decir el talante, a entender que puede obligar a los cines a poner la cuota de peliculas no americanas que quiera, pero lo que no puede es obligarnos a ir a verlas.

Esta gente odia tanto la libertad individual, que hasta se olvida que la tenemos, podemos usarla y con ello perjudicar o arruinar a esa parte de la industria del cine que son las salas.

¿Quién les habría dicho a este señor ministro y estos simpáticos músicos que se llegaría a esto?

No contaron con que en los demás paises de Europa igual alguien iba y se la leía; por ejemplo en paises como Francia, Holanda … etc. O bien, con el mismo argumento, en esos paises pensaron que semejante ladrillo no hacía falta leerlo para saber que era un desastre.

Siempre pensé que la Constitución Europea sería maquillada, retocada, incluso redactada de nuevo desde cero, pero nunca pensé que llegaría a plantearse desecharla; no me esperaba tanto. En fín, no sólo se iban a equivocar los ministros y los músicos.

La alianza de civilizaciones™ sigue su marcha imparable hacia la paz perpetua, el talante, y el diálogo. El país de los ayatolás acaba de aprobar una ley que puede llevar aparejada la pena de muerte para todos los que intervengan en el rodaje de una película porno:

Iranian Parliament OKs Bill on Death Penalty for Porn Video Creators

Wednesday, June 13, 2007

TEHRAN, Iran —  Iran’s parliament on Wednesday voted in favor of a bill that could lead to death penalty for persons convicted of working in the production of pornographic movies.

With a 148-5 vote in favor and four abstentions, lawmakers present at the Wednesday session of the 290-seat parliament approved that “producers of pornographic works and main elements in their production are considered corruptors of the world and could be sentenced to punishment as corruptors of the world.”

The term, “corruptor of the world” is taken from the Koran, the Muslims’ holy book, and ranks among the highest on the scale of an individual’s criminal offenses. Under Iran’s Islamic Penal Code, it carries a death penalty.

The “main elements” referred to in the draft include producers, directors, cameramen and actors involved in making a pornographic video.

The bill also envisages convictions ranging from one year imprisonment to a death sentence for the main distributors of the movies and also producers of Web sites in which the pornographic works would appear.

[…]

Por supuesto y como cabía esperar los actores del “no a las guarras” acaban de salir a la calle para protestar ante semejante medida.

Todos los años se nos olvida nuestro cumpleaños, que fue el 30 de Mayo. Este año hemos cumplido ya 4 años online. ¡Cómo pasa el tiempo!

¡Gracias a todos por seguir ahí leyéndonos! :-)

… y nos pillará de lleno.

¿No se ha propuesto ningún “Kioto” para este cambio? Pues va siendo hora.

Ardales (Málaga) se va a convertir en el único pueblo de España con una alcalde que cuente con los votos de concejales de Falange Auténtica (una de las variopintas Falanges que existen en la actualidad). ¿Y de qué partido será el regidor que cuente con el apoyo de los del yugo y las flechas? Pues de su aliado más natural, la extrema izquierda: IU. No es la primera vez en que comunistas y algún tipo de fascistas se alían. Recordemos que antes de que Hitler invadiera la URSS, Stalin fue su aliado y, entre otras cosas, se repartieron Polonia.

Como todos sabemos, el ser humano procede de Corea del Norte, de los alrededores de Pyongyang. Este es el video que utilizan para formar sobre la teoría de la evolución a los niños del país. Muy ilustrativo.

Los jóvenes pueden acceder perfectamente a la vivienda.

Esta mujer debería pasar a Sanidad, porque dicen que la risa es buena para la salud, y esta ministra es el despiporre.

El blog de Antón Uriarte es una lectura obligada si te interesan los temas del cambio climático y todos los camelos que nos cuentan a diario desde los medios de comunicación. No os podéis perder este post:

A la manera de Poncio Pilatos, el IPCC, en su informe para políticos, se lava las manos del lío que se ha montado con el “cambio climático” y explica en letra pequeña que sus estimaciones son probabilísticas. En una nota dice que la tendencia de cada fenómeno afectado por el cambio climático, usando un juicio experimentado (”using expert judgment”, menuda precisión!), viene etiquetada con uno de los siguientes términos: virtualmente seguro (”virtually certain”, más del 99% de probabilidad); extremadamente probable (”extremely likely”, entre el 95% y el 99%); muy probable (”very likely”, entre el 90% y el 95 %); probable (”likely”, entre el 66% y el 90%), más probable que sea que que no lo sea (”more likely than not”, entre el 50% y el 66%); luego se olvidan del siguiente tramo (33%-50%) y no lo ponen, se quedan tan tranquilos y siguen; improbable (”unlikely”, menos del 33% y más del 10%), muy improbable (”very unlikely”, menos del 10% pero más del 5%), extremadamente improbable (”extremely unlikely”, menos del 5%); finalmente también se olvidan del “seguro que es falso”.

Por poner un ejemplo, en el informe se dice que el aumento de las áreas afectadas por sequías por culpa de la humanidad es “more likely than not”, más probable que sea cierto que que no. Entre un 50% y un 66% de que sea verdad. Y no especifican dónde. Pues a ver si se lo explican a los telediarios.

Leer completo