“El Jueves” secuestrado …
Hochiminh on Jul 22nd 2007
… por el pueblo llano !!! Si apreciaremos a nuestra familia real que ni siquiera hemos dado tiempo a la policía a ejecutar las ordenes del juez, lo hemos antes los ciudadanos, y eso sin haber cursado todavía EpC ;-)
Pasada un poco la marejada inicial, y después de que se me han saltado las lágrimas de risa leyendo los comentarios de otros blogs, no puedo por menos que hacer una pequeña reseña a tan insólito acontecimiento.
La última vez que se secuestró una publicación en España, no había ni Internet ni móviles. Es un pequeño detalle que se les ha pasado por alto a fiscales y jueces. La realidad ha demostrado es imposible secuestrar una publicación sin producir el efecto contrario al buscado, por lo visto la cosa hasta tiene nombre: el efecto streisand.
Una viñeta, sobre la que me abstengo de opinar, pero que habría sido vista sólo por unos pocos miles de lectores, ha pasado a ser vista por millones de españoles y parte del extranjero, aparte de haber puesto en solfa el sistema judicial español y el respeto del Estado español a la libertad de expresión.
Y lo que me parece peor, el secuestro en sí ha perjudicado la imagen y el concepto que mucha gente puede tener de la familia real, bastante más de lo que pudiese hacerlo la viñeta en cuestión.
¿O tal vez lo que realmente quería quitar Pumpido de los kioskos no era la viñeta, sino el titular que aparece sobre la misma? Ya sabemos que ZP tira, y mucho, a republicano, con lo que apuesto que la viñeta le ha hecho, cuanto menos, sonreir … pero insinuar que sus 2.500 € / hijo es demagogia electoral … ¡Ahhh noooo, eso si que no! ¡Pumpido ….!!!!
Si bien secuestrar un medio impreso en el siglo XXI, con Internet y móviles, es de risa, no lo es menos el hecho de que el juez ordene requisar “los moldes”, en plena era digital. Al parecer tal cosa es lo que dice la correspondiente ley al respecto (no quiero pensar que el juez es tan tecnológicamente iletrado), lo que también dice mucho de lo puesta al día que está la ley, y en consecuencia lo aplicable que es.
En fin, un interesante aviso para navegantes sobre el rumbo que toman las libertades en esto que antes era España y ahora vamos camino de no saber qué es.
Filed in No tiene | 37 responses so far
eljorje Jul 22nd 2007 at 05:24 pm 1
“En fin, un interesante aviso para navegantes sobre el rumbo que toman las libertades en esto que antes era España y ahora vamos camino de no saber qué es.”
Qué es ahora? Ya es la Iberia que pronosticaba Saramago. Avísenme.
1cualquiera Jul 22nd 2007 at 05:29 pm 2
por supuesto!
El jueves lo han cerrado por criticar a zapatero.
y mientras los Borbones luciendo palmito en Mallorca, estrenando barquito y piel morena. y a ellos yo no los he votado, ni siquiera a la Constitución que los sustenta (en el 78 no podía votar)
quizás es que el PP controla el jueves y lo han hecho como maniobra de distracción por la crisis de Piqué :-)
Pablo Jul 22nd 2007 at 06:10 pm 3
Yo tampoco he votado a los Borbones, ni a Zapatero, ni a Rajoy… Ni podré (ni podremos) votar nunca a quien nosotros consideremos oportuno, mientras existan las listas cerradas. Ese mito de que la monarquía es mala porque no se puede elegir al Rey va cayendo poco a poco, ya que realmente son los partidos quienes deciden quién es elegible y quién no lo es. Y todavía no he leído ninguna crítica por este motivo de quienes, en cambio, se dedican a criticar a la monarquía sobre la base de ser “lo contrario a la democracia”. ¿Qué democracia?
Perdón por el off-topic. Yo también estoy en contra del secuestro de El Jueves, por los mismos motivos ya señalados en la anotación: es inútil (aún digo más: es patético) intentar secuestrar algo en la era de Internet. Por los mismos motivos alegados por Del Olmo en su auto, deberían estar todo el día secuestrando publicaciones.
Hay quien se resiste a entrar en el siglo XXI. Bueno, y en el XX.
octopusmagnificens Jul 22nd 2007 at 06:22 pm 4
La web de El Jueves la han cerrado también.
Conchita Jul 22nd 2007 at 07:46 pm 5
Chincharrabiña!, yo ya lo he vistooo…
Pero cuánta ignorancia!, hasta los jueces ya sucumben a la ignorancia. En el poco tiempo que ha estado la revista en Internet, apuesto a que la gran mayoría de los españoles ha visto esa viñeta. Yo misma, cuando leí el titular, rauda y veloz me apresuré a comprobar con mis propios ojos la causa del secuestro de la revista, y lo ví. Si lo que pretendía el juez era retirarla antes de que nadie pudiera verla, aparte de dar supuesto cumplimiento a los preceptivos artículos del Código Penal, se equivocó, porque provocó el efecto streinsand… jajaja, todos fuimos rápidamente a ver la portada de “El Jueves”. Si es que ya lo digo yo, el Príncipe no va a ser el Rey, pues tié poco alto el listón el príncipe…
Hochiminh Jul 22nd 2007 at 08:29 pm 6
La web de El Jueves la han cerrado también.
Al parecer la han cerrado ellos mismos tras “aviso” de la policía. Vamos mejorando:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276309971.html
Y digo yo ¿también van a cerrar e-bay? ¿Y llegado el caso, toda la Internet?
De todas formas, no es la primera portada polémica de “El Jueves”; echad una mirada a esta web … mientras que no la secuestren ;-)
http://www.20minutos.es/galeria/2784/
¿Por qué ahora sí y antes no?
seneca Jul 22nd 2007 at 10:01 pm 7
Me solidarizo con el jueves, y eso que se encuentran en las antípodas de mí ideología.
Castigador Jul 22nd 2007 at 10:08 pm 8
Ciertamente, la próxima vez que un asesino múltiple se ponga a cometer delitos en España, que no se entere nadie, como pasaba con Franco.
Me parece que muchos no se dan cuenta que precisamente la transparencia existe en España porque todo el mundo se ha enterado.
Yo me solidarizo con el Estado de Derecho en el que una revista acusada de un delito tiene derecho a defenderse.
Welcom Jul 23rd 2007 at 03:06 am 9
Estos fascistas del PP ¿para qué quieren la libertad de expresión? Libertad ¿para quién? ¿para qué?
Son más peligrosas la insidias a Felipe y la fulanamulista, que las actas que pueda publicar el Gara, ese diario amigo.
Al Felipe y la fulanamu no melóstoquen quel pueblo se solivianta, joer.
jashondo Jul 23rd 2007 at 10:36 am 10
Solo espero que Trueba, el que hizo un corto sobre la justicia dentro de la serie “Hay motivo” este preparando otro corto sobre el secuestro de El jueves.
Esperare sentado.
12357162481263 Jul 23rd 2007 at 01:07 pm 11
No te preocupes, jashondo, seguro que Trueba te pregunta a tí todo lo que tiene que hacer…
Javier Jul 23rd 2007 at 01:47 pm 12
Lo que más me gusta de esto, es que los liberales, estamos posicionando de verdad, de verdad, a favor de El Jueves, a pesar de la cera que nos dan normalmente…
Y por otro lado, desde mi alma republicana, estoy encantado con esto ;)
Saludos
Javi
Ispanan Jul 23rd 2007 at 07:24 pm 13
Son más peligrosas la insidias a Felipe y la fulanamulista, que las actas que pueda publicar el Gara, ese diario amigo.
Te refieres a amigo del PP. Sólo lo digo por qué son ellos los que creen todo lo que dice este diario, últimamente… como cambian los tiempos. XD
En cuanto a lo del Jueves, esa revista es una mierda, pero lo de cerrarlo ha sido una completa tontería… especialmente cuando no se ha hecho lo mismo en el caso de las viñetas de Mahoma.
jturu Jul 24th 2007 at 09:01 am 14
Cuanto totolculo lamemanos monárquicos hay en la prensa de este país. Todos los periódico están en cotra del secuestro pero coinciden en el “mal gusto” de la viñeta del Jueves.
¡Pues hay quien opina que era muy buena! y lo era…sobre todo si tienes en cuanta que se publicó en El Jueves y no en La Revista de Occidente.
La unica diferencia con otras es los protagonistas eran borbones…como Fernando VII, por poner un ejemplo de magnífico rey y antepasado del Felipito.
La monarquía es un sistema de gobierno arcaico e irracional. Y se sostiene como símbolo de sumision a los intereses oligarquicos de quienes la sustentan. Habría que llenar las calles de españa con carteles con la viñeta del Juaves y el siguente texto:
ASI SE REPRODUCE EL HIJO DE JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA POR LA GRACIA DE DIOS Y NOMBRADO SUCESOR POR FARNCISCO FRANCO BAHAMONTE, DICTADOR FASCISTA, Y AMADO POR EL PARTIDO POLITICO DE SUS MINISTROS FRAGA, LOPEZ RODO Y OTROS.
DEVERDAD¡QUÉBUENA LA VIÑETA!!!!
BESITOS A TOS LOS LIBERALES QUE NO SEAN CONSERVADORES, QUE-AUNQUE PAREZCA INCREIBLE- EN OTROS PAÍSES LOS HAY.
José María Pérez Jul 24th 2007 at 09:23 am 15
Parece mentira que en pleno siglo XXI, tengamos que ser SUMISOS a una MONARQUÍA.
Nos tratan como idiotas.
El SISTEMA se RESQUEBRAJA si algunos de nosotros queremos.
El SISTEMA es muy FÁCIL de DESESTABILIZAR.
FaKeMaTe Jul 24th 2007 at 11:56 am 16
LAS MEJORES PORTADAS TUNEADAS DE EL JUEVES
http://fakemate.wordpress.com/2007/07/21/el-jueves-aka-el-tomate/
EL MEJOR DEPORTE PROGRETA
http://fakemate.wordpress.com/2007/07/22/decathlon-zetape/
El Capitán Mindundi, Señor de la Palinière Jul 24th 2007 at 12:57 pm 17
Dios mío, cuánto tonto hay suelto. Hacer un debate político de una vulgar y fácil viñeta grosera y de mal gusto publicada en una revista para subnormales.
Cuánto me la pela que no haya libertad de expresión en esta caso concreto, pero cuánto me la pela. Verdaderamente me tiene completamente sin cuidado que les cierren la edición, o como si les meten en la cárcel o se la machacan con dos piedras.
¿Es que nadie se da cuenta de que dicha revista es tan pésimamente mala, que estando a punto de hundirse y para impedir su cierre (por poco rentable ya que cada vez quedan menos gilipollas que la compran) le han dado un espaldarazo que por lo menos servirá para que sobreviva un tiempo, mientras buscan curro los que trabajan en ella?
Welcom Jul 24th 2007 at 04:30 pm 18
Te refieres a amigo del PP. Sólo lo digo por qué son ellos los que creen todo lo que dice este diario, últimamente… como cambian los tiempos.
No, me refiero a la hipocresía del Partido NacionalSoc.ialista Obrero ¿Español? que arremetía contra la clausura del periodicucho de Egin, el cual, entre sus prioridades, tenía la misión de fijar objetivos a los asesinos de la ETA. Pero, claro, para los nacional soc.ialistas del Psoe, eso era un atentado contra la libertad de expresión.
Me refiero, igualmente, a la hipocresía y al oportunismo político de crear un escándalo mediático-jurídico de una gilipollez -porque esa publicación es una gilipollez- pero que ha servido a ese partidito para tapar sus múltiples vergüenzas.
Votante PP
- ¡¡Uy, uy, que El Pís ha publicado que Felipín tiene la picha corta!!
¿No habría que cerrarlo también?
Votante PSOE (intolerante y radical)
- Hombre… no seamos reaccionarios, la libertad de expres…
Votante anodino y centristoide
- Oye, que en la web de LibertadDidital también se publica lo de Felipín.
Votante PSOE (intolerante y radical)
- Coño, unos fachas, ¡¡ QUE LA CIERREN !! ¡¡ QUE LA CIERREN !!
Welcom Jul 24th 2007 at 05:22 pm 19
Vaya, que casualidad, hablando del rey de roma, por la puerta asoma.
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=12641
Welcom Jul 24th 2007 at 05:28 pm 20
Vaya, que casualidad, hablando del rey de roma, por la puerta asoma.
Martes, 24 de Julio de 2007
Eduardo Madina pide, tras el secuestro de ‘El Jueves’, que la Fiscalía actúe contra Jiménez Losantos por un artículo sobre ‘el golpe de Estado del PSOE y ERC’
Espero que salga el link en el post anterior… cuando salga publicado.
De todas formas, el artículo es de El Confidencial Digital (últimamente apesta a centristoide, más si cabe).
jturu Jul 24th 2007 at 06:20 pm 21
Polanco murió.
Realmente, vivo rodeado de una sociedad paradójica. O necia, simplemente. Entiendo que esta es una generalización injusta con una minoría; vayan, para ella, mis excusas.
La necedad se ha instalado. Ha posado sus reales en el cerebro de la inmensa mayoría de mis congéneres. Lamento que lo sean; pero hay lo que hay. Empieza a ser insoportable leer la prensa, ver los informativos de la TV o seguir los programas de la radio, que hasta no hace demasiado tiempo se salvaban de la quema. El oligopolio instaurado en los medios de comunicación, acota el espacio del pensamiento férreamente.
He dicho paradójica entre otras cosas porque quienes defienden la libertad de expresión e información son los medios oligopolísticos de información: aquellos que precisamente bloquean la información y establecen el marco mental dentro del que se puede hablar en público y, ya casi, pensar en privado. Defienden la democracia con un régimen que impide que lleguen al poder ningún partido que no sea uno de los dos que defienden el mismo sistema económico para la res publica (que como todo el mundo sabe es un coto privado).
Ha muerto Polanco. Hasta los del partido popular vomitan sus pésames. Con razón, pues ellos están dentro del marco conceptual de los medios tanto como sus opositores, a los que el fallecido era afín.
Esta gente ni sabe ni le interesa la democracia, desprecian al pueblo con razón pues el pueblo les aplaude, se cagan en la libertad de expresión y los lectores, radioyentes y televidentes corren a limpiarles el culo. Los polancos son pocos y mandan mucho, quitan y ponen gobiernos, manipulan elecciones presuntamente democráticas, impulsan editoriales para lavarse la cara mientras promueven la prensa rosa y la telebasura. Dueños de centenares de emisoras de radio y de la televisión de pago y la otra, propietarios de los cuatro únicos periódicos aceptados por sus propias distribuidoras, mantenedores de Vargas Llosas, lossantitos, cebrianes y, pedrojotas del cutrerío intelectual, propagadores de bazofia e hipocresía. Eso y mucho más en aras de la defensa de los privilegios de los de siempre. Embrutecedores de mentes, perversotes de la más mínima honestidad, perros guardianes de monarquías instauradas por dictadores, voceros de reyes en el nombre de Dios y de Franco, mantenedores de fragas, y mantenidos por condes de Godó y demás polanqueros monarquicosos.
Pues espero que vaya al mismo cielo que Calígula, Idi Amin Dada, o Pinochet…y que se reúnan con ellos pronto Bush, Ansar y otros a los que los dueños de la comunicación han promovido y encumbrado para proteges privilegios y prolongar la esclavitud y la miseria en la humanidad.
Descanse en paz.
Hochiminh Jul 24th 2007 at 07:15 pm 22
… y que se reúnan con ellos pronto Bush, Ansar y …
… y ZP, hombre, ZP también, no nos lo dejes en este mundo ;-)
Cantabro Jul 24th 2007 at 09:02 pm 23
Para algo esta el fiscal ¡¡NÓ!!!
Ya que los terroristas son amigos y hombres de paz, que detenga revistas estúpidas.
Un gobierno estúpido = estupideces del gobierno.
Ista, ista, ista, Pumpido secuestra la revista.
Welcom Jul 24th 2007 at 11:03 pm 24
Vaya… había empezado bien la lista de criminales, después, por aquello de lo políticamente correcto, ha metido a los represtantes de la democracia y de la Justicia, Bush y Ansar.
Pero volvamos a los criminales y aprendices: Calígula, Idi Amin Dada, Castro, Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, GALzalez, Allende, El Che, Arafat… la lista es larga, pero, curiosamente, la completan los demagogos y manipuladores de la izquierda intolerante y radical.
Ispanan Jul 25th 2007 at 03:16 am 25
No, me refiero a la hipocresía del Partido NacionalSoc.ialista Obrero ¿Español? que arremetía contra la clausura del periodicucho de Egin, el cual, entre sus prioridades, tenía la misión de fijar objetivos a los asesinos de la ETA. Pero, claro, para los nacional soc.ialistas del Psoe, eso era un atentado contra la libertad de expresión.
Hombre, tendrás que poner algún enlace, ya que nunca he oído que ningún periódico que defendiese el PSOE sea tan claramente pro-etarra. Sería ponerse demasiado en evidencia, no crees XD?
Me refiero, igualmente, a la hipocresía y al oportunismo político de crear un escándalo mediático-jurídico de una gilipollez -porque esa publicación es una gilipollez- pero que ha servido a ese partidito para tapar sus múltiples vergüenzas.
Que sí, hombre. Que zp controla la justicia y los medios, incluido la Razón, ABC, y El Mundo, y ha usado esto para desviar nuestra intención de su desastrosííísima política. Que falta le hacía, viendo como está el PSOE en las encuestas.
Ispanan Jul 25th 2007 at 03:17 am 26
Se me ha ocurrido una posibilidad aún más aterradora: que zp haya ordenado al Jueves publicar ese dibujo, para así provocar él mismo ese escándalo mediático jurídico!!
nekcab Jul 25th 2007 at 04:34 pm 27
Welcom:
“….Votante anodino y centristoide
- Oye, que en la web de LibertadDidital también se publica lo de Felipín.”
Eso, eso: hagamos de la política algo divertido, no sé … ¡¡¡como el fútbol!!!
Jorge Castrillejo Jul 25th 2007 at 06:59 pm 28
Todo muy sospechoso, normal siendo Del Olmo el juez. Además han resucitado a la revista que estaba bajo mínimos.
Welcom Jul 26th 2007 at 01:25 am 29
Que yo sepa las leyes que se aprueban contra el terrorismo, y en las que se basan y en las que se pueden basar los jueces para actuar contra el terror y sus acólitos, SI ENTRAN DENTRO DE LOS MÉRITOS DE UN GOBIERNO, pero hay algunos que prefieren a los terroristas libres que encerrados.
Aquí también vemos algunos que defienden la libertad de expresión de los asesinos y prefieren ver a sus vícitmas bien calladitos (Foro de Ermua, AVT).
http://www.elmundo.es/1998/07/24/espana/24N0084.html (NO SE SI TE ABULTA)
El candidato socialista a la presidencia del Gobierno, José Borrell, arremetió ayer contra Aznar por asegurar que el cierre de Egin forma parte de la política antiterrorista del Ejecutivo. El portavoz socialista calificó esas expresiones de «sonsonetes joseantonianos» y «poses de matón de barrio»…
…
«AMBIENTE ANTIDEMOCRATICO».- El secretario general de Nueva Izquierda (NI), Diego López Garrido, manifestó que las declaraciones de Aznar «no son propias de un presidente de un Estado de Derecho». Según López Garrido, Aznar se contagió del ambiente antidemocrático del país que visitaba, «convirtiéndose en un tiranuelo que cierra periódicos cuando le da la gana».
Aunque en otras ocasiones se dedican a jugar con la libertad de expresión de otros, con el único objetivo de ocultar sus múltiples vergüenzas, léase los 11 muertos del incendio de Guadalajara, la nula replobación en Galicia y en Andalucia por los incendios de años pasados que tardaran decenios en regenerar el monte quemado, el hundimiento del Carmelo (sin solucionar), el apagón de ya dos días en Barcelona (con los soc,iatas al mando del desastre), la inmigración descontrolada, paro galopante, delincuencia juvenil y proveniente de la inmigración ilegal, viviendas de 20 metros, subidas del IPC y del Petroleo. Vergüenzas todas ellas no por su naturaleza sino porque todas ellas demuestran la incapacidad de un desgobierno inútil. Múltiples problemas y ninguna solución. Cero Patatero.
Welcom Jul 26th 2007 at 01:38 am 30
Y eso, especialmente, cuando el anterior gobierno el nacional soxicalista de Felipe GALzález se había dedicado en cuerpo y alma al crimen de estado.
No parece muy justo comparar la forma de actuar de un presunto gobierno, el de GALzález, que se dedicó a hacer desaparecer a a ciudadanos (Segundo Marey) y a algún etarra (Lasa y Zabala, la CAL VIVA, etc.), con el GOBIERNO del Sr. Aznar López, que utilzó todas las armas del Estado de Derecho (la Ley) para encerrar a los asesinos.
Welcom Jul 26th 2007 at 01:40 am 31
Veo que mi mensaje anterior, anterior al de la 1:38, no se ha publicado.
Plus, hágase, si no es mucha molestia.
¿Para cuándo una oposición hecha y "derecha"? Jul 26th 2007 at 10:58 am 32
De ser el PP el que estuviera en el Gobierno el día que secuestraron El Jueves seguro que no hubieras publicado este post y hubieras alabado la “medida de protección” para nuestra bienamada-Casa-Real. Ay, torpe Del Olmo… y torpe oposición con sus nuevos militantes mercenarios.
Hochiminh Jul 26th 2007 at 02:25 pm 33
De ser el PP el que estuviera en el Gobierno el día que secuestraron El Jueves seguro que no hubieras publicado este post y hubieras alabado la “medida de protección” para nuestra bienamada-Casa-Real
No te fies, igual había sido peor. No todo liberal es incondicional del PP, y lo que es más, podemos ser mucho más críticos y exigentes con el PP que con el PSOE. Del PP cabe esperar una actuación determinada, que no cabe en el PSOE; si no lo hacen así, la crítica podría ser feroz.
Te puedo decir que cuando el PP sacó la LSSI, me harté de poner mensajes de protesta en su web, por poner un ejemplo.
Por cierto, la Casa Real no necesita protección contra memeces como la de “El Jueves”; son cosas que las ves, te ries si te hacen gracia, y la Casa Real sigue estando muy por encima de viñetas como esa. Al menos en lo que a mi respecta.
Ispanan Jul 27th 2007 at 01:25 am 34
Que si hombre, que zp controla el Jueves, El Mundo, La Razón y el País, y todo eso para tapar su desastrosííííísima gestión (4 puntos de ventaja sobre el pp si recuerdo bien). Ordenó personalmente hacer la viñeta y hasta le dijo al Jueves que si eso dijeran que era para criticar la política de la ayuda por hijo para que así pareciese que en realidad zp no tenía nada que ver con eso!! Qué ladino este zp.
Pero Egin de verdad ayudaba a ETA, o no? Tienes algun enlace?
utilzó todas las armas del Estado de Derecho (la Ley) para encerrar a los asesinos.
Si, el anormal ese luchó ejemplarmente contra ETA y encerró a cantidad de asesinos. Bueno a parte de a ese tal juana chaos que liberó para que luego volviese a matar, junto con algunos cientos más de etarras. No era aquél al que aznar le redujo la condena por hacer punto de cruz?
Pero a parte de eso, sí. Una lucha totalmente ejemplar.
Welcom Jul 27th 2007 at 02:06 am 35
Uy, uy, no si Egin era una revista de cocina, lo que pasa es que los jueces que lo cerraron eran mu fachas, y no les gustaban las recetas que publicaban.
Uy, uy ahora va a ser que no puedo poner ningún enlace a la SENTENCIA que justifique por qué los jueces cerraron un periodicucho que ponía a los demócratas -el PP- en el punto de mira de los asesinos etarras.
¿Comorrr? LaJuana SaChao, pero no era una zeñora que… Ahhhhh, De Juana Chaos, ese hombre de paz, según zETAp, el Bobo Solemne (subnormal de baba).
Más negociación (con terroristas) y menos crispación (mamá, mamá, el PP crispa).
Dios, que pena.
Welcom Jul 27th 2007 at 02:09 am 36
Sería ponerse demasiado en evidencia, no crees XD?
http://www.elmundo.es/1998/07/24/espana/24N0084.html (NO SE SI TE ABULTA)
El candidato soxialista a la presidencia del Gobierno, José Borrell, arremetió ayer contra Aznar por asegurar que el cierre de Egin forma parte de la política antiterrorista del Ejecutivo. El portavoz soxialista calificó esas expresiones de «sonsonetes joseantonianos» y «poses de matón de barrio»…
En evidencia, lo que se dice en evidencia, mucho. Más.
Ispanan Jul 30th 2007 at 01:00 am 37
Uy, uy ahora va a ser que no puedo poner ningún enlace a la SENTENCIA que justifique por qué los jueces cerraron un periodicucho que ponía a los demócratas -el PP- en el punto de mira de los asesinos etarras.
Pues busca mejor… según tengo entendido, nunca se dictó sentencia contra los imputados, que ahora trabajan en Egin sin ningún problema.
Hombre, eso se lo puedes decir a Aznar, que fue el que le redujo la sentencia por hacer punto de cruz. XD
Pero eso sí: Aznar no negoció con los terroristas, sólo fue “a ver si se rendían” XD
Dios, que pena.