Ajopringue

Anteriormente les extraje algunas frases sacadas de los libros de texto que se van a emplear para impartir la Educación para la Progresía. Por medio de esta asignatura nuestros escolares aprenderán la obediencia debida al Estado siguiendo la excelente tradición de las organizaciones de pioneros de China, Cuba, Corea del Norte, Siria y Vietnam. Les dejo con otra sección de verdades revolucionarias:

• Denunciar todo tipo de cultura que favorezca la violencia, tales como el sexismo, el etnocentrismo, la competitividad, el militarismo (Laberinto): Por supuesto, todos sabemos que ni el comunismo, ni el nacional-socialismo, ni las civilizaciones no-occidentales han generado violencia. Y por Dios, hay que reconocer la violencia que genera la competitividad, no hay más que ver la cifra de muertos que causan las rebajas. Y qué razón tiene en cuanto al militarismo, si no llega a ser por los militares y sus guerras aún estaríamos gozando de los beneficios del III Reich.
• Pese a que la economía mundial crece […] muchas personas de países en vías de desarrollo o empobrecidos tienen una situación dramática, basada en gran parte en una concepción del desarrollo desigual, mediante el cual los Estados y las empresas transnacionales se apoderan de los recursos y riquezas de los países más desfavorecidos (Laberinto): Nada más cierto, con lo felices que serían en los países del tercer mundo sin que nadie les comprase sus mercancías. Nada mejor que vivir con las grandes ventajas que proporciona el trueque al poblado vecino, sin tener que acceder a esos asquerosos productos vendidos por las multinacionales, como las medicinas, los ordenadores, los abonos, etc.
• El sistema mundial capitalista actual tiene un componente estructural de desigualdad sobre el que se fundamentan la mayoría de los problemas sociales (Laberinto): Tiene toda la razón del mundo, eso de la libertad es algo intrínsecamente peligroso, y nada mejor que los burócratas para decirnos lo que podemos comprar y lo que no. Eliminémosla para que todos seamos iguales de obedientes y tengamos lo que papá Estado nos asigne en la libreta de racionamiento, en lugar de escoger por nosotros mismos.
• Hay que insistir en que la economía de libre mercado llevada al extremo, supeditando los demás aspectos de la vida a la economía, supone la base del modelo neoliberal, que implica a su vez un modelo de desarrollo sin atender a las consecuencias medioambientales del mismo y al desigual reparto de la riqueza (Laberinto): Nada más cierto, lo mejor es el régimen comunista en el que todos los ciudadanos son igualmente ricos al no tener dinero, ese asqueroso invento capitalista. Y desde luego donde mejor se cuida el medio ambiente es en los países no libres, como todos sabemos.

Vía Época.

El otro día mientras buscaba información de diversa índole no pude encontrar una descripción más acertada del ecologismo y de la amenaza que supone. Éstas son las palabras de Vaclav Klaus al respecto:

As someone who lived under communism for most of his life, I feel obliged to say that I see the biggest threat to freedom, democracy, the market economy and prosperity now in ambitious environmentalism, not in communism. This ideology wants to replace the free and spontaneous evolution of mankind by a sort of central (now global) planning.

The environmentalists ask for immediate political action because they do not believe in the long-term positive impact of economic growth and ignore both the technological progress that future generations will undoubtedly enjoy, and the proven fact that the higher the wealth of society, the higher is the quality of the environment. They are Malthusian pessimists….

The issue of global warming is more about social than natural sciences and more about man and his freedom than about tenths of a degree Celsius changes in average global temperature….

Let us not scare ourselves with catastrophic forecasts, or use them to defend and promote irrational interventions in human lives.”

No os perdías el “otro anuncio” sobre el diario dirigido por el hijo de Arsenio, Público

Simplemente, genial

La Educación para la Progresía ya es una realidad. A partir de este curso las escuelas se han convertido en centros de reeducación siguiendo la más excelsa tradición de grandes países como la URSS, China, Corea del Norte, Vietnam y Cuba. A partir de hoy nuestros hijos tendrán que aprender obligatoriamente las siguientes verdades revolucionarias:

• A lo largo de la historia los comunistas han sido víctimas de la represión, al igual que los homosexuales o los judíos (Editorial Octaedro). Por supuesto, el comunismo siempre ha sido víctima de la represión, como todos sabemos.
• El poder político es el poder supremo que, en una sociedad, decide, de manera obligatoria para todos, lo que debe hacerse y lo que no debe hacerse (Anaya). Ah, bueno, si lo deciden los políticos es que está bien.
• […] de todos los peligros a los que nos enfrentamos, tal vez el más grave sea el que representa el cambio climático (Anaya). Es cierto, nada hay más grave y los ecologistas nunca se han equivocado.
• La mejor alternativa a los combustibles fósiles (petróleo, carbón y gas) son las energías renovables (Santillana). Aunque los pútridos neoliberales se podrán a hablar de costes, almacenamiento, disponibilidad, capacidades y otras menudencias.
• Las leyes son las que determinan los derechos y deberes de todos los ciudadanos y especifican los comportamientos correctos e incorrectos […] Ajustan la vida social a criterios de justicia o pautas éticas y limitan el poder de las instituciones (Santillana). Claro que sí, si el poder político lo decide es que está bien, como van no van a defender los políticos con las leyes los derechos inalienables de cada persona.
• Se ha visto en las llamadas democracias populares: URSS, China, etc; pero también en las dictauras capitalistas como las de Hitler, Franco o Mussolini (Laberinto). Por supuesto, como todos sabemos el programa político del Partido Nacional Socialista Obrero Alemán era ultraliberal.

Y el próximo día seguiremos recopilando las verdades revolucionarias de la FEN.

Vía Época.

Como todos ustedes saben los cultivos energéticos se han transformado en la última moda sandía del presente lustro. Todos los gobiernos del sóviet europeo están convencidos que la lapis philosophorum contra el calentamiento global de origen capitalista y neoliberal que invade el planeta se encuentra en las aplicaciones energéticas de los cultivos herbáceos. Pues bien, parece ser que ni siquiera este último mito se sostiene, ya que los biocombustibles emiten más gases de efecto invernadero que los derivados del petróleo. ¿El motivo? El N₂O.

Study: Biofuels May Disperse More Greenhouse Gases Than Oil

Corn-derived renewable energy sources create more greenhouse gases than fossil fuels, according to a study from an international team of scientists reported in the London Times.

Research findings published in the journal Atmospheric Chemistry and Physics calculate that corn and rapeseed biodiesels produce up to 70 percent and 50 percent more greenhouse gases respectively than fossil fuels.

Read about the eye-opening fuel alternative study in London Times report.

The study focues on nitrous oxide, which is 296 times more powerful as a greenhouse gas than carbon dioxide. Scientists found that the use of biofuels released twice as much as nitrous oxide as previously realised.

[…]

De todas maneras no se preocupen, seguro que los burócratas de Bruselas encuentran nuevos mitos y fraudes con los que seguir robándonos el dinero y repartiéndolos a sus grupos de presión favoritos.

Acabo de encontrar por casualidad que en Mises.org tienen una versión en imágenes del libro Camino de servidumbre, de Hayek, con poquito texto. Eso sí, es en inglés. Y está muy bien hecho. Para el que le de pereza leerse el libro completo… :-)

Jorge Moragas recopila en su blog 45 cosas que no podrías hacer en Cuba salvo que quieras terminar con tus huesos en la cárcel o estar en el punto de mira del régimen:

1 - Viajar al exterior sin permiso del gobierno. Aunque se cuente con una una visa aprobada y los pasajes de avión, únicamente se puede abandonar Cuba con un salvoconducto oficial ( la conocida Tarjeta Blanca ) cuyo proceso de obtención puede tomar años y en muchos casos nunca ser otorgada. Los trabajadores vinculados a la salud, aquellos de los ministerios del estado, de las fuerzas armadas, o los deportistas de alto rendimiento, entre otros, deberían esperar al menos cinco años, pero en la mayoría de los casos nunca recibirán el dichoso permiso.

2 - Viajar al exterior por motivo de trabajo con esposa y/o hijos ( Con excepción de algunos altos funcionarios oficiales ).

3 - Cambiar de trabajo sin permiso del gobierno.

4 - Cambiar de domicilio. Las permutas obligan a someterse a decenas de regulaciones.

5 - Publicar cualquier cosa sin permiso del gobierno.

6 - Poseer un ordenador personal, un fax o una antena parabólica.

7 - Acceder al Internet. La Internet está estrechamente controlada y vigilada por la seguridad del estado. Sólo el 1.7 % de la población tiene acceso a la web.

8 - Mandar a sus hijos a un colegio privado o religioso. Todas las escuelas son del estado comunista.

9 - Practicar cualquier culto religioso sin penalizaciones. Los adultos pueden ser despedidos de sus trabajos; a los niños se les puede expulsar de la escuela.

10 - Pertenecer a cualquier organización independiente de carácter nacional o internacional con excepción de las gubernamentales ( Partido Comunista, Unión de Jóvenes Comunistas, Comités de Defensa de la Revolución, etc. )

11 - Ver o escuchar emisoras de radio y televisión privadas o independientes. Todos los medios de difusión son propiedad estatal y están dirigidos por el gobierno. Los cubanos escuchan o ven ilegalmente la Voz de las Américas, Radio y TV Martí , etc.

12 - Leer libros, revistas o periódicos, con excepción de aquellos aprobados/publicados por el gobierno (todos los libros, revista o periódicos son publicados por el gobierno). No existe prensa independiente autorizada. Leer “1984″ o Rebelión en la Granja” de George Orwell es tan subversivo como tener una revista Sputnik o Novedades de Moscú del período de la Perestroika.

13 - Recibir publicaciones del extranjero o de visitantes ( punible con cárcel según la Ley 88 ).

14 - Comunicarse libremente con periodistas extranjeros.

15 - Visitar o quedarse en hoteles, restaurantes, playas, y complejos para turistas ( están excluídos para los cubanos ).

16 - Aceptar regalos o donaciones de visitantes extranjeros.

17 - Buscar empleo en las compañías extranjeras establecidas en la isla sin la aprobación del gobierno.

18 - Poseer negocios propios ( propiedad privada ). Aunque algunos negocios muy pequeños han sido aprobados por el gobierno, han sido sometidos a impuestos y regulaciones asfixiantes.

19 - Ganar más de la tarifa establecida por el gobierno para todos los empleos: 7-12 dólares al mes para la mayoría de los trabajos, 15-20 dólares al mes para los profesionales, como médicos y funcionarios del gobierno.

20 - Vender cualquier pertenencia personal, servicios, productos alimenticios preparados en casa o artesanía casera sin la aprobación del gobierno.

21 - Pescar en las costas o subirse a un bote sin permiso del gobierno.

22 - Pertenecer a un sindicato independiente (sólo hay uno: el gobierno controla los sindicatos y ningún contrato, individual ni colectivo está permitido; tampoco huelgas o protestas).

23 - Organizar cualquier equipo deportivo, actividades deportivas y actuaciones artísticas sin permiso del gobierno.

24 - Reclamar cualquier premio monetario , o tratar de actuar en el extranjero.

25 - Escoger un médico o un hospital. Todos los asigna el gobierno.

26 - Buscar ayuda médica fuera de Cuba.

27 - Contratar a un abogado, a no ser que esté aprobado por el gobierno.

28 - Negarse a participar en manifestaciones o demostraciones masivas organizadas por el Partido Comunista. La negativa a participar en concentraciones como las del 1º de mayo o del 26 de julio, implica el ser categorizado como desafecto al régimen y quedar expuesto a las consecuencias que se derivan.

29 - Negarse a participar en el trabajo “voluntario” para adultos y niños.

30 - Negarse a votar en elecciones con un partido único y candidatos nominados por el gobierno ( Fidel Castro no es “elegido” por voto directo. Su nombre nunca aparece en las boletas ).

31 - Aspirar a un cargo público a no ser aquellos escogidos a dedo por el Partido Comunista.

32 - Criticar o simplemente cuestionarse las leyes represivas del régimen, o cualquier comentario/decisión de dirigentes o del máximo líder.

33 - Transportar productos alimenticios para consumo personal o familiar de una provincia a otra. Las maletas de los viajeros son continuamente revisadas por la policía en los trenes, ómnibus, carros particulares, bicicletas y cualquier medio de transporte, en busca de viandas, azúcar, café o carne, entre otros. Productos que son confiscados y sus portadores son procesados judicialmente por tal “delito”.

34 - Matar una vaca. Los campesinos propietarios de ganado vacuno no pueden sacrificar sus propias reses para consumo y mucho menos para vender la carne. Este “delito grave” se sanciona con cinco años de cárcel.

35 - Comprar o vender inmuebles y terrenos. Los “propietarios” de las casas no pueden venderlas y únicamente las permutas (entre casas similares) con muchas regulaciones, se permiten. Aunque menos del 6% de las tierras agrícolas quedan en manos de campesinos ( el resto fue expropiada en la primera década de la revolución ) los “propietarios” tampoco pueden vender sus terrenos.

36 - Importar al país los siguientes equipos eléctricos: frigoríficos, acondicionadores de aire, cocinas y hornillas, incluyendo resistencias; hornos y microondas, calentadores de agua, duchas, freidoras, planchas y tostadoras de pan.

37- Regresar a vivir al país después de haber emigrado. Los que un día deciden visitar a sus familiares en Cuba necesitan visa-permiso para volver a la tierra que los vio nacer y deberán obtener un pasaporte cubano ( aunque ya tengan otra nacionalidad oficialmente reconocida ). El proceso cuesta más de 450 dólares, sin incluir pasajes y otros gastos. Cuando el permiso de entrada es denegado, el dinero queda en manos del gobierno cubano.

38 - Visitar fuera de Cuba a un “desertor” miembro de la familia. Cuando un cubano “deserta” en el exterior en trabajos que el gobierno considera “misiones oficiales” ( deporte, ciencia, arte, etc. ) los familiares deberán esperar al menos cinco años hasta que el gobierno decida si pueden viajar. Los padres, hijos o hermanos no podrán visitar a su ser querido aunque cuenten con visa y pasaje del país en que reside su familiar “desertor”.

39 - Conservar las propiedades cuando alguien emigra o es capturado en el intento. Cuando un cubano recibe el permiso de salida, su balsa es interceptada en altamar o es repatriado, usualmente sus “propiedades” ( casa, televisor, muebles, ropa, etc. ) son confiscadas. En el caso de los repatriados o interceptados en el mar, también se verán imposibilitados de volver a trabajar, perderán la libreta de racionamiento ( medio por el que obtienen derecho a pagar una paupérrima porción de los alimentos que necesitan ), enfrentarán actos de repudio y/o penas judiciales.

40 - Escoger libremente la carrera que se desea estudiar. Un graduado del 12mo grado, independientemente de sus índices académicos y la disponibilidad de plazas, no puede seleccionar la carrera que prefiere estudiar. En el proceso de selección, para las universidades ( todas en manos del estado comunista ) priman factores ideológicos asociados al grado de incondicionalidad de los jóvenes y a las “necesidades de la revolución” en ese momento.

41 - Invitar a un extranjero a pasar una noche en su casa. Si los vigilantes CDR ( Comités de Defensa de la Revolución ) advierten y denuncian que un extranjero esta pernoctando en la casa de un cubano, se inician investigaciones que generalmente terminan en multas o en el caso de los reincidentes, en la expropiación de la vivienda.

42 - Negarse a participar en las Milicias de Tropas Territoriales , CDRs, Brigadas de Respuesta Rápida y cualquier organización represiva del régimen.
La negativa es interpretada como una clara muestra de desafecto revolucionario y conlleva castigo.

43 - Comprar leche en establecimientos regulados ( bodegas ) para niños mayores de siete años . Sólo los niños hasta siete años pueden en Cuba recibir el derecho a pagar una cuota de leche, a partir de esa edad la venta de leche se elimina y sus padres sólo podrán adquirir la leche en el mercado negro, lo que implica una clara violación de la ley.

44 - Vivir en libertad y con derechos humanos. Sobrevivir como un ser humano.

45 - Decir abajo Fidel!

He leído en este artículo de El Mundo sobre Sánchez Dragó (y su casa), unas frases que ha pronunciado con las que no podría estar más de acuerdo. 100% de acuerdo con él:

- “La vivienda nunca es un problema, los problemas de la vida son otros.”

- “Me parece absurdo que los jóvenes españoles quieran comprarse una casa, es una manía de niños mimaditos de la actualidad. Es una herencia franquista, no entiendo que los jóvenes se hipotequen, eso es cosa de viejos. Vivimos en el mundo de tener, cuando lo importante es ser y hacer. Hemos pasado de la España mágica a la hortera”

- “Comprar vivienda me parece una horterada, sobre todo si tienes menos de 40 años”

- “El trabajo fijo lo considero una maldición, debería estar prohibido por la ONU”

y prometo. O al menos, que por prometer no quede. Que se acercan las elecciones y como apenas se ha hecho nada de lo que iba en el programa, nos dedicamos a lanzar propuestas a diario -aunque luego nos las desbarate el propio vicepresidente económico- para que los ciudadanos obtengan ese poquito de pan que están dispuestos a darnos. Entre tan insignes propuestas, la de 210 euros para que los jóvenes puedan alquilar una vivienda, que no entraremos en crisis, infraestructuras para las periferias, sonrisas y demagogia dental gratuita… Y en el intermedio de la final de baloncesto España-Rusia, que España ganaría la medalla de oro. Lo malo es que todas sus promesas están destinadas a acabar como la de la final europea.

Eso sí, si el ciudadano tiene la suerte de tener un partido radical en el gobierno regional en coalición, las promesas se convierten en realidades y dinero, muchísimo dinero.  826 millones de euros, para ser exactos.

Y mientras, los andaluces, esperando nuestra 2ª modernización.

… pero sí podemos educar a tus hijos por ti. Y vamos a hacerlo. Y lo vamos a hacer porque no nos fiamos de que tú sepas educarlos para ser buenos ciudadanos (nosotros decidimos qué se entiende por buenos). Nosotros en cambio sí sabemos. Y para eso hemos creado una asignatura especial, cuyo nombre lo dice todo ‘Educación para la Ciudadanía’, porque sí podemos educar a tus hijos por ti.”

Esta es la clase de “propaganda electoral” que no vamos a ver en ningún medio, pero que chorrea de forma obvia del “talante” real del gobierno socialista.

Nos dicen que conducirían por nosotros si pudieran, porque no dan por bueno que sepamos hacerlo bien, incluso a pesar de habernos dado un permiso estatal para hacerlo, tras las pertinentes pruebas. Si no se fían de nosotros como conductores, a pesar de habernos examinado, ¿cómo se van a fiar de nosotros como padres, algo de lo que ni siquiera nos han examinado? ¿no?

En cuanto a la formación de nuestros hijos como ciudadanos, no nos dicen “no podemos educar por ti”; simplemente van y lo hacen.

El meollo del problema con esta nueva y polémica asignatura es muy simple; es el matiz que marca la diferencia entre complementar y suplementar.

Llevamos nuestros hijos a la escuela para que allí complementen la formación que les damos en casa, para que añadan. Pero no los enviamos para que suplementen dicha formación, para que la reemplacen por otra … para que nos suplanten en nuestro papel de padres.

Ese es el problema, la EpC no busca añadir, sino reemplazar. Reemplazar a los padres, a la familia, en la formación de sus hijos como ciudadanos, con los criterios que padres y familia tengan al respecto, dando así a la escuela una dimensión roussoniana, de ensueño para más de un progre, de pesadilla para una sociedad libre.

False is the idea of utility that sacrifices a thousand real advantages for one imaginary or trifling inconvenience; that would take fire from men because it burns, and water because one may drown in it; that has no remedy for evils except destruction. The laws that forbid the carrying of arms are laws of such a nature. They disarm only those who are neither inclined nor determined to commit crimes.

Can it be supposed that those who have the courage to violate the most sacred laws of humanity, the most important of the code, will respect the less important and arbitrary ones, which can be violated with ease and impunity, and which, if strictly obeyed, would put an end to personal liberty… and subject innocent persons to all the vexations that the guilty alone ought to suffer?

Such laws make things worse for the assaulted and better for the assailants; they serve rather to encourage than to prevent homicides, for an unarmed man may be attacked with greater confidence than an armed man. They ought to be designated as laws not preventive but fearful of crimes, produced by the tumultuous impression of a few isolated facts, and not by thoughtful consideration of the inconveniences and advantages of a universal decree.

César de Bonesana, Marqués de Beccaria (citado por Thomas Jefferson en su Commonplace Book).

Hoy me he encontrado con esta cita, que contiene, a mi juicio, una de las mejores razonamientos que se puede realizar sobre el perjuicio que causa la prohibición en la tenencia de armas. Apunta acertadamente que una ley que tiene una ventaja imaginaria no puede sacrificar una miríada de ventajas reales, incluyendo en este grupo a las leyes que prohiben la tenencia de armas, ya que desarman únicamente a aquéllos que no tienen la intención de cometer un delito. Los que están determinados a violar las leyes que protegen los más básicos derechos del hombre no van a tener ningún motivo para respetar las que restringen la posesión de armas, por lo que se puede concluir que dichas leyes son peores para los asaltados y proporcionan ventajas para los criminales. Por tanto la prohibición de armas promueve el asesinato en lugar de prevenirlo, ya que un hombre desarmado puede ser atacado más impunemente que uno armado.

El excelentísimo presidente de mi región, D. Manuel Chaves González, nos ha sorprendido en estos días con la ocurrencia de garantizarnos por ley el acceso a la vivienda. Únicamente la arrogancia, estulticia y desfachatez de la clase política andaluza les permite dictar este tipo de legislación, y creer que con la misma queda resuelto los problemas que ellos mismos han ocasionado.

Si el Sr. Chaves pretendiese abaratar el coste de la vivienda en Andalucía (que es la forma más sencilla de facilitar su adquisición) tiene multitud de herramientas que podría emplear, en lugar de realizar promesas vacuas que tienen los mismos visos de credibilidad que el salario y las vacaciones gratuitas para las amas de casa o la habitación individual por estancia hospitalaria que prometió en la pasada legislatura. La vivienda en Andalucía es cara porque existe una restricción artificialmente impuesta por el lado de la oferta. El legítimo propietario de un terreno no puede construir viviendas si así lo desease, sino que ha de embarcarse en un auténtico calvario burocrático que puede durar lustros. Bajo el eufemismo del “ordenar el urbanismo” se han estado encubriendo una serie de prácticas burocráticas que sólo buscaban maquillar el poder absoluto que han ido ejerciendo concejales, alcaldes, consejeros, presidentes regionales y altos prebostes de la nomenclatura política que les permitían aprobar o denegar cualquier proyecto dependiendo únicamente de su capricho. Esto ha ido ligado a la más absoluta de las corrupciones, como no podía ser de otra forma, ya que si el poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente, como acertadamente decía Lord Acton. El hecho de que las construcciones pudiesen ser aprobadas o desestimadas por la cúpula política sembró el caldo de cultivo ideal para la corrupción total y absoluta de las administraciones locales y regionales. El mercado inmobiliario funcionaría de manera más ágil, eficaz y con unos costes infinitamente menores, si los inmuebles tuviesen la misma consideración que cualquier otro bien, y se dejase a la libre voluntad de oferentes y demandantes su compraventa. Pero claro, eso no generaría ingresos para los partidos políticos y tendrían que financiarse mediante las cuotas de sus afiliados, y los altos cargos dependerían únicamente de su salario, sin percibir extras por dicho concepto.

También si quisiese bajar el coste de la vivienda, el Sr. Chaves podría bajar o suprimir el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, cuya gestión depende de los gobiernos regionales, y cuyo tipo pueden variar. Desgraciadamente eso significaría que no podría despilfarrar el dinero del contribuyente de la manera en que lo hace ahora, y no podría regalárselo a sus grupos de presión favoritos.

Si el Sr. Chaves quisiese facilitar el acceso a la vivienda simplemente le bastaría con liberalizar la construcción de viviendas, de manera que sea un mercado que dependiese únicamente de la libre voluntad de los compradores y vendedores, de manera que los primeros busquen satisfacer a los segundos, y no las comisiones que solicitan las nomenclaturas políticas por dar su visto bueno. Y si buscase bajadas adicionales de precio siempre podría reducir la carga impositiva que soporta este tipo de bien. No obstante siempre resulta más espectacular prometer lo imposible para luego no cumplirlo y culpar de ello al cabeza de turco de turno.

¿Qué más tienen que hacer los terroristas para que nuestro Gobierno actúe? ¿Tienen que atentar? Ya lo hacen. ¿Tienen que dar por terminada la negociación? Ya lo han hecho. ¿Tienen que amenazar a un concejal? Ya lo han hecho. ¿Tienen que organizar disturbios? Ya lo hacen.

Rubalcaba, Zapatero. Zapatero, Rubalcaba. ¿A qué demonios estáis esperando para ilegalizar ANV?

Me ha gustado mucho el último artículo de Chinchetru sobre la SGAE y las declaraciones de su presidente:

Como si no tuviéramos suficiente con Pedro Farré, “Teddy” Bautista, Ramoncín… el recientemente elegido presidente de la SGAE, José Luís Borau, también tiene que arremeter con lo del canon. Y para ello se inventa una figura que no existe en nuestro ordenamiento jurídico, aunque la Ley de Propiedad Intelectual está redactada como si fuera real. En una entrevista publicada en El Periódico, en la cual el periodista demuestra ser un inmenso pelota, el cineasta se saca de la manga la “presunción de culpabilidad”.

La única pregunta un poco comprometida a la que tiene que responder el director de cine –alguien que por su trabajo está acostumbrado a vivir del dinero de otros sin que estos se lo hayan dado libremente a cambio de un bien o servicio– se refiere al canon. La respuesta es digna de entrar en los anales de la desvergüenza. Borau dice, entre otras cosas: “Hay gente que dice que compra sus artilugios y no se bajan películas ni discos. Pero es que eso no se puede controlar. Hay presunción de inocencia, sí. Pero también hay una presunción de culpabilidad”. Menuda vuelta al ordenamiento jurídico español, y de cualquier otro país democrático. Alguien le debería explicar que para considerar a alguien culpable tiene que demostrarse que lo es.

Continuar leyendo el artículo…