Ajopringue

¿Tus padres qué se han creído al presentar la objeción?

(La profesora de EpC del Instituto de Enseñanza Secundaria Alhendín, de Granada)

Como ven, los instructores del nuevo y reconstituido frente de juventudes no pierden el tiempo. La maquinaria de puesta en marcha con la Educación para la Progresía continúa con el rodillo mostrándonos su auténtico talante. Esta pregunta, recogida en el día de hoy en La Frase Progre, simboliza a la perfección el totalitarismo incluido en esta asignatura. No puede existir mejor resumen, del odio acérrimo a la libertad que impregna todos y cada uno de los poros de la nueva Formación del Espíritu Nacional: Tus padres ¿qué se han creído? Y es que en los planes de esta organización de pioneros los padres no tienen cabida en la educación, sólo el Estado, por el Estado y supeditado al Estado.

La respuesta a esta auténtica declaración de intenciones es la que acertadamente da Addison en su página: Pues que son sus padres, querida señora. Son los que han criado al niño, y son los que tienen el derecho de enseñarle los valores morales que crean conveniente, sin que el Estado tenga que meter las narices. Y usted, ¿quién es?

En los planes totalitarios de Zeta, los padres no tienen lugar, ya que no se supeditan a sus designios, al ser libres y preocuparse por sus hijos. Precisamente por esto trabajarán hasta la extenuación, dejarán de dormir para cuidarlos y hasta darán su vida por ellos si fuese necesario. La familia ha existido antes que el Estado y ha sido la base de la educación durante milenios. Además transmiten la mayor amenaza que existe para las dictaduras, la moral, que nos recuerda que no es el Estado y sus leyes el principio básico y superior, sino que existen fines más elevados recogidos en la moral y que nos recuerdan que somos individuos. Por eso, para todos los aprendices de dictadores, la familia es peligrosísima, ya que es un obstáculo en sus planes maestros de transformar a los ciudadanos en engranajes que giren al capricho del déspota. “Tus padres ¿qué se han creído?” no es un mero exabrupto de una profesora, sino una auténtica declaración de intenciones. Esta frase simboliza el auténtico espíritu que subyace y alimenta la Educación para la Ciudadanía.

Y es que hay que ver cómo incrementó la emisión de dióxido de carbono a la atmósfera el desarrollo salvaje, neoliberal, no-sostenible e imperialista de la industria de los trilobites:

Visto en la bitácora de Antón Uriarte. Vía El primer ratón en la Luna.

Los súbditos del teniente coronel Hugo Rafael Chávez Frías, siguen descubriendo las bondades de la planificación central de la economía, esta vez bajo la forma de colas. El proceso de formación de precios en economía es tremendamente simple, pero a su vez, complejísimo en el cálculo. No existe un único precio en el mercado para un bien, sino que este precio va cambiando según el sitio y el momento. Lo único que se puede concluir sobre el precio es que es el importe al cual unos determinados compradores y vendedores, están dispuestos a realizar una compraventa, en un momento, lugar y condiciones determinadas. Por tanto es fruto de un libre acuerdo de voluntades, el comprador está dispuesto a adquirir un bien a un determinado precio y el vendedor a ceder su propiedad por dicho importe. Ese acuerdo, válido para esas dos personas, no tiene por qué satisfacer a otro comprador o a otro vendedor, que pueden encontrar las condiciones anteriores inaceptables y llegar, por tanto, a otro acuerdo, en términos distintos.

Todo esto nos lleva a la conclusión de que si bien la definición de precio es tremendamente simple (valor pecuniario en que se realiza una transacción), su predicción es complejísima, ya que para ello deberíamos conocer todas las preferencias, prioridades y pensamientos de comprador y vendedor, lo cual, salvo que seamos Dios, resulta imposible, como acertadamente señaló el jesuita español Juan de Lugo, en el siglo XVII.

No obstante, el comunismo intentó eliminar toda esta complejidad y establecer precios fijos para todos los productos. El resultado de estos precios, que no eran resultado de la oferta y la demanda, fue el que cabía esperar, una catástrofe. Los supermercados soviéticos estaban totalmente desabastecidos y la población tenía que dedicar su tiempo a efectuar colas para conseguir los productos más básicos.

Pese a los antecedentes anteriores, el teniente coronel Hugo Rafael Chávez Frías decidió intervenir los precios económicos de los productos básicos desde el año 2003. Como resultado, las colas y el desabastecimiento han hecho aparición en Venezuela. Pero eso a él no le preocupan. Seguramente le servirá para señalar nuevas cabezas de turco en su proceso revolucionario hasta conseguir convertir a Venezuela en la nueva Cuba y así perpetuarse en el poder absoluto. Lo de menos es lo que le pase a sus ciudadanos.

Los ilustres redactores del periódico “independiente” de la mañana empiezan a acumular muestras de nerviosismo. Si hace unos días nos sorprendían con reparos a la consideración de Ernesto Guevara, alias el Che, como un asesino y carnicero, hoy, a los adoradores del dogma del enfriamiento globalcalentamiento global cambio climático nos considera como enemigos de la ciencia.

Para el diario, antaño dirigido por el franquista Jual Luis Cebrián, y hata hace unos días propiedad de Jesús de Polanco, ya saben, ése que hizo su fortuna con contratos a dedo de Franco y Pinochet, han saltado las alarmas, ya que hay quien osa poner en tela de juicio el engañabobos del enfriamiento globalcalentamiento global cambio climático, y claro, son muchas las bocas que viven de ese cuento, Al Gore, Greenpeace, la ONU, los eurócratas de Bruselas, los subvencionados de turno, etc. Si el chiringuito del calentamiento global se viniese abajo, dejarían de tener excusas para meter la mano en el bolsillo del contribuyente, y su medio de vida se les vendría abajo, y tendrían que trabajar como el resto de los mortales.

Francamente, como ecoloescéptico, me honra que me incluyan en una categoría a la que también pertenecen la Cope, Libertad Digital y otros compañeros del Instituto Juan de Mariana.

A los articulistas del Pravda deberían enseñarles que no por repetir muchas veces una mentira la van a transformar en una verdad. Y existen infinidad de dudas y alegaciones al famoso informe del cambio climático de la ONU, la biblia de cualquier ecologista que se precie. Ahí les dejamos con unas cuántas de éstas alegaciones:

• No hay consenso: hay 18000 científicos que niegan lo que dice el IPCC ( www.oism.org ). Eso de que son 2500 científicos los autores es falso, solo aparecen 51.
• Presentan un informe para políticos sin bibliografía ni notas ni ninguna prueba de la influencia humana para manipular a los media, el texto científico dicen saldrán en noviembre: cuando ya hayan engañado a todos con una hipótesis indemostrable.
• Dicen las mismas especulaciones de siempre a 100 años hechas con simulaciones por ordenador, lo cual no son pruebas científicas según el método experimental.
• Quieren que les paguemos una nueva oficina mundial para salvarnos del cambio climático.Piden 200.000 millones de dólares anuales para prevenir el calentamiento.
• La prueba de la influencia humana no aparece en ningún sitio. El texto esta abarrotado del vocablo “probablemente”, que aparece 19 veces en la tabla principal de predicciones. (pág.2!). Eso no es ciencia.
• Dicen que todos los textos y gráficos pueden ser modificados y comprobados en el futuro (pág. 1). No están seguros ni de lo que dicen.
• Los científicos del IPCC son todos modelistas especialistas en simulaciones por ordenador y niegan los ciclos solares y a los científicos solares y proglaciación, como Jawarowski o Landscheidt.
• El informe miente continuamente con datos erróneos como que éste es el máximo calentamiento polar en 125.000 años, ya que hace 70.000 años en el Evento Dansgaard-Oegscher 19 hubo un aumento de 16º en Groelandia ( y no pasó nada) (Lang, 1999).Esto muestra que los autores del informe no son expertos competentes con cultura paleoclimática, sino expositores de una teoría política y mediática, nunca demostrada. Exxon Mobil no necesita pagar a nadie para refutarlos, su propia ignorancia paleoclimática los delata.

Un listado más exahustivo pueden consultarlo aquí (vía Aquiles en Madrid).

Por supuesto si quieren saber más sobre este tema no dejen de visitar las bitácoras de Lady Godiva, la hoja de Albacete, Politeia, Barcepundit y Cocaína Intelectual.

Como todos los que vivimos la enseñanza en España entre los 60 y los 70, me contaron muchas cosas como verdades absolutas e incuestionables. El paso del tiempo demostró que muchas de aquellas cosas no sólo no eran verdades absolutas, sino que eran, cuanto menos, opinables, discutibles o dudosas, por no decir simplemente falsas. Desde entonces tiendo a dudar de casi todo; tal como he dicho antes en alguna otra ocasión, dudo, luego soy libre.

Cuando muchos años después encontré esta cita de Ortega y Gasset, no pude por menos que pensar “!Cuanta razón tenía este hombre!”.

Me pregunto si la EpC va a enseñarse bajo esta premisa, si va a recomendarse a los profesores de la asignatura que se acuerden de Don José Ortega y Gasset, y enseñen a sus alumnos a poner en duda lo que se les enseña.

¿O la EpC se va a enseñar como una tanda de “verdades absoutas”, algo que el alumno no debe ni puede cuestionar?

La diferencia entre una cosa y otra, creo que es la diferencia entre educar y adoctrinar.

Para 250 redactores del Pravda, Ernesto Guevara de la Serna no se trata de un asesino en masa. Bien, es muy alentador saber que para estos degenerados el asesinato de más de 200 personas no constituya una tragedia, sino una mera estadística como diría su muy admirado Stalin. No deja de ser sintomático de la catadura moral de los que elaboran el diario “independiente” de la mañana.

Las sociedades de explotación de derechos de autor están haciendo más daño a la idea de la propiedad intelectual que todos los economistas que se oponen al dicho concepto. La última genialidad (conocida) de estos gremios (en este caso en su versión escocesa), ha sido denunciar a un taller porque sus trabajadores cometieron el enorme delito de escuchar la radio en el centro de trabajo y ésta podía ser oída por la gente que pasase cerca. Pues bien, en otro alarde de genialidad un tribunal les ha dado la razón y ha condenado al taller a pagar 200.000 libras. Probablemente el próximo paso será ordenar registros domiciliarios para evitar que la gente silbe en la ducha, no vayan a ser escuchados por los miembros de su familia.

Vía FDV.

En días anteriores les comentábamos las novedades que traían este año los libros de texto gracias a la labor de nuestro gran timonel. Siguiendo la senda del gran defensor de los derechos humanos que fue Mao, nuestra nomenclatura ha decidido sacar la versión hispánica del libro rojo, y a imagen y semejanza de éste, implantarlo obligatoriamente en las escuelas, para adiestrar a toda una generación de nuevos pioneros. Les extraemos nuevas citas de la educación para la progresía, para que puedan ser partícipes también de la revolución cultural y aplicarla a esa institución burguesa y decadente que es la familia:

• Si el padre de un chico de 14 años entra en su habitación sin llamar antes a la puerta, está intimidándolo (Octaedro): Por supuesto que sí, lo único que faltaría es que los padres se creyesen que son los propietarios de su casa por el mero hecho de llevar lustros pagándola, cuando todo el mundo sabe que el único derecho que existe sobre la vivienda es el de la okupación y el de la expropiación.
• [Formas de unidad familiar] La familia ha adoptado diferentes formas a lo largo del tiempo y en las distintas culturas: La familia patriarcal y extensa era el modelo tradicional hasta el siglo XIX […]. Las mujeres solían tener un papel secundario. La familia nuclear es el modelo de familia occidental desde hace dos siglos […]. En la actualidad, las familias son menos autoritarias, más igualitarias y más pequeñas […] (SM): Así que ya saben los alumnos, si alguno de sus compañeros tiene la indecencia de vivir con sus dos padres, cuidado, estamos ante una potencial cría de facha y ante un posible maltratador. Y si encima éstos están casados, osan vivir con su abuelo, en lugar de haberle aplicado la eutanasia, y tiene más de un hermano que lo denuncie al cuartel de la policía más cercano para que los envíen a un buen centro de reeducación siberiano.
• El secreto de la vida familiar está en que sepamos compatibilizar las diferencias entre sus miembros con una igualdad entre todos basada en el principio de reciprocidad (Anaya): Así es, se vayan a creer los miembros de la familia que pueden llegar a los acuerdos a los que libremente deseen. El único principio que debe regir es el que determine el partido, y en este caso es el de reciprocidad. Así que si existe un miembro de la familia con alguna tara que le impida aplicar este principio los demás miembros no deben ayudarle, ¡qué se ha creído!.
• Tú mismo deberás determinar cuáles son las demandas de colaboración que te plantea tu vida familiar. Para ello conviene que primero hagas un análisis realista de las circunstancias económicas y personales que atraviesa tu familia (Anaya): Pero ojo, sólo el alumno, los padres no tienen nada que decir al respecto. Si éstos piden algo a su hijo y éste no lo considera conveniente, no tiene motivo alguno por el que obedecer. Lo importante es la apreciación personal, y no el hecho de que los padres lleven toda su vida cuidando de su hijo, trabajando para que pueda vivir, o que tengan la patria potestad.

Vía Época.

“Scientists ponder why world’s climate is changing; A major cooling widely considered to be inevitable”

–The New York Times May 21, 1975

No se pierdan el siguiente artículo donde se recogen diversas perlas apocalípticas vertidas sobre el enfriamiento/calentamiento global en el último siglo. A modo de apertivo les dejamos con el siguiente recopilatorio:

Como el dinero público no es de nadie (Carmen Calvo Poyato dixit), pasa lo inevitable, que acaba siendo empleado en los caprichos de la nomenclatura:

HASTA SEIS VIAJES PARA DESPLAZAR 10.000 LITROS

Una consejera de la Xunta utiliza un camión de bomberos para llenar su piscina

La socialista María José Caride es consejera de Política Territorial del Gobierno gallego. Este mes de agosto utilizó un camión de bomberos para llenar la piscina del chalet donde veraneó en la localidad coruñesa de Camariñas. El PP pedirá explicaciones en el Parlamento gallego por unos hechos que ha reconocido el alcalde de Camariñas, también socialista, en el último pleno municipal.

(Libertad Digital) Durante años el PSOE gallego centró su oposición a los Gobiernos de Fraga en el “caciquismo” que, en su opinión, articulaba la política de los populares. Ahora son los socialistas quienes comparten el poder con los nacionalistas.

En Libertad Digital ya informamos como había diseñado la Dirección General del Deporte de la Xunta –que ostenta el BNG– el recorrido de las etapas gallegas de la Vuelta a España, que, casualmente, finalizaba una etapa en Allariz, pueblo del líder nacionalista Anxo Quintana y comenzaba en Vigo, ciudad en la que el director de deportes de la Xunta fue el candidato a alcalde del BNG.

Pero lo de la socialista María José Caride es más chusco si cabe. Esta consejera de la Xunta no dudó en utilizar un camión de bomberos –después de lo sucedido en Galicia un año antes con la ola de incendios– para llenar la piscina del chalet en el que pasó sus vacaciones de verano. Así lo ha reconocido en el pleno municipal el alcalde de Camariñas, lugar donde veranea la consejera, que también es del PSOE.

Según informa el PP de Galicia, la consejera del Gobierno gallego “continúa dando muestras de su concepción patrimonialista de los recursos públicos y así lo demuestra lo sucedido en la localidad costera de Camariñas, el pasado mes de agosto, donde rellenó la piscina del chalet en el que veraneó sirviéndose del camión-cisterna de Protección Civil de ese ayuntamiento coruñés”.

[…]

… como suele decirse.

Inmiscuirse en la educación para moldear seguidores, es algo que gusta a ciertos gobernantes más que a un tonto dos palotes. Ni que decir tiene que tal pasión es una excelente muestra de lo que opinan tales gobernantes de la libertad.

Dos “perlas cultivadas”:

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_39662.html

http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276313484

¡Atajemos la libertad de pensar y habremos atajado todas las demás! ¿Será eso?

A poquito sentido común que se tenga … ¿Cómo ver en la EpC otra cosa que no sea una versión disimulada de disparates como estos?