Democracia y otras leches
Hochiminh on Ene 11th 2008
Supongo que todo el mundo sabe aquello de Churchill y el lechero a las seis de la manaña.
Todos sabéis también, sigo suponiendo, que la leche, entre otros alimentos, está subiendo, en esta democracia socialista nuestra que estamos viviendo.
Y lo siguiente, no sé si es para ponerse de mala leche, o empezar a pensar si todavía estamos en una democracia:
http://elcoleencasa.blogspot.com/2008/01/la-guardia-civil-se-presenta-en-nuestra.html
Ah…! Y no le des un cachete a tu hijo si se pone demasiado díscolo, que igual también se te presenta la autoridad en casa a horas intempestivas. Sólo el Estado tiene autoridad para decidir cómo educar a tus propios hijos; tú no tienes casi ninguna en comparación con la que se arroga el Estado.
Podría hacer muchos más comentarios, pero en fin, os los dejo a vosotros, a ver si no os parece que esto es como para preocuparse.
Filed in No tiene | 10 responses so far
1cualquiera Ene 11th 2008 at 03:57 pm 1
Conozco a americanos que practican el home schooling y supongo que les dan una buena enseñanza.
En cualquier caso, tú partes de una premisa. Los hijos pertenecen a los padres y son los padres los que hacen con ellos lo que les da la gana. Eso puede ser correcto hasta cierto punto. Permíteme ponerme (un poco)demagogo. Puede un padre decidir que su hijo se prostituya? o que trabaje cosiendo balones para nike?
Qué pasa si unos padres son unos incompententes y no le enseñan nada a su hijo?
Tu dices: quién es el estado para educar a mi hijo?
y quién eres tú para educarlo como a ti te de la gana? sólo porque lo has engendrado? Qué control de calidad has pasado tú ?
(eso me hace pensar en los controles que se les hace a los que quieren adoptar y, sin embargo, cualquier desalmado puede engendrar un hijo).
Tampoco digo que los niños “pertenecen” al estado. Pero el estado sí que ha de ser el garante de sus derechos y debe cuidar que reciban una educación acorde al tiempo que vivimos. Una manera de implementarlo es la escolarización obligatoria. Yo la prefiero al home schooling.
Por cierto, cuando digo “tú quien eres para …” no es nada personal contigo :-)
Marcos Ene 11th 2008 at 04:55 pm 2
“Tu dices: quién es el estado para educar a mi hijo?
y quién eres tú para educarlo como a ti te de la gana? sólo porque lo has engendrado? Qué control de calidad has pasado tú ?”
Qué divertido. ¿Y qué control de calidad ha pasado el Bobo Solemne o El Bachiyer Montilla, por ejemplo?
En fin, lo de siempre, de “usted no puede prostituir a su hijo” a “a su hijo lo educamos nosotros por si acaso”. Para el socialismo, el ciudadano es culpable o con una extendidísima afición a prostituir a sus hijos, por eso nos van quitando autoridad sobre ellos.
Si determinados adolescentes que veo en los centros fueran hijos míos, JAMÁS los dejaría en el pudridero que son los centros de enseñanza españoles. Es un sitio perfecto para que se echen a perder del todo, con ejemplos de violencia impune, pereza consentida, abuso de fuerza y, sobre todo, con una autoridad ausente a la hora de ejercer JUSTICIA sobre los alumnos.
Es una más de las soluciones de la izquierda para problemas que se pueden solucionar con sentido común: meten la garra y estropean lo que no estaba mal.
Y luego nos hablan de control de calidad.
Marcos Ene 11th 2008 at 05:18 pm 3
Por cierto, se ha extendido entre muchímos docentes y expertos en educación la idea de que el sistema educativo español es un diseño de control de la población y en absoluto para la enseñanza. Los tontos útiles de la izquierda aún hablan de paliar las carencias de los padres y la garantía de educación para todos. Pero los que la han implementado les importa un pimiento.
La gente debería preguntarse por qué los hijos de TODOS los jerifaltes socialistas van a colegios privados muy exigentes o a colegios públicos especialmente seleccionados. Por qué desprecian el sistema público.
deja vu Ene 11th 2008 at 06:09 pm 4
Puede un padre decidir que su hijo se prostituya? o que trabaje cosiendo balones para nike?
Pues según Jorge Valín, en el artículo que escribió en el periódico liberal “Libertad digital” si que pueden, es más según él ¿quien es el malvado estado opresor anula su libertad de elección cuando lo prohibe?
Perlitas del artículo: “al prohibir [a la prostituta infantil] su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia”.
Vaya vaya con los liberales.
Marcos Ene 11th 2008 at 08:14 pm 5
“Vaya vaya con los liberales.”
Dejar en paz a la gente ha sacado a la gente de la prostitución. Las medidas socialistas sobre el trabajo infantil han incrementado el número de niños prostituidos en los países pobres donde las han implantado, por ejemplo, India y Bangla Desh.
Los progres me hacéis gracia, de fracaso en fracaso y produciendo miseria allí donde metéis la zarpa pero luego, vaya, dando lecciones al mundo.
Aún no habéis arruinado ni matando de hambre a la suficiente gente, por lo visto y los enemigos son los de siempre, los que quieren libertad.
Hochiminh Ene 11th 2008 at 10:05 pm 6
Los hijos pertenecen a los padres …
No, no he dicho tal cosa, no tiene sentido hablar de “pertenencia” cuando se trata de seres humanos. Pero nadie va a tener más interés en el bienestar de un niño que sus propios padres, y mucho menos el Estado, para quién los niños de hoy fundamentalmente sólo cuentan como votantes, contribuyentes y cotizantes del mañana.
Puede un padre decidir que su hijo se prostituya?
Eso en nuestra actual sociedad sería delito, y en cualquier cabeza equilibrada un disparate, con lo que hablamos de otra cosa completamente distinta. En efecto, te has puesto “un poco” demagogo.
… o que trabaje cosiendo balones para nike?
Eso depende de cuales sean las otras opciones. Si son morirse de hambre, integrarse en pandillas de delincuentes juveniles o rebuscar entre la basura, pues me quedo con los balones de Nike. El Estado puede ofrecer algo mejor que eso en sociedades como la nuestra, con poco más de un hijo por familia y muchos contribuyentes a los que robar, pero vete a la India (1).
y quién eres tú para educarlo como a ti te de la gana?
Su padre, que junto con su madre quienes más lo quieren en el mundo, a quienes más le importa su futuro, quienes lo mantienen, lo cuidan, lo protegen, lo forman, lo educan, lo visten … y todo sin pedir a cambio más que su sonrisa y su felicidad. Lo siento, pero aquí el Estado ni se acerca, al menos por ahora.
Qué control de calidad has pasado tú ?
Si de algo no puede presumir el actual sistema educativo, es precisamente de calidad. Por otra parte todos los padres que hacen home-schooling, me parece que van a estar muy por encima de la mayoría de los maestros de escuela, tanto en titulación como dedicación e interés. Por otra parte, y como cabe deducir del propio informe PISA, realmente la única educación que realmente está funcionando es la home-schooling, vayan los niños a la escuela o no, y no sé si me coges el matiz.
(eso me hace pensar en los controles que se les hace a los que quieren adoptar y, sin embargo, cualquier desalmado puede engendrar un hijo).
Pues sí, tienes buena razón. También podría ser que hubiese que sacar el carnet de padre, expedido por el Estado, antes de traer un hijo al mundo, pero podríamos empezar a convertir a los padres en “proveedores de hijos para el Estado”, o si se quiere, los hijos pasarían a ser una especie de “impuestos en carne”. ¿Has leído “Un Mundo Feliz”? Guste o no, la gente tiene que seguir teniendo hijos libremente.
Pero el estado sí que ha de ser el garante de sus derechos …
Entre otros el de ser educado por sus padres, que puede que tengan más interés, tiempo, dedicación y cualificación que sus potenciales maestros.
… que reciban una educación acorde al tiempo que vivimos
¿Y qué es “acorde al tiempo que vivimos”? ¿Quién lo decide? ¿El Estado? Pues me parece obvio que de momento lo está haciendo fatal. Mejor educar a los niños en casa.
Una manera de implementarlo es la escolarización obligatoria …
La escolarización tiene que ser un derecho, o más bien el derecho a unas oportunidades, no una obligación, por que si nos cargamos la libertad, con ella morirá la calidad (de hecho creo que ya está pasando).
¿Y si quiero renunciar a la oportunidad que me ofrece la escolarización del Estado, porque tengo una mejor por otro lado? Sí, me dirás que cómo sé que es mejor. Pues muy sencillo, porque igual va y resulta que tengo más experiencia de la vida que todos los burócratas que tratan de organizarme la vida, la de mi familia y la de mis hijos.
Yo la prefiero al home schooling.
Y supongo que quieras que respeten tu deseo de llevar a tus hijos a la escuela, y no venga el Estado y te diga “pues como Ud. es titulado universitario, tiene que ocuparse personalmente de la educación de sus hijos y no puede ocupar una plaza escolar.
…no es nada personal contigo :-)
Ya me imagino :-)
Pues según Jorge Valín, en el artículo que escribió …
Pobre Jorge Valín, para una vez que mató un perro, le llaman mataperros, como suele decirse.
Perlitas del artículo: “al prohibir [a la prostituta infantil] su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia”.
La idea de que los niños se prostituyan nos revuelve las tripas a cualquier persona que esté dentro de lo normal, sin embargo para algunos niños la otra opción es la muerte, que tal vez a nosotros nos parezca mejor, pero a ellos tal vez no. En todo caso creo que ahí es donde Valín se “descoloca”; obviamente cualquier niño prefiere la escuela al puticlub, pero es que esa no es la disyuntiva cuando acaban en el puticlub.
Y si realmente te horroriza tal idea, te remito a mi nota a pie de mensaje (1).
Vaya vaya con los liberales.
Liberal creo que viene de libertad, ¿algo en contra de la libertad?
Personalmente el home schooling me parece una espada de doble filo; los niños es muy probable que reciban una educación académica mejor que en la escuela, pero les va a faltar una asignatura muy importante e imposible de sustituir en casa: el patio del recreo, o dicho de otra forma, el trato y la socialización con otros niños de su edad. No puedo permitirme el lujo de dedicar a mis hijos tantas horas de clase como aporta el colegio, pero creo que aún pudiendo no lo haría, y no por que no pueda suplir a sus maestros (entre mi mujer y yo vamos sobrados), sino porque no puedo suplir el trato con otros veinte o treinta niños.
Pero a lo que iba es a que en España empieza a sonar el timbre de la puerta por la noche, y no es precisamente el lechero … y creo que es muy, muy grave.
(1) A los que les preocupan tanto los niños del tercer mundo, les recomiendo el artículo de Expansión del pasado día 8-enero-2008 sobre la odisea de un joven catalán. Buscar en Google “sonrisas de Bombay”. Y si tanto os preocupa la prostitución infantil o que los niños cosan balones, os ahorráis el café de media mañana o parte del tabaco del mes, y le echáis una mano, o por lo menos comprar su libro y leerlo, que es lo menos que creo merece una iniciativa, valor y sensibilidad de tal calibre.
seneca Ene 12th 2008 at 02:12 am 7
Hochimin, sólo quiero felicitarte, leyéndote me siento orgulloso de ser liberal.
Dale recuerdos a Ceaucescu, lo echo de menos, me refiero al blogger no al dictador neo-socialista.
pascual Ene 12th 2008 at 10:26 am 8
EL tema del homescholing en España es sangrante. Que la escuela tiene una función social, vale. Que no todos los padres están preparados, dispuestos o simplemente tienen el tiempo suficiente para hacerlo, de acuerdo. Que tiene que haber un control por parte de los servicios sociales, para discernir si el niño está siendo educado en casa o simplemente abandonado, está claro. Pero, ¿sois conscientes de que somos el único país donde esta opción legalmente no existe? (A excepción de Alemania).
En Gran Bretaña, Francia, Portugal, Italia, Finlandia, Estados Unidos, Canadá…esta opción se contempla. ¿Qué tiene de particular estudiar en casa, si hasta hace cuatro días era lo normal? Todo el mundo acudía luego a la ciudad más cercana a hacer sus exámenes y reválidas y listo. Pero ¡qué casualidad! Eso es justo el único servicio que el Estado no quiere dar: la posibilidad de examinarse por libre sin penalización de edad. Así pues, un chaval con talento puede ser profesor de inglés con 12 años pero no graduarse en ESO. Muy lógico.
Y sobre la socialización en la escuela, mejor ni me meto. Sólo diré que si tuviéramos que aguantar como adultos el trato que muchos críos padecen a diario, no íbamos a ganar para abogados y pleitos.
Hochiminh Ene 12th 2008 at 11:56 am 9
Todo el mundo acudía luego a la ciudad más cercana a hacer sus exámenes y reválidas y listo.
En efecto, esa sería una alternativa muy buena. No puedo asegurarlo, pero creo que en tiempos de Franco te podías presentar a reválida de 4º (con 14 añitos) y de 6º (16 añitos) por libre, igual que examinarte de conducir por libre (de hecho, yo saqué el carnet de conducir por libre). Pero ¡ay amigo! ¿Y si los que se presentasen por libre lo hiciesen mejor que los que han ido a clase? No creo que un gobierno que está intentando estatalizar la educación se atreva a correr tal riesgo, sería ponerse demasiado en evidencia.
Y sobre la socialización en la escuela, mejor ni me meto. Sólo diré que si tuviéramos que aguantar como adultos el trato que muchos críos padecen a diario …
Sí, no te digo que no, pero la vida real se parece más a la escuela, teniendo que relacionarnos con gente diversa de nuestra edad y parecidas circunstancias, que a estar en casa todo el día encerrado, recibiendo clase de tus padres. Tarde o temprano, todos encontramos en la vida alguien que nos trata mal; mejor empezar a aprender a afrontar esas situaciones desde pequeñito, porque puede ser más importante tener esas habilidades sociales que los conocimientos de muchas de las asignaturas “oficiales”.
Hochiminh Ene 15th 2008 at 12:12 am 10
Hochimin, sólo quiero felicitarte, leyéndote me siento orgulloso de ser liberal.
Muchas gracias Séneca, se te echaba de menos por aquí, me alegro de leerte de nuevo ;-)
La gente debería preguntarse por qué los hijos de TODOS los jerifaltes socialistas van a colegios privados muy exigentes o a colegios públicos especialmente seleccionados
Sí señor, ahí le has dado. Ya sabemos cómo se forma eso que ahora se llama un “pijoprogre” ;-)