Varón, treintaytantos, casado … ZP “te quiere”.
Hochiminh on Feb 9th 2008
Ya sabemos que una de las primeras cosas que hizo ZP al llegar al poder fue facilitar el divorcio. Ahora basta con que uno de los dos diga “adiós” y ahí se queda el otro. Bueno, “ahí”, así de cualquier manera, no.
Ya sabemos que en una separación el hombre suele salir perdiendo, si hay hijos, garantizado; la mujer se queda con la casa, los hijos, y a saber. Si además quiere mantener al ex-marido lejos, sólo tiene que pegarse un cabezazo contra un quicio y decir que el marido la empujó, con lo que el otro puede verse envuelto en toda una pesadilla, gracias por cierto también a ZP:
http://www.elmundo.es/cronica/2006/575/1162681201.html
Si tu mujer decide “deshacerse” de ti, en tu nueva vida te esperan otras sorpresas (por si acaso no tuvieras bastante con lo anterior). En toda esta legislatura ZP y su gobierno han dejado subir el precio de los pisos hasta las estrellas (eso del 3%, ya sabéis), con lo que olvídate de comprar uno, pero como eso podría no ser bastante, gracias también a las medidas de ZP mencionadas en el post anterior, es posible que nadie te alquile un piso, con lo que más vale que tengas sitio en casa de tus padres, porque los huecos de los “sintecho” van a estar muy solicitados.
Así pues, aviso para “navegantes” varones treintañeros y casados: acatar todo lo que diga vuestra mujercita, y más si tenéis hijos, porque de lo contrario os puede enviar al infierno sin problemas.
En tiempos de Franco la mujer estaba delirantemente sometida al marido por ley; ahora, gracias a ZP, sin leyes tan explícitas pero igual de eficaces o más, el hombre queda a merced de la mujer de forma grotesca. Y no, lo siento pero no todas las mujeres son buenas, no en todas las rupturas la mujer es “inocente”, no todos los maridos son maltratadores; pero desde ahora, como si lo fueran.
Es parte del marketing electoral, de la segmentación del mercado de los votos, aunque dicha segmentación no haga otra cosa que sembrar discordia cuando no odio; ZP sin duda ha pensado: “todos los votos de las mujeres, de ambos sexos (1), para mi, y con unos pocos más que arañe (titiriteros, separatistas, inmigrantes, etc.), presidente de por vida”.
Es de remarcar la capacidad de este sujeto para sembrar división y discordia en la sociedad española: no contento con el apoyo a ETA, a los nacionalismos extremos, a los de la memoria histérica, a los sinvergüenzas del canon, el ataque a los católicos con el desprecio a la Iglesia, el “cordón sanitario” al PP … y así hasta el interior mismo de las familias.
Y todavía habrá algún iluso que, ignorante de su situación de alto riesgo, votará al “Presidente Alicia”, el de la igualdad enfermiza, el “feminista radical”, el “defensor” histérico de las mujeres de ambos sexos. Si luego el susodicho votante acaba bajo un puente, que vaya a pedirle techo a ZP.
(1) Ahora, a la luz de esto, el matrimonio homosexual tiene un sentido especial.
Filed in No tiene | 9 responses so far
Harto Feb 9th 2008 at 09:16 pm 1
Es una realidad que muchos, por desgracia desconocen… Hasta que llega el día en que se enfrenta a esa terrible realidad. Un tema muy delicado y dificilísimo de arreglar. ¿Quien propone cambiar eso?…
yo Feb 9th 2008 at 09:56 pm 2
Pues yo siempre he pensado que el objetivo de los partidos progresistas ha sido siempre destruir el núcleo familiar, para hacer a la persona cada vez más dependiente del Estado, y por tanto para que una élite burocrática, se quede en el poder, “por nuestro bien”.
jashondo Feb 9th 2008 at 10:36 pm 3
Recientement el Tribunal Constitucional ha dictaminado que un hombre tiene que pasar una pension de alimentos a su hijo aunque ha demostrado que no es su hijo biologico.
Osea que ademas de cornudo ,apaleado.
¿De eso tiene la culpa ZP?
Pablo el herrero Feb 10th 2008 at 02:19 am 4
Gracias por tu denuncia Ajopringue, a los que nos gusta analizar las ideas, sabemos muy bien la facilidad de éstas para fascistizarse en paralelo a su consecución del poder. E la historia de las ideas políticas hay sobradas pruebas y el feminismo como ideología es un claro ejemplo de ello.
Una ideología se fascistiza cuando estigmatiza a un determinado colectivo (para el feminismo la mujer es siempre víctima y el hombre victimizador por el sólo hecho de ser géneros distintos).
Una ideología se fascistiza cuando define la discriminación como un derecho positivo para un determinado colectivo al margen de los méritos personales de los pertenecientes al mismo (el feminismo de la discriminación positiva ha hecho ley como privilegio para la mujer).
Una ideología se fascistiza cuando a través de ella se legitima la explotación de un colectivo por otro (como tu bien amientas, en todos los casos de separación, el feminismo ha creado leyes para que toda mujer pueda explotar casi de por vida a todo padre de sus hijos; pues puede con dicha jurisprudencia feminista, hacerle repudio, raptarle a sus hijos, explotarle económicamente durante décadas, etc.,).
Una ideología se fascistiza cuando con sus leyes legitima por parte de quienes la profesan, el exterminio u autoexterminio de algún otro colectivo. Como tu bien dices, para el feminismo la palabra denunciadora de la mujer para con un hombre es prueba “per se”, y que unido a la estigmatización previa del varón le deja absolutamente indefenso ante todo abuso que reciba de una mujer (la mayor parte de las denuncias por maltrato en casos de separación son sobreseídas, pero nada les pasa a ellas, en tanto que en muchos casos, los hombres además de quedar estigmatizados socialmente, pierden el trabajo, sus casas, sus hijos… y ante tal desamparo muchos de ellos entran en depresión y se suicidan; en Europa hay como consecuencia de dicha jurisprudencia feminista, aproximadamente unos 2000 padres suicidados cada año, http://www.armatadeipadri.it/).
En una ideología hay fascismo cuando el colectivo que la profesa, sobre otro, de alguno o varios modos promueve la estigmatización, la discriminación, la explotación y alguna forma de provocación de exterminio u autoexterminio. El feminismo desde sus orígenes es un ejemplo de todo ello.
Pero no te engañes, el feminismo es uno, repartido entre todos los partidos. Es difícil pensar que puedan aprobarse leyes antivarón peores que las aprobadas por Zp; pero no olvides que “la ley de violencia de género” fue aprobada por todos los partidos. Y yo estoy plenamente convenido que si gana el pp, su feminismo interno será con sus leyes mucho más cruel aún con los varones que lo ha sido el feminismo de Zp.
Nuevamente gracias por tu denuncia Ajopringue, cada día somos más los hombres (y no pocas mujeres) los que estamos en esta lucha, y más que les pese a todos los feminismos, no pararemos hasta conseguir la victoria.
Para tu conocimiento de nuestras luchas:
http://es.youtube.com/watch?v=R0ls2CQz2oU
http://es.youtube.com/padreseparato
http://es.youtube.com/watch?v=HaDh4aRkYNk
http://es.youtube.com/watch?v=gb56FrfhcJ0&feature=user
http://es.youtube.com/watch?v=vkanRUovvPw
Un cordial saludo
Pablo el herrero
Retroferran Feb 10th 2008 at 08:10 pm 5
Esto da miedo y no sorprende, viniendo de quien viene. Lo peor es que tiene todo a favor: opinión pública (u opinión publicada), medios de comunicación y una ciudadania que está estupidizada de tanto slogan y tanta frase hecha.
Hochiminh Feb 10th 2008 at 09:42 pm 6
Pues yo siempre he pensado que el objetivo de los partidos progresistas ha sido siempre destruir el núcleo familiar, para hacer a la persona cada vez más dependiente del Estado
Estoy completamente de acuerdo contigo; triste perspectiva, pero también creo que es así.
Osea que ademas de cornudo ,apaleado.
¿De eso tiene la culpa ZP?
Rara es la semana, por no decir el día, que no aparece en los medios alguna sentencia judicial delirante, como es el caso de ésta. Un funcionamiento tan anómalo del Poder Judicial, cuya independencia en estos momentos es más que discutible, ¿no entra de alguna forma en las responsabilidades del Gobierno y su presidente? Claro, que con un “fichaje” como Bermejo, ¡qué vamos a esperar!
Nuevamente gracias por tu denuncia Ajopringue, cada día somos más los hombres (y no pocas mujeres) los que estamos en esta lucha…
De nada Pablo. La verdad es que me llevo muy bien con mi mujer desde siempre, pero de no ser así estaría muy preocupado. Ojalá que las cosas cambien, porque esta situación me parece alarmante.
Esto da miedo y no sorprende, viniendo de quien viene. Lo peor es que tiene todo a favor: opinión pública (u opinión publicada), medios de comunicación y una ciudadania que está estupidizada de tanto slogan y tanta frase hecha.
La capacidad de ciertos sectores ideológicos para manipular (por no decir idiotizar) a amplias capas de la población, es algo que cómo bien dices, da miedo. No sé muy bien qué o cómo hacer, pero no es cómo para quedarse cruzado de brazos.
Al hilo de los memes de Richard Dawkins (http://es.wikipedia.org/wiki/Meme), podemos observar algo curioso: así como los ingenieros genéticos introducen genes a voluntad en organismos para potenciar o desarrollar tal o cual fenotipo, los ingenieros sociales introducen memes para fomentar o desarrollar conductas o actitudes. Como “ingenieros memeticos”, los chicos de ZP me temo que son mejores que los de Rajoy. Terrible, pero real.
Cómo leí en alguna parte: ¿Educación para la ciudadanía? Eso empezó hace ya mucho tiempo, y no precisamente en la escuela :-(
Luis Amezaga Feb 11th 2008 at 09:00 am 7
Lástima, no cumplo los requisitos.
Hochiminh Feb 11th 2008 at 09:00 am 8
Ni que nos hubiera leído el juez.
Y eso a pesar de los antecedentes de mentirosa de la señora con la falsa denuncia que le puso al marido.
Cada día es más difícil creer en la independencia judicial, en especial en la independencia mental de algunos jueces frente a la propaganda zapateril.
Cosas como esta seguro que animan mucho a subir la natalidad.
Pablo el herrero Feb 11th 2008 at 10:45 am 9
“Y eso a pesar de los antecedentes de mentirosa de la señora con la falsa denuncia que le puso al marido”.
Ajopringe, de esas a miles, diariamente, en todos los juzgados de este país (hembristas has la médula). La falsa denuncia, es una de las formas más letales de la “violencia DEL género” contra el varón.
Tendremos ocasión de comentar en otros de tus posts al respecto estos conceptos de violencia de genero versus violencia DEL género contra el varón.
Un saludo
Pablo el herrero