Una pregunta para ZP, el “feminista radical”.
Hochiminh on Feb 16th 2008
Es una pregunta de una niña; no sé qué tendrán que decir ZP y Bernat Soria al respecto:
http://es.youtube.com/watch?v=rU4oX3n-Bpg
La España del hembrista ZP: un aborto cada poco más de 5 minutos, día y noche, durante los 365 días del año:
http://liberalismogallego.blogspot.com/search/label/Aborto
Para los/las de prejuicio rápido: no soy del opus, ni siquiera católico; soy agnóstico. Tampoco soy del PP, soy simplemente un liberal que ama la vida, que considera que la formación de una nueva vida el fenómeno más fantástico del Universo y de la Tierra, y mucho más si se trata de una nueva vida humana. Admito que en determinadas circunstancias algo tan triste y trágico como un aborto sea la solución menos mala, pero tengo muy claro que cada cinco minutos no. Algo no va bien en nuestra sociedad cuando cada cinco minutos se mata a nuevo ser humano en el vientre de su madre.
Si estas cosas dejan de revolvernos las tripas, creo que estamos dejando de ser humanos. Deberíamos aprender de otros casos, diametralmente opuestos, como el de la mujer que renunció a tratarse un cáncer para salvar a su futuro bebé, aunque con ello perdió la vida:
Filed in No tiene | 14 responses so far
Black Uhuru Feb 16th 2008 at 10:15 pm 1
Es escalofriante y poco más puedo decir. La alegría con la que se decide sobre la vida de un nonato es digna de vómito. Lo peor es que si ganan (el Señor no lo quiera) pondrán la directa y España se convertirá en el abortódromo de Europa. Tiempo al tiempo. Es bueno para la tensión, como la sal y el café.
Me ha gustado tu utilización de hembrismo. Yo lo venía usando y no acababa de sonarme bien. Pero ¿qué es lo opuesto al machismo? Pues hembrismo.
Un saludo y enhorabuena
Hochiminh Feb 16th 2008 at 10:47 pm 2
Me ha gustado tu utilización de hembrismo …
Gracias, pero a decir verdad no es mía, la introdujo “Pablo el Herrero” en un post anterior:
http://www.ajopringue.com/2008/02/09/varon-treintantos-casado-zp-te-quiere/
Al principio a mi también me chocó, pero luego me pasó igual, me dí cuenta de que en efecto, lo contrario de machismo es hembrismo, que por cierto, me parece alucinante que hayamos llegado al punto en que dicho término tiene sentido y responde a hechos reales … del Gobierno de ZP :-(
Black Uhuru Feb 17th 2008 at 09:09 am 3
Yo creo que el hembrismo es la consecuencia del feminismo mas radical y desquiciado (vease Valerie Solanas) asimilado al poder y con un presupuesto holgado.
Pongamos un ejemplo. En España, como en todo país y más latino, siempre ha habido crimenes pasionales, violencias varias que en muchos casos los palos se los llevaba la mujer, psicópatas, sociopatas, y sucesos que nadie explicaba.
Sacaron la ley contra la violencia doméstica tomando datos muy revueltos y poniendole la etiqueta “violencia machista”. Esto surge del manifiesto de Valerie Solanas (si,la que le pegó un tiro a Andy Warhol) titulado Scum, aparte de otras piradas de los 60) por lo que se llega a la conclusión de que todo hombre es por serlo un hijo de la gran puta. Como tal debe ser tratado. La ley es tal disparate (por ejemplo, si una mujer le atiza duro a su marido, es una falta nada más) que puesta en la práctica ha elevado la cifra de víctimas y no ha servido para casi nada. La aportación extranjera también ha contribuído a elevar este índice. Pero lo peor es que al final se han pillado los dedos. Si para justificar estas medidas unificaban delitos como eran los celos, los crímenes pasionales, las venganzas, los asesinatos por caridad (eutanasia), los accidentes y otros con los malos tratos (violencia doméstica le llamaban, como si esta siempre ocurriera en la casa (domus) las muy ignorantas, esta manera de evaluar ha permanecido para mostrarles la poca efectividad de sus esfuerzos. Tal vez hubiera sido mejor tratar cada delito como se merecía. No quiero extenderme mucho y no estaría de más darle un repasillo uno de estos días, para ver como anda el tema.
Recibe un saludo jamaicano
Pablo el herrero Feb 17th 2008 at 02:04 pm 4
Gracias por tu reconocimiento ajopringe, y ya puestos en faena dado que en el post en donde amenté dicho concepto de hembrismo, te comente de hablar al respecto de “violencia de género versus violencia DEL género”, aprovecho la ocasión que me brindas para referirme con dichos conceptos al tema del aborto (aunque de este último para no alargarme, te remito a una respuesta mía en otro blog: http://unnombrealazar.blogspot.com/2008/01/la-primera-vctima-del-ao-2008.html)
Una ideología, al margen de su tendencia política, es el intento de imponer una nueva concepción de lo cotidiano, de la historia y como consecuencia, un intento de orientar los comportamientos humanos a futuro. Es decir, es un intento de legitimar e imponer una nueva ética social. Analizar una ideología es por tanto en esencia analizar las bases de su ética. Y la ética de una ideología tiene su transparencia en como trata teóricamente el concepto de “víctima” (a quien define y no como víctima, como legitima la defensa de esas victimas y si los derechos que les otorga generan nuevas víctimas, etc.).
Por eso, cuado hablamos de una crítica al feminismo, tenemos que hablar al respecto de las víctimas que genera (y oculta) como consecuencia de los derechos que dice defender. Centrémonos en el tema del aborto, ya que al fin y al cabo con cada aborto se destruye una vida, y por tanto con cada aborto hay una víctima.
Históricamente el aborto ha sido visto en todas las culturas como un hecho dilemático y generalmente ha estado legitimado de realizarse por todas las culturas cuando la situación era definía como un dilema. Y cuando estamos ante un dilema, las respuestas que al respecto generemos, sabemos que por principio van a ser dolorosas. Sea la que sea la que escojamos, nos enfrentamos a un drama humano, sino no sería un dilema. ¿Ante la situación de tener un par de hijos siameses, en la que tenemos que separarlos porque si no ambos morirán irremediablemente y en dicha operación uno de ellos tiene que morir, quién decidimos que muera? Dilemas humanos….
Pero para el feminismo, el aborto no esta definido como un dilema, sino como un derecho exclusivo de la madre (como buena ideología hembrista, derecho por supuesto prohibido para el padre, aunque eso sí, si ellas lo quieren tener pueden imponernos todas las obligaciones). Por supuesto el aborto tampoco está definido como un acto violento hacia un ser indefenso, a no ser que ese mismo acto lo realice el padre sin consentimiento de la madre; entonces “la interrupción del embarazo” ya no se define como aborto, sino como asesinato. Es decir con la actual jurisprudencia feminista entraría dentro del apartado de una de las formas de “violencia de género”. Sin embargo, si tal acto violento lo hacen las madres dicho acto nunca lo tipificará el feminismo como un acto de “violencia DEL género”. Cosas de los dogmas feministas que demuestran la perversión ética y violenta de dicha ideología.
En cualquier caso ajopringe sería conveniente no olvidar que la actual ley del aborto fue creada por el pp y su feminismo interno ha prometido que en la próxima legislatura no se modificará.
Con estos amigos…
Un cordial saludo
Pablo el herrero
Lek Feb 17th 2008 at 04:13 pm 5
En Rusia creo que es que ya hay más abortos que nacimientos… algo falla en la sociedad cuando el aborto deja de ser algo marginal y se convierte en norma… (que es más que normal)
Hochiminh Feb 17th 2008 at 07:00 pm 6
En Rusia creo que es que ya hay más abortos que nacimientos…
Estremecedor … :’(
En España, si consideramos el aborto como causa de muerte, al parecer supera a cualquier otra:
http://www.bioeticaweb.com/images/stories/documentos/informeaborto19852005.pdf
Como dice en el informe, cada tres o cuatro días se producen en España abortos suficientes como para vaciar un colegio de tamaño medio, CADA TRES O CUATRO DÍAS.
¿Cómo es posible que en la “Sociedad de la Información y el Conocimiento”, en la socialdemocracia en que todos los adolescentes tienen Educación Obligatoria y Gratuita, anticonceptivos a bajo costo, y toda la sociedad Sanidad Pública gratuita … cómo es posible, repito, que el número de embarazos no deseados “solucionados” con un aborto esté alcanzando estas cotas?
Creo que sí Lek, algo falla, algo importante, algo que en mi opinión necesita mucho más que penalizar o despenalizar el aborto, pero a ver quién le pone el cascabel al gato.
Hochiminh Feb 17th 2008 at 07:03 pm 7
Pero para el feminismo, el aborto no esta definido como un dilema, sino como un derecho exclusivo de la madre…
Sí, creo que así es; me pregunto que pasaría si …
a) Una mujer llega a comisaría a denunciar al marido / compañero alegando que la quiere obligar a abortar.
b) Una mujer llega a comisaría a denunciar al marido / compañero alegando que no la quiere dejar abortar.
¿Habría alguna diferencia para policía y jueces? ¿O se la cargaría el hombre en cualquier caso?
Pablo el herrero Feb 17th 2008 at 10:17 pm 8
Hochiminh, con la actual jurisprudencia feminista en España, en los dos casos el hombre sería detenido por “violencia de género”; pero si ella aborta, nunca su hecho violento de acabar con una vida sería definido como un acto de “violencia DEL género” contra su hijo.
Cosas de la ética feminista.
Un saludo
Pablo el herrero
Hochiminh Feb 18th 2008 at 12:45 am 9
con la actual jurisprudencia feminista en España, en los dos casos el hombre sería detenido por “violencia de género”
Ahora bien, si al final la mujer decide seguir adelante y tener el bebé, el hombre estará inexorablemente obligado a mantener al niño por muchos años quiera o no, con lo que tenemos que se reconoce la “propiedad exclusiva” de lo que la madre lleva en el vientre, y el padre lo único que pinta al respecto es mantenerlo si finalmente nace.
Antes de nacer el hijo es sólo de la madre, ella puede decidir de forma unilateral, y después de nacer y a efectos de manutención esta puede recaer, también de forma unilateral y en su totalidad, sobre el padre ¿¿??
nunca su hecho violento de acabar con una vida sería definido como un acto de “violencia DEL género” contra su hijo.
Tiene tela que una mujer pueda demandar a su marido/compañero por amenazas (no digamos ya si el otro la toca un pelo) y el hombre se verá en un lío, y en cambio ella puede triturar a un hijo en sus entrañas y eso es “un derecho”. Le manda narices.
Pues sí, esto del “hembrismo” cada día tiene más sentido :-(
Pablo el herrero Feb 18th 2008 at 09:25 am 10
Hochiminh, veo que te interesa el tema. Me alegro por ello. Los hombres vamos despertando, lenta pero imparablemente en lo que a recobrar nuestros derechos se refiere, usurpados por el feminismo (de todos los partidos). Estamos recuperando nuestra voz, y ya no hay marcha atrás.
Te envio un regalo de un amigo, víctima del feminismo y viejo luchador:
http://es.youtube. com/watch? v=nazimkhHu9w
Recibe un cordial saludo
Pablo el herrero
Pablo el herrero Feb 18th 2008 at 09:28 am 11
http://es.youtube. com/watch? v=nazimkhHu9w
Espero que esta vez si salga la dirección
Pablo el herrero
Lek Feb 18th 2008 at 02:15 pm 12
Antes de nacer el hijo es sólo de la madre, ella puede decidir de forma unilateral, y después de nacer y a efectos de manutención esta puede recaer, también de forma unilateral y en su totalidad, sobre el padre ¿¿??
¿Qué pasa?, ¿ves alguna incongruencia pedazo de fasciomachistrógrado?
¿Cómo es posible que en la “Sociedad de la Información y el Conocimiento”, en la socialdemocracia en que todos los adolescentes tienen Educación Obligatoria y Gratuita, anticonceptivos a bajo costo, y toda la sociedad Sanidad Pública gratuita … cómo es posible, repito, que el número de embarazos no deseados “solucionados” con un aborto esté alcanzando estas cotas?
Relee este párrafo a ver si encuentras la respuesta, porque está en él. Bueno, está de aquella manera, claro… Educación Obligatoria y Gratuita (sic), pero que sea Obligatoria y gratuita (sic) no quiere decir que sea (a) de calidad y (b) en responsabilidad. El mensaje que se transmite a los niños (y adolescentes) es por un lado el tabú en todo lo referente al sexo y por otro que pueden (y deben) hacer lo que les plazca, como si no hubiera consecuencias.
Ceaucescu Feb 18th 2008 at 08:02 pm 13
Cada vez que pienso que detrás de cada aborto hay una madre que es capaz de hacer eso su hijo no puedo evitar sentir un escalofrío.
Lugo liberal Feb 19th 2008 at 08:45 pm 14
Muchas gracias por la mención. Es un honor. No te olvides de visitar mi nuevo blog.
http://es.youtube.com/watch?v=92GhuDEzxNU&feature=related