Ingeniero ZP
Hochiminh on Feb 24th 2008
En la sociedad el número de hombres está bastante igualado con el de mujeres; no tengo las cifras, pero supongo que como mucho unas pocas mujeres más por eso de que los hombres morimos antes.
Así, es probable que el número de hombres votantes de una determinada opción política, sea muy similar al de mujeres.
Pero si al número de mujeres sumamos los hombres homosexuales, que restamos de los hombres heterosexuales, el conjunto será muy probablemente mayor que el de sólo hombres heterosexuales.
ZP cuenta con su “encanto personal” y su sonrisa bobalicona para engatusar a las damas con más facilidad que a los caballeros, como un factor más que le ha otorgado el destino.
No puedo por menos que preguntarme si estos factores son la explicación a las concesiones de ZP al colectivo homosexual, tener a Zerolo como personaje representativo del PSOE, y el obvio hembrismo del ZP y el PSOE, con su ley de “igualdad” y cosas tan demenciales como que una bofetada de hombre a mujer es “delito” y lo contrario solo “falta”.
¿Ha centrado ZP su ingeniería social, y con ella su marketing electoral, desde hace cuatro años, en mujeres y homosexuales de forma deliberada en base a los números? ¿Le va a dar resultado?
Ale, tirarme unas pocas piedras, que os veo venir.
Filed in No tiene | 18 responses so far
Nora Feb 24th 2008 at 07:47 pm 1
De modo que ahora lo nuevo es considerar que las mujeres votamos más a ZP. Y eso ¿en base a qué? Porque a mí lo de que sea feminista según él, me da igual, es más: lo veo insultante. No quiero que me consideren mujer y luego ya mucho después persona. Si no que primero y ante todo, quiero que me consideren persona, dotada de inteligencia, voluntad y capacidad de trabajo suficiente para ejercer mi puesto de trabajo.
Lo del “hembrismo” os puede molestar muchísimo a los hombres pero creo que las principales insultadas con estas leyes, somos las mujeres. Si hablais con mujeres profesionales, la mayoría os dirán que es un insulto a la inteligencia. ¿Por qué una mujer tiene que ocupar un puesto en un Consejo de Administración por la cuota y no porque realmente valga para eso? Además, con estas leyes siempre quedará la duda de si estás ahí por tus propias capacidades y trabajo o si será por la cuota. Y lo siento, pero a ningún hombre se le cuestionará su pertenencia al Consejo de Administración, aunque si se fija directamente la cuota feminina, se está fijando a la vez la masculina.
Lo siento, pero estas leyes no sé si serán hembristas (menudo palabro). Lo que ciertamente son, es estúpidas. Y yo no me siento nada representada por esta clase de “defensa”, que ni siquiera considero bienintencionda. Es más, para mí esto es absolutamente machista y fundamenta mucho más la consideración de que las mujeres deben quedarse en casa porque es para lo único que valen. Total, si necesitamos ayuda…
Retroferran Feb 24th 2008 at 09:06 pm 2
Zapatero está trabajando la elección como si trabajara la campaña de lanzamiento de una marca de tejanos: una comunicación para cada segmento de usuario, discriminado por talla, y me explico: Zapatero y su equipo “desmembraron” sociológicamente España en minorías (gays, mujeres, musulmanes, extranjeros…), solo hay que ver la televisión catalana para comprobarlo… todos los programas se dirigen a minorías! Luego, simplemente, les dijo al oído su discurso correspondiente, y de cara a la galería queda como que tiene una solución para cada problemática.
Rajoy le está hablando “a los españoles”, y en vista del marketing político se está equivocando. “Todos” es “nadie”
Ruby Marmolejo Feb 24th 2008 at 09:33 pm 3
Oigan, ¿aquí no se habla del debate de Pizarro?
La gran apuesta del Pp ha sido desmontado a las primeras de cambio, aunque no pasa nada, aún podrá seguir acudiendo a Tele madrid o a la coppe donde será bien recibido, sus fanáticos e incondicionales acólitos le seguiran besando el culo.
Pero eso los peperos de la Coppe (los que no disciernen entre la verdad y la mentira), la gente que sabe y que comprende, NO.
Hochiminh Feb 24th 2008 at 09:50 pm 4
Oigan, ¿aquí no se habla del debate de Pizarro?
Que sí Ruby, que sí; que iba mejor preparado Solbes y que había que dar de tortas a los asesores de Pizarro. Pero eso no cambia la realidad; Solbes se escudó, muy bien, todo hay que decirlo, en la bonanza económica de estos cuatro años, para no hacer frente a la realidad expuesta por Pizarro, y es que la fiesta terminó y ahora vienen tiempos muy duros para los que el PSOE no ha tomado medidas ni está capacitado.
Hochiminh Feb 24th 2008 at 09:53 pm 5
Aquí tienes Ruby dos “luces rojas” más, entre las muchas y muchas que se están encendiendo:
http://www.finanzas.com/id.9226945/noticias/noticia.htm
http://www.finanzas.com/id.9226941/noticias/noticia.htm
JFM Feb 24th 2008 at 10:26 pm 6
Los hombres mueren antes pero nacen mas hombres que mujeres. Antes de la ecografia y de los abortos selectivos nacian ciento cinco niños por cada cien niñas. (Con fluctuaciones entre 103 y 107).
Hochiminh Feb 25th 2008 at 12:33 am 7
De modo que ahora lo nuevo es considerar que las mujeres votamos más a ZP. Y eso ¿en base a qué?
En algún lugar (lástima no haber guardado el enlace), las estadísticas de intención de voto PP/PSOE daban porcentajes muy similares entre los hombres, y sin embargo claramente favorables al PSOE entre las mujeres. Preocupante.
Si hablais con mujeres profesionales, la mayoría os dirán que es un insulto a la inteligencia.
Lo he hecho, y en efecto así es.
… o sé si serán hembristas (menudo palabro).
Sí, es todo un palabro, lo introdujo “Pablo Herrero” unos posts más atrás. La verdad es que hasta hace poco no habría sabido responder a la pregunta: ¿qué es lo contrario de machismo? pero ZP nos ha traído la luz haciéndolo realidad.
Nora, ojalá más mujeres pensasen como tú, pero por desgracia todavía encontrarás más de una que dice que sí, que las cuotas son buenas. A mi también me parece un insulto, en especial a las mujeres inteligentes que no necesitan que nadie les reserve sitio como si fueran incapaces de ganárselo ellas mismas. ¿O tal vez piensa ZP que tales mujeres no existís, que sois el sexo débil en lo físico y en lo mental? La verdad, es que según se mire el “feminismo radical” de ZP no deja de ser susceptible de interpretarse como un refinado y maravillosamente bien encubierto machismo radical.
¿Serán machistas las mujeres favorables a las cuotas, se considerarán tan inferiores e incapaces que por eso quieren cuotas?
Tin Morín Feb 25th 2008 at 01:16 am 8
por desgracia todavía encontrarás más de una que dice que sí, que las cuotas son buenas
¿Más de una? Montones de ellas, tan encantadas con el insulto, que figuran en docenas de listas electorales convertidas en listas para un guateque, o algo semejante.
Está faltando aquella fórmula practicada por los batarunos y otros animalillos: “por imperativo legal”. Cualquier partido serio debería hacer constar explícitamente que cumple con la parida de las cuotas “por imperativo legal”, no porque tenga voluntad de humillar a aquellas mujeres que, teniendo cualiades para ocupar un puesto, ven recaer sobre ellas la sospecha de que su mérito es su sexo.
Nora Feb 25th 2008 at 01:23 am 9
Yo, de las encuestas no me fío un pimiento. Yo he visto la evolución de amigas mías, votantes del PSOE de toda la vida, que según empezaron a ver este tipo de medidas, se echaron las manos a la cabeza. Oigo decir: “necesitamos que las empresas pongan guarderías” pero nunca “necesitamos que las empresas nos den el 40% de los empleos”. Lo primero puede parecer más o menos necesario (sobre todo si la empresa está en las afueras de la ciudad y los niños son muy pequeños), habrá gente que lo critique pero en general beneficia tanto a las padres como a las madres. Pero lo segundo no se lo he oído decir a nadie jamás.
Sí hay que reconocer que, aunque la mayoría de las profesionales opinamos de forma parecida, los medios (y los partidos) intentan decir que las cuotas son buenas. Así que las personas que no tengan un mínimo de sentido crítico, van a aceptar lo que ellos digan a pies juntillas.
Siempre he pensado que es más peligroso el machismo femenino que el masculino. Al fin y al cabo, el machismo intenta defender una posición de supremacía masculina (normalmente cuando se tiene complejo de inferioridad, pero eso es otro tema). Pero el que una mujer defienda que, sólo por ser mujer, es inferior y necesita, por tanto, ayuda, es insultar precisamente a su propia capacidad. Desde luego que creo que ZP es un machista radical, pero como todo en él, lo importante no es “lo que es” si no “lo que la publicidad parece que es”.
Ruby Marmolejo Feb 25th 2008 at 04:05 pm 10
‘y es que la fiesta terminó y ahora vienen tiempos muy duros para los que el PSOE no ha tomado medidas ni está capacitado’
Te equivocas ochimin, lo que demostró el debate es que el Partido Popular NO está preparado para capear esta crisis que se avecina gracias a Bush, sus guerras y sus hipotecas basura, que han dado una dura estocada al sistema financiero internacional.
Las mujeres del Pp todavía votan lo que les diga el marido o el cura de la parroquia, esto es algo INCONTESTABLE.
Tatcher Feb 25th 2008 at 04:45 pm 11
“Te equivocas ochimin, lo que demostró el debate es que el Partido Popular NO está preparado para capear esta crisis que se avecina gracias a Bush, sus guerras y sus hipotecas basura” —-> Simplista
“Las mujeres del Pp todavía votan lo que les diga el marido o el cura de la parroquia, esto es algo INCONTESTABLE.” —-> Estúpido y muy contestable.
Y yo, como saben todos aquí, no tengo ni por asomo cercanía alguna con el pp, sólo por si pretendes hacer tu “defensa habitual”.
Hochiminh Feb 25th 2008 at 05:25 pm 12
Ruby, cuanto tú piensas no sé como el sol se atreve a seguir brillando.
Nora Feb 25th 2008 at 08:04 pm 13
Soy soltera y sin novio, así que dudo que pueda obedecer a mi “marido”.
En cuanto al cura de la parroquia, más de una vez, si no me han gustado las ideas políticas del cura, me he levantado y me he salido de la Iglesia. Y he ido a otra hora a misa.
Eso es una de las jilipolleces más grandes que he leído en internet (y mira que he leído…). Entre otras cosas, porque el hecho de creer en Dios y en la Iglesia, no impide seguir la primera regla moral según Santo Tomás de Aquino: seguir la propia conciencia. Y en la conciencia entran muchas variables, no sólo lo que diga el cura de mi parroquia, que en un número importante de cosas está más cerca de Zapatero que del PP (¿o ya no nos acordamos de la guerra de Irak?). También entra mi propia visión del problema, lo que otros -amigos, conocidos…- me hayan dicho, lo que yo haya leído en libros, periódicos o internet… . Aunque claro el “inteletual” de Pepiño haya instruido a sus huestes “inteletuales” de Internet para que digan esa clase de majaderías. Y las generalizaciones son siempre muy cómodas ¿no?
nekcab Feb 26th 2008 at 12:49 pm 14
Retroferran:
“…Zapatero y su equipo “desmembraron” sociológicamente España en minorías (gays, mujeres, musulmanes, extranjeros…), solo hay que ver la televisión catalana para comprobarlo… todos los programas se dirigen a minorías! Luego, simplemente, les dijo al oído su discurso correspondiente, y de cara a la galería queda como que tiene una solución para cada problemática.”
¿No será que la sociedad homogénea de hace muchos años, se ha complicado notablemente desde entonces?. Y sin ayuda de P$OE & SGAE
Cap. Mindundi, Sr. de la Palinière Feb 27th 2008 at 05:15 pm 15
Lo siento, pero no me creo ni aunque me lo juren frailes descalzos que las mujeres voten más a Rodríguez que los hombres. Tengo un concepto de la inteligencia de la mujer que es muy superior a lo que parecería de ser eso cierto, aunque una se empeñe en desmentirlo (y no diré que se hace llamar Ruby, porque no pretendo ofenderla, así que no lo digo, que conste). La mayoría de las mujeres que conozco no son así. Ni de coña.
pascual Mar 1st 2008 at 04:55 pm 16
Bueno, no sé si es una cuestión de inteligencia. Pero la tendencia femenina de votar todo aquello que multiplique el gasto público es abrumadora. No sé si es compasión, incomprensión de los principios que rigen el mundo económico o qué, pero hablad con mujeres de dinero y la palabra “ayudas” no se les cae de la boca. O igual es que yo hablo desde la decepción, quién sabe.
Cap. Mindundi, Sr. de la Palinière Mar 6th 2008 at 05:53 pm 17
Que no, Pascual, que las mujeres son más inteligentes. (Bueno, gili****** hay de los dos sexos).
Ruby, querida, ¿de qué universo paralelo has salido? la mayoría de las mujeres casadas que conozco, (empezando por la mía) si su marido les dijera a quién tienen que votar, le muelen a palos (en sentido figurado). ¿Cuántos curas de parroquia conoces que digan a quién hay que votar? ¿cómo consiguen hacerse obedecer? ¿amenazando con el infierno? Verdaderamente sigues siendo divertidísima, Ruby, un auténtico pozo de entretenimiento y sana diversión, le haces sombra al mismísimo, inimitable y nunca bien ponderado Chiquito de la Calzada.
Rafael del Barco Carreras Abr 11th 2008 at 03:56 pm 18
ELECCIONES 2008
HIPOTECAS BASURA
Y LA GARANTÍA SUPLETORIA
Rafael del Barco Carreras
Las políticas sociales, prometidas por Zapatero, deberán incluir albergues de aplicarse la Ley Hipotecaria si el precio del piso desciende por debajo del 20% de la tasación hipotecada. ¿Pero alguien puede y debe aportar más garantías que el piso que pagará durante 20 o 30 años?
Recuerdo mis años de promotor, y de cuando en 1983 recién salido de la Modelo, rebuscando para subsistir, me presento a la CAIXA reclamando unos saldos, dos o tres millones, retenidos doce años antes por unas hipotecas. 400.000 pesetas a doce años sobre pisos valor de venta entre 900 mil y 1.000.000 de pesetas. Los 70. Me costó que me devolvieran los saldos, alegaban que se quedaron con pisos por el valor de la hipoteca, y gastos adicionales. Que me trataran de uno de los gansters del Consorcio de la Zona Franca, precisamente la Caixa con implicación en el tema por pagos en negro en la concesión de 5.000 millones al Consorcio, y yo mismo había pagado el 3% en negro por las hipotecas a mis promociones, solo me hirió hasta el momento del cobro, después de reclamar por escrito al Banco de España. Pisos en San Andrés de la Barca, La Solana del Llobregat, que hace doce o trece años rondaban los 20.000.000 y que no me extrañaría que las últimas operaciones se hicieran por no menos de 30.000.000 de pesetas.
¡Qué tiempos! 100 mil pesetas de entrada, 400 mil de hipoteca a doce años, y el resto en tres, cuatro y cinco años plazo. Recuerdo que los albañiles ganaban de 8 a 10 mil pesetas a la semana. Quienes pasen por San Andrés de la Barca, y otras promociones de mi “grupo”, admirarán la relación calidad precio.
Hace tiempo que oí de operaciones hipotecarias de disparate, pero hace más tiempo que nada me extraña. La banca que estudié en el Instituto Bancario, y mis años de promotor, nada tenían que ver con la genialidad con que desde hace unos veinte años se enriquecen quienes pululan por la financiación y promoción de viviendas y obras. Lo de BASURA, aplicado a la Bolsa de los últimos noventa, y hace poco a las HIPOTECAS, ¡de USA, claro!, me advirtió que aquí, en ESPAÑA, se abriría el melón. Y así es.
De la SIMPLE CORRUPCIÓN, de aquel 3% en negro, ver www.lagrancorrupcion.com, se pasó a las HIPOTECAS BASURA. Y de recalificar un terreno que incidiría en el precio de la vivienda en un 10%, a pasados los años, en lo que llaman DEMOCRACIA, a cargarse un 30% y 40%. Una modesta vivienda de 30 millones de pesetas conlleva no menos de 10 millones de corrupción-basura financiados y pagados antes de iniciarse la obra. Al alimón políticos municipales y financieros funcionarios de Cajas y Bancos, y por alzada, provinciales y hasta nacionales. Y de aquel 1.000.000 de precio de venta se alcanzará las actuales astronómicas cifras. Si el supuesto comprador albañil de entonces tardaba en pagar su piso un máximo de entre cinco y diez años con el 25% de sus ingresos, ahora en el mejor de los casos con el 50%, y de 20 a 30 años.
Estamos ante una GRAN ESTAFA PIRAMIDAL, que en principio pagarán los estafados, y después TODO EL PAIS. Esa basura que sobra de la diferencia entre Hipoteca y valor real del piso es la CORRUPCIÓN engordada hasta límites insostenibles, y ya no hay nómina que resista esa presión, por lo tanto no hay compradores, y ni dinero en el SISTEMA para seguir esa infame rueda. Crisis en la construcción, paro, impagados, e HIPOTECAS BASURA.